Περί αυτο-μπλοκαρίσματος στην αυτοπείθηση

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Εδώ θα ήθελα πολύ συνοπτικά να μοιραστώ μια σημαντική παρατήρηση που αργότερα θα αποτελέσει τη βάση μιας πιο σοβαρής μελέτης. Επομένως, αυτή η σημείωση χρειάζεται μάλλον για το μέλλον. Θα έχει να κάνει με τον αυτο-μπλοκάρισμα της σκέψης μέσω της αυτοπεποίθησης στην κατοχή μιας συγκεκριμένης ιδιότητας ή ποιότητας της ψυχής.

Επιτρέψτε μου πρώτα να σας δώσω 3 από τα πιο εντυπωσιακά παραδείγματα για μένα προσωπικά. Γιατί φωτεινό; Γιατί αυτά είναι τα πράγματα που συναντώ με ανθρώπους στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων. Σχεδόν όλα τα εμπόδια της σκέψης είναι ακριβώς αυτές οι παραλλαγές, ενώ άλλα προσωπικά για μένα είναι εξαιρετικά σπάνια. Πηγαίνω.

1 Η πεποίθηση ότι κάποιος έχει κριτική σκέψη οδηγεί αμέσως ένα άτομο σε μια κατάσταση όπου η κριτική του σκέψη γίνεται λιγότερο επικριτική από εκείνη ενός ψυχικά υγιούς ανθρώπου. Από τη στιγμή που ένα άτομο δηλώσει ότι, σε αντίθεση με άλλους ανθρώπους, έχει απλώς κριτική σκέψη, τότε στην πραγματικότητα δεν έχει αυτήν την ιδιότητα, και δεν μπορείτε καν να το αμφισβητήσετε, απλά ΔΕΝ το κάνει, από τη λέξη "απολύτως". Κατά κανόνα, μπορείτε ακόμη και να μεταβείτε στη σελίδα του, για παράδειγμα, VK, και να βεβαιωθείτε ότι θα υπάρχει αναγκαστικά είτε μια επίπεδη Γη, είτε οι γεννήτριες χωρίς καύσιμα του Kapanadze ή οποιαδήποτε οιονεί ιστορική ανοησία, γενικά, κάτι τέτοιο. Συμβαίνει, ωστόσο, ένα άτομο να πιστεύει τυφλά στην επιστήμη και επομένως να σέρνει ακαδημαϊκή ανοησία στη σελίδα του, που συνήθως περιέχει το ίδιο σύνολο λογικών λαθών με τις αντιεπιστημονικές ή ψευδοεπιστημονικές ανοησίες. Για τέτοιους ανθρώπους θα μιλήσουμε κάποια μέρα ξεχωριστά. Κατά τη γνώμη μου, η υγιής κριτική σκέψη δεν θα επιτρέψει ποτέ σε ένα άτομο να θεωρεί τον εαυτό του πιο κριτική σκέψη από τους περισσότερους. Μια τέτοια αυτοπεποίθηση, που ανακοινώνεται δημόσια, μετατρέπεται σε αυτοέκθεση.

2 Η πεποίθηση ότι ένα άτομο δεν μπορεί να χειραγωγηθεί τον κάνει εξαιρετικό αντικείμενο χειραγώγησης. Μόλις ένα άτομο δηλώσει ότι είναι αδύνατο να τον χειραγωγήσετε, από εκείνη τη στιγμή μπορείτε να αρχίσετε να κρεμάτε κανένα noodles στα αυτιά του, θα το φάει - και δεν θα πνιγεί. Μπορείτε να είστε σίγουροι ότι λειτουργεί. Το κύριο πράγμα είναι να τηρείτε μια σειρά από κανόνες που σας επιτρέπουν να "καβαλήσετε" στις διογκωμένες ιδέες του για τον εαυτό του. Για παράδειγμα, όταν του επιβάλλει μια συγκεκριμένη άποψη, μπορεί κανείς να πει ότι αν αυτή η άποψη ήταν ψεύτικη, θα την ένιωθε εύκολα, γιατί δεν μπορούν να χειραγωγηθούν, αλλά άλλοι άνθρωποι, λένε, εύκολα πέφτουν στο δόλωμα του ας πούμε, η καταναλωτική ευτυχία και η τηλεοπτική διαφήμιση: «Δεν είσαι σαν όλους τους άλλους, το κατάλαβα αμέσως, άρα μόνο εσύ και μόνο τώρα θα πω κάτι που κανένας άλλος από τους γνωστούς μου απλά δεν αξίζει να το μάθει». Αυτό είναι, η ασφάλεια έχει καεί … Φυσικά, δεν θα σας κάνει, αγαπητέ αναγνώστη.

Αλλά το ίδιο μπορεί να ειπωθεί με περίπου πενήντα διαφορετικούς τρόπους, όλους τους οποίους έχω γνωρίσει στην πραγματική ζωή. Πιστέψτε με, μόλις σκεφτείτε για μια στιγμή ότι είστε κατά κάποιο τρόπο καλύτεροι από τους άλλους ως προς την τάση σας για χειραγώγηση, ήδη χειραγωγείτε και αν δεν το βλέπετε αυτό, τότε είστε στα χέρια των επαγγελματιών. Χμ… χειραγώγηση είναι και αυτή η παράγραφος, ελπίζω να το προσέξατε.

3 Η πεποίθηση ότι ένα άτομο δεν έχει τα «φιλισταϊκά» προβλήματα που είναι εγγενή στην «πλειονότητα των παράλογων ανθρώπων» δεν τον σώζει από ένα τεράστιο κάρο τέτοιων. Εάν, όπως πιστεύει, δεν έχει τις γνωστικές στρεβλώσεις και άλλες παραβιάσεις της κοινής λογικής που είναι εγγενείς σε άλλους ανθρώπους για χάρη της φαινομενικής ακεραιότητας των κυρίαρχων ιδεών και κάποιου είδους σταθερότητας, τότε στην πραγματικότητα τις έχει και είναι ακόμη και κατά κάποιο τρόπο "χειρότερο" από τον λαϊκό, γιατί αυτός τουλάχιστον ξέρει και δεν κρύβει τα προβλήματά του από τον εαυτό του, και ο ασθενής μας το κάνει. Εδώ, το φαινόμενο Dunning-Kruger μπορεί να εκδηλωθεί, που εκφράζεται στο γεγονός ότι τέτοιοι άνθρωποι θεωρούν τους εαυτούς τους πιο έξυπνους, επειδή βλέπουν την κατάσταση πολύ επιφανειακά και δεν φαντάζονται ολόκληρη την πλοκή καθώς και τον «λαϊκό» που ζει μέσα στην κατάσταση. Όπως λένε, ο καθένας φαντάζεται τον εαυτό του στρατηγό, βλέποντας τη μάχη από το πλάι. Ως αποτέλεσμα, αποδεικνύεται ότι αυτοί οι άνθρωποι σε παρόμοιες συνθήκες κάνουν ΟΛΑ τα ίδια. Για παράδειγμα, λένε ψέματα ή καταθέτουν όταν τους βολεύει ή ζητούν ακόμη και από κάποιον να πει ένα ψέμα υπέρ τους, ας πούμε, στο δικαστήριο. Ταυτόχρονα, υπό τις συνθήκες του καναπέ τους, αυτοί οι άνθρωποι επικρίνουν τους άλλους για τις ίδιες ενέργειες … προφανώς συμβαίνει, γιατί αυτά είναι πλάσματα που τρέμουν, και αυτά - έχουν το δικαίωμα!

Μερικοί αναγνώστες νιώθουν πολύ άβολα όταν πιστεύουν ότι ο συγγραφέας γράφει τέτοια πράγματα εκτός από τον εαυτό του. Τους έχω μια καθησυχαστική φράση: παιδιά, και εγώ φορέας των υποδεικνυόμενων ελλείψεων και των τριών. Δηλαδή μάλλον ήμουν λιγότερο τυχερός από τον δικό σου. Ελπίζω να νιώθεις πιο ήρεμος, να πάρεις έναν αναστεναγμό ανακούφισης και να πάρεις τώρα το άρθρο πιο σωστά;

Σε γενικές γραμμές, το πρόβλημα μοιάζει με αυτό: από τη στιγμή που ένα άτομο πιστεύει ότι, σε αντίθεση με άλλους ανθρώπους, έχει την ποιότητα Χ ή μια τέτοια ποιότητα είναι καλύτερα αναπτυγμένη για αυτόν παρά για την πλειοψηφία, μπορούμε σίγουρα να πούμε ότι οι ιδιότητες Χ ένα άτομο δεν το κάνει ή είναι υπανάπτυκτο. Ταυτόχρονα, παρατήρησα ένα σημαντικό χαρακτηριστικό: η ποιότητα εξαφανίζεται ακριβώς ΑΦΟΥ το άτομο γίνει περήφανο για αυτόν. Μέχρι που ένας άνθρωπος έπεφτε στην υπερηφάνεια, διέθετε πραγματικά μια τέτοια ιδιότητα. Για να δείξετε περηφάνια, χρειάζεται απλώς να σκεφτείτε ότι διαφέρετε από τους άλλους. Χ … Και αυτό είναι όλο, μια σειρά από περιστάσεις ζωής στις οποίες θα βρεθείτε στη θέση των «άλλων ανθρώπων», οι οποίοι, κατά τη γνώμη σας, είναι «χειρότεροι» από εσάς με αυτή την έννοια, έχουν ήδη διαμορφωθεί και σας περιμένουν στο εγγύς μέλλον.

Υπάρχουν δύο λόγοι που βρήκα για αυτό. Το πρώτο εξαρτάται από το ίδιο το θέμα. Μάλιστα από την πρώτη στιγμή δεν είχε καμία ποιότητα Χ, αλλά θα ήθελε πολύ, για οποιονδήποτε λόγο, να το διόρισε στον εαυτό του. Το δεύτερο εξαρτάται από τον παρατηρητή. Όταν κάποιος προσπαθεί να σε πείσει για τις ικανότητές του Χ, πιθανώς κατά κάποιο τρόπο θα το δοκιμάσετε εν αγνοία σας πιο διεξοδικά από ένα άλλο άτομο που δεν είναι τίποτα για εσάς Χ δεν είπε. Έτσι, η παρόρμησή σας να «κατακλύσετε» ένα άτομο θα σας αναγκάσει να τον σκεφτείτε αρχικά χειρότερα και επομένως θα φαίνεται ότι έχει ποιότητα Χ ανεπτυγμένη χειρότερα. Δηλαδή, η γνωστική σας παραμόρφωση οδηγεί στο γεγονός ότι υποτιμάτε την ποιότητα ενός ατόμου Χ, αν και μπορεί να έχει το ίδιο με τους περισσότερους φίλους σας.

Μπορούμε να μιλήσουμε για τον τρίτο λόγο, για τη φύση του οποίου ΔΕΝ μπορώ να εκφραστώ αρκετά αξιόπιστα. Αυτός ο λόγος μπορεί να περιγραφεί με διαφορετικούς τρόπους, αλλά εδώ, για παράδειγμα, στον Χριστιανισμό ονομάζεται «πνευματική αυταπάτη», η οποία φυσικά έχει αρνητικές συνέπειες για τους εξαπατημένους. Μία από τις συνέπειες μπορεί να είναι απλώς η απελευθέρωση ενός ατόμου από ορισμένες ιδιότητες. Κρίνοντας από την περιγραφή στον σύνδεσμο, αυτή είναι μόνο η πρώτη περίπτωση: ένα άτομο αρχικά δεν είχε αυτό που φανταζόταν, αλλά μια σειρά ψυχικών διαταραχών τον έκαναν να σκεφτεί ότι είναι. Το αποτέλεσμα είναι προβλέψιμο: όταν συναντάς την πρακτική, όλα γίνονται ξεκάθαρα.

Φυσικά, αυτό που ειπώθηκε δεν ισχύει απαραίτητα για τις ανεπτυγμένες πολιτισμικά καθορισμένες δεξιότητες ενός ατόμου. Για παράδειγμα, εάν ένας επαγγελματίας εγκατάστασης λεβήτων δηλώσει ότι είναι επαγγελματίας και οι υπόλοιποι δεν περιμένουν, τότε αυτό μπορεί πράγματι να ισχύει. Το μόνο πράγμα είναι ότι αργά ή γρήγορα ένας καλύτερος επαγγελματίας βρίσκεται σε τέτοιες καταστάσεις, αλλά αυτό δεν μειώνει την ψυχραιμία του πρώτου. Ωστόσο, μου φαίνεται ότι συνάντησα ακόμα καταστάσεις όταν αφαιρέθηκαν τέτοιες ιδιότητες από ένα άτομο, αυτές οι καταστάσεις περιγράφονται κάπου στο δεύτερο μισό του άρθρου "Τι δεν πρέπει να ειπωθεί;"Αλλά όταν πρόκειται για ψυχικά χαρακτηριστικά ενός ατόμου, όπως η κριτική σκέψη, η ανοσία στη χειραγώγηση ή η ικανότητα να βλέπει μια ολιστική εικόνα του κόσμου, συμπεριλαμβανομένης της ικανότητας των περιστάσεων (συμπεριλαμβανομένου του να βλέπει την αλήθεια), αυτές οι ιδιότητες μπλοκάρονται αμέσως. μόλις το άτομο για το οποίο μιλάει σκέφτεται τον εαυτό του ή ακόμα και το ανακοινώνει. Αν το κάνει, τότε πιθανότατα αυτή η ικανότητα θα χαθεί για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, ή ακόμα και για πάντα.

Συμπέρασμα. Γεγονός ΕΑΥΤΟ Η δήλωση του εαυτού του ως ειδικού αφαιρεί αυτό το χαρακτηριστικό ή δημιουργεί μια σειρά γεγονότων που μπορούν να πείσουν τους άλλους ότι ένα άτομο δεν έχει τέτοια ικανότητα (τουλάχιστον σε μια δημοσιοποιημένη ιδιότητα) και σε σπάνιες περιπτώσεις αυτό είναι αρκετό για τον ίδιο τον ασθενή. Αλλά πολύ σπάνιο. Αν κρίνουμε από μόνη της, μπορεί να χρειαστούν αρκετά χρόνια για να «ανοίξουν τα μάτια», και δεν είναι γεγονός ότι η ανακάλυψη αποδείχθηκε αρκετά πλήρης. Ελπίζω όταν μελετήσω λεπτομερέστερα τις δραστηριότητες των αιρέσεων και βοηθήσω τους ανθρώπους να απαντήσουν σε μια ερώτηση όπως "πώς να καταλάβω ότι είμαι σε μια αίρεση;" (όπως ξέρετε, ένας σεχταριστής είναι συχνά βασικά ανίκανος να το καταλάβει), μπορώ να βρω τις σωστές λέξεις, αλλά προς το παρόν ας είναι όπως είναι γραμμένο.

Εκτός από τα τρία καθορισμένα χαρακτηριστικά, μπορείτε να μιλήσετε για άλλους στο ίδιο πλαίσιο, αλλά ο αναγνώστης μπορεί να το κάνει μόνος του, μπορεί ακόμη και να το προσθέσει στα σχόλια. Απλώς, σπάνια τους βλέπω προσωπικά, και τα στατιστικά μου σαφώς δεν είναι αρκετά … αλλά για τα τρία σημεία που περιγράφονται, είναι περισσότερα από αρκετά. Υπό μια προϋπόθεση: αν ερμήνευα σωστά τις παρατηρήσεις μου.