Μια άλλη ιστορία της Γης. Μέρος 3δ

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Αρχή

Η αρχή του 2ου μέρους

Η αρχή του 3ου μέρους

Βίντεο διάλεξη στο συνέδριο

Αναζητούμε ίχνη της καταστροφής σε μύθους και έγγραφα

Στο προηγούμενο μέρος, εξετάσαμε διεξοδικά τον μύθο του Φαέθωνα, που κατέγραψε ο Οβίδιος στις «Μεταμορφώσεις», το περιεχόμενο του οποίου σε πολλές λεπτομέρειες συμπίπτει με τις συνέπειες που πρέπει να παρατηρηθούν μετά την περιγραφόμενη καταστροφή. Όμως στον μύθο του Φαέθοντα όλα τελειώνουν με το θάνατο του Φαέθοντα και την καταστροφή του «ηλιακού άρματος», τα θραύσματα του οποίου πέφτουν στη Γη σε διάφορα σημεία. Το αν θα συμβεί κάτι στη συνέχεια δεν αναφέρεται σε αυτόν τον μύθο, ίσως επειδή δεν ήταν σημαντικό για τη γενική πλοκή του μύθου.

Αλλά προχωρώντας από το σενάριο της καταστροφής που περιγράφεται στο πρώτο μέρος, αφού το αντικείμενο διαπεράσει το σώμα της Γης, ξεφύγει προς τα έξω και το καταστρέψει, οι καταστροφές στον πλανήτη δεν τελειώνουν. Για κάποιο χρονικό διάστημα, θα υπάρξουν ισχυροί σεισμοί και μετακινήσεις τμημάτων του φλοιού της γης, τεράστιες ηφαιστειακές εκρήξεις, συμπεριλαμβανομένων των ωκεανών, σοβαρή παραβίαση του κλίματος, καθώς και έντονες βροχές που θα προκληθούν από την εξάτμιση τεράστιας ποσότητας του νερού στην ατμόσφαιρα, τόσο λόγω ηφαιστειακής δραστηριότητας όσο και λόγω αύξησης της θερμοκρασίας στα εσωτερικά στρώματα της Γης, η οποία θα έπρεπε να είχε οδηγήσει σε αύξηση της γεωθερμικής δραστηριότητας και στην εξάτμιση του νερού στα υπόγεια υδατικά συστήματα.

Με άλλα λόγια, μετά την καταστροφή, κατά την οποία κάηκε η επιφάνεια της Γης κατά μήκος της διαδρομής πτήσης του αντικειμένου, αρχίζει η «Πλημμύρα», η οποία επιδεινώνεται από τη διέλευση αδρανειακών και κρουστικών κυμάτων.

Ένα τέτοιο φαινόμενο όπως η «Πλημμύρα» περιγράφεται στη μυθολογία πολλών λαών του κόσμου. Είναι αλήθεια ότι σύμφωνα με την έρευνα του Βρετανού επιστήμονα Τζέιμς Τζορτζ Φρέιζερ, παρά το γεγονός ότι οι θρύλοι για τον «Πλημμύρα» βρίσκονται σε πολλούς λαούς του κόσμου, συμπεριλαμβανομένης της Αυστραλίας και των Ινδιάνων της Αμερικής, αυτή η ιστορία απουσιάζει μεταξύ των λαών της Αφρική, Ανατολική, Κεντρική και Βόρεια Ασία, και επίσης σπάνια στην Ευρώπη.

Το γιατί δεν υπάρχουν τέτοιες αναφορές στην Αφρική, την Ασία και ελάχιστα στην Ευρώπη οφείλεται πιθανότατα στο γεγονός ότι αυτά τα συγκεκριμένα εδάφη υπέφεραν περισσότερο κατά τη διάρκεια του κατακλυσμού. Επομένως, ουσιαστικά κανείς δεν επέζησε από αυτά, πράγμα που σημαίνει ότι απλά δεν υπήρχε κανείς να μιλήσει γι 'αυτό.

Ωστόσο, μετά από προσεκτική μελέτη της ελληνικής / ρωμαϊκής μυθολογίας, αποδεικνύεται ότι δεν αναφέρονται ούτε ένας, αλλά τρεις «Μεγάλοι Κατακλυσμοί». Είναι αλήθεια ότι δεν είναι ακόμα απολύτως σαφές για μένα αν πρόκειται στην πραγματικότητα για διαφορετικά γεγονότα ή αν πρόκειται για πολλά φαντάσματα του ίδιου γεγονότος, τα οποία καταγράφηκαν από διαφορετικούς συγγραφείς με διαφορετική πλοκή και λεπτομέρειες.

Ένας από αυτούς τους μύθους είναι ο μύθος του Δευκαλίωνα, ο οποίος στην πλοκή του συμπίπτει με τον μύθο του Νώε από την «Παλαιά Διαθήκη» μέχρι κάποιες μικρές λεπτομέρειες, όπως η κατασκευή μιας κιβωτού, η συλλογή «κάθε πλάσματος σε ζευγάρια», καθώς και ένα περιστέρι., που τόσο ο Δευκαλίων όσο και ο Νώε αρχίζουν να μαθαίνουν για το τέλος του κατακλυσμού και την κάθοδο του νερού. Υπάρχουν όμως και αρκετές διαφορές. Σε αυτόν τον μύθο θα επανέλθουμε λίγο αργότερα.

Ο δεύτερος κατακλυσμός, σύμφωνα με την ελληνική μυθολογία, συνέβη επί βασιλείας του βασιλιά Δάρδανου, γιου του Δία και της Ηλέκτρας. Από το όνομα του βασιλιά των Δαρδάνων προέρχεται το όνομα του στενού των Δαρδανελίων, που χωρίζει την Ευρώπη από την Ασία και παρέχει ένα πέρασμα από τη Μεσόγειο Θάλασσα στη Μαύρη Θάλασσα.

Ο τρίτος, σύμφωνα με ορισμένους ερευνητές, ο αρχαιότερος κατακλυσμός, σημειώθηκε επί βασιλείας του βασιλιά Ωγύγησου, που βασίλευε στη Βοιωτία. Ταυτόχρονα, ο Ρωμαίος συγγραφέας Mark Terentius Varro, μιλώντας για αυτό το γεγονός, αναφέρει ότι κατά τη διάρκεια αυτής της πλημμύρας ο πλανήτης Αφροδίτη άλλαξε χρώμα, μέγεθος και σχήμα, για εννέα μήνες βασίλευσε νύχτα και εκείνη την εποχή ήταν όλα τα ηφαίστεια του Αιγαίου. ενεργός.

Και εδώ έχουμε μια περιγραφή των συνεπειών που αντιστοιχούν σε αυτές που θα έπρεπε να έχουν συμβεί μετά την περιγραφόμενη καταστροφή. Αναφέρονται τεράστιες ηφαιστειακές εκρήξεις, οι οποίες οδήγησαν στο γεγονός ότι τεράστιες ποσότητες τέφρας και σκόνης πετάχτηκαν στην ανώτερη ατμόσφαιρα και προκάλεσαν διάφορα οπτικά εφέ, καθώς και «νύχτα» για εννέα μήνες. Αν και, για να είμαστε δίκαιοι, πρέπει να σημειωθούν ορισμένες ασυνέπειες σε αυτήν την πλοκή, καθώς εάν το φως του Ήλιου μας δεν φτάσει στην επιφάνεια της Γης, κάτι που προκαλεί μια μακρά νύχτα εννέα μηνών, τότε είναι απίθανο να μπορέσουμε να δούμε τον πλανήτη Αφροδίτη. Ή, αν η Αφροδίτη ήταν ακόμα ορατή, τότε ο λόγος για τη μεγάλη νύχτα ήταν σε κάτι άλλο.

Αν ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στην εβραϊκή εκδοχή του μύθου του «Μεγάλου Κατακλυσμού» από την Τορά, θα βρούμε και εκεί πολύ ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες. Για το γεγονός ότι πριν από την πλημμύρα δεν υπήρχε τέτοιο φαινόμενο όπως το ουράνιο τόξο στη Γη, πολλοί, νομίζω, έχουν ήδη ακούσει. Γράφεται σε όλους σχεδόν τους εβραϊκούς ιστότοπους που είναι αφιερωμένοι στη μελέτη των γραφών, αφού είναι το ουράνιο τόξο που είναι το σύμβολο της διαθήκης μεταξύ του Νώε και του Κυρίου τους ότι ο τελευταίος δεν θα καταστρέψει ποτέ ξανά την ανθρωπότητα με τη βοήθεια μιας τέτοιας καταστροφής. Παρεμπιπτόντως, πρέπει να σημειωθεί εδώ ότι στη συντριπτική πλειοψηφία των μύθων για τον παγκόσμιο κατακλυσμό, είναι η υπέρτατη θεότητα που ονομάζεται η κύρια αιτία του κατακλυσμού, μόνο το όνομα του Θεού είναι διαφορετικό.

Αλλά εκτός από αυτό, δεν υπήρξε αλλαγή των εποχών στη Γη πριν από τον κατακλυσμό. Δηλαδή δεν υπήρχε χειμώνας, άνοιξη, καλοκαίρι και φθινόπωρο.

Στην ελληνική / ρωμαϊκή μυθολογία, το γεγονός αυτό αναφέρεται επίσης, αλλά όχι σε σχέση με τον «Πλημμύρα», αλλά σε ιστορίες για τη λεγόμενη «χρυσή εποχή», που ήταν στη Γη σε μια εποχή που τον κόσμο κυβερνούσε ο Κρόνος, ο πατέρας του Δία.

Κατ' αρχήν, μπορεί κανείς να πει, όπως γινόταν στη Σοβιετική εποχή, ότι η «χρυσή εποχή» είναι μυθοπλασία και αντανακλά τα όνειρα της ανθρωπότητας για μια καλύτερη ζωή, η οποία περιγράφεται ως «ζωή στον Παράδεισο». Αλλά νωρίτερα είδαμε ήδη ότι πολλά πράγματα που περιγράφονται στους μύθους βρίσκουν την επιβεβαίωσή τους στην πραγματικότητα γύρω μας. Μήπως λοιπόν σε αυτή την περίπτωση είναι αντανάκλαση του πραγματικού παρελθόντος και όχι μυθοπλασία;

Τώρα η αλλαγή των εποχών συμβαίνει επειδή ο άξονας περιστροφής της Γης γύρω από τον άξονά της έχει μια κλίση προς το λεγόμενο «επίπεδο της εκλειπτικής», στο οποίο όλοι οι πλανήτες, συμπεριλαμβανομένης της Γης, περιστρέφονται γύρω από τον Ήλιο. Αυτή η γωνία είναι 23,44 μοίρες. Ως αποτέλεσμα, όταν το βόρειο ημισφαίριο απομακρύνεται από τον Ήλιο, η προθέρμανση του μειώνεται αισθητά και μπαίνει ο χειμώνας και πέρα από τον Αρκτικό Κύκλο υπάρχει μια συνεχής πολική νύχτα. Το καλοκαίρι, αντίθετα, αυτό το μέρος της Γης στρέφεται προς τον Ήλιο, η θέρμανση αυτής της περιοχής εντείνεται και το καλοκαίρι αρχίζει εδώ, και πέρα από τον Αρκτικό Κύκλο υπάρχει μια συνεχής πολική μέρα.

Αν βάλουμε τον άξονα περιστροφής της Γης κάθετο στο επίπεδο της εκλειπτικής, αφαιρώντας την κλίση, τότε θα έχουμε ένα εντελώς διαφορετικό κλίμα, στο οποίο δεν υπάρχουν έντονες εποχές. Δηλαδή παίρνουμε την ίδια την «αιώνια άνοιξη» που αναφέρεται στους μύθους.

Κατ' αρχήν, η πρόσκρουση ενός τόσο μαζικού αντικειμένου με υψηλή ταχύτητα, μαζί με τις επακόλουθες διαδικασίες μετατόπισης του εξωτερικού φλοιού και κίνησης των εσωτερικών στρωμάτων μάγματος μέσα στη Γη, θα μπορούσε να οδηγήσει στο γεγονός ότι η θέση του άξονα της Γης η περιστροφή άλλαξε. Αλλά τότε μια εντελώς διαφορετική εικόνα θα πρέπει να απεικονιστεί στους παλιούς χάρτες του έναστρου ουρανού. Εάν ο παλιός άξονας περιστροφής ήταν κάθετος στο επίπεδο της εκλειπτικής, τότε ο βόρειος πόλος των παλαιών αστρικών χαρτών δεν θα πρέπει να βρίσκεται κοντά στον πολικό αστέρα στον αστερισμό της Μικρής Άρκτου, αλλά στην ίδια θέση με τον πόλο της εκλειπτικής. ολόκληρο, δηλαδή στην περιοχή του αστερισμού του δράκου. Έτσι αποφάσισα να ψάξω για παλιά charts στα αστέρια. Και ποια ήταν η έκπληξή μου όταν αποδείχθηκε ότι σχεδόν όλοι οι παλιοί χάρτες των αστεριών ήταν σχεδιασμένοι με τέτοιο τρόπο ώστε ο αστερισμός του Δράκου να βρίσκεται στο κέντρο! Επιπλέον, αποδείχθηκε ότι οι χάρτες σε μια νέα προβολή, όταν ο Πολικός Αστέρας με τη Μικρή Άρκτο βρίσκεται στο κέντρο, εμφανίζονται μόλις στα τέλη του 17ου αιώνα! Μέχρι εκείνη τη στιγμή, συνέχισαν να χρησιμοποιούν τις παλιές εικόνες των αστρικών χαρτών με τον αστερισμό του Δράκου στο κέντρο,πάνω στο οποίο απλώς σχεδίασαν τη νέα θέση του πόλου και νέες προβολές των κύριων γραμμών από την επιφάνεια της Γης προς την ουράνια σφαίρα.

Αλλά ας ρίξουμε μια ματιά σε αυτές τις κάρτες μαζί και ας αναλύσουμε το περιεχόμενό τους.

Πρόκειται για ένα χαρακτικό με έναν χάρτη του ουρανού που φτιάχτηκε από τον Άλμπρεχτ Ντύρερ για την έκδοση του βιβλίου του Πτολεμαίου «Almagest» το 1515.

Αυτός ο χάρτης είναι αρκετά γνωστός, βρίσκεται συχνά σε διάφορες δημοσιεύσεις τόσο στην αστρονομία όσο και στην ιστορία. Ειδικότερα, σε αυτόν τον χάρτη αναφέρονται πολλές φορές στα έργα τους οι Α. Τ. Fomenko και N. G. Νοσόφσκι. Είναι αλήθεια ότι αναλύουν κυρίως τα σχέδια που χρησιμοποίησε ο συγγραφέας για να απεικονίσει ορισμένους αστερισμούς, αλλά αγνοούν εντελώς το περιεχόμενο του ίδιου του χάρτη από την άποψη της προβολής του έναστρου ουρανού.

Τι φταίει αυτή η κάρτα; Πρώτον, φαίνεται πολύ καθαρά ότι ο βόρειος πόλος της περιστροφής της ουράνιας σφαίρας βρίσκεται στον αστερισμό του Δράκου. Ταυτόχρονα, γενικά αγνοείται ο σύγχρονος πόλος περιστροφής στην περιοχή του Βόρειου Αστέρα. Περαιτέρω θα δούμε ότι σε μεταγενέστερους χάρτες, όταν η θέση του πόλου είχε ήδη μετατοπιστεί, η προβολή του χάρτη ήταν ακόμα παλιά, με κέντρο τον αστερισμό του Δράκου, αλλά ο νέος πόλος είχε ήδη υποδειχθεί. Σε αυτή την περίπτωση, μια από τις γραμμές των μεσημβρινών πέρασε αναγκαστικά από τον νέο πόλο. Παρακάτω έφτιαξα ένα μεγεθυσμένο κομμάτι του κέντρου, στο οποίο σημείωσα τη θέση του σημερινού Βόρειου Πόλου, όπου φαίνεται πολύ καθαρά ότι το σημείο αυτό αγνοήθηκε από τον συγγραφέα του χάρτη, αφού περνούν οι μεσημβρινές γραμμές.

Δηλαδή, τη στιγμή της σύνταξης αυτού του χάρτη, αυτό το σημείο δεν σήμαινε τίποτα για τον συγγραφέα. Ένα συνηθισμένο αστέρι σε έναν από τους μικρούς αστερισμούς.

Υπάρχει ένα άλλο σημαντικό σημείο που πρέπει να σημειωθεί σχετικά με τον συγκεκριμένο χάρτη. Κατ' αρχήν, εφόσον ο πόλος της εκλειπτικής βρίσκεται στην πραγματικότητα ακριβώς στον αστερισμό του Δράκου, τότε θεωρητικά θα μπορούσε να σχεδιαστεί ένας παρόμοιος χάρτης. Επιπλέον, τώρα υπάρχουν αρκετοί χάρτες του έναστρου ουρανού, οι οποίοι συντάσσονται ακριβώς στο εκλειπτικό σύστημα συντεταγμένων. Αλλά μόνο στο βιβλίο του Πτολεμαίου, που είναι αφιερωμένο στη μαθηματική τεκμηρίωση του γεωκεντρικού συστήματος, σύμφωνα με το οποίο η Γη βρίσκεται στο κέντρο και όχι ο Ήλιος, δεν μπορεί ποτέ να υπάρξει τέτοιος χάρτης κατ' αρχήν!

Το θέμα είναι ότι εάν ο άξονας περιστροφής δεν άλλαζε τη θέση του και τη στιγμή της σύνταξης αυτού του χάρτη κατευθυνόταν με τον ίδιο τρόπο όπως τώρα στο Βόρειο Αστέρι, τότε ένας παρατηρητής από την επιφάνεια της Γης, κατ' αρχήν, θα μπορούσε δεν βλέπετε την εικόνα που απεικονίζεται σε αυτόν τον χάρτη! Ακριβώς όπως δεν βλέπουμε αυτήν την εικόνα τώρα. Για να σχεδιάσουμε έναν τέτοιο χάρτη, είναι απαραίτητο πρώτα απ 'όλα να αναγνωρίσουμε ότι η Γη περιστρέφεται γύρω από τον Ήλιο μαζί με όλους τους άλλους πλανήτες και ο άξονας περιστροφής της Γης έχει μια κλίση προς το επίπεδο της εκλειπτικής. Επιπλέον, είναι απαραίτητο να πραγματοποιηθούν πολλές παρατηρήσεις για να προσδιοριστεί λίγο πολύ με ακρίβεια η γωνία κλίσης του άξονα περιστροφής της Γης προς την εκλειπτική και πώς το εκλειπτικό επίπεδο ως σύνολο είναι προσανατολισμένο σε σχέση με την ουράνια σφαίρα. Και μόνο τότε, αφού πραγματοποιήσετε τους απαραίτητους υπολογισμούς, μπορείτε να επαναπροβάλετε τον χάρτη του έναστρου ουρανού από την άποψη που μπορούμε να παρατηρήσουμε στη Γη στο σύστημα συντεταγμένων της εκλειπτικής, όταν ο βόρειος πόλος περιστροφής της ουράνιας σφαίρας βρίσκεται στον αστερισμό του ο δράκος.

Με άλλα λόγια, πρώτα πρέπει να αναγνωρίσουμε το ηλιοκεντρικό σύστημα, όταν ο Ήλιος μας βρίσκεται στο κέντρο, και μόνο τότε μπορεί να έχουμε έναν χάρτη σε αυτή τη μορφή. Αλλά σε αυτήν την περίπτωση, σίγουρα θα υποδείξετε το πολικό αστέρι ως τον πόλο στον οποίο φαίνεται ο άξονας περιστροφής της Γης, όπως γίνεται σε μεταγενέστερους χάρτες, καθώς αυτό είναι το πιο σημαντικό σημείο για τη θαλάσσια πλοήγηση και άλλο προσανατολισμό, καθώς είναι από την επιφάνεια της Γης που θα φαίνεται ακίνητη, και όχι στην περιοχή του αστερισμού του Δράκου.

Έτσι, αυτός ο αστρικός χάρτης θα μπορούσε να εμφανιστεί στην Αλμαγέστη του Πτολεμαίου το 1515 σε μία μόνο περίπτωση. Εκείνη την εποχή, ο άξονας περιστροφής της Γης βρισκόταν ακόμη κατακόρυφα στο επίπεδο της εκλειπτικής και η ουράνια σφαίρα για έναν παρατηρητή από τη Γη φαινόταν ακριβώς όπως φαίνεται σε αυτόν τον χάρτη, και ο βόρειος πόλος περιστροφής ήταν στην πραγματικότητα στον αστερισμό του ο δράκος.

Ο παρακάτω χάρτης προέρχεται από μια άλλη έκδοση του Almagest, που εκδόθηκε το 1551.

Αυτός ο χάρτης σχεδιάζεται ακόμα στην παλιά προβολή με τον αστερισμό του Δράκου στο κέντρο. Εδώ όμως βλέπουμε ήδη τον προσδιορισμό της νέας θέσης του πόλου της Γης, τον οποίο σημείωσα με μπλε σταυρό. Ταυτόχρονα, αυτή η θέση δεν συμπίπτει ακόμη με την τρέχουσα θέση, η οποία υποδεικνύεται με έναν κόκκινο σταυρό. Υπάρχουν δύο επιλογές εδώ. Είτε η νέα θέση του Βόρειου Πόλου στην ουράνια σφαίρα δεν καθορίστηκε και δεν αποτυπώθηκε στον παλιό χάρτη με αρκετή ακρίβεια, είτε, πιο πιθανό, τη στιγμή της σχεδίασης της θέσης του πόλου, οι υπολειπόμενες διεργασίες δεν είχαν ακόμη τελειώσει και αυτή η θέση συνέχισε να αλλάζει.

Ένα ξεχωριστό ερώτημα είναι πότε, στην πραγματικότητα, οι νέες προβολές των κύριων γραμμών και του βόρειου πόλου της περιστροφής της Γης σχεδιάστηκαν πράγματι στον χάρτη, την εποχή της κυκλοφορίας του βιβλίου το 1551, ή ολοκληρώθηκαν αργότερα. Το τελευταίο υποστηρίζεται από το γεγονός ότι σε αυτόν τον χάρτη οι μεσημβρινοί που ορίζουν το γωνιακό σύστημα συντεταγμένων απεικονίζονται μόνο στο παλιό σύστημα, ενώ σε μεταγενέστερους χάρτες θα δούμε ήδη είτε μόνο νέους μεσημβρινούς κατασκευασμένους ήδη στο σύστημα συντεταγμένων της Γης, είτε δύο συστήματα στο κάποτε, και επίγεια και εκλειπτικά.

Ένας άλλος αστρικός χάρτης από το βιβλίο του Stanislav Lubenetsky του 17ου αιώνα.

Αυτός ο χάρτης είναι κατασκευασμένος σε μια εντελώς διαφορετική προβολή, που αναπτύσσεται σε ένα αεροπλάνο. Ο βόρειος πόλος περιστροφής της ουράνιας σφαίρας παραμένει ακόμα στον αστερισμό του Δράκου, αν και υπάρχουν ήδη προβολές του ισημερινού και των γραμμών των βόρειων και νότιων τροπικών. Μόνο που είναι χτισμένα ξανά σε σχέση με τον άλλο πόλο, που φαίνεται με μπλε σταυρό, ενώ ο σημερινός βόρειος πόλος βρίσκεται στη θέση που σημειώνεται με κόκκινο σταυρό. Ταυτόχρονα, δεν είναι επίσης σαφές πότε σχεδιάστηκαν αυτές οι γραμμές προβολών του νέου προσανατολισμού της Γης, αμέσως ή αργότερα, αλλά ολόκληρο το σύστημα των γωνιακών συντεταγμένων κατασκευάστηκε σε σχέση με το εκλειπτικό σύστημα συντεταγμένων και όχι το γήινο.

Ο επόμενος χάρτης αστεριών που βρέθηκε στο Διαδίκτυο, δυστυχώς, δεν κατάφερα ακόμη να προσδιορίσω με ακρίβεια. Ορισμένοι ιστότοποι λένε για αυτό ότι συντάχθηκε από τον Πολωνό αστρονόμο Jan Hevelius από το Γκντανσκ, ο οποίος έζησε από το 1611 έως το 1678, αλλά η ακριβής ημερομηνία του χάρτη δεν προσδιορίστηκε. Ο Jan Hevelius είναι γνωστός για τη σύνταξη ενός καταλόγου με 1.564 αστέρια ορατά με γυμνό μάτι, το λεγόμενο "Prodromus Astronomiae", ο οποίος δημοσιεύτηκε από τη σύζυγό του μετά τον θάνατό του το 1690.

Σε αυτόν τον χάρτη, ο βόρειος πόλος έχει ήδη μετακινηθεί στο τέλος της ουράς της Μικρής Άρκτου, από την οποία πέρασε ένας από τους μεσημβρινούς, αλλά η γενική προβολή του χάρτη είναι ακόμα παλιά. Ο αστερισμός του Δράκου συνεχίζει να παραμένει στο κέντρο. Οι μεσημβρινοί συγκλίνουν επίσης εκεί, σχηματίζοντας το γωνιακό σύστημα συντεταγμένων. Είναι πολύ πιθανό ότι κατά τη σύνταξη αυτού του χάρτη, ο συγγραφέας χρησιμοποίησε μια παλιά εικόνα της αστρικής σφαίρας, η οποία είχε συνταχθεί πριν από την καταστροφή και τη μετατόπιση του άξονα περιστροφής της Γης, στην οποία είτε ο ίδιος είτε κάποιος άλλος πρόσθεσε τη θέση του ο νέος πόλος και οι γραμμές προβολής των τροπικών και του ισημερινού …

Αστρικός χάρτης του βόρειου ουρανού από τον Peter Apian, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, του 1540.

Σε αυτόν τον χάρτη, βλέπουμε ξανά τον Δράκο στο κέντρο, ενώ δεν υπάρχει ούτε μια ένδειξη για νέες προβολές του πόλου και των γραμμών προβολών των τροπικών και του ισημερινού στην ουράνια σφαίρα. Είναι αλήθεια ότι ένα τόξο έχει σχεδιαστεί μέσω του σημερινού Βόρειου Πόλου της Γης, δηλαδή μέσω του πολικού αστέρα στην ουρά της Μικρής Άρκτου.

Αλλά ο βόρειος πόλος περιστροφής δεν μπορεί να περιγράψει ένα τέτοιο τόξο στην ουράνια σφαίρα, αφού ο άξονας περιστροφής κατευθύνεται πάντα σχεδόν ακριβώς στο Βόρειο Αστέρι και δεν περιγράφει τόξα με τέτοια ακτίνα. Στην πραγματικότητα, φαίνεται περισσότερο σαν κάποιος να προσπαθούσε να εμφανίσει αναδρομικά τον νέο πόλο και τις γραμμές προβολής παρόμοιες με αυτές που βλέπουμε σε άλλους χάρτες, αλλά δεν κατάλαβε πραγματικά πώς να το κάνει αυτό.

Η επόμενη εικόνα είναι η επίπεδη σφαίρα του βόρειου ημισφαιρίου από το άλμπουμ του διάσημου Γερμανού μαθηματικού και αστρολόγου Andreas Cellarius (1596-1665), που δημοσιεύτηκε το 1661 με το όνομα Harmonia Macrocosmica (ορισμένες πηγές αναφέρουν το έτος δημοσίευσης ως το 1660).

Σε αυτόν τον χάρτη, ο βόρειος πόλος της περιστροφής της Γης κοιτάζει ήδη, όπως θα έπρεπε τώρα, τον Πολικό Αστέρα στην ουρά της Μικρής Άρκτου, αλλά η γενική προβολή της ουράνιας σφαίρας είναι ακόμα παλιά, με τον αστερισμό της Δράκος στο κέντρο.

Αυτό είναι ένα κομμάτι του χάρτη του κόσμου του John Speed, που εκδόθηκε από τον ίδιο το 1626, ο οποίος περιελάμβανε επίσης χάρτες της ουράνιας σφαίρας.

Υπάρχουν πολλές διαφορετικές εκδόσεις αυτής της εικόνας, τόσο ασπρόμαυρες όσο και έγχρωμες. Προφανώς, έχουν διασωθεί αρκετά αντίγραφα αυτού του χάρτη, τυπωμένα σε διαφορετικούς χρόνους. Ταυτόχρονα, το περιεχόμενο του χάρτη αστεριών σε αυτά δεν διαφέρει ουσιαστικά. Στο κέντρο του χάρτη εξακολουθεί να βρίσκεται ο Δράκος και ο αστερισμός της Μικρής Άρκτου και ο Πολικός Αστέρας γενικά απουσιάζουν σε αυτόν τον χάρτη. Αν και, οι προβολές του νέου πόλου και της γραμμής περιστροφής της Γης απεικονίζονται. Πιθανότατα, ο ίδιος ο John Speed δεν έφτιαξε έναν χάρτη του έναστρου ουρανού, αλλά δανείστηκε μόνο αυτήν την εικόνα της ουράνιας σφαίρας από κάποιον ως βάση για το ένθετό του, το οποίο είχε αρχικά σχεδιαστεί στην παλιά προβολή.

Planisphere Celeste Meridionale 1705. Αυτός ο χάρτης δημιουργήθηκε από τον Γάλλο καθηγητή μαθηματικών και αστρονομίας Philippe de la Hire (1640 - 1718).

Σε αυτόν τον χάρτη, ο αστερισμός του Δράκου παραμένει ακόμα στο κέντρο, αλλά το επίγειο σύστημα συντεταγμένων έχει ήδη παρουσιαστεί με περισσότερες λεπτομέρειες, δεν απεικονίζεται μόνο ο πόλος περιστροφής, αλλά και οι προβολές των επίγειων μεσημβρινών. Ο Βόρειος Πόλος φαίνεται στη σημερινή του θέση.

Εκτός από τους παραπάνω χάρτες της αστρικής σφαίρας, βρήκα καμιά δεκαριά ακόμη παρόμοιους παλιούς χάρτες, στους οποίους παρατηρείται η ίδια εικόνα. Στο κέντρο του βόρειου πόλου περιστροφής της ουράνιας σφαίρας βρίσκεται ακριβώς ο αστερισμός του δράκου και ο πόλος που υπάρχει σήμερα στην περιοχή του πολικού αστέρα υποδεικνύεται ως μετατοπισμένος στην επιθυμητή θέση. Δεν θα τα αναφέρω όλα εδώ, γιατί θα πιάσει πολύ χώρο και η ποιότητα των εικόνων που βρέθηκαν δεν είναι πολύ καλή.

Ένα άλλο ενδιαφέρον γεγονός είναι ότι από τα τέλη του 17ου αιώνα αρχίζουν να εμφανίζονται χάρτες στους οποίους απεικονίζεται ήδη μια νέα προβολή της ουράνιας σφαίρας, με κέντρο την περιοχή του Βόρειου Αστέρα. Ο πρώτος τέτοιος χάρτης που μπόρεσα να βρω ήταν ο χάρτης του ουρανού του Philip Lea του 1680 από τον Άτλαντα και τον Ηρακλή στο Cheapside, Planisfero boreale 1680-1689.

Δηλαδή, μόλις το 1680 καταρτίστηκε τελικά μια νέα προβολή! Είναι ενδιαφέρον ότι σε αυτόν τον χάρτη, το γωνιακό σύστημα συντεταγμένων απεικονίζεται μόνο για το γήινο σύστημα και ο πόλος της εκλειπτικής στον αστερισμό του Δράκου δεν υποδεικνύεται καθόλου, όπως και οι μεσημβρινοί του συστήματος συντεταγμένων της εκλειπτικής. Υπάρχει μόνο μια προβολή της τομής του εκλειπτικού επιπέδου με την ουράνια σφαίρα, κατά μήκος της οποίας κινούνται οι ζωδιακοί αστερισμοί. Δηλαδή για αρκετούς αιώνες απεικόνιζαν επίμονα έναν χάρτη της ουράνιας σφαίρας σε εκλειπτική προβολή και μετά ξέχασαν να υποδείξουν τον πόλο της εκλειπτικής; Τώρα δεν πειράζει; Και πριν από τότε γιατί ήταν τόσο σημαντικό;

Θέλω για άλλη μια φορά να επιστήσω την προσοχή των αναγνωστών στην πρακτική πτυχή τόσο της σύνταξης όσο και της χρήσης αυτών των χαρτών της ουράνιας σφαίρας. Εάν ο άξονας περιστροφής της Γης δεν άλλαξε τη θέση του, τότε ένας χάρτης της ουράνιας σφαίρας στο σύστημα συντεταγμένων της εκλειπτικής χρειάζεται μόνο για έναν πολύ περιορισμένο κύκλο ανθρώπων που, πρώτον, είναι υποστηρικτές του ηλιοκεντρικού συστήματος και, δεύτερον, ασχολούνται με αστρονομικές παρατηρήσεις και υπολογισμούς της κίνησης των πλανητών στο ηλιακό σύστημα. Την εποχή που συντάχθηκαν αυτοί οι χάρτες, δεν υπήρχαν πάνω από μια ντουζίνα τέτοιοι άνθρωποι. Αλλά όλοι οι άλλοι, για παράδειγμα, για να περιηγηθούν στα αστέρια, χρειάζονται έναν χάρτη της ουράνιας σφαίρας που έχει συνταχθεί ακριβώς με τη μορφή που θα τη δούμε από την επιφάνεια της Γης. Ταυτόχρονα, το γωνιακό σύστημα συντεταγμένων σε αυτόν τον χάρτη θα πρέπει επίσης να σχεδιάζεται ειδικά για τη Γη και όχι την εκλειπτική, καθώς για πλοήγηση χρειάζεστε το σύστημα συντεταγμένων της Γης. Ο επανυπολογισμός συντεταγμένων από το ένα σύστημα στο άλλο κάθε φορά είναι πολύ μεγάλο και δύσκολο. Είναι πολύ πιο εύκολο να συντάξετε αμέσως έναν χάρτη της ουράνιας σφαίρας στην προβολή στην οποία θα είναι βολικό να το χρησιμοποιήσετε. Με άλλα λόγια, θα πρέπει να έχουμε πολλούς χάρτες με επίκεντρο τον Πολικό Αστέρα και έναν μικρό αριθμό χαρτών με επίκεντρο τον Δράκο. Στην πραγματικότητα, έχουμε μια εντελώς αντίθετη εικόνα. Μέχρι τα τέλη του 17ου αιώνα, οι χάρτες με επίκεντρο τον Πολικό Αστέρα ουσιαστικά απουσίαζαν.

Εδώ είναι ένας άλλος παλιός χάρτης του έναστρου ουρανού. Αυτή είναι μια εικόνα της βόρειας επίπεδης σφαίρας, η οποία εφαρμόζεται στην εσωτερική πλευρά του Gottorp Globe, που βρίσκεται στην Kunstkamera της Αγίας Πετρούπολης.

Αυτή η εικόνα σε ορισμένες πηγές χρονολογείται από το 1650-1664, όταν κατασκευάστηκε αυτή η σφαίρα. Έτσι φαίνεται αυτή η υδρόγειος από έξω τώρα.

Σε αυτή την εικόνα, ο Βόρειος Πόλος βρίσκεται ήδη εκεί που θα έπρεπε, στην περιοχή του Βόρειου Αστέρα. Αλλά, όπως αποδείχθηκε, αυτή η εικόνα δεν είναι τόσο απλή. Στην πραγματικότητα, βλέπουμε μια εικόνα που δημιουργήθηκε όχι το 1656, αλλά το 1751, αφού το 1747 αυτή η σφαίρα ουσιαστικά καταστράφηκε κατά τη διάρκεια πυρκαγιάς στην Kunstkamera. Δηλαδή, στην πραγματικότητα, αυτή η εικόνα εμφανίστηκε πολύ αργότερα από τον προαναφερθέντα χάρτη του Philip Lea. Δυστυχώς, δεν γνωρίζουμε τι πραγματικά απεικονιζόταν εκεί το 1650-1664.

Εδώ είναι ένας άλλος πολύ ενδιαφέρον χάρτης του έναστρου ουρανού, που δημοσιεύτηκε στην Αγία Πετρούπολη το 1717.

Αυτός ο χάρτης έχει ήδη γίνει σε μια νέα προβολή γύρω από το Βόρειο Αστέρι. Αλλά το πιο σημαντικό είναι ότι αυτή η κάρτα ονομάζεται "New Heavenly Mirror"! Δηλαδή, ο παλιός «ουράνιος καθρέφτης» είναι αυτός που κατασκευάστηκε γύρω από τον αστερισμό του Δράκου, πριν δηλαδή τη μετατόπιση του άξονα περιστροφής. Και αυτό είναι ακριβώς ΝΕΟ.

Τι καταλήξαμε λοιπόν;

Οι παλιοί μύθοι διαφορετικών λαών λένε ότι η «Πλημμύρα» στη Γη είχε διαφορετικό κλίμα, στο οποίο δεν υπήρχαν αλλαγές των εποχών, δηλαδή δεν υπήρχαν έντονες εποχές του χρόνου με τη μορφή της άνοιξης, του καλοκαιριού, του φθινοπώρου και του χειμώνα.. Αυτό είναι δυνατό μόνο εάν ο άξονας περιστροφής της Γης δεν έχει κλίση προς το επίπεδο της εκλειπτικής, λόγω της οποίας θα εξασφαλιστεί μια πιο ομοιόμορφη θέρμανση ολόκληρης της επιφάνειας του πλανήτη. Σε αυτή την περίπτωση απουσιάζουν περιοχές που είναι σκιασμένες για μεγάλο χρονικό διάστημα. Αυτό, με τη σειρά του, σημαίνει επίσης ότι δεν θα έχουμε πολικά καπάκια στους πόλους, αφού δεν υπάρχουν προϋποθέσεις για το σχηματισμό τους. Εκείνες οι μικρές περιοχές στην περιοχή των πόλων, όπου θα υπάρχει μια πολύ μικρή γωνία πρόσπτωσης των ακτίνων του Ήλιου στην επιφάνεια, θα θερμανθούν από τα θερμά ρεύματα νερού και αέρα. Ταυτόχρονα, αυτό που είναι ενδιαφέρον, σε αυτή την περίπτωση, ακόμη και στους πόλους, δεν θα είναι ποτέ εντελώς σκοτεινό. Εάν προσθέσουμε σε αυτό εκείνα τα γεγονότα που δείχνουν ότι πριν από την καταστροφή, η ατμοσφαιρική πίεση, και πιθανώς η χημική σύνθεση, ήταν διαφορετική, συγκεκριμένα, η πίεση ήταν αισθητά υψηλότερη, τότε αυτό αλλάζει επίσης το καθεστώς θερμοκρασίας στον πλανήτη ως σύνολο, δεδομένου ότι με περισσότερα σε μια πυκνή ατμόσφαιρα, η θερμοχωρητικότητα και η θερμική αγωγιμότητά του αλλάζουν, λόγω των οποίων η μεταφορά θερμότητας και η εξίσωση θερμοκρασίας θα είναι πιο αποτελεσματικές και το κλίμα στο σύνολό του θα είναι πιο ομοιόμορφο.

Το γεγονός ότι ο άξονας περιστροφής της Γης έχει αλλάξει θέση επιβεβαιώνεται από παλιούς χάρτες της αστρικής σφαίρας, οι οποίοι είναι σχεδιασμένοι ακριβώς όπως αυτοί οι χάρτες πρέπει να συντάσσονται με τον άξονα περιστροφής του πλανήτη κάθετο στο επίπεδο της εκλειπτικής. Είναι σε αυτή την περίπτωση που ο άξονας περιστροφής της Γης θα κατευθυνθεί στο ίδιο σημείο της ουράνιας σφαίρας, όπου κατευθύνεται ο κοινός άξονας της εκλειπτικής, δηλαδή στον αστερισμό του Δράκου. Ταυτόχρονα, θα είναι απολύτως φυσικό να συντάξουμε αυτόν τον χάρτη σε μια τέτοια προβολή, αφού για έναν παρατηρητή που βρίσκεται στην επιφάνεια της Γης, η ουράνια σφαίρα θα περιστρέφεται γύρω από ένα σημείο στον αστερισμό του Δράκου.

Εάν ο άξονας περιστροφής της Γης δεν άλλαζε τη θέση του και κατευθυνόταν συνεχώς προς το Πολικό αστέρι, τότε κατά τον Μεσαίωνα, όταν επικράτησε το γεωκεντρικό σύστημα, στο οποίο η Γη φέρεται να βρισκόταν στο κέντρο, και όλοι οι άλλοι πλανήτες, συμπεριλαμβανομένων ο Ήλιος, που φέρεται να περιστρεφόταν γύρω από τη Γη, κατ 'αρχήν, δεν μπορούσαν να συντάξουν έναν χάρτη της αστρικής σφαίρας στο σύστημα συντεταγμένων της εκλειπτικής με το κέντρο στον αστερισμό του Δράκου. Δεν μπορούσαν, πρώτα απ 'όλα, γιατί μια τέτοια εικόνα, όταν η ουράνια σφαίρα περιστρέφεται γύρω από τον Δράκο, κατ 'αρχήν δεν θα είναι ορατή από την επιφάνεια της Γης. Επομένως, για να σχεδιάσουμε ακριβώς μια τέτοια προβολή, είναι απαραίτητο πρώτα να βάλουμε τον Ήλιο στο κέντρο του συστήματος και μόνο τότε μπορείτε να φανταστείτε πώς θα φαίνεται η ουράνια σφαίρα αν την κοιτάξουμε όχι από την επιφάνεια της Γης, αλλά από το νοητό επίπεδο της εκλειπτικής.

Είναι ενδιαφέρον ότι το τελικό ηλιοκεντρικό σύστημα αναγνωρίστηκε μόνο τον 17ο αιώνα και το πρώτο σοβαρό έργο του Κοπέρνικου με την τεκμηρίωση του ηλιοκεντρικού συστήματος του κόσμου "On the Circulation of the Celestial Spheres" εμφανίστηκε μόλις το 1543. Όπως είδαμε ήδη παραπάνω, στον χάρτη του 1515 δεν υπάρχει ούτε ένας υπαινιγμός του σημερινού πόλου, αλλά στον χάρτη του 1551 εμφανίζεται ήδη ως πρόσθετο σύστημα χαρακτηρισμού. Είναι ενδιαφέρον ότι εάν ο άξονας περιστροφής της Γης άλλαζε τη θέση του και εμφανίστηκε μια κλίση του άξονα, τότε αυτό θα έπρεπε να διευκόλυνε σημαντικά την κατανόηση του γεγονότος ότι είναι η Γη που περιστρέφεται γύρω από τον Ήλιο και όχι το αντίστροφο.

Ένα άλλο γεγονός που παρατηρούμε από παλιούς χάρτες του έναστρου ουρανού είναι ότι η σωστή προβολή της ουράνιας σφαίρας, η οποία είναι ορατή από τη Γη στην τρέχουσα θέση του άξονα περιστροφής, και η οποία είναι πιο βολική από την άποψη της πρακτικής εφαρμογή στην επιφάνεια της Γης, εμφανίζεται στους χάρτες μόλις το 1680. Επιπλέον, στον χάρτη του 1717, αυτή η προβολή ονομάζεται ξεκάθαρα "New Heavenly Mirror". Πιθανότατα, μέχρι αυτή τη στιγμή οι υπολειμματικές διεργασίες έχουν οριστικά σταματήσει μετά την καταστροφή και ο άξονας περιστροφής της Γης έχει σταματήσει την περιπλάνησή του στην ουράνια σφαίρα. Το γεγονός ότι έγινε μια τέτοια περιπλάνηση επιβεβαιώνεται έμμεσα από τους χάρτες των αρχών του 17ου αιώνα που φαίνονται παραπάνω, στους οποίους η θέση του βόρειου πόλου περιστροφής δεν συμπίπτει ούτε με την παλιά θέση στον αστερισμό του Δράκου ούτε με τη σημερινή θέση στην περιοχή του Πολικού Αστέρα στον αστερισμό της Μικρής Άρκτου.

Αν είχαμε τόσο ισχυρό αντίκτυπο ώστε η θέση του άξονα περιστροφής της Γης άλλαξε, τότε άλλες παράμετροι, όπως η περίοδος περιστροφής της Γης γύρω από τον άξονά της, καθώς και η περίοδος και οι παράμετροι της περιστροφής της Γης γύρω από τον Ήλιο ως ολόκληρο, μπορεί να αλλάξει. Αυτό, με τη σειρά του, σημαίνει ότι έπρεπε επίσης να αλλάξουμε τη διάρκεια του έτους, και ως εκ τούτου το ημερολόγιο στο σύνολό του. Και αυτή η αλλαγή πράγματι έγινε! Εξάλλου, γνωρίζουμε τα πάντα για αυτόν από το σχολείο και στην καθημερινότητά μας εξακολουθούμε να έχουμε τη συνήθεια να γιορτάζουμε το «νέο έτος» με το παλιό στυλ. Αλλά για τις αλλαγές στο ημερολόγιο θα μιλήσουμε στο επόμενο μέρος.

Τώρα θέλω να κάνω μια ακόμη σημαντική παρατήρηση, η οποία προκύπτει από τα γεγονότα που ανακαλύφθηκαν. Αν είχαμε μια παγκόσμια καταστροφή που προκάλεσε μετατόπιση του άξονα περιστροφής της Γης, καθώς και αλλαγή στις παραμέτρους της περιστροφής της Γης τόσο γύρω από τον άξονά της όσο και γύρω από τον Ήλιο συνολικά, αυτό σημαίνει ότι η χρήση αστρονομικών μεθόδων τα γεγονότα γνωριμιών, τα οποία χρησιμοποιούνται στα έργα τους από τον ακαδημαϊκό A.. T. Fomenko και τον G. V. Nosovsky, με όλο τον σεβασμό στο έργο και τις γνώσεις τους, χάνουν κάθε νόημα. Λίγο πολύ αξιόπιστα δεδομένα με αυτή τη μέθοδο, μπορούμε να πάρουμε μόνο από τις μέρες μας μέχρι τη στιγμή της καταστροφής. Δεν θα μπορούμε να κάνουμε κανέναν υπολογισμό για τα γεγονότα που συνέβησαν πριν από την καταστροφή, αφού δεν γνωρίζουμε τις ακριβείς παραμέτρους της κίνησης της Γης κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Με άλλα λόγια, πριν από την καταστροφή, εκλείψεις και άλλα αστρονομικά γεγονότα γίνονταν σε εντελώς διαφορετικές ημέρες και λαμβάνοντας υπόψη τη διαφορετική θέση της Γης σε σχέση με το επίπεδο της εκλειπτικής, παρατηρήθηκαν με εντελώς διαφορετικό τρόπο από την επιφάνειά της.