Μια άλλη ιστορία της Γης. Μέρος 1γ

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Αρχή

Στα διαγράμματα στα οποία τα άκρα των ωκεάνιων πλακών βυθίζονται στον μανδύα σε βάθος 600 km, υπάρχει μια ακόμη ανακρίβεια που θέλω να αναφέρω πριν προχωρήσουμε στην εξέταση άλλων γεγονότων που είναι οι συνέπειες της περιγραφόμενης καταστροφής.

Λίγοι άνθρωποι σκέφτονται το γεγονός ότι οι λιθοσφαιρικές πλάκες επιπλέουν στην επιφάνεια του λιωμένου μάγματος για τον ίδιο ακριβώς λόγο που ο πάγος επιπλέει στην επιφάνεια του νερού. Το γεγονός είναι ότι κατά την ψύξη και τη στερεοποίηση κρυσταλλώνονται οι ουσίες που συνθέτουν τον φλοιό της γης. Και στους κρυστάλλους, η απόσταση μεταξύ των ατόμων στις περισσότερες περιπτώσεις είναι ελαφρώς μεγαλύτερη από ό,τι όταν η ίδια ουσία βρίσκεται σε λιωμένη κατάσταση και τα άτομα και τα ιόντα μπορούν να κινούνται ελεύθερα. Αυτή η διαφορά είναι πολύ ασήμαντη, το ίδιο νερό έχει μόνο περίπου 8,4%, αλλά αυτό αρκεί ώστε η πυκνότητα της στερεοποιημένης ουσίας να είναι χαμηλότερη από την πυκνότητα του τήγματος, λόγω του οποίου τα παγωμένα θραύσματα επιπλέουν στην επιφάνεια.

Με τις λιθοσφαιρικές πλάκες, όλα είναι κάπως πιο περίπλοκα από ό,τι με το νερό, αφού οι ίδιες οι πλάκες και το λιωμένο μάγμα στο οποίο επιπλέουν αποτελούνται από πολλές διαφορετικές ουσίες με διαφορετικές πυκνότητες. Αλλά η γενική αναλογία της πυκνότητας των λιθοσφαιρικών πλακών και του μάγματος πρέπει να τηρείται, δηλαδή, η συνολική πυκνότητα των λιθοσφαιρικών πλακών πρέπει να είναι ελαφρώς μικρότερη από την πυκνότητα του μάγματος. Διαφορετικά, υπό την επίδραση των βαρυτικών δυνάμεων, οι λιθοσφαιρικές πλάκες θα έπρεπε να είχαν αρχίσει να βυθίζονται σταδιακά και το λιωμένο μάγμα θα έπρεπε να αρχίσει να ρέει πολύ έντονα από όλες τις ρωγμές και τα ρήγματα, από τα οποία υπάρχει μεγάλος αριθμός.

Αλλά αν έχουμε μια στερεή ύλη που συνθέτει μια ωκεάνια πλάκα, έχει μικρότερη πυκνότητα από το λιωμένο μάγμα στο οποίο είναι βυθισμένο, τότε μια άνωση (η δύναμη του Αρχιμήδη) θα πρέπει να αρχίσει να ενεργεί πάνω της. Επομένως, όλες οι ζώνες της λεγόμενης «υποβύθισης» θα πρέπει να φαίνονται εντελώς διαφορετικές από το πώς έλκονται τώρα σε εμάς.

Τώρα σε όλα τα διαγράμματα απεικονίζεται η περιοχή «βύθισης» και καθίζησης του άκρου της ωκεάνιας πλάκας όπως στο πάνω διάγραμμα.

Αλλά εάν τα όργανά μας με έμμεσες μεθόδους καταγράφουν πραγματικά την παρουσία κάποιων ανωμαλιών, τότε εάν αυτά είναι ακριβώς τα άκρα των ωκεάνιων πλακών, θα πρέπει να παρατηρήσουμε την εικόνα όπως στο κάτω διάγραμμα. Δηλαδή, λόγω της δύναμης άνωσης που δρα στο άκρο της πλάκας, το οποίο είναι βυθισμένο, θα πρέπει να ανυψωθεί και το αντίθετο άκρο αυτής της πλάκας. Εδώ είναι ακριβώς τέτοιες δομές, ειδικά στην περιοχή της ακτής της Νότιας Αμερικής, δεν παρατηρούμε. Και αυτό σημαίνει ότι η ερμηνεία των δεδομένων που λαμβάνονται από τις συσκευές που προτείνει η επίσημη επιστήμη είναι εσφαλμένη. Τα όργανα στην πραγματικότητα καταγράφουν κάποιες ανωμαλίες, αλλά δεν είναι τα άκρα των ωκεάνιων πλακών.

Ξεχωριστά, θα ήθελα να τονίσω για άλλη μια φορά ότι δεν βάζω στόχο να «βάλω τα πράγματα σε τάξη» στις υπάρχουσες θεωρίες για την εσωτερική δομή της Γης και τη διαμόρφωση της εμφάνισής της. Επίσης, δεν έχω στόχο να αναπτύξω κάποια νέα, πιο σωστή θεωρία. Γνωρίζω απόλυτα ότι για αυτό δεν έχω αρκετές γνώσεις, γεγονότα και χρόνο. Όπως πολύ σωστά σημειώθηκε σε ένα από τα σχόλια: «ο μπουτατζής πρέπει να ράβει μπότες». Αλλά, ταυτόχρονα, για να καταλάβεις ότι η χειροτεχνία που σου προσφέρεται στην πραγματικότητα δεν είναι κανενός είδους μπότες, δεν χρειάζεται να είσαι ο ίδιος υποδηματοποιός. Και αν τα παρατηρούμενα γεγονότα δεν ανταποκρίνονται στην υπάρχουσα θεωρία, τότε αυτό σημαίνει πάντα ότι πρέπει να αναγνωρίσουμε την υπάρχουσα θεωρία είτε ως λανθασμένη είτε ως ελλιπή και να μην απορρίψουμε γεγονότα που δεν είναι βολικά για τη θεωρία ή να προσπαθήσουμε να τα διαστρεβλώσουμε με τέτοιο τρόπο ώστε να ταιριάζουν. στην υπάρχουσα εσφαλμένη θεωρία.

Τώρα ας επιστρέψουμε στην περιγραφόμενη καταστροφή και ας δούμε τα γεγονότα που ταιριάζουν καλά στο μοντέλο της καταστροφής και τις διαδικασίες που πρέπει να συμβούν μετά από αυτήν, αλλά ταυτόχρονα έρχονται σε αντίθεση με τις υπάρχουσες επίσημα αναγνωρισμένες θεωρίες.

Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι μετά τη διάσπαση του σώματος της Γης από ένα μεγάλο διαστημικό αντικείμενο, που πιθανώς είχε διάμετρο περίπου 500 km, ένα ωστικό κύμα και μια ροή κατά μήκος του καναλιού που τρυπήθηκε από το αντικείμενο σχηματίστηκαν στα λιωμένα στρώματα του μάγματος, που κατευθύνθηκαν ενάντια στην καθημερινή περιστροφή του πλανήτη, η οποία τελικά θα έπρεπε να είχε οδηγήσει στο γεγονός ότι το εξωτερικό στερεό κέλυφος της Γης επιβραδύνθηκε και περιστράφηκε σε σχέση με τη σταθερή του θέση. Ως αποτέλεσμα αυτού, θα έπρεπε να εμφανιστεί ένα πολύ ισχυρό αδρανειακό κύμα στους ωκεανούς, αφού τα νερά των ωκεανών του κόσμου θα έπρεπε να συνεχίσουν να περιστρέφονται με την ίδια ταχύτητα.

Αυτό το αδρανειακό κύμα θα πρέπει να πηγαίνει σχεδόν παράλληλα με τον ισημερινό με κατεύθυνση από Δύση προς Ανατολή, και όχι σε κάποιο συγκεκριμένο μέρος, αλλά σε όλο το πλάτος του ωκεανού. Αυτό το κύμα, ύψους πολλών χιλιομέτρων, συναντά στο δρόμο του τα δυτικά άκρα των ηπείρων της Βόρειας και Νότιας Αμερικής. Και τότε αρχίζει να λειτουργεί σαν μαχαίρι μπουλντόζας, ξεπλένοντας και τυλίγοντας το επιφανειακό στρώμα των ιζηματογενών πετρωμάτων και συνθλίβοντας με τη μάζα του, αυξημένη κατά τη μάζα των ξεπλυμένων ιζηματογενών πετρωμάτων, την ηπειρωτική πλάκα, μετατρέποντάς την σε «ακορντεόν» και σχηματίζοντας ή ενισχύοντας τα ορεινά συστήματα της Βόρειας και Νότιας Κορδιλλέρας. Θέλω για άλλη μια φορά να επιστήσω την προσοχή των αναγνωστών στο γεγονός ότι αφού το νερό αρχίσει να ξεπλένει τα ιζηματογενή πετρώματα, δεν είναι πλέον μόνο νερό με συγκεκριμένη πυκνότητα περίπου 1 τόνου ανά κυβικό μέτρο, αλλά μια ροή λάσπης, όταν ξεπλένεται τα ιζηματογενή πετρώματα. πετρώματα διαλύονται στο νερό, επομένως, πρώτον, η πυκνότητά του θα είναι αισθητά υψηλότερη από αυτή του νερού και, δεύτερον, μια τέτοια ροή λάσπης θα έχει πολύ ισχυρό λειαντικό αποτέλεσμα.

Ας ρίξουμε άλλη μια ματιά στους ανάγλυφους χάρτες της Αμερικής που έχουν ήδη αναφερθεί.

Στη Βόρεια Αμερική, βλέπουμε μια πολύ φαρδιά καφέ λωρίδα, η οποία αντιστοιχεί σε υψόμετρο 2 έως 4 km, και μόνο μικρές κηλίδες γκρι, που αντιστοιχούν σε υψόμετρο πάνω από 4 km. Όπως έγραψα νωρίτερα, στην ακτή του Ειρηνικού, παρατηρούμε μια μάλλον απότομη υψομετρική αλλαγή, αλλά δεν υπάρχουν τάφροι βαθέων υδάτων μπροστά από τα ρήγματα. Ταυτόχρονα, η Βόρεια Αμερική έχει ένα άλλο χαρακτηριστικό, βρίσκεται σε γωνία 30 έως 45 μοιρών ως προς την κατεύθυνση προς τον Βορρά. Κατά συνέπεια, όταν το κύμα έφτασε στην ακτή, άρχισε εν μέρει να ανεβαίνει και να εισχωρεί στην ηπειρωτική χώρα και εν μέρει, λόγω γωνίας, να αποκλίνει προς τα κάτω προς τα νότια.

Τώρα ας δούμε τη Νότια Αμερική. Εκεί η εικόνα είναι κάπως διαφορετική.

Πρώτον, η λωρίδα των βουνών εδώ είναι πολύ πιο στενή από ό, τι στη Βόρεια Αμερική. Δεύτερον, το μεγαλύτερο μέρος της περιοχής είναι ασημί χρώματος, δηλαδή το ύψος αυτής της περιοχής είναι πάνω από 4 km. Σε αυτή την περίπτωση, η ακτή σχηματίζει ένα τόξο στη μέση και, γενικά, η ακτογραμμή πηγαίνει σχεδόν κάθετα, πράγμα που σημαίνει ότι η πρόσκρουση από το κύμα που πλησιάζει θα είναι επίσης ισχυρότερη. Επιπλέον, θα είναι ισχυρότερο ακριβώς στην κάμψη του τόξου. Και είναι εκεί που βλέπουμε τον πιο ισχυρό και υψηλότερο σχηματισμό βουνών.

Δηλαδή, εκεί ακριβώς που η πίεση του κύματος που πλησιάζει θα έπρεπε να ήταν η ισχυρότερη, απλώς βλέπουμε την ισχυρότερη παραμόρφωση του ανάγλυφου.

Αν κοιτάξετε την προεξοχή μεταξύ του Ισημερινού και του Περού, η οποία προεξέχει στον Ειρηνικό Ωκεανό σαν την πλώρη ενός πλοίου, τότε η πίεση εκεί θα πρέπει να είναι αισθητά μικρότερη, καθώς θα κόψει και θα εκτρέψει το επερχόμενο κύμα στα πλάγια. Επομένως, εκεί βλέπουμε αισθητά λιγότερες παραμορφώσεις του αναγλύφου και στην περιοχή της άκρης υπάρχει ακόμη και ένα είδος «βουτιά», όπου το ύψος της σχηματισμένης κορυφογραμμής είναι αισθητά μικρότερο και η ίδια η κορυφογραμμή είναι στενή.

Αλλά η πιο ενδιαφέρουσα εικόνα είναι στο κάτω άκρο της Νότιας Αμερικής και μεταξύ της Νότιας Αμερικής και της Ανταρκτικής!

Πρώτον, μεταξύ των ηπείρων, είναι πολύ καθαρά ορατή η «γλώσσα» της έκπλυσης, η οποία παρέμεινε μετά το πέρασμα του αδρανειακού κύματος. Και δεύτερον, οι ίδιες οι άκρες των ηπείρων που γειτνιάζουν με την έκπλυση μεταξύ τους παραμορφώθηκαν αισθητά από το κύμα και λύγισαν προς την κατεύθυνση της κίνησης του κύματος. Ταυτόχρονα, φαίνεται ξεκάθαρα ότι το «κάτω» μέρος της Νότιας Αμερικής είναι όλο, σαν να λέγαμε, κομματιασμένο και ένα χαρακτηριστικό ελαφρύ «τρένο» παρατηρείται στα δεξιά.

Υποθέτω ότι παρατηρούμε αυτή την εικόνα γιατί ένα ορισμένο ανάγλυφο και ορεινοί σχηματισμοί στη Νότια Αμερική θα έπρεπε να υπήρχαν πριν από τον κατακλυσμό, αλλά βρίσκονταν στο κεντρικό τμήμα της ηπείρου. Όταν το αδρανειακό κύμα άρχισε να πλησιάζει την ηπειρωτική χώρα, φτάνοντας στη συνέχεια στο υψόμετρο, η ταχύτητα κίνησης του νερού θα έπρεπε να είχε μειωθεί και το ύψος του κύματος θα έπρεπε να έχει αυξηθεί. Σε αυτή την περίπτωση, το κύμα έπρεπε να φτάσει στο μέγιστο ύψος του ακριβώς στο κέντρο του τόξου. Είναι ενδιαφέρον ότι σε αυτό το μέρος υπάρχει μια χαρακτηριστική τάφρο βαθέων υδάτων, η οποία δεν βρίσκεται κατά μήκος των ακτών της Βόρειας Αμερικής.

Αλλά στο κάτω μέρος της ηπειρωτικής χώρας πριν από την καταστροφή το ανάγλυφο ήταν χαμηλότερο, οπότε εκεί το κύμα σχεδόν δεν έχασε την ταχύτητά του και απλώς κύλησε πάνω από τη στεριά, μεταφέροντας περαιτέρω τα ιζηματογενή πετρώματα που ξεβράστηκαν από την ηπειρωτική χώρα, τα οποία σχημάτισαν ένα ελαφρύ "μονοπάτι «στα δεξιά της ηπειρωτικής χώρας. Ταυτόχρονα, στην ίδια την ηπειρωτική χώρα, ισχυρά ρεύματα νερού άφησαν ίχνη με τη μορφή πολλών ρεματιών, που, όπως λέμε, σχίζουν το νότιο άκρο σε μικρά κομμάτια. Αλλά παραπάνω, δεν βλέπουμε μια τέτοια εικόνα, αφού δεν υπήρχε ταχεία ροή νερού σε όλη τη γη. Το κύμα χτύπησε μια κορυφογραμμή βουνού και επιβράδυνε, συντρίβοντας τη στεριά, οπότε εκεί δεν παρατηρούμε μεγάλο αριθμό ρεμάτων, όπως παρακάτω. Μετά από αυτό, το μεγαλύτερο μέρος του νερού, πιθανότατα, πέρασε πάνω από την κορυφογραμμή και κύλησε στον Ατλαντικό Ωκεανό, ενώ το μεγαλύτερο μέρος των ξεβρασμένων ιζηματογενών πετρωμάτων εγκαταστάθηκε στην ηπειρωτική χώρα, οπότε δεν βλέπουμε ένα ελαφρύ "λοφίο" εκεί. Και ένα άλλο μέρος του νερού κύλησε πίσω στον Ειρηνικό Ωκεανό, αλλά αργά, λαμβάνοντας υπόψη το υπάρχον ανάγλυφο εκείνη την εποχή, χάνοντας τη δύναμή του και αφήνοντας επίσης ξεπλυμένους ιζηματογενείς βράχους στα βουνά και στη νέα ακτή.

Ενδιαφέρουσα είναι και η μορφή της «γλώσσας» που σχηματίστηκε στην έκπλυση μεταξύ των ηπείρων. Πιθανότατα, πριν από την καταστροφή, η Νότια Αμερική και η Ανταρκτική συνδέθηκαν με έναν ισθμό, ο οποίος ξεβράστηκε εντελώς από ένα αδρανειακό κύμα κατά τη διάρκεια της καταστροφής. Ταυτόχρονα, το κύμα παρέσυρε το ξεβρασμένο χώμα για σχεδόν 2.600 χλμ., όπου κατακρημνίστηκε, σχηματίζοντας ένα χαρακτηριστικό ημικύκλιο όταν η δύναμη και η ταχύτητα του κύματος στέγνωσαν.

Όμως, αυτό που είναι πιο ενδιαφέρον, παρατηρούμε μια παρόμοια «ρεματιά» όχι μόνο μεταξύ Νότιας Αμερικής και Ανταρκτικής, αλλά και μεταξύ Βόρειας και Νότιας Αμερικής!

Ταυτόχρονα, υποθέτω ότι και αυτή η έκπλυση πέρασε, όπως και παρακάτω, αλλά μετά, λόγω ενεργού ηφαιστειακής δραστηριότητας, έκλεισε ξανά. Στο τέλος της έκπλυσης, βλέπουμε ακριβώς την ίδια τοξοειδή "γλώσσα", η οποία υποδεικνύει το μέρος όπου έπεσε η ισχύς και η ταχύτητα του κύματος, λόγω της οποίας κατακρημνίστηκε το ξεπλυμένο χώμα.

Το πιο ενδιαφέρον πράγμα που καθιστά δυνατή τη σύνδεση αυτών των δύο σχηματισμών είναι το γεγονός ότι το μήκος αυτής της «γλώσσας» είναι επίσης περίπου 2600 km. Και αυτό, λοιπόν, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να είναι τυχαίο! Φαίνεται ότι αυτή ακριβώς ήταν η απόσταση που μπόρεσε να διανύσει το αδρανειακό κύμα μέχρι τη στιγμή που το εξωτερικό στερεό κέλυφος της Γης αποκατέστησε ξανά τη γωνιακή ταχύτητα περιστροφής του μετά την πρόσκρουση και η αδρανειακή δύναμη σταμάτησε να δημιουργεί την κίνηση του νερού σε σχέση με τη γη.

Επιστολές και σχόλια στα οποία μου στέλνουν μια εικόνα των σχηματισμών μεταξύ Βόρειας και Νότιας Αμερικής, καθώς και μεταξύ Νότιας Αμερικής και Ανταρκτικής, για τα οποία μίλησα στο προηγούμενο μέρος, λαμβάνω εδώ και πολύ καιρό και τακτικά, συμπεριλαμβανομένου εκεί ήταν παρόμοια σχόλια με τα πρώτα μέρη αυτής της εργασίας. Ταυτόχρονα όμως δίνονται ποικίλες εξηγήσεις για τους λόγους σχηματισμού τους. Από αυτά, δύο είναι τα πιο δημοφιλή. Το πρώτο είναι ότι πρόκειται για ίχνη από την πρόσκρουση μεγάλων μετεωριτών, ορισμένοι μάλιστα υποστηρίζουν ότι αυτές είναι οι συνέπειες της πτώσης των δορυφόρων της Γης, που ονομάζονται Fata και Lelya, που είχε κάποτε. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, αυτό αναφέρεται από τις "αρχαίες σλαβικές Βέδες". Η δεύτερη εκδοχή είναι ότι πρόκειται για πολύ αρχαίους τεκτονικούς σχηματισμούς που σχηματίστηκαν πριν από πολύ καιρό, όταν σχηματίστηκε ο στερεός φλοιός ως σύνολο. Και για να μην αμφιβάλλει κανείς για αυτήν την εκδοχή, οι χάρτες των λιθοσφαιρικών πλακών απεικονίζουν ακόμη και δύο μικρές πλάκες που συμπίπτουν στο περίγραμμα με αυτούς τους σχηματισμούς.

Σε αυτόν τον σχηματικό χάρτη, αυτές οι μικρές πλάκες φέρουν την ετικέτα Caribbean Plate και Scotia Plate. Για να καταλάβουμε ότι ούτε η πρώτη έκδοση ούτε η δεύτερη είναι συνεπείς, ας ρίξουμε ξανά μια πιο προσεκτική ματιά στον σχηματισμό μεταξύ Νότιας Αμερικής και Ανταρκτικής, αλλά όχι σε χάρτη, όπου τα σχήματα των αντικειμένων παραμορφώνονται λόγω προβολής σε ένα αεροπλάνο, αλλά στο πρόγραμμα Google Earth.

Αποδεικνύεται ότι αν αφαιρέσουμε τις παραμορφώσεις που εισάγονται κατά την προβολή, τότε είναι πολύ καθαρά ορατό ότι αυτός ο σχηματισμός δεν είναι άμεσος, αλλά έχει το σχήμα τόξου. Επιπλέον, αυτό το τόξο είναι πολύ καλά συνεπές με την καθημερινή περιστροφή της Γης.

Τώρα απαντήστε μόνοι σας στην ερώτηση: μπορεί ένας μετεωρίτης, όταν πέφτει, να αφήσει ένα ίχνος με τη μορφή παρόμοιου τόξου; Η διαδρομή πτήσης ενός μετεωρίτη σε σχέση με την επιφάνεια της Γης θα είναι πάντα σχεδόν μια ευθεία γραμμή. Η καθημερινή περιστροφή της Γης γύρω από τον άξονά της δεν επηρεάζει σε καμία περίπτωση την τροχιά της. Επιπλέον, ακόμη και αν ένας μεγάλος μετεωρίτης πέσει στον ωκεανό, το ωστικό κύμα, το οποίο θα αποκλίνει από το σημείο της πτώσης του μετεωρίτη, θα πάει επίσης από το σημείο της πρόσκρουσης σε ευθεία γραμμή, αγνοώντας την καθημερινή περιστροφή της Γης.

Ή μήπως ο σχηματισμός μεταξύ της Αμερικής είναι ένα ίχνος της πτώσης του μετεωρίτη; Ας το ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά και μέσω του Google Earth.

Και εδώ το μονοπάτι δεν είναι εντελώς ίσιο, όπως θα έπρεπε σε περίπτωση πτώσης μετεωρίτη. Στην περίπτωση αυτή, η υπάρχουσα καμπή συνάδει με το σχήμα των ηπείρων και το γενικό ανάγλυφο. Με άλλα λόγια, εάν ένα αδρανειακό κύμα έκανε ένα κενό μεταξύ των ηπείρων, τότε θα έπρεπε να κινηθεί ακριβώς με αυτόν τον τρόπο.

Επιπλέον, η πιθανότητα ένας μετεωρίτης να πέσει κατά λάθος ακριβώς με τέτοιο τρόπο ώστε να πέσει ακριβώς μεταξύ των ηπείρων, στην ίδια κατεύθυνση όπου θα κινηθεί το αδρανειακό κύμα και ακόμη και να αφήσει ένα ίχνος σχεδόν ίδιου μεγέθους με το σχηματισμό μεταξύ της Νότιας Αμερικής και την Ανταρκτική, πρακτικά μηδέν.

Έτσι, η εκδοχή με ένα κομμάτι από πτώση μετεωρίτη μπορεί να απορριφθεί ως αντίθετη με τα παρατηρούμενα γεγονότα ή ότι απαιτεί τη σύμπτωση πάρα πολλών τυχαίων παραγόντων για να ταιριάζει με τα παρατηρούμενα γεγονότα.

Προσωπικά πιστεύω ότι ένας τέτοιος τοξοειδής σχηματισμός, όπως παρατηρούμε μεταξύ Νότιας Αμερικής και Ανταρκτικής, θα μπορούσε να έχει σχηματιστεί μόνο ως αποτέλεσμα ενός αδρανειακού κύματος (αν κάποιος σκέφτεται διαφορετικά και μπορεί να τεκμηριώσει την εκδοχή του, ευχαρίστως θα συζητήσω αυτό το θέμα μαζί του). Όταν, τη στιγμή της πρόσκρουσης και της διάσπασης του φλοιού της Γης, το εξωτερικό στερεό κέλυφος της Γης γλιστρά και επιβραδύνει τον σχετικό λιωμένο πυρήνα, το νερό του παγκόσμιου ωκεανού συνεχίζει να κινείται καθώς κινούνταν πριν από την καταστροφή, σχηματίζοντας το που ονομάζεται "αδρανειακό κύμα", το οποίο στην πραγματικότητα ονομάζεται πιο σωστά αδρανειακή ροή. Διαβάζοντας τα σχόλια και τις επιστολές των αναγνωστών, βλέπω ότι πολλοί δεν κατανοούν τη θεμελιώδη διαφορά μεταξύ αυτών των φαινομένων και των συνεπειών τους, γι' αυτό θα σταθούμε λεπτομερέστερα σε αυτά.

Σε περίπτωση πτώσης μεγάλου αντικειμένου στον ωκεανό, ακόμη και τόσο μεγάλου όσο κατά την περιγραφόμενη καταστροφή, σχηματίζεται ένα ωστικό κύμα, το οποίο είναι κύμα, αφού ο κύριος όγκος του νερού στον ωκεανό δεν κινείται. Λόγω του γεγονότος ότι το νερό πρακτικά δεν συμπιέζεται, το πεσμένο σώμα θα μετατοπίσει το νερό στο σημείο της πτώσης, αλλά όχι στα πλάγια, αλλά κυρίως προς τα πάνω, καθώς θα είναι πολύ πιο εύκολο να πιέσετε το υπερβολικό νερό εκεί παρά να μετακινήσετε ολόκληρη η στήλη νερού των ωκεανών του κόσμου στα πλάγια. Και τότε αυτό το συμπιεσμένο υπερβολικό νερό θα αρχίσει να ρέει πάνω από το ανώτερο στρώμα, σχηματίζοντας ένα κύμα. Ταυτόχρονα, αυτό το κύμα θα μειωθεί σταδιακά σε ύψος, καθώς απομακρύνεται από το σημείο της πρόσκρουσης, αφού η διάμετρός του θα μεγαλώσει, πράγμα που σημαίνει ότι το συμπιεσμένο νερό θα κατανεμηθεί σε μια όλο και μεγαλύτερη περιοχή. Δηλαδή με ωστικό κύμα η κίνηση του νερού στη χώρα μας γίνεται κυρίως στο επιφανειακό στρώμα και τα κατώτερα στρώματα του νερού παραμένουν σχεδόν ακίνητα.

Όταν έχουμε μετατόπιση του φλοιού της γης σε σχέση με τον εσωτερικό πυρήνα και την εξωτερική υδρόσφαιρα, λαμβάνει χώρα μια άλλη διαδικασία. Ολόκληρος ο όγκος του νερού στους ωκεανούς του κόσμου θα τείνει να συνεχίσει να κινείται σε σχέση με την επιβραδυνόμενη στερεά επιφάνεια της Γης. Δηλαδή, θα είναι ακριβώς η αδρανειακή ροή σε όλο το πάχος, και όχι η κίνηση του κύματος στο επιφανειακό στρώμα. Επομένως, η ενέργεια σε μια τέτοια ροή θα είναι πολύ μεγαλύτερη από ό,τι στο ωστικό κύμα και οι συνέπειες της αντιμετώπισης εμποδίων στο πέρασμά της είναι πολύ ισχυρότερες.

Αλλά το πιο σημαντικό είναι ότι το ωστικό κύμα από το σημείο πρόσκρουσης θα διαδοθεί σε ευθείες γραμμές κατά μήκος των ακτίνων των κύκλων από το σημείο της πρόσκρουσης. Ως εκ τούτου, δεν θα μπορέσει να αφήσει την ρεματιά σε ένα τόξο. Και σε περίπτωση αδρανειακής ροής, το νερό των ωκεανών του κόσμου θα συνεχίσει να κινείται με τον ίδιο τρόπο που κινούνταν πριν από την καταστροφή, δηλαδή να περιστρέφεται σε σχέση με τον παλιό άξονα περιστροφής της Γης. Επομένως, τα ίχνη που θα σχηματίσει κοντά στον πόλο περιστροφής θα έχουν σχήμα τόξου.

Παρεμπιπτόντως, αυτό το γεγονός μας επιτρέπει, αφού αναλύσουμε τα ίχνη, να προσδιορίσουμε τη θέση του πόλου περιστροφής πριν από την καταστροφή. Για να γίνει αυτό, πρέπει να δημιουργήσετε εφαπτόμενες στο τόξο που σχηματίζει το ίχνος και στη συνέχεια να σχεδιάσετε κάθετες σε αυτές στα σημεία εφαπτομένης. Ως αποτέλεσμα, θα λάβουμε το διάγραμμα που βλέπετε παρακάτω.

Τι μπορούμε να πούμε με βάση τα δεδομένα που πήραμε χτίζοντας αυτό το σχήμα;

Πρώτον, τη στιγμή της πρόσκρουσης, ο πόλος περιστροφής της Γης βρισκόταν σε μια ελαφρώς διαφορετική θέση. Δηλαδή, η μετατόπιση του φλοιού της γης δεν συνέβη αυστηρά κατά μήκος του ισημερινού ενάντια στην περιστροφή της Γης, αλλά σε μια ορισμένη γωνία, που ήταν αναμενόμενο, δεδομένου ότι κατευθυνόταν σε μια συγκεκριμένη γωνία προς τη γραμμή του ισημερινού.

Δεύτερον, μπορούμε να πούμε ότι μετά από αυτή την καταστροφή δεν υπήρξαν άλλες μετατοπίσεις του πόλου περιστροφής, ειδικά ανατροπές 180 μοιρών. Διαφορετικά, η προκύπτουσα αδρανειακή ροή του παγκόσμιου ωκεανού θα πρέπει όχι μόνο να ξεπλύνει αυτά τα ίχνη, αλλά και να σχηματίσει νέα, συγκρίσιμα ή και πιο σημαντικά από αυτά. Όμως δεν παρατηρούμε τόσο μεγάλης κλίμακας ίχνη ούτε στις ηπείρους ούτε στον πυθμένα των ωκεανών.

Με το μέγεθος του σχηματισμού μεταξύ της Αμερικής, που βρίσκεται σχεδόν κοντά στον ισημερινό και είναι περίπου 2.600 km, μπορούμε να προσδιορίσουμε τη γωνία προς την οποία στράφηκε ο στερεός φλοιός της Γης τη στιγμή της καταστροφής. Το μήκος της διαμέτρου της Γης είναι 40.000 km, αντίστοιχα, ένα θραύσμα του τόξου των 2600 km είναι το 1/15, 385 της διαμέτρου. Διαίρεση 360 μοιρών με 15,385 δίνει μια γωνία 23,4 μοιρών. Γιατί είναι ενδιαφέρουσα αυτή η τιμή; Και το γεγονός ότι η γωνία κλίσης του άξονα περιστροφής της Γης προς το επίπεδο της εκλειπτικής είναι 23, 44 μοίρες. Για να είμαι ειλικρινής, όταν αποφάσισα να υπολογίσω αυτή την τιμή, δεν φανταζόμουν καν ότι θα μπορούσε να υπάρξει κάποια σύνδεση μεταξύ αυτής και της γωνίας κλίσης του άξονα περιστροφής της Γης. Αλλά παραδέχομαι πλήρως ότι υπάρχει σύνδεση μεταξύ της περιγραφόμενης καταστροφής και του γεγονότος ότι η γωνία κλίσης του άξονα περιστροφής της Γης στο επίπεδο της εκλειπτικής έχει αλλάξει κατά αυτή την τιμή, και θα επιστρέψουμε σε αυτό το θέμα λίγο αργότερα. Τώρα χρειαζόμαστε αυτή την τιμή των 23,4 μοιρών για κάτι εντελώς διαφορετικό.

Εάν, με μια μετατόπιση του φλοιού της γης μόνο κατά 23,4 μοίρες, παρατηρήσουμε τόσο μεγάλης κλίμακας και ευανάγνωστες συνέπειες στις δορυφορικές εικόνες, τότε ποιες θα πρέπει να είναι οι συνέπειες εάν το συμπαγές κέλυφος της Γης, ως υποστηρικτές της θεωρίας της επανάστασης λόγω του φαινομένου Dzhanibekov, φέρεται να αναποδογυρίζει σχεδόν κατά 180 μοίρες;! Ως εκ τούτου, πιστεύω ότι όλες οι συζητήσεις για πραξικοπήματα λόγω του «φαινόμενου Dzhanibekov», από το οποίο υπάρχουν πάρα πολλά σήμερα στο Διαδίκτυο, μπορούν να κλείσουν σε αυτό το σημείο. Στην αρχή, δείξτε ίχνη που θα πρέπει να είναι πολύ πιο δυνατά από αυτά που έμειναν από την περιγραφόμενη καταστροφή και μετά θα μιλήσουμε.

Όσο για τη δεύτερη εκδοχή, ότι αυτοί οι σχηματισμοί είναι λιθοσφαιρικές πλάκες, υπάρχουν επίσης πολλά ερωτηματικά. Από όσο καταλαβαίνω, τα όρια αυτών των πλακών καθορίζονται από τα λεγόμενα «ρήγματα» στον φλοιό της γης, τα οποία καθορίζονται με τις ίδιες μεθόδους σεισμικής εξερεύνησης και που ήδη περιέγραψα νωρίτερα. Με άλλα λόγια, σε αυτό το μέρος, οι συσκευές καταγράφουν κάποιου είδους ανωμαλία στην ανάκλαση των σημάτων. Αλλά αν είχαμε μια αδρανειακή ροή, τότε σε αυτά τα μέρη έπρεπε να ξεπλύνει ένα είδος τάφρου στο αρχικό χώμα και στη συνέχεια να ξεπλυθούν τα ιζηματογενή πετρώματα που έφερε η ροή από άλλα μέρη έπρεπε να εγκατασταθούν σε αυτήν την τάφρο. Ταυτόχρονα, αυτά τα καθιζάνοντα πετρώματα θα διαφέρουν τόσο στη σύνθεση όσο και στη δομή τους.

Επίσης, στον παραπάνω χάρτη-διάγραμμα λιθοσφαιρικών πλακών απεικονίζεται πρακτικά χωρίς κάμψη η λεγόμενη "πλάκα Σκωτίας", αν και έχουμε ήδη διαπιστώσει ότι πρόκειται για παραμόρφωση προβολής και στην πραγματικότητα αυτός ο σχηματισμός είναι καμπύλος σε ένα τόξο γύρω από τον προηγούμενο πόλο περιστροφής. Πώς συνέβη τα ρήγματα στον φλοιό της γης, που σχηματίζουν την πλάκα Σκωτίας, να περνούν κατά μήκος ενός τόξου που συμπίπτει με την τροχιά περιστροφής σημείων στην επιφάνεια της Γης σε ένα δεδομένο σημείο; Αποδεικνύεται ότι εδώ οι πλάκες χωρίζονται, λαμβάνοντας υπόψη την καθημερινή περιστροφή της Γης; Τότε γιατί δεν βλέπουμε πουθενά αλλού τέτοια αλληλογραφία;

Η ληφθείσα θέση του παλιού πόλου περιστροφής, που ήταν πριν από τη στιγμή της καταστροφής, μας επιτρέπει να βγάλουμε άλλα συμπεράσματα. Τώρα υπάρχουν όλο και περισσότερα αντικείμενα και υλικά που η προηγούμενη θέση του Βόρειου Πόλου της περιστροφής ήταν σε διαφορετική θέση. Επιπλέον, διαφορετικοί συγγραφείς υποδεικνύουν διαφορετικούς τόπους της θέσης του, γι 'αυτό προέκυψε μια θεωρία περιοδικής αντιστροφής πόλων, η οποία καθιστά δυνατή την κατά κάποιο τρόπο να εξηγήσει το γεγονός ότι κατά την ανάλυση των προτεινόμενων μεθόδων, διαφορετικά σημεία εντοπισμού της προηγούμενης θέσης του Βόρειου Πόλου αποκτώνται.

Κάποτε, ο Andrei Yuryevich Sklyarov έδωσε επίσης προσοχή σε αυτό το θέμα, το οποίο αντανακλάται στο ήδη αναφερθέν έργο του "The Sensational History of the Earth". Με αυτόν τον τρόπο, προσπάθησε να προσδιορίσει την προηγούμενη θέση των πόλων. Ας ρίξουμε μια ματιά σε αυτά τα διαγράμματα. Το πρώτο δείχνει τη θέση του σημερινού Βόρειου Πόλου περιστροφής και τη θέση της προτεινόμενης θέσης του προηγούμενου πόλου στην περιοχή της Γροιλανδίας.

Το δεύτερο διάγραμμα δείχνει την εκτιμώμενη θέση του Νότιου Πόλου περιστροφής, την οποία τροποποίησα ελαφρώς και σχεδίασα πάνω του τη θέση του Νότιου Πόλου που ορίστηκε παραπάνω πριν από την περιγραφόμενη καταστροφή. Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά σε αυτό το διάγραμμα.

Βλέπουμε ότι έχουμε τρεις θέσεις του πόλου περιστροφής. Η κόκκινη κουκκίδα δείχνει τον τρέχοντα Νότιο Πόλο περιστροφής. Η πράσινη κουκκίδα είναι αυτή που ήταν τη στιγμή της καταστροφής και το πέρασμα του αδρανειακού κύματος, που ορίσαμε παραπάνω. Σημείωσα με μια μπλε κουκκίδα την εκτιμώμενη θέση του Νότιου Πόλου, η οποία καθορίστηκε από τον Andrey Yuryevich Sklyarov.

Πώς πήρε ο Αντρέι Γιούριεβιτς την υποτιθέμενη θέση του στον Νότιο Πόλο; Θεώρησε το εξωτερικό σκληρό κέλυφος της Γης ως μη παραμορφώσιμη επιφάνεια τη στιγμή της μετατόπισης του πόλου. Επομένως, έχοντας λάβει την παλιά θέση του Βόρειου Πόλου στην περιοχή της Γροιλανδίας, την οποία έδειξε στο πρώτο διάγραμμα, και ελέγχοντας επίσης αυτή την υπόθεση με διάφορους τρόπους, έλαβε τη θέση του Νότιου Πόλου με μια απλή προβολή του πόλου στη Γροιλανδία στην απέναντι πλευρά του πλανήτη.

Είναι δυνατόν να είχαμε έναν πόλο στη θέση που υπέδειξε ο Σκλιάροφ, μετά με κάποιο τρόπο μετακινήθηκε στη θέση του πόλου πριν από την καταστροφή και μετά την καταστροφή πήρε τελικά την τρέχουσα θέση; Προσωπικά πιστεύω ότι ένα τέτοιο σενάριο είναι απίθανο. Πρώτον, δεν βλέπουμε ίχνη προηγούμενης καταστροφής, η οποία θα έπρεπε να είχε μετακινήσει τον πόλο από τη θέση 1 στη θέση 2. Δεύτερον, από τα έργα άλλων συγγραφέων προκύπτει ότι η πλανητική καταστροφή, που οδήγησε στη μετατόπιση του Βόρειου Πόλου και στη σοβαρή κλιματική αλλαγή στο βόρειο ημισφαίριο, συνέβη σχετικά πρόσφατα, πριν από μερικές εκατοντάδες χρόνια. Τότε αποδεικνύεται ότι κάπου ανάμεσα σε αυτήν την καταστροφή και τη σημερινή εποχή, πρέπει να τοποθετήσουμε μια άλλη μεγάλης κλίμακας καταστροφή, την οποία περιγράφω σε αυτό το έργο. Όμως δύο διαδοχικοί παγκόσμιοι κατακλυσμοί σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα και μάλιστα με αλλαγή της θέσης των πόλων περιστροφής; Και, όπως έγραψα ήδη παραπάνω, παρατηρούνται πολύ καθαρά ίχνη μόνο μιας μεγάλης κλίμακας καταστροφής, κατά την οποία υπήρξε μετατόπιση του φλοιού της γης και σχηματισμός ενός ισχυρού αδρανειακού κύματος.

Με βάση τα παραπάνω, μπορούν να εξαχθούν τα ακόλουθα συμπεράσματα.

Πρώτον, υπήρξε μόνο ένας παγκόσμιος κατακλυσμός με μετατόπιση του φλοιού της γης και σχηματισμό ενός ισχυρού αδρανειακού κύματος. Ήταν αυτός που οδήγησε στη μετατόπιση του φλοιού της γης σε σχέση με τους πόλους της περιστροφής της Γης.

Δεύτερον, η μετατόπιση του Βόρειου και του Νότιου πόλου περιστροφής έγινε ασύμμετρα, σε διαφορετικές κατευθύνσεις, κάτι που είναι δυνατό μόνο σε μία περίπτωση. Την ώρα της καταστροφής και για κάποιο διάστημα μετά από αυτήν, ο φλοιός της γης παραμορφώθηκε σημαντικά. Ταυτόχρονα, οι ηπειρωτικές πλάκες στο βόρειο και το νότιο ημισφαίριο κινούνταν με διαφορετικούς τρόπους.

Εξετάζοντας τα υλικά στη θεωρία της τεκτονικής πλακών, συνάντησα ένα ενδιαφέρον διάγραμμα που δείχνει την εξάρτηση του ιξώδους διαφόρων τύπων μάγματος από τη θερμοκρασία.

Η λεπτή γραμμή στα γραφήματα δείχνει ότι σε αυτές τις θερμοκρασίες, αυτός ο τύπος μάγματος βρίσκεται σε κατάσταση τήξης. Όπου η γραμμή γίνεται παχιά, το μάγμα αρχίζει να παγώνει και σχηματίζονται ήδη στερεά κλάσματα σε αυτό. Επάνω δεξιά, υπάρχει ένα υπόμνημα που υποδεικνύει ποιο χρώμα της γραμμής και το εικονίδιο αναφέρονται σε ποιον τύπο μάγματος. Δεν θα περιγράψω λεπτομερώς ποιος τύπος μάγματος αντιστοιχεί σε ποια ονομασία, αν ενδιαφέρεται κάποιος, τότε όλες οι εξηγήσεις είναι διαθέσιμες στον σύνδεσμο από όπου δανείστηκα αυτό το διάγραμμα. Το κύριο πράγμα που πρέπει να δούμε σε αυτό το διάγραμμα είναι ότι ανεξάρτητα από τον τύπο του μάγματος, το ιξώδες του αλλάζει απότομα όταν επιτευχθεί μια ορισμένη τιμή κατωφλίου, η οποία είναι διαφορετική για κάθε τύπο μάγματος, αλλά η μέγιστη τιμή αυτής της θερμοκρασίας κατωφλίου είναι γύρω στους 1100 βαθμούς C. Επιπλέον, καθώς αυξάνει περαιτέρω τη θερμοκρασία, το ιξώδες του τήγματος μειώνεται συνεχώς και στους τύπους μάγματος που ανήκουν στον λεγόμενο «κατώτερο φλοιό», σε θερμοκρασίες πάνω από 1200 βαθμούς C, το ιξώδες γενικά γίνεται λιγότερο από 1.

Τη στιγμή που ένα αντικείμενο διαπερνά το σώμα της Γης, μέρος της κινητικής ενέργειας του αντικειμένου μετατρέπεται σε θερμότητα. Και λαμβάνοντας υπόψη την τεράστια μάζα, το μέγεθος και την ταχύτητα του αντικειμένου, μια τεράστια ποσότητα αυτής της θερμότητας θα έπρεπε να είχε απελευθερωθεί. Στο ίδιο το κανάλι από το οποίο πέρασε το αντικείμενο, η ουσία θα έπρεπε να έχει θερμανθεί έως και αρκετές χιλιάδες βαθμούς. Και αφού περάσει μέσα από το αντικείμενο, αυτή η θερμότητα θα έπρεπε να έχει κατανεμηθεί στα παρακείμενα στρώματα του μάγματος, αυξάνοντας τη θερμοκρασία του σε σχέση με την κανονική του κατάσταση. Ταυτόχρονα, μέρος του μάγματος, που βρίσκεται στο όριο με τον συμπαγή και ψυχρότερο εξωτερικό φλοιό, πριν την καταστροφή βρισκόταν στο πάνω μέρος του «σκαλιού», δηλαδή είχε υψηλό ιξώδες, που σημαίνει χαμηλή ρευστότητα.. Επομένως, ακόμη και μια ελαφρά αύξηση της θερμοκρασίας οδηγεί στο γεγονός ότι το ιξώδες αυτών των στρωμάτων μειώνεται απότομα και η ρευστότητα αυξάνεται. Αλλά αυτό δεν συμβαίνει παντού, αλλά μόνο σε μια συγκεκριμένη ζώνη που γειτνιάζει με το τρυπημένο κανάλι, καθώς και κατά μήκος της ροής που σχηματίστηκε μετά την καταστροφή και μετέφερε περαιτέρω θερμότερο και περισσότερο ρευστό από το συνηθισμένο μάγμα.

Αυτό εξηγεί γιατί η επιφανειακή παραμόρφωση στο βόρειο και στο νότιο ημισφαίριο συμβαίνει με διαφορετικούς τρόπους. Το κύριο τμήμα του καναλιού στη χώρα μας βρίσκεται κάτω από την ευρασιατική πλάκα, επομένως, είναι στο έδαφος της Ευρασίας και στις παρακείμενες περιοχές που θα πρέπει να παρατηρηθούν οι μεγαλύτερες παραμορφώσεις και μετατοπίσεις σε σχέση με την αρχική θέση και το υπόλοιπο ηπείρους. Επομένως, στο βόρειο ημισφαίριο, ο φλοιός της γης σε σχέση με τον βόρειο πόλο περιστροφής έχει μετατοπιστεί πιο έντονα σε διαφορετική κατεύθυνση από ό,τι στην Ανταρκτική.

Αυτό εξηγεί επίσης γιατί όταν προσπαθούμε να προσδιορίσουμε την προηγούμενη θέση των πόλων με τον προσανατολισμό των προκατακλυσμιαίων ναών, λαμβάνονται πολλά σημεία και όχι ένα, γι' αυτό εμφανίζεται η θεωρία της κανονικής αλλαγής των πόλων περιστροφής. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι διαφορετικά θραύσματα ηπειρωτικών πλακών μετατοπίστηκαν και περιστράφηκαν σε σχέση με την αρχική τους θέση με διαφορετικούς τρόπους. Επιπλέον, υποθέτω ότι το ρεύμα του θερμότερου και υγρού μάγματος που σχηματίστηκε μετά τη διάσπαση στα ανώτερα μέρη του μανδύα, το οποίο διατάραξε έντονα την ισορροπία της ροής στα εσωτερικά στρώματα που υπήρχαν πριν από την καταστροφή, θα έπρεπε να υπήρχε για κάποιο χρονικό διάστημα μετά την καταστροφή, μέχρι να σχηματιστεί μια νέα ισορροπία (είναι πιθανό αυτή η διαδικασία να μην έχει ολοκληρωθεί μέχρι τώρα). Δηλαδή, η κίνηση των θραυσμάτων της γης και η αλλαγή του προσανατολισμού των δομών στην επιφάνεια θα μπορούσε να συνεχιστεί για δεκαετίες ή και αιώνες, σταδιακά επιβραδύνοντας.

Με άλλα λόγια, δεν έχουν γίνει πολλές ανατροπές του φλοιού και δεν υπάρχει περιοδική αλλαγή πόλων. Υπήρξε μόνο μία μεγάλης κλίμακας καταστροφή, η οποία οδήγησε σε μετατόπιση του φλοιού της γης σε σχέση με τον πυρήνα και τον άξονα περιστροφής, ενώ διαφορετικά μέρη του φλοιού μετατοπίστηκαν με διαφορετικούς τρόπους. Επιπλέον, αυτή η μετατόπιση, η μέγιστη την ώρα της καταστροφής, συνεχίστηκε για κάποιο διάστημα μετά το συμβάν. Ως αποτέλεσμα, έχουμε ότι ναοί που χτίστηκαν σε διαφορετικούς χρόνους και σε διαφορετικά μέρη προσανατολίζονται σε διαφορετικά σημεία. Αλλά ταυτόχρονα, λόγω του γεγονότος ότι οι ναοί που χτίστηκαν την ίδια εποχή σε περιοχές που βρίσκονται στο ίδιο τμήμα της ηπείρου, οι οποίοι κινούνταν στο σύνολό τους, παρατηρούμε όχι μια χαοτική διάδοση κατευθύνσεων, αλλά ένα συγκεκριμένο σύστημα με τον εντοπισμό κοινών σημείων.

Παρεμπιπτόντως, από όσο θυμάμαι, κανένας από τους συγγραφείς που προσπάθησαν να προσδιορίσουν την προηγούμενη θέση των πόλων δεν έλαβε υπόψη το γεγονός ότι όταν ο φλοιός της γης ανατρέπεται, δεν χρειάζεται να κινείται ως σύνολο. Δηλαδή, ακόμη και μετά από ένα μόνο πραξικόπημα, σύμφωνα με την εκδοχή τους, οι παλιοί ναοί και άλλα αντικείμενα δεν είναι καθόλου υποχρεωμένοι να δείχνουν προς το ίδιο σημείο στην επιφάνεια της Γης.

Συνέχιση