Πώς η αστυνομία φυτεύει ναρκωτικά σε Πετρούπολη

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Μετά την κράτηση του δημοσιογράφου της Meduza, Ιβάν Γκολούνοφ, συζητούνται ξανά τα προβλήματα της ρωσικής νομοθεσίας στον τομέα των εγκλημάτων ναρκωτικών.

Κάθε χρόνο, περίπου 90 χιλιάδες άνθρωποι καταδικάζονται για εγκλήματα ναρκωτικών και το 0,05% των υποθέσεων αθωώνεται. Την ίδια στιγμή, τα τελευταία πέντε χρόνια, τα μέσα ενημέρωσης έγραψαν μόνο για 100 αστυνομικούς που διώχθηκαν ως ύποπτοι για φύτευση ναρκωτικών.

Το "Paper" αφηγείται τις ιστορίες τριών κατοίκων της Πετρούπολης που προσπάθησαν να αποδείξουν ότι τους είχαν φυτευτεί ναρκωτικά και εξηγεί γιατί η νομοθεσία κατά των ναρκωτικών στη Ρωσία πρέπει να ενημερωθεί.

Ένας νεαρός με σχιζοφρένεια βρέθηκε να έχει ναρκωτικά και στη συνέχεια πέθανε σε προφυλάκιο. Η περίπτωση του Evgeny Romanov

Τον Ιούλιο του 2015, αστυνομικοί από το Υπουργείο Εσωτερικών για την Περιφέρεια Καλινίνσκι της Αγίας Πετρούπολης - Rakhimov, Nikitin και Shchadilov - περιπολούσαν τη λεωφόρο Grazhdansky. Από τα υλικά της υπόθεσης (στη διάθεση του «Χάρτου») προκύπτει ότι στο σπίτι 83 παρατήρησαν τον 25χρονο Yevgeny Romanov. Η αστυνομία υποστήριξε ότι ο νεαρός βρισκόταν σε «ανεπαρκή» κατάσταση.

Οι μαρτυρίες της αστυνομίας για τους λόγους κράτησης του Romanov διίστανται. Ο ένας είπε ότι ο Ευγένιος «έπεσε και σηκώθηκε», «κούνησε τα χέρια του, προσπάθησε να αντισταθεί». Το δεύτερο ήταν ότι ένας περαστικός είχε παραπονεθεί για τον νεαρό. Το τρίτο - ότι οι κινήσεις του Ευγένιου «αναστέλλονταν», στάθηκε σε «περίεργη θέση», αλλά «δεν παραβίασε τη δημόσια ειρήνη».

Ο Eugene διαγνώστηκε με σχιζοφρένεια σε ηλικία 20 ετών. Οι συγγενείς του Romanov λένε ότι λίγο πριν τη σύλληψη, τα συμπτώματα της νόσου επιδεινώθηκαν. Ο ψυχίατρος που παρατηρούσε τον νεαρό είπε ότι η «περίεργη» στάση του σώματος πιθανότατα οφειλόταν σε κατατονικό λήθαργο, μια από τις συνέπειες της θεραπείας της σχιζοφρένειας με ισχυρά φάρμακα. Σε αυτή την κατάσταση, ένα άτομο δεν μπορεί να κινηθεί, έχει προβλήματα με την ομιλία και αυξάνεται ο μυϊκός τόνος.

Ο Evgeny έζησε με τη μητέρα του στο Sosnovy Bor. Η δικογραφία αναφέρει ότι η τοπική αστυνομία τον κράτησε πολλές φορές και τον μετέφερε στο νοσοκομείο. Και στο Grazhdansky Prospect, οι αστυνομικοί, αποφάσισαν ότι ο Yevgeny ήταν μεθυσμένος, τον πήγαν στο αστυνομικό τμήμα. Σύμφωνα με τους ίδιους, «χτύπησαν» τις τσέπες του - και δεν βρήκαν τίποτα παράνομο σε αυτές.

Ήδη στο 3ο τμήμα οι αστυνομικοί βρήκαν στην πίσω τσέπη του παντελονιού του Γιεβγκένι μια πλαστική σακούλα με άγνωστη ουσία. Περαιτέρω εξέταση διαπίστωσε ότι περιείχε 0,51 γραμμάρια μπαχαρικού. Ο Romanov κατηγορήθηκε για κατοχή μεγάλης ποσότητας ναρκωτικών (μέρος 2 του άρθρου 228 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, από τρία έως δέκα χρόνια φυλάκιση).

Η ιατρική εξέταση δεν εντόπισε ίχνη αλκοόλ ή ναρκωτικών στο σώμα του Romanov. Ο Romanov δεν παραδέχτηκε την ενοχή του, αλλά κατά την ανάκριση είπε ότι του είχαν φυτευτεί απαγορευμένη ουσία. Σύμφωνα με τη δικογραφία, πέρασε περίπου μιάμιση ώρα μόνος του με τους αστυνομικούς στο αστυνομικό τμήμα. Και ο μάρτυρας παραδέχτηκε ότι έφυγε για λίγο από το δωμάτιο.

Μια μέρα μετά τη σύλληψη, ο Romanov συνελήφθη. Η μητέρα του, Ιρίνα Σουλτάνοφ, είπε ότι είχε φέρει έγγραφα στο δικαστήριο που επιβεβαίωναν την ασθένεια του γιου της και εξήγησε στον ανακριτή Vladislav Pavlenko ότι ο Yevgeny δεν μπορούσε να σταλεί σε κέντρο κράτησης λόγω σχιζοφρένειας. Σύμφωνα με την ίδια, ο αστυνομικός της ζήτησε να περιμένει πρόσκληση στη συνάντηση για να προσκομίσει έγγραφα, αλλά αυτό δεν συνέβη ποτέ.

Την ίδια μέρα, 11 Ιουλίου, το Περιφερειακό Δικαστήριο του Καλινίνσκι έστειλε τον Ρομανόφ στο Kresty SIZO. Το δικαστήριο δεν έλαβε ποτέ επιβεβαίωση ότι ο νεαρός δεν μπορούσε να κρατηθεί υπό κράτηση για λόγους υγείας. Τέσσερις μήνες αργότερα, ο νεαρός πέθανε σε κελί παρακολούθησης.

Ο θάνατος του Yevgeny συνδέεται με το λάθος των γιατρών: μετά τη σύλληψη, φέρεται να αντιμετώπισαν βίαια τον Romanov για ψυχωτική «οξεία πολυμορφική διαταραχή» χωρίς τις απαραίτητες εξετάσεις. Από τα δεδομένα του περιοδικού της ιατρικής μονάδας, προκύπτει ότι τις πρώτες ημέρες μετά τη σύλληψη, ο Romanov ήταν σε καθαρή συνείδηση, ένα μήνα αργότερα - "ταραγμένος, επιθετικός", μετά από τρεις, τον Νοέμβριο, - "κάθισε να κοιτάζει ένα σημείο», στις 3 Δεκεμβρίου - «άκουσε φωνές». … Στις 4 Δεκεμβρίου, ο Ευγένιος έπεσε σε κώμα και την επόμενη μέρα πέθανε.

Μετά το θάνατο του Yevgeny, η μητέρα του προσπάθησε να αθωώσει τον γιο της: η Irina Sultanova ισχυρίστηκε επίσης ότι τα ναρκωτικά είχαν φυτευτεί. Οι δικηγόροι της Zona Prava, που εκπροσώπησαν τα συμφέροντα της οικογένειας στο δικαστήριο, υποθέτουν ότι αυτό συνέβη σε υπηρεσιακό αυτοκίνητο.

Η υπεράσπιση επεσήμανε τις διαφορές στις καταθέσεις των αστυνομικών που είχαν συλλάβει τον Yevgeny και τη γνώμη του θεράποντος ιατρού Romanov ότι τα άτομα με σοβαρή σχιζοφρένεια δεν κάνουν χρήση ναρκωτικών επειδή δεν αισθάνονται ικανοποίηση από αυτά. Οι μάρτυρες κατά τις ανακρίσεις είπαν ότι, χωρίς να διαφωνήσουν, υπέγραψαν το κείμενο της κατάθεσης που ετοίμασε ο αστυνομικός.

Το Επαρχιακό Δικαστήριο Καλίνινσκι δεν έλαβε υπόψη τα επιχειρήματα της υπεράσπισης και έκρινε μετά θάνατον τον Ρομανόφ ένοχο για κατοχή ναρκωτικών. Η υπόθεση αποσύρθηκε λόγω του θανάτου του.

Η Ιρίνα Σουλτάνοβα καταβλήθηκε ηθική αποζημίωση λόγω του λάθους των γιατρών του κέντρου κράτησης - 200 χιλιάδες ρούβλια. Ζήτησε 3 εκατομμύρια ρούβλια.

«Ο γιος μου αποδείχθηκε ότι ήταν αναλώσιμο στα χέρια των αρχών, για τις οποίες το κύριο πράγμα είναι τα στατιστικά στοιχεία για τέτοιες περιπτώσεις», είπε η γυναίκα.

Το κέντρο ανθρωπίνων δικαιωμάτων «Zona Prava» σημειώνει ότι δύο αστυνομικοί που συμμετείχαν στη σύλληψη και έρευνα του Yevgeny Romanov συνελήφθησαν ως ύποπτοι για απάτη με χρήση της επίσημης θέσης τους. Το πώς τελείωσε η υπόθεσή τους είναι άγνωστο.

Πόσοι Ρώσοι δικάζονται για ναρκωτικά και πόσοι αθωώνονται

Το άρθρο, που προβλέπει τιμωρία για διακίνηση ναρκωτικών, είναι το πιο χρησιμοποιούμενο στη Ρωσία, προκύπτει από την έκθεση ειδικών από το Πανεπιστήμιο της Λωζάνης. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν, κατά τη διάρκεια της «απευθείας γραμμής» το 2019, είπε ότι περίπου το 26% των Ρώσων κρατουμένων καταδικάστηκαν για κατηγορίες ναρκωτικών. Σύμφωνα με επίσημες στατιστικές, 90-100 χιλιάδες άνθρωποι καταδικάζονται για εγκλήματα ναρκωτικών κάθε χρόνο.

Για εγκλήματα που σχετίζονται με ναρκωτικά στη Ρωσία, προβλέπονται τα άρθρα 228 έως 234.1 του Ποινικού Κώδικα. Τιμωρούνται για απόκτηση, αποθήκευση, πώληση, καλλιέργεια ή παρασκευή ναρκωτικών, παράνομη έκδοση συνταγών φαρμάκων, οργάνωση κρησφύγετων ή παρότρυνση για χρήση. Όχι μόνο τα καθαρά φάρμακα εμπίπτουν στην απαγόρευση, αλλά και τα μείγματα (και η συγκέντρωση ουσιαστικά δεν έχει σημασία) που περιλαμβάνονται στον κατάλογο των απαγορευμένων ουσιών.

Στη Ρωσία, η ποινική ευθύνη προκύπτει εάν το βάρος του φαρμάκου υπερβαίνει αυτό που έχει καθορίσει η κυβέρνηση. Τέτοια εγκλήματα τιμωρούνται με φυλάκιση από τρία χρόνια (η ελάχιστη ποινή για κατοχή «σημαντικού» μεγέθους) έως 15 χρόνια (η μέγιστη ποινή για κατοχή «ιδιαίτερα μεγάλου» μεγέθους).

Το 2018, από τους 90.876 που καταδικάστηκαν βάσει άρθρων για τα ναρκωτικά του Ποινικού Κώδικα, μόνο 29 άτομα αθωώθηκαν. Για άλλους 18 κατηγορούμενους, οι υποθέσεις περατώθηκαν λόγω απουσίας γεγονότος ή εγκληματικού εγκλήματος. Αυτό είναι περίπου το 0,05% του συνολικού αριθμού των τελεσίδικων δικαστικών αποφάσεων, δήλωσε στην Paper ο Alexei Knorre, υπάλληλος του Ινστιτούτου για Θέματα Επιβολής του Νόμου. Ήταν δυνατό να αποδειχθεί το γεγονός της εκτίναξης μόνο σε λίγες περιπτώσεις.

Από τις αρχές του 2013 έως την άνοιξη του 2018, τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι περίπου 500 αξιωματούχοι επιβολής του νόμου ήταν ύποπτοι για διάφορες απάτες ναρκωτικών. Αυτά τα δεδομένα συλλέχθηκαν από το Ινστιτούτο για Θέματα Επιβολής του Νόμου στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο. Ταυτόχρονα, μόνο σε 100 από αυτές τις περιπτώσεις, η αστυνομία κατηγορήθηκε για φύτευση ναρκωτικών και άνοιξε ποινικές δικογραφίες εναντίον τους.

Η Knorre λέει ότι στην πραγματικότητα μπορεί να υπάρχουν περισσότερες περιπτώσεις φύτευσης ναρκωτικών, αφού δεν αναφέρονται όλες στα μέσα ενημέρωσης. Δεν υπάρχουν επίσημα στατιστικά στοιχεία - η φύτευση ναρκωτικών δεν επισημαίνεται σε ξεχωριστό άρθρο και συχνά θεωρείται ως κατάχρηση εξουσίας. Μερικές φορές αστυνομικοί κατηγορούνται και για κατοχή ναρκωτικών.

Φύτεψαν ναρκωτικά στον άνδρα και ζήτησαν δωροδοκία, αλλά ο αστυνομικός έμεινε ελεύθερος. Η περίπτωση του Ντμίτρι Κουλίτσικ

Τον Μάρτιο του 2014, ο 28χρονος μηχανικός Dmitry Kulichik συνάντησε τον ντετέκτιβ του τμήματος ποινικών ερευνών του 19ου αστυνομικού τμήματος Amir Datsiev στην εξώπορτά του στη λεωφόρο Engels. Γνώριζαν ο ένας τον άλλον - ο Kulichik καταγράφηκε λόγω χρήσης ναρκωτικών. Κατά τη διάρκεια της ανάκρισης, ο Ντμίτρι θυμήθηκε ότι ο αστυνομικός έστριψε το χέρι του, τον ανάγκασε να σκύψει και να πάρει μια δέσμη από την άσφαλτο. Σε αυτό βρήκαν 2,79 γραμμάρια ηρωίνης.

Από τα υλικά της υπόθεσης (στη διάθεση του «Χαρτιού») προκύπτει ότι ο Ντάτσιεφ έφερε τον Κουλίτσικ στο 19ο τμήμα και εκεί, παρουσία συναδέλφων του, έβγαλε ένα πακέτο από την τσέπη του Ντμίτρι. Ο αστυνομικός ζήτησε από τον νεαρό να ομολογήσει την κατοχή ναρκωτικών. Σύμφωνα με τον συλληφθεί, ο Ντάτσιεφ τον χτύπησε πολλές φορές στο κεφάλι και του έσφιξε σφιχτά τις χειροπέδες.

Στη συνέχεια, σύμφωνα με τον Kulichik, ο ίδιος ο Datsiev εισήγαγε στο πρωτόκολλο επιθεώρησης τα λόγια του Kulichik σχετικά με τις συνθήκες αγοράς ναρκωτικών. Κατά τις ανακρίσεις και άλλοι αστυνομικοί επιβεβαίωσαν την παραποίηση. Σύμφωνα με αυτούς, ένας από τους συναδέλφους του Ντάτσιεφ κάλεσε τους μάρτυρες που «πήγαιναν συχνά στο αστυνομικό τμήμα» τηλεφωνικά.

Ο Ντάτσιεφ υποσχέθηκε στον Ντμίτρι να τον βοηθήσει να αποφύγει τη σύλληψη - για δωροδοκία 150 χιλιάδων ρούβλια.

Ο Kulichik πέρασε τις επόμενες δύο ημέρες σε θάλαμο απομόνωσης βάσει ενός διοικητικού άρθρου για τη χρήση ναρκωτικών (άρθρο 6.9 του Διοικητικού Κώδικα). Παράλληλα, ξεκίνησε ποινική δικογραφία για το γεγονός της παράνομης κατοχής ναρκωτικών σε μεγάλη κλίμακα (μέρος 2 του άρθρου 228 του Ποινικού Κώδικα).

Αν και ο Ντμίτρι ήταν ύποπτος σε υπόθεση ναρκωτικών, αφέθηκε ελεύθερος από το τμήμα δύο ημέρες αργότερα. Σύμφωνα με τον Kulichik, ο Datsiev είπε τότε ότι αν δεν υπήρχαν χρήματα, θα «έβρισκε» ναρκωτικά σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα. Ο αστυνομικός μείωσε το ποσό της δωροδοκίας στις 120 χιλιάδες.

Στο σπίτι, ο Ντμίτρι προσπάθησε να κρεμαστεί, ο πατέρας του τον έσωσε. Οι γιατροί μετέφεραν τον Kulichik στο νοσοκομείο και στη συνέχεια τον έστειλαν σε μια κλινική για θεραπεία για ένα μήνα.

Όταν έμαθε για την απόπειρα αυτοκτονίας του Ντμίτρι, ο Ντάτσιεφ παράτησε τη δουλειά του και επέστρεψε στην πατρίδα του στο Νταγκεστάν, είπε στην Paper ο δικηγόρος του Kulichik Vitaly Cherkasov. Την ίδια στιγμή, ο Ντμίτρι παραπονέθηκε για εκβιασμό. Σύντομα ο Ντάτσιεφ μπήκε στη λίστα καταζητούμενων και κρατήθηκε.

Η υπόθεση σε βάρος του πρώην αστυνομικού κινήθηκε με πέντε άρθρα: παράνομη απόκτηση και κατοχή ναρκωτικών σε μεγάλη κλίμακα (άρθρο 228 ΠΚ), κατάχρηση εξουσίας με χρήση βίας και ειδικών μέσων (άρθρο 286 ΠΚ. Κώδικας), απόπειρα απάτης με χρήση υπηρεσιακής θέσης (άρθρο 30 ΠΚ και 159 ΠΚ), επίσημη πλαστογραφία (άρθρο 292 ΠΚ) και αμέλεια (άρθρο 293 ΠΚ). Σύμφωνα με αυτούς, ο Ντάτσιεφ θα μπορούσε να καταδικαστεί σε κάθειρξη έως και 29 ετών.

Οι συνάδελφοι κατέθεσαν κατά του Ντάτσιεφ. Ο βοηθός του αστυνομικού της περιοχής είπε ότι είδε τον ντετέκτιβ να φυτεύει ηρωίνη στο Kulichik. Ο ασκούμενος αστυνομικός είπε ότι ο Ντάτσιεφ τον ανάγκασε να συμπληρώσει μια αναφορά για την κράτηση του Kulichik με υπαγόρευση. Είπε επίσης ότι οι καταθέσεις των μαρτύρων καταγράφηκαν επίσης από τα λόγια του Ντάτσιεφ. Μετά από αυτό, ο πρώην αστυνομικός ομολόγησε εκβιασμό και φύτευση ναρκωτικών.

Όταν ολοκληρώθηκε η έρευνα, η εισαγγελία της Αγίας Πετρούπολης ζήτησε έγγραφα από την Ερευνητική Επιτροπή για εξακρίβωση. Τρεις μήνες αργότερα, όταν επέστρεψαν στους ανακριτές, σύμφωνα με τον υπερασπιστή του Kulichik, τα άρθρα για τα πιο σοβαρά εγκλήματα εξαφανίστηκαν από την υπόθεση και η μέγιστη ποινή σύμφωνα με τα υπόλοιπα άρθρα ήταν 5 χρόνια φυλάκιση.

Η υπεράσπιση του Kulichik θεώρησε ότι οι εποπτικές αρχές άσκησαν πίεση στον ανακριτή. Οι συγγενείς του Ντμίτρι υπέβαλαν προσφυγές απαιτώντας την επιστροφή των κατηγορητικών άρθρων και το Περιφερειακό Δικαστήριο του Βίμποργκσκι τους ικανοποίησε. Αργότερα όμως ασκήθηκε έφεση από την εισαγγελία.

Έξι μήνες μετά τη σύλληψη του Ντάτσιεφ, κρίθηκε ένοχος για απόπειρα απάτης και αμέλεια και καταδικάστηκε σε αναστολή ενός έτους και τριών μηνών. Λαμβάνοντας υπόψη τον χρόνο παραμονής στο προφυλάκιο, ο πρώην αστυνομικός αφέθηκε ελεύθερος στην αίθουσα του δικαστηρίου.

Ο δικηγόρος του Kulichik Vitaly Cherkasov λέει στην Paper ότι η οικογένεια του θύματος, η οποία προσπαθούσε να αποδείξει την ενοχή του Datsiev για περισσότερο από ένα χρόνο, συμφώνησε τελικά να αποδεχτεί τη συγγνώμη και την ηθική αποζημίωση.

Πώς κατασχέθηκαν ναρκωτικά στη Ρωσία και τι εξηγεί τις φυτεύσεις

Στον Kulichik φυτεύτηκαν 2,79 γραμμάρια ηρωίνης, που είναι 0,29 γραμμάρια περισσότερο από το όριο που απαιτείται για την έναρξη υπόθεσης κατοχής ναρκωτικών σε μεγάλη κλίμακα. Σύμφωνα με το Ινστιτούτο Θεμάτων Επιβολής του Νόμου, η ηρωίνη είναι μία από τις τρεις ουσίες που κατασχέθηκαν περισσότερο από την αστυνομία - μαζί με τη μαριχουάνα και το χασίς.

Το Ινστιτούτο Προβλημάτων Επιβολής του Νόμου διεξήγαγε μια μελέτη 535 χιλιάδων υποθέσεων το 2013-2014 (οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου δεν παρέχουν πιο πρόσφατα στατιστικά στοιχεία) και σημείωσε ότι συχνά η ποσότητα των ναρκωτικών που κρατούνται στη Ρωσία κατασχέθηκε από αυτούς που κρατούνται στη Ρωσία, κάτι που είναι απαραίτητο να κινήσει ποινική υπόθεση. Οι ειδικοί κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι πρόκειται για έμμεση απόδειξη ύπαρξης χειρισμών από τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου.

Δικηγόροι που ασκούν υποθέσεις με άρθρα για ναρκωτικά, σε συνομιλία τους με τη «Χάρτι» συνδέουν τις υποθέσεις φύτευσης με το «σύστημα ζαχαροκάλαμου» στις διωκτικές αρχές. Εμφανίστηκε το 2001, όταν η ηγεσία του Υπουργείου Εσωτερικών εξέδωσε εντολή να αλλάξει η αρχή της αξιολόγησης της απόδοσης των εργαζομένων. Ο κύριος δείκτης ήταν ο αριθμός των εγκλημάτων που δεν καταγράφηκαν, αλλά εξιχνιάστηκαν και «αποκαλύφθηκαν». Επιπλέον, οι αριθμοί πρέπει να αυξηθούν.

Το Ινστιτούτο Προβλημάτων Επιβολής του Νόμου συμφωνεί με τους δικηγόρους με τους οποίους συνέντευξε η Paper. Οι ερευνητές πιστεύουν ότι το σύστημα ζαχαροκάλαμου ωθεί τους αστυνομικούς σε προκλήσεις: για παράδειγμα, μια «δοκιμαστική αγορά», όταν η αστυνομία ή οι φίλοι τους αγοράζουν οι ίδιοι ναρκωτικά και αργότερα κρατούν τον πωλητή.

Η ηγεσία του υπουργείου Εσωτερικών έχει ανακοινώσει αρκετές φορές την κατάργηση του «συστήματος ζαχαροκάλαμου», κάνοντας αλλαγές στα κριτήρια αξιολόγησης του έργου των αστυνομικών. Όμως, όπως ανέφεραν οι ερευνητές, παραμένουν βασικές διατάξεις σε αυτό, παρά τα νέα διατάγματα.

Ο κάτοικος της Πετρούπολης βασανίστηκε για να τον κάνει να ομολογήσει την κατοχή των φυτευμένων ναρκωτικών. Η περίπτωση του Alexey Shepelin

Τον Απρίλιο του 2017, ο 27χρονος Aleksey Shepelin, επιθεωρητής του τμήματος ασφαλείας της Lenta, οδηγούσε από τη δουλειά μαζί με τον φίλο του Aleksey Shustov με το αυτοκίνητό του. Τότε ένας γνωστός του τηλεφώνησε στον Σέπελιν και ζήτησε να τον ανεβάσει στη γιαγιά του. Στο σημείο της συνάντησης, το αυτοκίνητο περικυκλώθηκε από αστυνομικούς με πολιτικά ρούχα.

Όπως θυμάται ο Shepelin κατά τη διάρκεια της ανάκρισης, ο πράκτορας τον χτύπησε στο πρόσωπο και του έσπασε τα γυαλιά, τα θραύσματα μπήκαν στο μάτι. Στη συνέχεια, σύμφωνα με τον άνδρα, τον πέταξαν στο έδαφος, τον κλώτσησαν και ο Σούστοφ τον ξυλοκόπησαν, μεταξύ άλλων με το μέτωπό του στην κουκούλα, και τον στραγγάλισαν.

Οι άνδρες μπήκαν σε διαφορετικά αυτοκίνητα και τους πήγαν χωρίς να εξηγήσουν πού. Το ότι κρατήθηκαν από την αστυνομία το έμαθαν και οι δύο μόνο όταν ρώτησαν: «Ποιος είσαι;». Ο Shepelin και ο Shustov οδηγήθηκαν στο 70ο αστυνομικό τμήμα. Αποδείχθηκε ότι ένας γνωστός του Shepelin είπε ότι «είχε γνώση των ανθρώπων που πουλούσαν ναρκωτικά». Ο ίδιος κρατήθηκε την προηγούμενη μέρα - ως ύποπτος για κατοχή απαγορευμένων ουσιών.

Στο τμήμα, οι άνδρες φέρεται να ξυλοκοπήθηκαν ξανά. Η Mediazona, αναφερόμενη στο κατηγορητήριο, έγραψε ότι ο Shepelin ξυλοκοπήθηκε και ότι του υποβλήθηκε και ηλεκτροπληξία στο δεξί του πόδι. Ο δικηγόρος του συλληφθέντος επιβεβαίωσε στο Paper ότι ο Shepelin είχε τραύματα. Σύμφωνα με τον ίδιο, ο Σέπελιν «δεν έμοιαζε με άντρα, το πρόσωπό του ήταν με σάρκα».

Όπως δήλωσε ο ίδιος ο συλληφθείς κατά την ανάκριση, του είπαν άγνωστα ονόματα και του ζήτησαν να πει για κάποιους εμπόρους ναρκωτικών. Όταν ο άνδρας αρνήθηκε, ο αστυνομικός φέρεται να έβαλε δύο κομμάτια χασίς στο σακάκι του με τις λέξεις «Μπορώ να ρίξω κι άλλο». Ο Shepelin αναγκάστηκε επίσης να παραδεχτεί ότι αυτός και ο Shustov ήταν έμποροι ναρκωτικών.

Για να πάρει μια ομολογία, η αστυνομία, όπως θυμάται ο Shepelin, πίεσε το τραυματισμένο μάτι του και έβαλε ένα αναμμένο τσιγάρο στο ρουθούνι του. Ο Shepelin είπε ότι τον ξυλοκόπησαν μέχρι να υπογράψει μια ομολογία. Στη συνέχεια σχηματίστηκε δικογραφία σε βάρος του για κατοχή ναρκωτικών.

Ο Shepelin μεταφέρθηκε από το τμήμα με ασθενοφόρο. Διαγνώστηκε με διάσειση, πολυάριθμες μώλωπες και μώλωπες, βλάβη στον κερατοειδή χιτώνα του ματιού και έγκαυμα στη μύτη. Πέρασε ένα μήνα στο νοσοκομείο. Και αφού πήρε εξιτήριο κατήγγειλε την αστυνομία στην Ανακριτική Επιτροπή.

Έξι στελέχη του Τμήματος 70 - οι Artyom Morozov, Sergey Kotenko, Kirill Borodich, Alexander Ipatov, Mikhail Antonenko και Andrey Barashkov - συνελήφθησαν τον Σεπτέμβριο του 2017, πέντε μήνες μετά τον ξυλοδαρμό του Shepelin. Κατηγορήθηκαν επίσης για επίθεση στο γραφείο στοιχημάτων.

Η έρευνα διήρκεσε μέχρι τον Ιούλιο του 2018. Μόνο λίγο πριν την αποφοίτησή του, ο Shepelin αθωώθηκε πλήρως για την υπόθεση κατοχής ναρκωτικών, είπε ο δικηγόρος του στο Paper.

Αρχικά, οι δράστες κατηγορήθηκαν για κατάχρηση και κατάχρηση εξουσίας, πλαστογραφία, παράνομη κατοχή όπλων και ναρκωτικών και ληστεία. Στη συνέχεια, η εισαγγελία, η οποία ζήτησε την υπόθεση για εξακρίβωση, σύμφωνα με τον δικηγόρο του Shepelin, απέσυρε ορισμένες από τις κατηγορίες.

Ο αναπληρωτής επικεφαλής του 70ου τμήματος Μορόζοφ και ο πράκτορας Μπαράσκοφ καταδικάστηκαν σε τέσσερα χρόνια φυλάκιση για κατάχρηση εξουσίας. Ο επιχειρηματίας Ιπάτοφ - τρία χρόνια και δύο μήνες σε σωφρονιστική αποικία για κλοπή βιντεοσκοπίου από γραφείο στοιχημάτων - αφέθηκε ελεύθερος στην αίθουσα του δικαστηρίου σε σχέση με την εκτίμηση της ποινής του σε κέντρο κράτησης. Ο αστυνομικός Kotenko καταδικάστηκε σε ποινή 3,5 ετών με αναστολή για παραποίηση διοικητικού πρωτοκόλλου. Οι επιχειρηματίες Antonenko και Borodich αθωώθηκαν πλήρως - λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων ενοχής και έλλειψης αδικοπραξίας.

Πώς μπορεί να αλλάξει η νομοθεσία κατά των ναρκωτικών

Η οργάνωση ανθρωπίνων δικαιωμάτων «Team 29» πιστεύει ότι για λόγους αναφοράς ή εκβιασμού, μπορούν να φυτέψουν παράνομες ουσίες σε οποιοδήποτε άτομο. Οι ομάδες κινδύνου περιλαμβάνουν άστεγους, χρήστες ναρκωτικών που είναι ύποπτοι για άλλα εγκλήματα με λίγα στοιχεία, καθώς και ακτιβιστές, υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και πολιτικούς.

Όπως είπε στην Paper ο δικηγόρος Vladimir Shubutinsky, ο οποίος διεξάγει συχνά υποθέσεις βάσει του άρθρου 228, οι αστυνομικοί μπορούν να μεταφέρουν απαγορευμένες ουσίες και, όταν τους κάνουν έρευνα, να τις βάλουν στις τσέπες του θύματος. Σύμφωνα με τον Shubutinsky, οι πράκτορες κάνουν μερικές φορές οι ίδιοι "σελιδοδείκτες" και ζητούν από τους ανθρώπους "στο γάντζο" - αυτούς για τους οποίους υπάρχουν ενοχοποιητικές πληροφορίες - να προκαλέσουν τα θύματα "να δουν τι βρίσκεται εκεί".

Προκειμένου να αποφευχθούν παραποιήσεις, κατά την εξέταση του κρατουμένου, η αστυνομία θα πρέπει να καλεί ανιδιοτελείς μάρτυρες. Ωστόσο, οι δικηγόροι που ρωτήθηκαν από τον Bumaga λένε ότι σε ορισμένες περιπτώσεις οι μάρτυρες δεν δίνουν σημασία στις παραβιάσεις ή χωρίς να τις κοιτάξουν υπογράφουν τα πρωτόκολλα που έχουν ετοιμάσει οι πράκτορες. Ο κοινωνιολόγος Aleksey Knorre λέει ότι οι μάρτυρες μπορεί να είναι πρώην αστυνομικοί ή γνωστοί υπαλλήλων.

Η ενεργή συζήτηση των αλλαγών στο άρθρο 228 συνεχίστηκε μετά την περίπτωση του ανταποκριτή της Meduza, Ivan Golunov. Τον Ιούνιο του 2019, ο δημοσιογράφος τέθηκε υπό κράτηση, καθώς φέρεται να είχε βρει πάνω του ναρκωτικά. Στο πλαίσιο μιας μεγάλης δημόσιας εκστρατείας για την υπεράσπιση του Golunov, η υπόθεση απορρίφθηκε λόγω έλλειψης corpus delicti. Δύο στρατηγοί απολύθηκαν από τις θέσεις τους - ο Andrei Puchkov και ο Yuri Devyatkin.

Στην «απευθείας γραμμή», ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν, όταν ρωτήθηκε για τροποποιήσεις στη νομοθεσία για την κατοχή ναρκωτικών, είπε ότι δεν μπορεί να υπάρξει «απελευθέρωση» βάσει του άρθρου 228. Παράλληλα, σημείωσε ότι είναι απαραίτητο «να τεθεί ο έλεγχος στις δραστηριότητες των διωκτικών οργάνων για να μην υπάρχουν αδικήματα από μέρους τους, ώστε για χάρη του ρεπορτάζ και των τσαμπουκιών να μην φυλακίζονται άνθρωποι».

Ωστόσο, στα μέσα ενημέρωσης, που επικαλούνται πηγές στο κοινοβούλιο, εμφανίστηκαν πληροφορίες ότι μέχρι το τέλος της εαρινής συνόδου η Κρατική Δούμα θα μπορούσε να υποβάλει νομοσχέδιο για τον μετριασμό της τιμωρίας σύμφωνα με το άρθρο 228.

Ταυτόχρονα, η άμβλυνση της ποινής σύμφωνα με το Μέρος 2 του Άρθρου 228 (για την κατοχή ναρκωτικών σε μεγάλη κλίμακα) συζητείται από τον Νοέμβριο του 2018 - με τη συμμετοχή υπαλλήλων του Υπουργείου Εσωτερικών, του FSB και του Εισαγγελέα Γενικό Γραφείο, εκπρόσωποι του Υπουργείου Δικαιοσύνης και του Υπουργείου Υγείας, καθώς και ακτιβιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και μέλη δημοσίων οργανισμών. Το νομοσχέδιο αναπτύχθηκε από ένα συμβούλιο εμπειρογνωμόνων υπό τη διαμεσολαβήτρια για τα ανθρώπινα δικαιώματα Tatyana Moskalkova. Ο αναπληρωτής επικεφαλής του Υπουργείου Εσωτερικών, Mikhail Vanichkin, ήδη τότε συμφώνησε στην ανάγκη να μαλακώσει το μέρος 2 του άρθρου 228.

Ο ακτιβιστής ανθρωπίνων δικαιωμάτων Arseniy Levinson, μέλος της ομάδας εργασίας για τη βελτίωση της νομοθεσίας κατά των ναρκωτικών, είπε ότι το έγγραφο για τον μετριασμό του μέρους 2 του άρθρου 228 στοχεύει τόσο στην καταπολέμηση της απάτης όσο και στην ενημέρωση των νόμων. Σύμφωνα με τον ίδιο, τώρα τα δικαστήρια σε αυτό το μέρος συχνά δεν καταδικάζουν σε ποινές φυλάκισης άνω των πέντε ετών (μέγιστο - δέκα χρόνια).

Η τελική απόφαση για την υποβολή του νομοσχεδίου στην Κρατική Δούμα είχε προγραμματιστεί να ληφθεί στις 20 Ιουνίου. Ωστόσο, αυτό δεν ανακοινώθηκε ποτέ επίσημα.