Ρωσία: Το 1% των παρασίτων κατέχει το 90% των περιουσιακών στοιχείων

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Σχόλιο του Konstantin Babkin σχετικά με το θέμα «Φτώχεια και ανισότητα: Συνταγές για θεραπεία» του Οικονομικού Φόρουμ της Μόσχας (MEF).

- Όπως γνωρίζετε, το φορολογικό μας σύστημα είναι χτισμένο με τέτοιο τρόπο ώστε οι πλούσιοι να πληρώνουν λιγότερο από τους φτωχούς, ακόμη και ως ποσοστό του εισοδήματός τους. Μια τέτοια φορολογική κλίμακα αυξάνει μόνο τη διαστρωμάτωση, και αυτό έγινε σκόπιμα - αυτό είναι μέρος της πολιτικής της σύγχρονης κυβέρνησης. Και κατά τη διάρκεια της ιδιωτικοποίησης, το επόμενο στάδιο της οποίας συζητείται τώρα, είναι προφανές ότι οι φτωχοί δεν θα πάρουν μέρος της Sberbank ή της Rosneft και οι ιδιωτικοποιημένες εταιρείες είτε θα πάνε σε ξένους τραπεζίτες είτε θα πάνε σε την ιδιοκτησία ολιγαρχών που έχουν δωρεάν κεφάλαια να αγοράσουν.

Και, όπως γνωρίζετε, οι κύριοι ολιγάρχες μας είναι άνθρωποι που δεν έχουν κάνει εφευρέσεις, ανακαλύψεις, αυτοί είναι άνθρωποι, απλά διορίστηκε άνωθεν στη διαδικασία ιδιωτικοποίησης. Τσουμπάις, ο ιδεολόγος της ιδιωτικοποίησης, πίστευε ότι αυτό δεν ήταν ένα οικονομικό καθήκον, αλλά ένα πολιτικό - ήταν απαραίτητο να δημιουργηθεί μια νέα ελίτ. Και δεν είναι τυχαίο ότι οι φίλοι και οι συνεργάτες του έγιναν οι κύριοι ολιγάρχες. Δηλαδή, το πρόβλημα της διαστρωμάτωσης έχει, μεταξύ άλλων, πολιτική προέλευση και δημιουργήθηκε σε μεγάλο βαθμό σκόπιμα κατά τη διαμόρφωση μιας νέας χρηματοπιστωτικής και οικονομικής ελίτ.

- Θα προτείνω να μην αφαιρεθούν και να διαιρεθούν, ούτε καν να αναθεωρηθούν τα αποτελέσματα της ιδιωτικοποίησης, γιατί κατά την άποψή μου αυτό θα δημιουργήσει πολύ περισσότερα προβλήματα, κραδασμούς, η εμπιστοσύνη στην ιδιωτική ιδιοκτησία θα υπονομευθεί ξανά - δεν βλέπω συνταγή για μια λύση σε αυτό. Και βλέπω τη συνταγή, πρώτον, στη χάραξη μιας οικονομικής πολιτικής που στοχεύει στη νέα εκβιομηχάνιση, στην ανάπτυξη τομέων χωρίς πόρους στη βιομηχανία και τη γεωργία.

Και, δεύτερον, στη διαδικασία οικονομικής ανάπτυξης του τομέα των μη πόρων, ολόκληρης της οικονομίας, είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν συνθήκες για την ανάπτυξη όχι ολιγαρχικών δομών, αλλά για την ανάπτυξη των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, εμφάνιση εκατομμυρίων και δεκάδων εκατομμυρίων νέων μικροιδιοκτητών.

Για παράδειγμα, υπάρχουν μεγάλες δυνατότητες στον τομέα της γεωργίας. Η κυβερνητική μας πολιτική - αυτό ανακοινώθηκε πριν από 15 χρόνια - είναι η παροχή στήριξης κατά προτεραιότητα και η δημιουργία γεωργικών εκμεταλλεύσεων. Και με κάποιες εκτιμήσεις 18 Οι μεγαλύτερες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στη Ρωσία λαμβάνουν περισσότερα από 80% όλες οι επιδοτήσεις που διατίθενται από το κράτος.

Ταυτόχρονα, πολλές μικρές και μεσαίες εκμεταλλεύσεις δεν έχουν δει ποτέ καμία κρατική υποστήριξη. Έτσι, ο ανταγωνισμός διαταράσσεται, η ίδια διαστρωμάτωση της κοινωνίας μεγαλώνει, τα χωράφια αδειάζουν, τα χωριά αδειάζουν και εκδηλώνονται άλλα διάφορα οδυνηρά φαινόμενα. Ως εκ τούτου, η αγροτική πολιτική πρέπει να αναμορφωθεί, ώστε πρώτα απ' όλα να λαμβάνονται επιδοτήσεις για αγροκτήματα, μικρομεσαίες εκμεταλλεύσεις.

- Στη βιομηχανία το ίδιο πράγμα - δεν χρειάζεται να τονώσετε τις εισαγωγές, να μην αποσύρετε χρήματα από τη Ρωσία, αλλά πρέπει να δημιουργήσετε συνθήκες για την ανάπτυξη μικρών εταιρειών στη μηχανολογία, στη βιομηχανία γενικά.

Επομένως, η συνταγή μου θα είναι αυτή που χρειάζεστε: ένα) να αναπτύξουν τη δική τους οικονομία χωρίς πόρους· σι) να γίνει αυτό με τέτοιο τρόπο ώστε νέοι, ταλαντούχοι και εργατικοί άνθρωποι να λαμβάνουν μετοχές από την «πίτα» και να συμμετέχουν στην αύξησή της. Όχι οι διορισμένοι ολιγάρχες πριν από 20 χρόνια.

- Η προσέγγιση που θα προτείνω ισχύει και σε ευρωπαϊκές χώρες - εκεί το ποσό της επιδότησης ανά αγρόκτημα περιορίζεται από τα πάνω, δηλαδή το αγρόκτημα, όσο γιγάντιο κι αν είναι, δεν θα λάβει ποτέ περισσότερο από ένα ορισμένο ποσό ανά έτος.. Και οι μικρές εκμεταλλεύσεις λαμβάνουν επιδοτήσεις, ανάλογα με την παραγωγικότητά τους, αλλά μέχρι ένα συγκεκριμένο μέγεθος. Με αυτόν τον τρόπο δημιουργούνται τα ίδια τα εκατομμύρια των ιδιοκτητών που εργάζονται, επενδύουν στον εαυτό τους, βελτιώνουν το περιβάλλον διαβίωσης και η ύπαιθρος στην Ευρώπη φαίνεται πολύ πιο υγιής από το χωριό μας που πεθαίνει. Και, για παράδειγμα, 80% του ΑΕΠ της Γερμανίας γίνεται από μικρές επιχειρήσεις - αυτό είναι και το αποτέλεσμα μιας μακροπρόθεσμης πολιτικής της γερμανικής κυβέρνησης, η οποία υποστηρίζει τη δημιουργία και την ανάπτυξη μιας κατηγορίας μεσαίων και μικρών ιδιοκτητών.

Νομίζω ότι ακριβώς στην ανάπτυξη της γεωργίας και σε ένα πιο δίκαιο σύστημα αυτής της ανάπτυξης ολοκληρώνεται μια από τις μορφές επίλυσης όχι μόνο του προβλήματος της διαστρωμάτωσης της κοινωνίας, αλλά και της διαφοροποίησης της οικονομίας, αποφυγή «εθισμού στο λάδι».

- Νομίζω ότι εάν η Ελβετία αποφασίσει να εφαρμόσει αυτό το μέτρο, θα είναι λάθος και στη συνέχεια θα την οδηγήσει στην υποβάθμιση, γιατί αποθαρρύνει τους ανθρώπους να εργαστούν και να βελτιώσουν τις επαγγελματικές τους δεξιότητες. Αυτό το ποσό θα τους επιτρέψει ακόμα να έχουν αυτοκίνητο, να ντυθούν, να φάνε. Μου φαίνεται ότι αν το κράτος έχει χρήματα, τότε είναι καλύτερο να επενδύσει στην εκπαίδευση και στη στήριξη της οικονομίας του.

Είναι καλύτερο να δίνεις στους ανθρώπους ευκαιρίες και ελευθερία δράσης παρά να πληρώνεις όλους όσους δεν θέλουν να εργαστούν, να στηρίξουν και να οδηγήσουν τους ανθρώπους σε αδιέξοδο δίνοντάς τους ύπαρξη ζώου.

Ένας εργαζόμενος πρέπει να είναι η ατμομηχανή της οικονομίας, να υπάρχει μια προοδευτική κλίμακα φορολογίας - ίσως όχι το ίδιο όπως στη Γαλλία, όπου δεν θέλεις να είσαι καθόλου πλούσιος. Αλλά για να αφαιρέσουμε τη φορολογία από τους φτωχότερους - θα υποστήριζα αυτό το μέτρο.

- Ο «Πλάτων» θα προκαλέσει ή ήδη προκαλεί επιβράδυνση στην οικονομία, γιατί οι φθηνές μεταφορές είναι το πιο σημαντικό κομμάτι μιας ανταγωνιστικής οικονομίας. Εάν σκόπιμα αυξήσουμε το κόστος μεταφοράς εντός της Ρωσίας, τότε υπονομεύουμε την ανταγωνιστικότητα της χώρας μας, επομένως, φυσικά, αυτό είναι ένα βήμα προς τη λάθος κατεύθυνση. Και πρέπει να αναζωογονήσουμε την οικονομία μας όχι αυξάνοντας τους φόρους, μη αυξάνοντας τα επιτόκια δανεισμού, μη μειώνοντας τη στήριξη για τη βιομηχανία και τη γεωργία, όπως κάνει η κυβέρνηση, αλλά είναι απαραίτητο να ενεργήσουμε αντίστροφα - να μειώσουμε τους φόρους, να προστατεύσουμε την αγορά και ενίσχυση της οικονομικής δραστηριότητας. Η χώρα μας έχει τεράστιες δυνατότητες, άρα αυτό το δυναμικό δεν πρέπει να κατασταλεί, αλλά απλώς να απελευθερωθεί.

- Γενικά η οικονομική μας πολιτική καταστέλλει κάθε δημιουργική δραστηριότητα … Και αυτή η ίδια η οικονομική πολιτική - προκαλεί αύξηση της διαστρωμάτωσης της κοινωνίας, η οποία με τη σειρά της επηρεάζει και πάλι αρνητικά την οικονομία. Ένα διφορούμενο πρόβλημα και η λύση σε όλο αυτό το κουβάρι πρέπει να αναζητηθεί πρώτα από όλα σε μια αλλαγή της οικονομικής πολιτικής. Πρέπει να προταθούν μηχανισμοί που θα διασφαλίζουν την οικονομική ανάπτυξη, με παράλληλη λύση στο πρόβλημα της κοινωνικής διαστρωμάτωσης.

Στην πραγματικότητα, έχουμε μόνο μία δυσκολία - ότι η διαχείριση γίνεται από το οικονομικό μπλοκ της κυβέρνησης, το οποίο ιδεολογικά προήλθε από την εποχή του Chubais, του Gaidar, από τις αρχές της δεκαετίας του '90, από την ιδιωτικοποίηση, από την καταστροφή του παλιού συστήματος. Σκέφτονται σε παλιές κατηγορίες, συναντιούνται κάθε χρόνο στο Gaidar Forum. Έχουν καταστρέψει το παλιό σύστημα, αλλά δεν έχουν δημιουργήσει ακόμη ένα θετικό νέο μοντέλο. Και το γεγονός ότι αυτοί οι άνθρωποι βρίσκονται στην εξουσία για ένα τέταρτο του αιώνα είναι μεγάλο χρονικό διάστημα - αυτό είναι το κύριο εμπόδιο για την οικονομική ανάκαμψη.

Είμαι πεπεισμένος ότι η Ρωσία έχει τα πάντα για να ξεκινήσει το στάδιο της οικονομικής ανάκαμψης - έχει όλους τους απαραίτητους πόρους, υπάρχει γη που πρέπει να αναπτυχθεί και να χρησιμοποιηθεί στη γεωργία, υπάρχει τεχνολογία, μια τεράστια αγορά, άνθρωποι που θέλουν να εργαστούν και να έχουν παραδόσεις. Υπάρχουν τα πάντα - δεν υπάρχει αρκετή σωστή οικονομική πολιτική.

Εάν αυτό το εμπόδιο εξαφανιστεί - και μπορεί να φύγει μόνο με απόφαση του Προέδρου στο πολιτικό μας σύστημα, τότε, νομίζω, οι κύριες αποφάσεις μπορούν να ληφθούν σε λίγους μήνες, το πολύ έξι μήνες. Και σε έξι μήνες ή ένα χρόνο θα ξεκινήσει η επιστροφή και η οικονομική ανάπτυξη.

Αναφορά:

Ο επικεφαλής της Rostselmash, της μεγαλύτερης επιχείρησης για την παραγωγή γεωργικών μηχανημάτων, Konstantin Babkin, στην εποχή του, ανταποκρινόμενος στο αίτημα του Βλαντιμίρ Πούτιν, έδειξε το μειονέκτημα της παραγωγής υψηλής τεχνολογίας στη ρωσική πραγματικότητα, συγκρίνοντας την κερδοφορία των χώρων παραγωγής της στη Ρωσία. και τον Καναδά.

Η ερώτηση του Βλαντιμίρ Πούτιν ήταν γιατί η Rostselmash δεν μεταφέρει την παραγωγή τρακτέρ από τον Καναδά στη Ρωσία.