Οι Ηνωμένες Πολιτείες ντροπιάστηκαν αποφασίζοντας να εκφοβίσουν τους Ρώσους πυρηνικούς επιστήμονες

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Η ανοιξιάτικη ανακοίνωση του Βλαντιμίρ Πούτιν ότι η Ρωσία είχε αναπτύξει συμπαγείς πυρηνικούς σταθμούς και οι προοπτικές χρήσης τους στη στρατιωτική σφαίρα τρόμαξαν τόσο πολύ τον εχθρό που ξεκίνησε μια πραγματική εκστρατεία δημοσίων σχέσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες, με στόχο να πείσει το κοινό ότι το Πεντάγωνο δεν τα πάει καλά πολύ άσχημα.

Δηλώσεις υψηλόβαθμου στρατιωτικού προσωπικού, καθώς και δημοσιεύσεις ειδικών, καθιστούν σαφές ότι οι Αμερικανοί δεν είναι «κάθαρμα» και μπορούν επίσης να αντιταχθούν στους αιώνιους αντιπάλους τους - τους Ρώσους - με τεχνολογικές καινοτομίες στη στρατιωτική σφαίρα. Ανάμεσά τους ξεχωρίζουν οι ανακοινώσεις, δήθεν ενός συμπαγούς θερμοπυρηνικού αντιδραστήρα (KTR) που ανέπτυξαν οι Αμερικανοί.

Σύμφωνα με τον αντισυνταγματάρχη Rafael Ofek, υπάλληλο της BESA και κάποτε ανώτερο αναλυτή στην ισραηλινή κοινότητα πληροφοριών, η Lockheed Martin, έχοντας πρόσφατα λάβει δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για ένα "επαναστατικό σχέδιο για το KTP", καταδίκασε Ρώσους πυρηνικούς επιστήμονες. Η μετάφραση του αντίστοιχου άρθρου του Ofek “SP” που δημοσιεύτηκε την 1η Αυγούστου.

Οι αναγνώστες μας ήταν δύσπιστοι για το καύχημα του Όφεκ. Έτσι, ο Vasily Fedotov ονόμασε την περίπτωση των πληροφοριών σχετικά με την προπαγάνδα του KTR και τη συνέκρινε με την ενοχλητική διαφήμιση της αμερικανικής SDI - "Star Wars" από τη δεκαετία του 1980 του περασμένου αιώνα. Με τη σειρά του, ο Sergei Khomyakov επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι το αμερικανικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για τον "επαναστατικό σχεδιασμό" δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια εικόνα.

Ο Alexei Leonkov, στρατιωτικός εμπειρογνώμονας και εμπορικός διευθυντής του περιοδικού Arsenal of the Fatherland, επίσης δεν αποδίδει μεγάλη σημασία στο καύχημα της Lockheed Martin, αλλά εφιστά την προσοχή στα πραγματικά επιτεύγματα των Ρώσων πυρηνικών επιστημόνων, που χρησιμοποιούνται στην πράξη και δεν έχουν ανάλογα στην κόσμος. Σε συνέντευξή του στο «ΣΠ», τόνισε ότι το αποτέλεσμα επιτεύχθηκε, παρά την κατάρρευση της χώρας τη δεκαετία του 1990.

- Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η ΕΣΣΔ, και αργότερα η Ρωσία, στον τομέα της πυρηνικής τεχνολογίας ήταν πάντα σιωπηροί αντίπαλοι. Κατασκεύασαν τους δικούς τους πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής, εμείς φτιάξαμε τους δικούς μας και ταυτόχρονα, και οι δύο χώρες έκαναν πειράματα στον τομέα της πυρηνικής σύντηξης για να αναπτύξουν θερμοπυρηνικούς αντιδραστήρες, οι οποίοι θα πρέπει να έχουν υψηλότερη απόδοση και να δίνουν περισσότερη ενέργεια από έναν παραδοσιακό πυρηνικό εργοστάσιο ηλεκτροπαραγωγής.

«Σ. Π.»: - Εξηγήστε «στα δάχτυλα» ποια είναι η διαφορά;

- Όταν το πυρηνικό καύσιμο φορτώνεται σε ένα συμβατικό σταθμό, το 10-15 τοις εκατό από αυτό καταναλώνεται. Μετά από αυτό, το αναλωμένο καύσιμο αφαιρείται από τον αντιδραστήρα, αποστέλλεται για επανεπεξεργασία, όπου εξάγεται πλουτώνιο από αυτό, το οποίο χρησιμοποιείται για στρατιωτικούς σκοπούς, και το υπόλοιπο απορρίπτεται. Αυτή η τεχνολογία υπάρχει εδώ και πολύ καιρό σε όλες τις χώρες, αλλά πριν από λίγο καιρό η χώρα μας πήρε έναν διαφορετικό δρόμο.

Οι πυρηνικοί μας φυσικοί έχουν δημιουργήσει μια ριζικά διαφορετική τεχνολογία που βασίζεται στο καύσιμο MOX (από το αγγλικό MOX - Mixed - Oxide fuel - auth.). Χρησιμοποιούν εντελώς διαφορετικούς αντιδραστήρες, οι οποίοι επιτρέπουν όχι μόνο την εξαγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, αλλά και πλήρως - στην κατάσταση των ισοτόπων, για να παράγουν όλο το πυρηνικό καύσιμο που φορτώνεται στον αντιδραστήρα.

Φυσικά, αυτό γίνεται με τη βοήθεια πρόσθετου εξοπλισμού - φυγόκεντρου, όπου εμπλουτίζεται το καύσιμο. Η φυγόκεντρος μετατρέπει το αναλωμένο καύσιμο σε ουράνιο για μη στρατιωτική χρήση - φορτώνοντάς το ξανά σε αντιδραστήρες ή σε πλουτώνιο για στρατιωτική χρήση ή ξανά σε μη στρατιωτικό καύσιμο.

Ας υποθέσουμε ότι υπάρχει θέμα αποπυρηνικοποίησης ενός κράτους. Για να μην ασχολείται ποτέ με πλουτώνιο όπλων, όλο το πλουτώνιο του μπορεί να αποσταχθεί σε πολιτικά καύσιμα.

«ΣΠ»: - Η τεχνολογία είναι καλή, αλλά χρησιμοποιείται στην πράξη;

- Όταν πραγματοποιήσαμε όλα αυτά τα πειράματα, κατασκευάστηκε ένας βιομηχανικός αντιδραστήρας νετρονίων BN-600 στον πυρηνικό σταθμό Beloyarsk. Τότε εμφανίστηκε εκεί ο αντιδραστήρας BN-800. Οι αριθμοί είναι ισχύς σε μεγαβάτ. Δηλαδή έχουμε αφήσει το στάδιο των πειραμάτων στο στάδιο της βιομηχανικής παραγωγής. Αυτοί οι αντιδραστήρες λειτουργούν με εντελώς διαφορετικές αρχές από τους παραδοσιακούς. Κανείς δεν έχει τέτοια τεχνολογία. Ούτε οι Αμερικανοί, ούτε οι Γάλλοι και οι Ιάπωνες έφτασαν στο στάδιο των πειραμάτων. Βρίσκονται στην αρχή αυτού του μονοπατιού.

«SP»: - Οι Αμερικανοί δεν τα κατάφεραν με έναν γρήγορο αντιδραστήρα νετρονίων, αλλά ένας συμπαγής θερμοπυρηνικός αντιδραστήρας, σύμφωνα με την πατέντα, είναι σχεδόν έτοιμος. Αλλά αυτό το πράγμα θα είναι πιο δροσερό…

- Οι Αμερικανοί είναι πρακτικοί τύποι. Κατοχυρώνουν ό,τι μπορούν, ακόμη και χωρίς να έχουν δημιουργήσει τίποτα ακόμα. Αυτό γίνεται σε περίπτωση που μια χώρα ή άτομο εφεύρει κάτι και προσπαθήσει να βγει στην παγκόσμια αγορά, οι Αμερικανοί θα πάρουν δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και θα αποτρέψουν την εμφάνιση μιας νέας. Θα ξεκινήσουν δικαστικές διαμάχες, διαπίστωση ποιος έχει δίκιο, προτάσεις για κοινή χρήση κλπ. Αυτή είναι μια μέθοδος διαγωνισμού.

Επιπλέον, στα δικαστήρια, έμαθαν να αποσύρουν καλά χρήματα από τέτοιους εφευρέτες. Αυτά παραμένουν «χωρίς παντελόνι». Τα ΜΜΕ γράφουν ελάχιστα για αυτό, όλα γίνονται στις δικαστικές αίθουσες. Στη συνέχεια, «ξεγυμνώνοντας» τον εφευρέτη, οι Αμερικανοί προσπαθούν να αποκτήσουν την εφεύρεση και να την πουλήσουν στο σπίτι. Αν και αυτό δεν είναι πάντα δυνατό. Στην περίπτωση του KTR, οι Αμερικανοί κατοχύρωσαν μια σημαντική ανακάλυψη για το μέλλον. Εάν κάποιος το κάνει αυτό, θα προσπαθήσει να βρει είτε την τεχνολογία είτε χρήματα για αυτό.

«SP»: - Φαίνεται ότι στη Ρωσία, παρά τις τεχνολογικές εξελίξεις, η δουλειά με το δίκαιο των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας είναι «κουτσή»; Ο Ρώσος Λέφυ μπορεί να κάνει απίστευτα πράγματα, αλλά δύσκολα μπορεί να προστατεύσει τη ιδιοφυΐα του…

-Μάλιστα είναι. Πάρτε για παράδειγμα το επιθετικό τουφέκι Καλάσνικοφ. Πόσα από αυτά κυκλοφορούν σε όλο τον κόσμο χωρίς άδεια και φτύνουν τα δικαιώματά μας. Στη σοβιετική εποχή, όταν δημιουργήθηκε αυτό το όπλο, κανείς δεν πίστευε ότι θα ήταν τόσο δημοφιλές και ότι θα το παρήγαγαν όλοι και όλοι. Και δεν προστατεύτηκε από το διεθνές δίκαιο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Επομένως, είναι πλέον αδύνατο να διατυπωθούν αξιώσεις. Το πολύ να διαπραγματευτείς, όπως κάνουμε με τους Αμερικάνους, που παράγουν και καλάσνικοφ.

"SP": - Λοιπόν, στην ΕΣΣΔ δεν σκέφτηκαν πραγματικά την προστασία των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Αλλά έχουν αρχίσει να σκέφτονται τώρα; Μπορούν να προστατευτούν οι ίδιοι γρήγοροι αντιδραστήρες νετρονίων και άλλες ρωσικές πυρηνικές εφευρέσεις;

- Όταν η Rosatom προσπάθησε να βγει στη διεθνή αγορά, προσέλκυσε τη Siemens να μας βοηθήσει με διπλώματα ευρεσιτεχνίας, ώστε να αναπτυχθούμε στο εξωτερικό. Όταν η Siemens συμφώνησε σε αυτό, πήρε ένα καπέλο από τις ίδιες ΗΠΑ. Άρχισαν να επιβάλλουν πρόστιμα και κυρώσεις στην εταιρεία. Μια ισχυρή εκστρατεία πίεσης οργανώθηκε στη Siemens για να κρατήσει την πυρηνική μας τεχνολογία μακριά από την παγκόσμια αγορά. Θα υποθέσω ότι τα σχέδια της Rosatom να κατασκευάσει 60 αντιδραστήρες στον κόσμο χρησιμοποιώντας τη νέα τεχνολογία ματαιώθηκαν για αυτόν ακριβώς τον λόγο.

«SP»: - Η προστασία μιας διεθνούς πατέντας, για παράδειγμα, του ρωσικού συμπαγούς πυρηνικού σταθμού, για τον οποίο μίλησε ο Πούτιν την 1η Μαρτίου, δεν είναι η αποκάλυψη στρατιωτικών μυστικών;

- Αυτός ο παράγοντας λαμβάνεται υπόψη. Η αρχή κατοχυρώνεται με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας - για παράδειγμα, στην περίπτωση ενός ποδηλάτου - είναι κίνηση σε δύο τροχούς, αλλά δεν αποκαλύπτονται λεπτομέρειες για το πώς εφαρμόζεται αυτή η αρχή. Σημειώστε, το ίδιο "Καλάσνικοφ" παράγεται από τα πάντα, αλλά το πιο αξιόπιστο, ακριβές εξακολουθεί να είναι το δικό μας, το ρωσικό. Εδώ είναι σημαντικές οι μάρκες μετάλλων, και οι τεχνολογίες επεξεργασίας, και οι αλγόριθμοι συναρμολόγησης κλπ. Διαφορετικά, είναι κινέζικο ψεύτικο.

Αυτό ισχύει και για τη σφαίρα των πυρηνικών τεχνολογιών. Θυμηθείτε πώς η Ουκρανία προσπάθησε να προμηθεύσει αμερικανικές κυψέλες καυσίμου στον πυρηνικό σταθμό του Zaporozhye. Δεν ήρθαν στους αντιδραστήρες μας. Αν και θα φαινόταν τόσο δύσκολο; Αποδείχθηκε ότι η ασυμβατότητα των τεχνολογιών παραγωγής καυσίμων θα μπορούσε να οδηγήσει σε ένα δεύτερο Τσερνομπίλ. Ως εκ τούτου, το Κίεβο εγκατέλειψε αυτό το εγχείρημα.

Παρεμπιπτόντως, η Ρωσία κάποτε ετοίμασε καύσιμο για τους Αμερικανούς για πυρηνικούς σταθμούς στο πλαίσιο του προγράμματος Yeltsin-Gor. Ο Πούτιν το σταμάτησε πρόσφατα, αναστατώνοντας τις Ηνωμένες Πολιτείες. Το θέμα είναι ότι δεν διαθέτουν τεχνολογία εμπλουτισμού αναλωμένων καυσίμων για πυρηνικούς σταθμούς. Χρειάζονται επανεξορυχθέν ουράνιο κάθε φορά, και δεν υπάρχουν τόσα πολλά τέτοια ορυχεία στον κόσμο. Στο Καζακστάν, την Αφρική, τη Βόρεια Κορέα … Εξ ου και όλοι οι «χοροί με τα ντέφια» γύρω από τη ΛΔΚ.

«ΣΠ»: - Πιστεύετε στην πραγματικότητα του αμερικανικού KTR; Είναι ενδιαφέρον ότι η Lockheed Martin υπόσχεται να το λανσάρει ήδη το 2019, ενώ σύμφωνα με το σχέδιο του Ινστιτούτου Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης, που ασχολείται επίσης με αυτά τα θέματα, μιλάμε για το 2032 …

- Εμπιστεύομαι το MIT περισσότερο από άλλους. Ωστόσο, είναι πιο κοντά στην επιστήμη και η Lockheed Martin δεν απέχει πολύ από την πολιτική. Άλλωστε, η Αμερική τοποθετείται ως το πιο προηγμένο κράτος από όλες τις απόψεις. Και στη συνέχεια αποδείχθηκε ότι η Ρωσία είχε δημιουργήσει συμπαγείς πυρηνικές εγκαταστάσεις, οι οποίες εγκαταστάθηκαν στο υποβρύχιο σύστημα Poseidon και στον πύραυλο κρουζ Burevestnik.

Όλα αυτά έχουν ένα υπόβαθρο, όταν τόσο η Ρωσία όσο και οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να δημιουργήσουν μια πυρηνική εγκατάσταση για εκτόξευση σε τροχιά. Δορυφόροι με τέτοια εγκατάσταση θα μπορούσαν να υπάρχουν για μεγάλο χρονικό διάστημα και να τροφοδοτούν τα διαστημικά οπλικά συστήματα. Οι Αμερικανοί μετά από πολλές προσπάθειες έκλεισαν το πρόγραμμά τους λόγω αποτυχίας. Και η ΕΣΣΔ πέτυχε - έχουμε αρκετούς δορυφόρους με τέτοια εγκατάσταση σε τροχιά. Χάρη στους φυσικούς που το έκαναν αυτό παρά την κατάρρευση της χώρας.

Οι προσομοιώσεις έχουν δείξει ότι οι συμπαγείς πυρηνικοί σταθμοί μπορεί να έχουν χωρητικότητα 100 μεγαβάτ ή περισσότερο. Η κυψέλη καυσίμου ενός τέτοιου αντιδραστήρα θα διαρκέσει για 10 χρόνια. Μπορούν να χρησιμοποιηθούν, για παράδειγμα, σε περιοχές όπου είναι δύσκολο να φτάσετε σε ηλεκτρικά δίκτυα - στην Αρκτική, στη Σιβηρία. Αυτό σημαίνει ότι μπορείτε να αναπτύξετε δυσπρόσιτες περιοχές. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί στον τομέα των όπλων και ούτω καθεξής.

Οι Αμερικανοί έχουν δίκιο που μπερδεύονται με αυτές τις ερωτήσεις. Και οι πολιτικοί τους προσπαθούν να ηρεμήσουν την επιστημονική τους κοινότητα, το κοινό με τέτοια μηνύματα. Λένε ότι οι Ρώσοι έφτιαξαν έναν συμπαγή πυρηνικό αντιδραστήρα και εμείς έναν θερμοπυρηνικό. Αν και το θέμα της ελεγχόμενης θερμοπυρηνικής σύντηξης είναι ακόμα ανοιχτό. Αλλά είναι δυνατό να «διακινηθεί μια εκκαθάριση», να το κατοχυρώσει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για αυτήν την υπόθεση. Κι αν το κάνουν οι Ρώσοι; Και οι Αμερικάνοι έχουν ήδη πατέντα.