Τι σημαίνουν τα γράμματα; 3. Συνέπεια. Προβλήματα σύγχρονων λέξεων (Μέρος 1ο)

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Τώρα που βλέπουμε πώς φαίνονται όλα σε ένα βαθύτερο επίπεδο, μπορούμε να ρίξουμε μια διαφορετική ματιά σε ορισμένες προβληματικές περιοχές του σύγχρονου σχηματισμού λέξεων. Και πριν από αυτό, θα υποσχεθούμε στον εαυτό μας να μην μαλώσουμε ή να κατηγορήσουμε κανέναν. Καμία εμμονή του τύπου «εμείς είμαστε έξυπνοι και αυτοί είναι ανόητοι». Απλώς μια αφηρημένη ανάλυση που βασίζεται στο πραγματικό ενδιαφέρον.

Στο τελευταίο κεφάλαιο, εμείς οι ίδιοι αφήσαμε μια δυο τέτοιες παρεξηγήσεις όταν χωρίσαμε τις κονσόλες. Θυμηθείτε, είχαμε μια-δυο ρίζες που έπεσαν από τον ουρανό: «περιπολία» και «απαγγελία». Ας ξεκινήσουμε με αυτούς.

Εδώ είναι μια τόσο αστεία εικόνα που παίρνουμε σύμφωνα με τους σύγχρονους κανόνες, αν η ρίζα της λέξης είναι "ρολόι". Ασυνήθης. Αλλά θα το καταλάβουμε. Τι έχουμε; ρε - λόγος-πηγή. Ζ - δράση. R - Αποτέλεσμα. Αυτά είναι βλακείες. Πρώτον, ένα σύμφωνο δεν πρέπει να υποδηλώνει μια ενέργεια. Και δεύτερον, έχουμε μονοκατευθυντικά συνδετικά φωνήεντα. Τι συνδέουν; Μπορούν να οργανώσουν διαδικασίες είτε εντός ενός μορφήματος είτε μεταξύ τους. Ας υποθέσουμε για λίγο ότι η ρίζα είναι όντως «ρολόι». Πώς μεταφέρεται το νόημα μέσω των συνδετικών φωνηέντων «Ο»; Όχι, αλήθεια, πώς; Με αλυσίδα; Εντάξει, σε τι θα αναφέρεται τότε το δεύτερο «Ο»; Στο γράμμα «Ζ» ή στο γράμμα «Δ», ή σε ένα σωρό «δόσεις»; Δεν γνωρίζουμε τίποτα από αυτά και δεν μπορούμε να μάθουμε, γιατί η λέξη δεν το υποδηλώνει. Ίσως έπεσε πραγματικά από τον ουρανό;

Αλλά αν τολμήσετε μόνο να υποθέσετε ότι η ρίζα είναι "zor" και το "do" είναι ένα πρόθεμα, όλα μπαίνουν αμέσως στη θέση τους. Και, ιδού! Η λέξη παίρνει νόημα. Τότε η Πράξη (Δ) σχηματίζει (Ο) τη σημασία της ρίζας «ζορ». Και το ίδιο το «ρολόι» είναι η χρήση της όρασης («ζορ») για ορισμένο χρονικό διάστημα (Δ). Αυτό είναι, στην πραγματικότητα, έτσι. Η περιπολία είναι μια χρονικά περιορισμένη παρατήρηση, με στόχο την περαιτέρω αναφορά πληροφοριών.

Παρεμπιπτόντως, η ίδια η «καταγγελία», είναι λογικό να αποκρυπτογραφείται κατ' αναλογία με τον ίδιο τρόπο, με το πρόθεμα «προς» και τη ρίζα «μύτη». Υπάρχει μια τέτοια ρίζα, σωστά; Για παράδειγμα, στη λέξη «ενημερώνω».

"Δόνος" … υποκρίνομαι (ΡΕ) φόρμες (Ο) ριζική αξία "μύτη".

Τότε η «καταγγελία» είναι μια διαδικασία φθοράς, περιορισμένης χρόνου ή καθορισμένων πλαισίων. Η Λούσι άρχισε να φοράει αθλητικά παπούτσια με σκοπό να τα παραδώσει και αργά ή γρήγορα τα φέρνει και αυτή η διαδικασία θα σταματήσει. Η σημασία του γράμματος "D" σε όλο του το μεγαλείο. Η δεύτερη σημασία της λέξης «καταγγελία» είναι ακόμα πιο εύκολη. Εδώ αρχίζει η διαδικασία αναφοράς και τελειώνει σχεδόν αμέσως μόλις γίνει η αναφορά. Η Λούσι, με παλιά αθλητικά παπούτσια, είπε στον δικαστικό σύμβουλο για τις φρικαλεότητες του νέου της γείτονα. Μου είπε, ότι δηλαδή η ιστορία είχε αρχή και τέλος, και αυτό είναι σημαντικό, γιατί η καταγγελία είναι πρώτα απ' όλα ένα μήνυμα. Παρεμπιπτόντως, και στις δύο περιπτώσεις ο δράστης της καταγγελίας φοράει κάτι: κυριολεκτικά ή μεταφορικά.

"Ντροπή" … Σταθερότητα (Π) φόρμες (Ο) ριζική αξία "Αυγή".

Ντροπή είναι αυτό που φαίνεται στο μάτι, αυτό που φαίνεται συνεχώς, μια παράσταση, ένα θέαμα. Συνεχώς ορατή εικόνα. Μετά από ένα σοβαρό παράπτωμα, αποδόθηκε στο άτομο η αντίστοιχη «δόξα», η οποία παρέμεινε μαζί του για μεγάλο χρονικό διάστημα. Η εικόνα αυτής της πράξης εμφανιζόταν συνεχώς μπροστά στα μάτια μου όταν κοιτούσα τον κακό ή τον μνημόνευα.

"Pѣtukh" ≈ "Κόκορας". Μη γνωρίζοντας ακόμα τη σημασία του «ѣ», θα το αντικαταστήσουμε με το «ε». Για άνεση.

"Πετεινός" … Η ριζική τιμή " κατοικίδιο " δείχνει προς (Ωχ) hѣr (Χ) … Το προφανές της σημασιολογικής σύνδεσης της λέξης με το ρήμα "τραγουδώ" είναι αναμφισβήτητο και, κατά κανόνα, αυτό συνδέεται με το γεγονός ότι ο κόκορας λαλάει το πρωί και λειτουργεί ως ξυπνητήρι. Μάλιστα, ο κόκορας λαλάει όλη μέρα με και χωρίς σκοπό, απλά γιατί μπορεί. Κι αυτός που ουρλιάζει την αυγή, ε, μόλις ξύπνησε, άρχισε. Οι άνθρωποι τραγουδούν για τον ίδιο ακριβώς λόγο, γιατί μπορούν και γιατί μπορούν. Ναι, το κάνουμε πολύ καλύτερα, αλλά ο κόκορας τραγουδά, "khurovo", αλλά εξακολουθεί να τραγουδά. Από την άλλη, ίσως είναι ακόμα πιο εύκολο. Ίσως «ν σιtukh "απλώς χάλια" Σελ σι Τίτα";

Είναι τόσο όμορφο! Τίποτα δεν πάει χαμένο, τίποτα περιττό δεν εμφανίζεται! Όλα τα γράμματα είναι στη θέση τους. Ποια προβλήματα δεν λύνονται αν απλώς χωρίσετε σωστά τη λέξη σε μορφήματα.

"Φωτιά" … Σταθερότητα (Π) φόρμες (Ο) ριζική αξία "θερμότητα".

Η συνεχής εικόνα της ζέστης, αυτή που τηγανίζει συνεχώς. Φαίνεται ότι τα σχόλια είναι περιττά. Ωστόσο, υπάρχει μια ενδιαφέρουσα στιγμή με μια άλλη λέξη που έχει ακριβώς την ίδια δομή, αλλά με σωστά επιλεγμένο πρόθεμα και ρίζα. Αυτή είναι η λέξη «Σεφ». Είναι ενδιαφέρον, σύμφωνα με ποια λογική, σύμφωνα με τους σύγχρονους κανόνες, η φωτιά συνδυάστηκε σε μια ολόκληρη ρίζα και ο μάγειρας, τόσο μαγειρεμένος όσο και μάγειρας.

"Udul" … Στοχεύοντας σε (Ωχ) ριζική αξία "Dul".

Ένδειξη του τόπου που χωρίζεται με την πράξη (Δ) (Λ). Το δοχείο (L) εμφανίστηκε λόγω της διαίρεσης της γης σε οικόπεδα. Και η παρτίδα δείχνει απλώς αυτή τη γη.

"Κατόρθωμα" … Σταθερότητα (Π) φόρμες (Ο) ριζική αξία "Κίνηση".

"Μετακίνηση" - αυτό είναι για εμάς "Η δράση με τη θέληση σχετίζεται με την κίνηση", δηλαδή η κίνηση (D), που περιορίζεται από το χρονικό πλαίσιο (D), εμφανίστηκε λόγω της δύναμης της θέλησης (C). Χωρίς θέληση δεν υπάρχει κίνηση, κίνηση. Ο Σλάβικ έδειξε θέληση και πήδηξε στην αγκαλιά του πολυβόλου, κάνοντας έτσι μια κίνηση, ξεκινώντας και τελειώνοντας. Οι συνάδελφοί του στρατιώτες, που είδαν αυτή την πράξη, τον αποκάλεσαν κατόρθωμα. Και τώρα το θυμούνται και το ξαναδιηγούνται σε όλους όσους δεν το έχουν δει. Αυτή είναι η σταθερότητα αυτής της κίνησης, η σταθερότητα του επιτεύγματος. Σε κάθε επανάληψη, ο Βιάτσεσλαβ πηδά ξανά και ξανά στην αγκαλιά, σαν να είναι ζωντανός. Κάθε επανάληψη αυτής της πράξης τραβάει ξανά και ξανά την εικόνα αυτής της πολύ ηθελημένης, χρονικά περιορισμένης κίνησης, από την οποία ξεκίνησαν όλα. Το κατόρθωμα είναι μια μόνιμη εικόνα αυτού του κινήματος. Όσο ο κόσμος θυμάται αυτό το κατόρθωμα, θα παραμένει άθλος.

Τελευταίο, όπλο, θρόνος, κληρονομιά, στήθος, συνδυασμός, προεξοχή, πρόσβαση, απεργία. Από πού προήλθαν όλες αυτές οι λέξεις που δεν έχουν αφιερωμένα προθέματα ή επιθήματα; Στην αρχή, όταν βλέπετε τις ρίζες αυτών των δισύλλαβων λέξεων, έχετε πραγματικά την αίσθηση ότι έπεσαν από τον ουρανό ή εμφανίστηκαν κατά τη διάρκεια ενός άγριου ποτού. «Από το πουθενά» και «απλό». Ακριβώς έτσι, μαζί και αμέσως, σαν να μην τους αφορούσαν καθόλου οι νόμοι του λεκτικού σχηματισμού. Λες και το «στήθος» δεν θυμίζει αυλάκι, και ο «τελευταίος κληρονόμος» δεν έχει καμία σχέση με το «ίχνος».

Στην πραγματικότητα, όλα είναι κάπως πιο απλά. Μπορούμε να πούμε ότι ο «θρόνος» είναι μια καθιερωμένη λεκτική μονάδα. Καθιερώθηκε τόσο πολύ καιρό πριν που ξέχασαν να πιστεύουν ότι κάποτε υπήρχε ρίζα "πίνακας" και το πρόθεμα "pre". Αυτό γίνεται για να διορθωθεί η τρέχουσα σημασία της λέξης σε σχέση με την εικόνα που υποδηλώνει. Έτσι, καθίσταται δυνατή η χρήση του "θρόνο" στο σχηματισμό νέων λέξεων, χωρίς να βασίζεται στην αρχική έννοια του "τραπέζι" και να μην λαμβάνεται υπόψη η σχέση τους. Για παράδειγμα, ο διάδοχος του θρόνου ή ο πρώτος θρόνος. Κοιτάζοντάς τα, δεν θυμάσαι πια το τραπέζι δίπλα στο παράθυρο με τα περιοδικά, τα φλιτζάνια του καφέ και τη γλυκιά κουβέντα. Όλα είναι σοβαρά εδώ, η μοίρα της χώρας και του κόσμου.

Αυτό δεν είναι ούτε καλό ούτε κακό. Είναι εντάξει. Στο τέλος, η πρωταρχική ρίζα εξακολουθεί να φαίνεται μπροστά στα μάτια, αν και δεν διακρίνεται ξεκάθαρα. Αρκετά λογική λογική. Ωστόσο, φίλοι, αυτή η ίδια λογική γέννησε κάποτε την έννοια του «θέματος της λέξης», που κάνει ακριβώς το ίδιο πράγμα που κάνουν αυτές οι ρίζες, που αποτελούνται από πολλές συλλαβές, σήμερα: τις ενώνει σε μια λεκτική μονάδα. Για παράδειγμα, το ίδιο "Dozor". Το πρόθεμα «Do», η ρίζα «zor», η κατάληξη «ъ» και, προσοχή, το θέμα «ρολόι». Όλα είναι απλά και συνοπτικά, όλα τα μορφώματα επισημαίνονται λογικά και ταυτόχρονα το καθένα κάνει το δικό του.

Η λέξη «εγκληματίας» είναι η ρίζα του «έγκλημα». Εντάξει, ας είναι. Γνωρίζοντας ότι υπάρχει ένα πρόθεμα "pre" και μια ρίζα του "stupas", είναι εύκολο να μαντέψει κανείς ότι ένα άτομο έχει περάσει την επιτρεπόμενη γραμμή. Με την κυριολεκτική έννοια, έκανα ένα βήμα, ξεπέρασα τη γραμμή που δεν έπρεπε να περάσει. Φανταστείτε, τα επόμενα διακόσια χρόνια, τα παιδιά μας, που διδάσκονται από τη σύγχρονη εκπαίδευση, θα χάσουν μερικά προθέματα. Λοιπόν, θα τους ξεχάσουν και τέλος. Ή η ρίζα θα αλλάξει. Κάπως, δεν ξέρω. Ο επεξεργαστής στο λεξικό θα σφραγιστεί και αντί για "P" θα βάλει "L". Και θα έχουν «θρόνο», χωρίς προθέματα και καταλήξεις, που ήρθε από το πουθενά.

Μπορείς να μαλώσεις, λένε, το «πρόθεμα» δεν είναι βελόνα, δεν θα το χάσεις σε μια θημωνιά. Νομίζεις ότι υπερβάλλω; Σε μόλις διακόσια χρόνια, περισσότερα από δώδεκα γράμματα έχουν εξαφανιστεί από εμάς. Γράμματα, φίλοι, όχι βελόνες. Τα γράμματα που χρησιμοποιούσε συνεχώς όλος ο κόσμος. Δεν κρύφτηκαν πίσω από ταπετσαρία, απλά πετάχτηκαν. Και δεν θα υπάρξουν άλλα από αυτά. Πες μου, είσαι σίγουρος ότι μαζί με αυτά κάποια σημεία της λέξης δεν εξαφανίστηκαν και δεν άλλαξαν επίσης; Προθέματα, για παράδειγμα. Για 200 χρόνια, μπορεί να μην έχουν εξαφανιστεί. Και για 500? Δεν υπάρχει πια τέτοια εμπιστοσύνη, σωστά; Είχαμε επίσημα μόνο τέσσερις επισκευές ευρωπαϊκών γλωσσών τα τελευταία τετρακόσια χρόνια. Τα προθέματα έχουν αλλάξει, τα επιθήματα έχουν εξαφανιστεί, οι καταλήξεις και εκείνες έχουν φύγει από τη θλίψη, και οι ρίζες τρώνε και επεκτείνονται όλο αυτό το διάστημα. Οποιοσδήποτε από εμάς, σε 10 λεπτά χωρίς προετοιμασία, θα ονομάσει περίπου πενήντα από αυτές τις «άστατες» λέξεις… Τουλάχιστον το «εγκληματίας» έχει επίθημα, και αυτό είναι καλό. Και δεν είμαι καθόλου άτακτος, σοβαρά.

Εδώ είναι ένα παράδειγμα τέτοιου μπερδεμένου προθέματος. Ένα παράδειγμα με μεγάλη «απορία» και μεγάλο πρόβλημα.

"V'pros" … Θα (V) δημιουργήθηκε από (ΣΙ) ριζική αξία "Ρωτώντας".

Δεν χρειάζεται να έχετε επτά ανοίγματα στο μέτωπο για να συνδέσετε μια ενιαία σημασία της λέξης με τη ρίζα "ρωτώ": "ερώτηση", "απαίτηση", "ανάκριση", "ρωτώ". Είναι προφανές. Ναι, και το νόημα είναι απλό. Το "Pros" είναι μια σταθερή (P) διαδικασία (P) ζητώντας, σχηματίζοντας (O) σύνδεση (C) με ένα άτομο ή άλλο αντικείμενο από το οποίο ζητάτε. Η αναφορά ("Προ") δημιουργεί (Α) βούληση (Β): η αναφορά φωνάζει για μια απάντηση που μπορεί να δοθεί μόνο με την επίδειξη βούλησης.

Και στο κάτω κάτω, το βασικό ερώτημα αυτής της «ερώτησης» δεν είναι γιατί άλλαξε το γράμμα, και μαζί με αυτό άλλαξε και η φωνή από παθητική σε πραγματική. Αυτό είναι απλά κατανοητό, είναι από παρεξήγηση και για λόγους ευκολίας.

Το κύριο ερώτημα είναι, πόσες κονσόλες έχει πραγματικά φάει αυτή η ρίζα τα τελευταία πεντακόσια χρόνια;

© Dmitry Lyutin. 2017.