Τι σημαίνουν τα γράμματα; 3. Συνέπεια. Βαθιά αποκρυπτογράφηση

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Σε ένα από τα προηγούμενα κεφάλαια, αναλύσαμε τα μορφώματα και ανακαλύψαμε ότι υπάρχουν σημεία σύνδεσης όχι μόνο μεταξύ δύο ριζών, αλλά και μεταξύ άλλων τμημάτων της λέξης. Ειδικότερα, τώρα γνωρίζουμε ότι μεταξύ του προθέματος και της ρίζας μπορεί να υπάρχει ένα σύμβολο μετάδοσης - "b", και μεταξύ της ρίζας και του επιθέματος υπάρχει ένα μεταβατικό "b". Δεν θα είναι περιττό να θυμόμαστε ότι δύο ρίζες συνδέονται επίσης χρησιμοποιώντας τα φωνήεντα "O" ή "E".

Έτσι, έχουμε συνδετικά ζώδια που ασχολούνται με τη μεταφορά της δράσης-νοήματος από το ένα μέρος μιας λέξης στο άλλο. Ας σχεδιάσουμε ένα πιάτο για να δούμε καθαρά τι πήραμε.

Πολύ σωστό υστερόγραφο στο τέλος. Τι γίνεται όμως αν έχουμε μια συνηθισμένη λέξη, με μια ρίζα και ένα πρόθεμα που τελειώνει σε φωνήεν. Πώς θα μεταδοθεί τότε η τιμή; Για παράδειγμα, «πεζοπορία».

Τίποτα, φαίνεται, περίπλοκο. Το έχουμε κάνει περισσότερες από μία φορές. Το "P" σχηματίζει "Move". Η αξία της δράσης μεταδίδεται μέσω του γράμματος «Ο». Όλα είναι όπως συνήθως, οπότε ποιο είναι το πρόβλημα; Και το θέμα είναι ότι το γράμμα "O" αναφέρεται στο πρόθεμα, αν και ταυτόχρονα εκτελεί όλες τις ίδιες λειτουργίες με οποιοδήποτε από τα συνδετικά σημάδια. Στέκεται στο ίδιο σημείο. Μεταφέρει νόημα από τη μια μορφή στην άλλη. Φέραμε όλα τα συνδετικά σημάδια έξω από τα μορφώματα και ήταν λογικό. Επιπλέον, το αποδείξαμε ακόμη και με ένα σωρό παραδείγματα και ορθούς συλλογισμούς.

Κάπου κάτι δεν συμφωνεί: είτε στο κεφάλι μας, είτε στους κανόνες, νέους ή παλιούς. Ας φτιάξουμε ξανά τη λογική μας αλυσίδα.

ένας. Δύο ρίζες σε μια λέξη συγκλίνουν με δύο σύμφωνα. Υπάρχει πάντα ένα συνδετικό σήμα μεταξύ τους ("O" ή "E"). Αυτό είναι πέρα από κάθε αμφιβολία.

ένα) Αυτό το ζώδιο δεν ανήκει σε καμία από τις ρίζες που συνδέει. Αυτό είναι σύμφωνα με τους κανόνες και τη λογική.

σι) Αυτό το ζώδιο μεταφέρει νόημα από τη μια ρίζα στην άλλη, χρησιμοποιώντας τη δική του σημασία.

Σαμοβάρι. «Σαμ» (Ο) «βαρ». «Σαμ» (μορφές) «βαρ»

"Pѣeshod". "Pѣsh" (E) "κίνηση". "Pѣsh" (υπάρχει σε) "μάθημα"

Αυτό το βγάλαμε μόνοι μας. Είναι λογικό και κατανοητό.

v) Αυτό το νόημα μεταδίδεται στον ενεστώτα, μια ενεργητική φωνή. Δεν υπάρχουν εξαιρέσεις.

Επιπλέον, έχοντας ψάξει για μεγάλο χρονικό διάστημα σε παλιά λεξικά, εντοπίσαμε ένα σημαντικό μοτίβο:

2. Στις περιπτώσεις που το πρόθεμα και η ρίζα είναι γειτονικά σύμφωνα, ανάμεσά τους τοποθετείται πάντα ένα συμπαγές σημάδι («β»).

ένα) Αυτό το σημάδι μεταφέρει το νόημα από το πρόθεμα στη ρίζα, χρησιμοποιώντας τη δική του σημασία.

«Ποντβάλ». "Κάτω" (β) "άξονας". «Κάτω» (δημιουργήθηκε) «άξονας»

"Υπογραφή". "Prѣd" (β) "scripture". «Προδ» (δημιουργήθηκε) «γραφία»

Αυτό το συμπέρασμα το βγάλαμε και ανεξάρτητα, με γνώμονα και λογική.

σι) Αυτό το νόημα μεταδίδεται σε παρελθοντικό χρόνο, παθητική φωνή. Γεγονός λεξιλογίου. Δεν υπάρχουν εξαιρέσεις συστήματος.

3. Στις περιπτώσεις που η ρίζα και το επίθημα είναι γειτονικά σύμφωνα, ανάμεσά τους τοποθετείται πάντα ένα απαλό σημάδι.

ένα) Αυτό το σημάδι μεταφέρει το νόημα από τη ρίζα στο επίθημα, χρησιμοποιώντας τη δική του σημασία.

"Καρέκλα". «Καρέκλα» (β) «γκόμενα». «Καρέκλα» (περιορισμένο) από «γκόμενα»

«Τόπκι». «Κορυφή» (β) «σύνθημα». "Κορυφή" (σχηματίζεται) από το "cue"

Και σε αυτό καταλήξαμε μόνοι μας.

σι) Αυτό το νόημα μεταδίδεται σε παρελθοντικό χρόνο, παθητική φωνή. Γεγονός λεξιλογίου. Δεν υπάρχουν εξαιρέσεις συστήματος.

Εντάξει. Ας ξαναδιαβάσουμε και ας σκεφτούμε τι μπορεί να φταίει.

Αχα, η παθητική φωνή σε παρελθοντικό χρόνο! Και αν κάνουμε λάθος, τι γίνεται αν, λόγω του γεγονότος ότι η φορά μεταφοράς του νοήματος στρέφεται προς την αντίθετη κατεύθυνση, το σήμα μπορεί να εμφανίζεται έξω από τις αγκύλες. Τι γίνεται αν στην ενεργητική φωνή είναι δυνατό να γίνει χωρίς το μεταβατικό πρόσημο, αλλά στην παθητική φωνή είναι αδύνατο; Αυτό είναι λογικό. Μόνο και μόνο επειδή η παθητική φωνή είναι σημαντικά λιγότερο δημοφιλής από την ενεργητική φωνή όσον αφορά τη δημοτικότητα, πιθανώς λόγω της ταλαιπωρίας της. Είναι πολύ λογικό. Ισως είναι ?!

Όλα καλά, και θα μπορούσε κανείς να ηρεμήσει, αφού βρέθηκε μια λογική λύση, αλλά υπάρχει ένα σοβαρό «αλλά». Και έχουμε πάντα ένα πράγμα - γεγονότα. Έχουμε πολλές λέξεις στις οποίες το γράμμα «Ο» χρησιμοποιείται ανάμεσα σε δύο ρίζες. Και το γράμμα "Ο" σχηματίζει μια ενεργή φωνή, με τον ίδιο τρόπο να βρίσκεται ανάμεσα σε δύο σύμφωνα, και δεν μπορείς να βγεις από αυτήν. Αυτό επιβεβαιώνεται ακόμη και από σύγχρονους κανόνες. Πρόσθεσε στις εξαιρέσεις? Ο, τι κι αν ειναι! Οι κανόνες, έστω και για δεκάδες χιλιάδες λέξεις, δεν πρέπει να έχουν ίχνος εξαιρέσεων και εδώ σμιλεύουμε το ένα πάνω στο άλλο σε 9 πυλώνες. Δεν θα λειτουργήσει, ας ψάξουμε για μια λογική λογική λύση.

Χρειαζόμαστε περισσότερα παραδείγματα, διαφορετικά και κατανοητά.

Όλα τα προθέματα μεταφέρουν το νόημα στη ρίζα, επειδή στη λέξη στέκονται μπροστά της και το νόημα μεταδίδεται στη λέξη από αριστερά προς τα δεξιά, χρησιμοποιώντας φωνήεντα ή σημεία "b", "b", υποδεικνύοντας τι είδους δράση εκτελείται. Ας τα τονίσουμε και ας τα τονίσουμε για σαφήνεια.

Γράμματα "Ο", "Ι", "Ε", "β", "β". Όλα εκτελούν την ίδια λειτουργία: μεταφέρουν το νόημα του διπλανού μέρους της λέξης, προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση. Η μόνη διαφορά είναι ότι, για ορισμένους λόγους, άλλα αποτελούν μέρος των μορφών, ενώ άλλα όχι. Και αυτό είναι περίεργο, αφού δεν υπάρχει λογικός λόγος για αυτό. Ας προσπαθήσουμε να πάμε από το αντίθετο. Ας πούμε ότι έχουμε δύο επιλογές: είτε και τα δύο είναι μέρος των μορφών, είτε και τα δύο δεν είναι. Δεδομένου ότι το πρώτο αποκλείεται από τον κανόνα για τη σύνδεση φωνηέντων μεταξύ των ριζών, θα ξεκινήσουμε από το δεύτερο και θα δούμε τι θα συμβεί.

Ας επισημάνουμε τα (P) μόνιμα παραδείγματα μορφών μας.

Τι πιστεύετε γι 'αυτό; Μετά από μια τέτοια εκτέλεση, τα προθέματα με φωνήεντα στο τέλος μειώθηκαν σε μέγεθος. Ασυνήθης. Το "Pere" και το "under" είχαν, ας πούμε, ένα συγκεκριμένο περιθώριο ασφαλείας και δεν επιδεινώθηκαν ιδιαίτερα. Ενώ από το «πρι» υπήρχαν μόνο «κέρατα και πόδια» σε μορφή δέσμης «πρ». Όμως η ίδια η λέξη δεν άλλαξε σε αυτή την περίπτωση, ούτε σε μέγεθος ούτε σε περιεχόμενο. Το νόημα έμεινε επίσης στη θέση του. Λοιπόν, τι θα γινόταν αν στη λέξη "πεζοπορία" έμεινε μόνο το γράμμα "P" από το πρόθεμα. Ακόμη και σύμφωνα με τους σύγχρονους κανόνες, έχουμε πολλά τέτοια: "U", "B", "S". Και τα επιθήματα από ένα γράμμα δεν μπορούν να μετρηθούν καθόλου. Και είναι όλα ικανά να μεταφέρουν νόημα ανάμεσα σε μέρη μιας λέξης. Ας αποκρυπτογραφήσουμε τώρα.

«P-o-hod». Το "P" μεταφέρει το νόημα στη ρίζα "stroke" χρησιμοποιώντας το συνδετικό γράμμα "O".

"Pr-and-go" … Ο σύνδεσμος "Pr" μεταφέρει το νόημα στη ρίζα "μετακίνηση" με τη βοήθεια του συνδετικού γράμματος "Ι".

«Pod-b-hod». Ο σύνδεσμος "Under" μεταφέρει το νόημα στη ρίζα "stroke" με τη βοήθεια του συνδετικού γράμματος "b".

«Περ-ε-γκο-μπ-νικ». Ο σύνδεσμος "Per" μεταφέρει το νόημα στη ρίζα "stroke" χρησιμοποιώντας το συνδετικό γράμμα "E". Ο σύνδεσμος "Transition" μεταφέρει το νόημα στο επίθημα "nick" χρησιμοποιώντας το συνδετικό γράμμα "b".

Πρόθεμα ή όχι πρόθεμα, λίγο πολύ, από την άποψη της αποκωδικοποίησης, τίποτα δεν έχει αλλάξει καθόλου. Σύμφωνα ή συμφώνων δεσμών, όπως μετέφεραν το νόημα, και μεταφέρουν. Μόνο η δομή της υπό όρους διαίρεσης μιας λέξης σε μέρη έχει αλλάξει και τώρα έχει γίνει λογική, κατανοητή και, το πιο σημαντικό, χωρίς εξαιρέσεις.

Ας δούμε τώρα τη μεταφορά του νοήματος από ρίζα σε επίθημα. Θεωρητικά, θα έπρεπε να υπάρχει η ίδια εικόνα. Εξάλλου, τα επιθήματα είναι επίσης μέρος μιας λέξης, και δεν είναι ούτε καλύτερα ούτε χειρότερα από άλλα.

Δείτε όλες αυτές τις λέξεις. Όλα σε αυτά είναι λογικά, όμορφα και κατανοητά. Κάθε μέρος της λέξης συνδέεται τώρα με το άλλο χρησιμοποιώντας είτε ένα φωνήεν, είτε ένα από τα σημάδια, σκληρό ή μαλακό. Το πρόθεμα μεταφέρει το νόημα σε ένα άλλο πρόθεμα, που το μεταφέρει στη ρίζα, η ρίζα το στέλνει περαιτέρω στο επίθημα και το επίθημα σε άλλο επίθημα. Χάρη στα φωνήεντα και τα σημάδια μεταξύ των μορφών, έχουμε μια αυστηρή, αρμονική και αρμονική εικόνα, στην οποία μεταξύ ενός μορφήματος και ενός άλλου, αιτίου και αποτελέσματος, πηγής και αποτελέσματος, υπάρχει πάντα μια ενέργεια που αντιστοιχεί στη σημασία της λέξης, χωρίς εξαιρέσεις. Αυτό το σχήμα (Εικ. 1) δεν είναι απλώς λογικό, είναι λογικό!

Με αυτήν την προσέγγιση στη μορφική ανάλυση, γνωρίζοντας τη σημασία κάθε γράμματος, αποκαλύπτεται πλήρως η σημασία οποιασδήποτε λέξης οποιασδήποτε πολυπλοκότητας. Μπορούμε εύκολα να μάθουμε τι σχηματίστηκε, χάρη στο οποίο εμφανίστηκε, ποιες ιδιότητες αυτού του αντικειμένου επέτρεψαν στους προγόνους μας να το ονομάσουν έτσι και πολλά άλλα.

Όχι, φυσικά, το γενικά αποδεκτό σύστημα δεν καταρρέει, αλλά δομικά αλλάζει. Για το καλύτερο. Ψάχνοντας κάτω από τα θεμέλια του υπάρχοντος λεκτικού συστήματος, βρήκαμε εκεί ένα άλλο, αλλά πιο ισχυρό και πιο σοβαρό. Ένα βαθύτερο επίπεδο, όπου εξαφανίζονται οι έννοιες των προθεμάτων, των ριζών, των επιθημάτων. Όλα όσα γνωρίζαμε για τις λέξεις νωρίτερα εξαφανίζονται. Σε αυτό το επίπεδο, μόνο τα γράμματα, οι έννοιές τους και οι μεταξύ τους σχέσεις. Είναι σαν να κοιτάς μέσα από μικροσκόπιο για πρώτη φορά: «Αλήθεια; Από αυτό είμαστε φτιαγμένοι; Από αυτές τις ράβδους και τους κώνους;» Ναι, σωστά. Είναι οδυνηρά λογικό, τρομερά όμορφο και απλά υπέροχο.

Όταν μόλις άρχισα να ψάχνω για την αρχή της σωστής αποκωδικοποίησης των λέξεων, είχαν ήδη βρεθεί περισσότερες από δύο ντουζίνες ακριβείς έννοιες των γραμμάτων και ήταν πολύ απογοητευτικό να μην μπορώ να τα χρησιμοποιήσω στο έπακρο. Μερικές φορές η απλούστερη λέξη αποδεικνύεται καθαρή ασυναρτησία και παρόλο που οι ίδιες οι σημασίες των γραμμάτων έφτιαχναν την κατάσταση και βελτίωσαν τη διάθεση, παρόλα αυτά έδιναν ελπίδα ότι το έργο πήγαινε στη σωστή κατεύθυνση, αλλά τίποτα περισσότερο. Η ίδια η αρχή μου διέφυγε.

Προσπάθησα να αποκρυπτογραφήσω με συλλαβές, άλλαξα τον χρόνο και την κατεύθυνση μετάδοσης των νοημάτων, πρόσθεσα επίθετα και επιρρήματα, μερικές φορές κατάφερα να χρησιμοποιήσω και σύμφωνα ως ρήματα. Τα πιο σοβαρά αποτελέσματα επιτεύχθηκαν με τη βοήθεια μιας συνηθισμένης απαρίθμησης τιμών από γράμμα σε γράμμα, συσσωρεύοντας αξία από το πρώτο έως το τελευταίο. Μόλις όμως θαμμένος στην «καρδιά» (καρδιά), «γραμμή» και βλέποντας ένα «κόσκινο» με «αλάτι» μπροστά μου, για μερικούς μήνες έχασα εντελώς την επιθυμία να κάνω αυτή τη δουλειά. Χρειαζόταν κάποια σοβαρή συστημική λύση που θα ένωνε όλες τις λέξεις κάτω από έναν ενιαίο παγκόσμιο κανόνα, αλλά ποτέ δεν το βρήκα μόνος μου. Όπως συμβαίνει συνήθως, κατέβηκε από τον παράδεισο: οι έξυπνοι άνθρωποι έκαναν τα πάντα πριν από μένα πριν από πολύ καιρό, έπρεπε απλώς να ακούσεις και να πιστέψεις ότι μαζί με τα γράμματα κράτησαν το μυστικό της αποκρυπτογράφησης των λέξεων. Μορφήματα. Πάλευα με το σύστημα για σχεδόν έξι μήνες και δεν ήξερα τι να κάνω. Όταν πήρα τα μέρη της λέξης που είναι γνωστά από το σχολείο (προθέματα, ρίζες, επιθήματα κ.λπ.) για τη σημασία διαχωριστικά, το σύστημα εγκατέλειψε σε 2 μέρες.

Γιατί σας τα λέω όλα αυτά τώρα; Στη συνέχεια, για να καταλάβετε ότι το να γνωρίζετε τη σημασία των γραμμάτων είναι ένα πράγμα, αλλά το να γνωρίζετε τι να κάνετε με αυτά και πώς να τα χρησιμοποιήσετε είναι εντελώς διαφορετικό. Χωρίς να γνωρίζουμε τον σωστό τρόπο αποκωδικοποίησης, είναι αδύνατο να αποκαλυφθεί σωστά η σημασία της λέξης. Μπορείτε να κατανοήσετε το νόημα, αλλά όχι το νόημα. Μπορείτε ακόμη και σε κάποιο υποφλοιό να καταλάβετε τι διακυβεύεται και ακόμη και να μαντέψετε τυχαία. Αλλά χωρίς να γνωρίζει κανείς το σύστημα, δεν μπορεί να είναι ούτε 50% σίγουρος για την ορθότητα του συλλογισμού. Γιατί δύο λέξεις, που εκ πρώτης όψεως έχουν την ίδια δομή κατασκευής, σε διαφορετικές καταστάσεις μπορεί να έχουν τελείως διαφορετική δομή αποκωδικοποίησης.

Για παράδειγμα. Ο πιστός μας φίλος «τραπέζι», ο πιο παλιός φίλος, ακόμα με πατερίτσες αντί στιβαρής ταμπέλας στο τέλος. Πώς να το αποκρυπτογραφήσετε χωρίς να γνωρίζετε για τα μορφώματα; Σωστά, ο πιο εύκολος τρόπος είναι με συλλαβές. Η λέξη «τραπέζι» έχει μία συλλαβή. Εντάξει, η λογική είναι ευθεία:

«Η σύνδεση του σώματος που σχηματίζει το δοχείο».

Δεν είναι κακό. Τώρα ας δούμε στο λεξικό, και εκεί - "στόλ", με ένα συμπαγές σημάδι κολλημένο σε αυτό. Και τώρα τι? Μη γνωρίζοντας για τα μορφώματα, είναι αμέσως εντυπωσιακό ότι πρέπει να βιδώσετε αυτό το "b" στο γράμμα "L". Και αυτό έχει τη δική του λογική, αφού στέκεται αμέσως μετά. Στην καθημερινή ομιλία, κατά κανόνα, αντιλαμβανόμαστε τις δέσμες των ακριβώς παρακείμενων λέξεων και όχι σε απόσταση μεταξύ τους σε μια πρόταση. Τότε παίρνουμε:

«Η σύνδεση (Γ) του σώματος (Τ), σχηματίζοντας (Ο) το δοχείο (L), που δημιουργείται από το (β)».

Το γράμμα "L" ανέλαβε δύο ενέργειες και οι δύο ήταν στην παθητική φωνή. Το «δοχείο» «δημιουργείται» και «μορφώνεται» ταυτόχρονα. Αυτό είναι κακό. Και παρόλο που μπορείτε να δουλέψετε με αυτό, αργά ή γρήγορα, το τράβηγμα από τα αυτιά σκοτώνει ολόκληρο το εγχείρημα στο μπουμπούκι.

Και αν κάνουμε έναν «πίνακα» από τον «πίνακα» ή απλώς αλλάξουμε τα πεζά, η δομή της συλλαβής της λέξης θα αλλάξει. Αντί για μια συλλαβή "πίνακας", παίρνουμε δύο "πίνακες", και το γράμμα "l" φεύγει από τον πίνακα, το νόημα χάνεται.

Ή, για παράδειγμα, δύο λέξεις με μια δομή σε δύο συλλαβές. «Πλημμύρα» και «στομ». Εάν αποκρυπτογραφήσετε και τις δύο λέξεις κατά συλλαβή, δεν θα προκύψει τίποτα, μία από τις λέξεις θα αποκαλυφθεί λανθασμένα.

Και υπάρχουν και λέξεις με 5 σύμφωνα ανά φωνήεν σε μια συλλαβή! «Κοίτα», «κουράγιο» και άλλα. Εδώ, μόνο καμία φαντασία δεν αρκεί για να οικοδομήσουμε μια λογική δευτερεύουσα σύνδεση μεταξύ όλων των συμφώνων.

Και επίσης λέξεις που συνδυάζουν διαφορετικά μέρη της ομιλίας σε μια ορθογραφία: "νέφος", "άθλος", "είδε", "σκιάχτρο", "δάκρυ" και ούτω καθεξής. Και επίσης προφορά, θαμπή, οξεία, ελαφριά … και πολλά, πολλά άλλα. Η γλώσσα μας δεν είναι μόνο όμορφη και πλούσια σε τέτοιες απολαύσεις, αυτές οι απολαύσεις την έχουν κατοικήσει, γεννηθεί και τώρα είναι αδύνατο να φανταστούμε την ομιλία μας χωρίς αυτές. Πώς να συμβαδίσετε με όλα αυτά τα πονηρά, και πού να βρείτε ένα σχέδιο αποκρυπτογράφησης για όλες τις περιπτώσεις;!

Η απάντηση είναι απλή. Η συστηματική κατανομή μιας λέξης σε μορφώματα λύνει μόνο ένα σωρό προβλήματα. Και η σωστή κατανομή σε μορφώματα λύνει όλα τα προβλήματα γενικά. Και μόνο μια τέτοια σχέση καθιστά δυνατή την εξαίρεση όλων των εξαιρέσεων από τη λίστα των εξαιρέσεων και γενικά αποκλείει την ίδια την ύπαρξη μιας τέτοιας λίστας. Ολόκληρο το σύστημα σχηματισμού λέξεων αρχίζει να λειτουργεί σαν ένα θολό ρολόι.

Εξακολουθείτε να μην πιστεύετε ούτε τη λογική ούτε τα μάτια σας ή απλά δεν καταλαβαίνετε τι συμβαίνει; Ευθυμία, απλά εμπιστευτείτε τις αισθήσεις. Άλλωστε, η απόγνωση είναι αμαρτία, κι όμως είναι η μόνη λέξη στη ρωσική γλώσσα που τελειώνει σε «-ynie».

Θα είναι πιο εύκολο περαιτέρω. Υπόσχεση.

© Dmitry Lyutin. 2017.