Θα μπορούσε η σύγκρουση στο Καραμπάχ να οδηγήσει σε πόλεμο μεταξύ Ρωσίας και Τουρκίας;

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Η Άγκυρα στον νέο πόλεμο του Καραμπάχ υποστηρίζει το Αζερμπαϊτζάν - με μια λέξη, απαιτώντας από την Αρμενία να εκκαθαρίσει το Καραμπάχ και στην πράξη - βοηθώντας το Μπακού με στρατιωτικό εξοπλισμό. Και αν κρίνουμε από τα τελευταία δεδομένα από τη Γαλλία, και το ανθρώπινο δυναμικό με τη μορφή τρομοκρατών από τη Συρία. Φαίνεται ότι ο Ερντογάν έχει τρελαθεί ξανά και είναι έτοιμος να σηκώσει τα διακυβεύματα στους ουρανούς. Θα έρθει σε ανοιχτό πόλεμο με την Αρμενία και τη Ρωσία, οι οποίες θα πρέπει να στηρίξουν το Ερεβάν δυνάμει των υποχρεώσεων της συνθήκης; Ας προσπαθήσουμε να καταλάβουμε αν ο Τούρκος ηγέτης θα εμπλέξει και τους Ρώσους στη σύγκρουση.

Αρμένιοι στρατιώτες στο φόντο του όρους Αραράτ / © Υπουργείο Άμυνας της Αρμενίας

Η Τουρκία βρίσκεται ξεκάθαρα πίσω από την προμήθεια ενός αριθμού drones στο Αζερμπαϊτζάν, καθώς και την εμφάνιση μαχητών από τη Μέση Ανατολή στη ζώνη της σύγκρουσης του Καραμπάχ. Το τελευταίο γεγονός ανέφερε (αν και χωρίς να αναφέρεται η τουρκική μεσολάβηση) ακόμη και το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών, το οποίο συνήθως προσπαθεί να αποστασιοποιηθεί από οτιδήποτε μπορεί να δημιουργήσει προβλήματα στις σχέσεις με τις γειτονικές χώρες.

Στον γαλλικό Τύπο έχει ήδη εμφανιστεί φωτογραφία ενός Σύρου μισθοφόρου που σκοτώθηκε στο Καραμπάχ και το ίδιο λέει και το επίσημο Παρίσι. Ανησυχία για την τουρκική επέμβαση στη σύγκρουση δεν εξέφρασε μόνο ο Γάλλος πρόεδρος, αλλά και οι αρχηγοί της Ρωσίας και της Αρμενίας.

Έτσι, η τουρκική επέμβαση στη σύγκρουση στο Καραμπάχ είναι εμφανής. Ο Ερντογάν τον υποστηρίζει και με φραστικές παρεμβάσεις - απαιτώντας από την Αρμενία να αποσύρει τα στρατεύματά της από το Καραμπάχ, σαν να έχει το δικαίωμα να ανακατεύεται στις κυριαρχικές υποθέσεις άλλων κρατών. Η εμπλοκή της Άγκυρας σε έναν νέο πόλεμο στην Υπερκαυκασία είναι κατανοητή: όπως έχουμε ήδη σημειώσει, η σύγκρουση είναι επωφελής για την Τουρκία.

Τίθεται ακούσια το ερώτημα: πόσο ακριβώς είναι ωφέλιμο; Θα αποφασίσουν οι Τούρκοι ότι μπορεί να τους ωφελήσει ακόμη και να εμπλακούν σε μια άμεση στρατιωτική αντιπαράθεση με τη Ρωσία;

Τυπικά, αυτό δεν είναι αδύνατο. Θα αρκεί για να αποδειχθεί το γεγονός της επίθεσης σε αρμενικά αεροπλάνα πάνω από το έδαφος της Αρμενίας ή να βρεθούν τουρκικά F-16 πάνω από τα εδάφη της, ώστε η Ρωσία, ως μέλος του Οργανισμού Συλλογικής Συνθήκης Ασφάλειας, να αναγκαστεί να εισέλθει στη σύγκρουση στις την πλευρά του Ερεβάν.

Όπως γνωρίζουμε καλά από την ιστορία, η πιθανότητα ένας γείτονας της Ρωσίας να θέλει να την παρασύρει σε έναν πόλεμο συχνά δεν εξαρτάται από τον βαθμό ηθικής αυτού του γείτονα, αλλά από το αν θεωρεί τον εαυτό του ισχυρότερο από τη Μόσχα ή όχι. Ως εκ τούτου, είναι λογικό να δούμε το στρατιωτικό δυναμικό της Τουρκίας -για να καταλάβουμε αν ο ίδιος ο Ερντογάν μπορεί να το θεωρήσει συγκρίσιμο με αυτό της Ρωσίας.

Τουρκία: οικονομία και στρατός

Ο μαρξισμός μας λέει ότι η μαχητική αποτελεσματικότητα μιας χώρας καθορίζεται από την οικονομική της βάση. Και εδώ η Τουρκία φαίνεται μάλλον μέτρια: με 82 εκατομμύρια κατοίκους, το ΑΕΠ της PPP είναι 2,2 τρισεκατομμύρια δολάρια και η Ρωσία - 4,0 τρισεκατομμύρια δολάρια. Ωστόσο, οι πόλεμοι δεν γίνονται στον μαρξιστικό κόσμο, αλλά στον δικό μας, έτσι η Ιαπωνία νίκησε τη Ρωσία το 1905 και η ΕΣΣΔ νίκησε τη Γερμανία το 1945 - αν και και στις δύο περιπτώσεις οι οικονομίες των ηττημένων ήταν αισθητά ισχυρότερες.

Τουρκικό μαχητικό F-16D. Αρκετά καλό αεροπλάνο, αν και αισθητά λιγότερο επικίνδυνο από το Su-35 / © Wikimedia Commons

Έχει επίσης σημασία ποιο μέρος της εθνικής οικονομίας επικεντρώνεται στις στρατιωτικές προσπάθειες. Στην Τουρκία, είναι πολύ μεγάλο: η χώρα ξόδεψε 17 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως για στρατιωτικές ανάγκες το 2000-2015. Αυτό σημαίνει ότι ο στρατιωτικός προϋπολογισμός του είναι τέσσερις έως πέντε φορές μικρότερος από τον σύγχρονο ρωσικό προϋπολογισμό και είναι συγκρίσιμος με τις δικές του δαπάνες γύρω στο 2000.

Τέτοιες δαπάνες έχουν αποφέρει αποτελέσματα. Η Άγκυρα έχει περίπου 200 σύγχρονα μαχητικά αεροσκάφη F-16 με όχι τις πιο αρχαίες τροποποιήσεις: περίπου 160 από αυτά είναι C, περίπου 40 είναι η νεότερη έκδοση, D. αλλά όχι το Su-35). Τα υπόλοιπα μαχητικά αεροσκάφη της Τουρκίας είναι αισθητά πιο ξεπερασμένα (Phantom και παρόμοια).

Σχεδόν το ένα τέταρτο των τουρκικών αρμάτων είναι το M48A5T2, μια τροποποίηση αμερικανικού τανκ της δεκαετίας του 1950. Το πυροβόλο των 105 χιλιοστών είναι πολύ αδύναμο για να αντέξει πιο σύγχρονα οχήματα και η μετωπική θωράκιση (για να μην αναφέρουμε την πλαϊνή θωράκιση) διαπερνάται από σχεδόν οποιοδήποτε αντιαρματικό όπλο που βρίσκεται σήμερα. / © Wikimedia Commons

Μια παρόμοια εικόνα είναι και με τις δεξαμενές: υπάρχουν περίπου 3, 2 χιλιάδες από αυτές (έως 3, 5, λαμβάνοντας υπόψη τις ελαττωματικές και αχρησιμοποίητες ενεργά). Αλλά όχι περισσότερα από 300 από αυτά είναι σχετικά σύγχρονα Leopards-2. Δεν έχει νόημα να χρησιμοποιήσετε το προηγούμενο Leopard-1 και το αμερικανικό M-60 και M-48 εάν ο εχθρός έχει σύγχρονα άρματα μάχης: η πανοπλία και τα όπλα τους είναι πολύ χειρότερα. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν προβλήματα με τα Leopards-2: πριν από τους πολέμους αυτής της δεκαετίας, θεωρούνταν καλά προστατευμένα, αλλά τώρα είναι γνωστό ότι όταν χτυπήσει ένας αντιαρματικός κατευθυνόμενος πύραυλος, μπορούν να εκραγούν έτσι ώστε το πλήρωμα να μην έχει χρόνο να αφήσεις το αυτοκίνητο ζωντανό:

Μετά το χτύπημα από ATGM, ένα τουρκικό τανκ εξερράγη. Είναι απίθανο το πλήρωμα να επιζήσει.

Την ίδια στιγμή, για το T-90, η κατάσταση, κρίνοντας από ανοιχτά δεδομένα, είναι ακριβώς το αντίθετο:

Φαίνεται ξεκάθαρα ότι το πλήρωμα T-90 δεν πέθανε και το τανκ διατήρησε τουλάχιστον μέρος της λειτουργικότητάς του.

Τέλος, μην ξεχνάτε ότι σε περίπτωση άμεσου πολέμου, είναι απίθανο να δούμε μεγάλης κλίμακας μάχες με τανκς ή μάχες μεγάλων ομάδων μαχητών. Ένα άλλο σενάριο είναι πολύ πιο πιθανό: οι πλευρές θα ανταλλάξουν χτυπήματα με πυραύλους κρουζ και άλλα όπλα υψηλής ακρίβειας. Η Δημοκρατία της Κιργιζίας θα προσπαθήσει να καταστρέψει την αεράμυνα και τις υποδομές μεγάλων στρατιωτικών αεροπορικών βάσεων. Αν είστε τυχεροί, τότε οι πιο έτοιμοι μαχητές πάνω τους.

Σοβαρές επιτόπιες μάχες είναι δυνατές μόνο στο έδαφος της Αρμενίας, όπου βρίσκεται η ρωσική στρατιωτική βάση (Gyumri), και στη Συρία, όπου βρίσκεται μια άλλη (Χμεϊμίμ). Παρά τη σημασία αυτών των θεάτρων, είναι τοπικά, αλλά οι μάχες για την καταστροφή της τουρκικής αεράμυνας μπορεί να είναι καθοριστικές.

Από αυτή την άποψη, η Άγκυρα είναι λυπημένη. Διαθέτει πυραύλους SOM που εκτοξεύονται από αεροσκάφη, αλλά το βεληνεκές τους σε οποιαδήποτε τροποποίηση δεν υπερβαίνει τα 230 χιλιόμετρα. Το CR είναι το «μακρύ χέρι» των σύγχρονων στρατών και το μήκος αυτού του βραχίονα είναι εξαιρετικά σημαντικό. Τα τουρκικά SOM θα φτάσουν στη Ρωσία μόνο με σοβαρό κίνδυνο για το αεροσκάφος που εκτοξεύει αυτούς τους πυραύλους. Οι πύραυλοι κρουζ δεν εκτοξεύονται έναν-έναν: δεν έχει νόημα, γιατί είναι εύκολο να τους καταρρίψεις με αεράμυνα και δεν μπορείς να πετύχεις συστημική ήττα του εχθρού.

Και είναι μάλλον δύσκολο να φανταστεί κανείς πώς η Τουρκία ρισκάρει πολλά από τα αεροπλάνα της ταυτόχρονα για χάρη της πιθανότητας επίθεσης στη ρωσική «ηπειρωτική χώρα». Ας θυμηθούμε το αμερικανικό χτύπημα με 59 Tomahawks στο αεροδρόμιο Shayrat το 2017: εάν η πλευρά που επιτέθηκε είχε προηγούμενα δεδομένα για την επιδρομή, η ζημιά για τους Σύρους ήταν ελάχιστη (μόνο ελαττωματικό αεροσκάφος δεν μπορούσε να πετάξει μακριά), η υποδομή της εγκατάστασης να μην υποφέρει καθόλου. Δεν έχει νόημα να ρισκάρουμε κάτι πολύτιμο για τέτοια χτυπήματα.

Κοντά στη Μόσχα, οι πύραυλοι κρουζ έχουν βεληνεκές εκτόξευσης από 1.500 χιλιόμετρα (μέρος των «Calibers») έως 5.500 χιλιόμετρα (Kh-101). Δηλαδή, οι πύραυλοι κρουζ της είναι ικανοί να βομβαρδίσουν την Τουρκία ακόμη και από το Καλίνινγκραντ, ακόμα και από το Κρασνογιάρσκ - εν γνώσει τους δεν μπαίνουν στην τουρκική ζώνη αεράμυνας. Η Μόσχα έχει χιλιάδες πυραύλους κρουζ. Επιπλέον, η Ρωσία διαθέτει επιχειρησιακά-τακτικά πυραυλικά συστήματα Iskander, τα οποία είναι αρκετά ικανά να βομβαρδίσουν τουρκικό έδαφος από την Κριμαία.

Οι πύραυλοι Kh-101 αιωρούνται κάτω από τα φτερά του Tu-95. Η εμβέλεια πτήσης τους είναι έως και 5500 χιλιόμετρα / © Wikimedia Commons

Θεωρητικά, η Άγκυρα έχει ήδη αρχίσει να λαμβάνει κιτ S-400 που μπορούν να την προστατεύσουν από πολλούς ρωσικούς πυραύλους κρουζ. Αλλά υπάρχει μια απόχρωση: η Τουρκία είναι μεγάλη, αλλά έχει λίγους S-400. Και ακόμη ένα πράγμα: απέχει πολύ από το γεγονός ότι ο ρωσικός εξαγωγικός εξοπλισμός θα λειτουργήσει σίγουρα σε λάθος χέρια εάν χρησιμοποιηθεί στον πόλεμο εναντίον της Μόσχας.

Συμπέρασμα: Ο Ερντογάν απλά δεν είναι έτοιμος για πυραυλικό πόλεμο από στρατιωτικο-τεχνικούς όρους. Και αυτό δεν προκαλεί έκπληξη: η Τουρκία, παρά τη δυναμική οικονομία της, δεν έχει μια τόσο διαφοροποιημένη βιομηχανία όπως η Ρωσία, και ακόμη και οι κινητήρες πυραύλων κρουζ της εισάγονται. Είναι δύσκολο να αγοράσεις κινητήρες για σοβαρό πύραυλο και οι κυρώσεις (ευτυχώς, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν συμπαθούν τον Ερντογάν και συνεργάστηκαν άμεσα με αυτούς που προσπάθησαν να τον ανατρέψουν) κάνουν αμφισβητήσιμη την εξάρτηση από τις εισαγωγές σε τέτοια θέματα.

Τι πιθανότητες έχει η Τουρκία για περιορισμένη επιτυχία - για παράδειγμα, στην Αρμενία και τη Συρία;

Οι ρωσικές δυνάμεις στη Συρία, αφενός, είναι απομονωμένες από την «ηπειρωτική χώρα», αφετέρου διαθέτουν ένα συμπαγές πολυεπίπεδο σύστημα αεράμυνας, από S-400 έως «Shells», καθώς και πειραματικές μονάδες ηλεκτρονικού πολέμου, κάτι που θα δυσκολέψει την επίθεση με drones -εάν είναι δυνατόν. Τέλος, στην πορεία του συριακού πολέμου έχουν ήδη εξοικειωθεί με την ύπουλη-σήμα κατατεθέν της τουρκικής πλευράς, η οποία είναι έτοιμη ανά πάσα στιγμή να χτυπήσει κάποιον που δεν περιμένει. Ως εκ τούτου, οι προοπτικές επιτυχίας της Τουρκίας στην ΕΔΠ είναι διφορούμενες.

UAV Bayraktar, άνοιγμα φτερών έως 12 μέτρα, βάρος 650 κιλά. Ως προς την τυπική ταχύτητα πλεύσης (130 km/h) και εμβέλεια (300-400 km), βρίσκεται στο επίπεδο του U-2 του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Ωστόσο, το φορτίο πυραύλων και βόμβας είναι χαμηλότερο: μόνο 55 κιλά έναντι 150 για το U-2. Ταυτόχρονα, το Bayraktar μπορεί να χρησιμοποιήσει ένα όπλο σχετικά υψηλής ακρίβειας (MAM L) και αυτό το καθιστά επικίνδυνο / © Wikimedia Commons

Θα είναι ακόμη πιο αδύναμοι αν θυμηθούμε τις προσπάθειες των Τούρκων και των φιλοτουρκικών μαχητών που υποστηρίζονται από αυτούς να εκκαθαρίσουν τους Κούρδους από ορισμένες περιοχές της Συρίας, από όπου η Άγκυρα ήθελε να επιβιώσει. Δεν λειτούργησε πολύ καλά: οι απώλειες ήταν μεγάλες (συμπεριλαμβανομένων των Leopards), ο ρυθμός προέλασης μετρήθηκε σε χιλιόμετρα την ημέρα. Όμως η ρωσική αεροπορία και το πυροβολικό δεν λειτούργησαν εναντίον τους τότε. Γενικά, δεν είναι πολύ σοφό να επιτεθείς στη Ρωσία όπου δεν μπόρεσαν να νικήσουν εντελώς ούτε τους Κούρδους.

Η ρωσική βάση στο Gyumri επίσης δεν δίνει την εντύπωση εύκολης λείας. Ναι, δεν της επιτέθηκαν σμήνη drone όπως η Khmeimim, αλλά λαμβάνεται υπόψη και η συριακή εμπειρία στην εκπαίδευση των δυνάμεών της. Δεν υπάρχει τόσο σοβαρή ρωσική αεροπορία όπως στη Συρία, αλλά καταρχήν μπορούν να μεταφερθούν εκεί, παρέχοντας αξιόπιστη αεροπορική κάλυψη.

Οι Τούρκοι μπορούν να επιτεθούν στο Gyumri χρησιμοποιώντας τους ίδιους πυραύλους κρουζ SOM και βόμβες ολίσθησης υψηλής ακρίβειας με καθοδήγηση GPS, καθώς και το πυροβολικό μεγαλύτερης εμβέλειας. Για τη Ρωσία, για κάποιο διάστημα, θα ήταν λογικό η Ρωσία να χτυπά τις θέσεις του τουρκικού πυροβολικού και των τουρκικών αεροδρομίων μόνο με πυραύλους κρουζ και πυραύλους Iskander.

Πράγματι, μέχρι την καταστροφή του τουρκικού συστήματος αεράμυνας (που δεν γίνεται σε μια μέρα ή και μια εβδομάδα), οι πτήσεις ρωσικών αεροσκαφών πάνω από αυτό θα είναι επικίνδυνες. Ωστόσο, η Άγκυρα δεν έχει πρακτικά καμία προοπτική για την κατάληψη της βάσης στο Gyumri: οι μακροπρόθεσμες επιτυχίες προς αυτή την κατεύθυνση είναι πέρα από τις δυνατότητες του τουρκικού στρατού. Ακόμη και επειδή μετά τις μαζικές επιθέσεις με πυραύλους κρουζ στις βάσεις του στην τουρκική επικράτεια, ο Ερντογάν δεν θα είναι έτοιμος για επικίνδυνες επιθετικές επιχειρήσεις σε ξένο έδαφος.

Ταυτόχρονα, δεν πρέπει να αξιολογεί κανείς την Τουρκία ως εύκολο αντίπαλο: ποτέ δεν ήταν τέτοιος. Ναι, μετά το πραξικόπημα του 2016, το ποσοστό των διοικητών που απολύθηκαν από το στρατό κατά τη διάρκεια της εκκαθάρισης ήταν κοντά στο 1937 στον Κόκκινο Στρατό. Ωστόσο, καθάρισαν όχι τόσο τους πιο ικανούς όσο τους πιο διατεθειμένους στη συνωμοσία - σε αντίθεση με το 1937 στην ΕΣΣΔ. Επομένως, απέχει πολύ από το γεγονός ότι αυτό επηρέασε αρνητικά το τοπικό σώμα αξιωματικών.

Επιπλέον, οι Τούρκοι θα έχουν καλά κίνητρα σε έναν υποθετικό πόλεμο με τη Ρωσία και την Αρμενία: οι πρόγονοί τους πολέμησαν με αυτές τις χώρες για αιώνες, συν το γεγονός ότι η Μόσχα δεν επέτρεψε να διαχωριστεί η περιοχή Τουρκομανών από τη Συρία, εξοργίζει αισθητά πολλούς Τούρκους. Εάν ο πόλεμος ήταν αμυντικός για την Άγκυρα, θα μπορούσε να προσφέρει σοβαρή αντίσταση. Αλίμονο, η Ρωσία κατά κάποιο τρόπο δεν στοχεύει στην απόβαση στρατευμάτων στις τουρκικές ακτές.

Μπορεί κάποιος άλλος να εμπλακεί στη σύγκρουση: για τη λαμπρή εξωτερική πολιτική της σύγχρονης Τουρκίας

Επίσημα, η Τουρκία είναι μέλος του ΝΑΤΟ. Και καθαρά θεωρητικά, αυτό σημαίνει ότι ολόκληρη η Βορειοατλαντική Συμμαχία μπορεί να το υπερασπιστεί. Φυσικά, η Μόσχα δεν θα επιτεθεί πρώτα στην Άγκυρα και το ΝΑΤΟ είναι μια τυπικά αμυντική συμμαχία. Δηλαδή, θεωρητικά, το ΝΑΤΟ δεν είναι υποχρεωμένο να υπερασπιστεί την Τουρκία σε περίπτωση επίθεσης της στη Ρωσία και την Αρμενία. Αλλά αυτό δεν θα είναι πρόβλημα: οι Τούρκοι μπορούν πάντα να πουν ότι οι Ρώσοι τους επιτέθηκαν πρώτοι, χωρίς να προσκομίσουν κανένα στοιχείο. Και αν υπάρχει ομάδα από την Ουάσιγκτον, όλοι θα τους «πιστέψουν».

Σύμφωνα με δυτικά μέσα ενημέρωσης, πρόκειται για Σύρους μαχητές που έφτασαν στο Αζερμπαϊτζάν από την Τουρκία.

Αυτό έχει ήδη συμβεί: κανείς δεν πίστευε σοβαρά το 2008 ότι η Ρωσία επιτέθηκε στη Γεωργία. Ωστόσο, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν τότε τακτικά και μαζικά ότι οι δηλώσεις των Γεωργιανών ήταν αληθινές και οι Ρώσοι τους επιτέθηκαν πρώτοι. Γιατί συνέβη αυτό; Γιατί όταν η Ουάσιγκτον λέει "πρέπει", τα δυτικά μέσα ενημέρωσης κάνουν αυτό που είπε. Αυτή είναι η ζωή.

Το πρόβλημα είναι ότι αυτή τη φορά η Ουάσιγκτον δεν θα θέλει να προσποιηθεί ότι πιστεύει ότι η Ρωσία και η Αρμενία επιτέθηκαν στην Τουρκία. Ο Ερντογάν τους ενόχλησε άσχημα: το 2016, η CIA υποστήριξε ήδη ένα στρατιωτικό πραξικόπημα, το οποίο υποτίθεται ότι θα τον απομακρύνει από την εξουσία. Την τελευταία στιγμή, η Μόσχα προειδοποίησε τον αρχηγό του τουρκικού κράτους - και το πραξικόπημα απέτυχε. Για την Ουάσιγκτον, δεν θα υπάρξει πιο χαρούμενη εικόνα από την κατάσταση όπου τώρα η Ρωσία θα οδηγήσει την Τουρκία του Ερντογάν στην καταστροφή.

Ναι, ο τουρκικός Τύπος απέδωσε τις υποτιθέμενες ενέργειες κοσμημάτων της CIA για να δημιουργήσουν σφήνες μεταξύ Ρωσίας και Τουρκίας το 2016-2017. Αυτές οι ενέργειες περιελάμβαναν τη δολοφονία από έναν Γκιουλενιστή (ο Γκιουλέν ζει στις Ηνωμένες Πολιτείες) του Ρώσου πρεσβευτή στην Τουρκία, Αντρέι Κάρλοφ, τον Δεκέμβριο του 2016, ακόμη και τον θάνατο τριών Τούρκων στρατιωτικών, οι οποίοι φέρεται να πλαισιώθηκαν από τη ρωσική αεροπορία στις αρχές. 2017 για να μπλέξουν Άγκυρα και Μόσχα.

Τι μπορούμε να πούμε για αυτό; Ακόμα κι αν ίσχυε αυτό - για το οποίο δεν υπάρχουν στοιχεία - δεν έχει νόημα αυτές οι υποθετικές ενέργειες της CIA. Γιατί ο Ερντογάν δεν είναι ο κατάλληλος άνθρωπος για να χρειαστεί τη βοήθεια κάποιου για να καταστρέψει τις σχέσεις με τους συμμάχους. Το έκανε με συνέπεια με το Ισραήλ, τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Ρωσία - χωρίς καμία βοήθεια της CIA. Αν ο Λάνγκλεϊ βρισκόταν πίσω από αυτά τα περιστατικά, τότε αυτό είναι ένα παράδειγμα της ανικανότητας της CIA να εργαστεί και όχι το αντίστροφο.

Η αντιπάθεια της Δύσης για τον Ερντογάν έχει βαθιές αιτίες και δεν μπορεί να εξαλειφθεί. Σε αντίθεση με άλλους ηγέτες του ΝΑΤΟ, ακολουθεί μια σαφώς εθνικιστική πολιτική αντί να ακολουθεί το αμερικανικό κανάλι. Η Ουάσιγκτον δεν χρειάζεται συμμάχους που δεν επαναλαμβάνουν αυτά που λέει. Επομένως, μια συμμαχία μεταξύ αυτού και της Άγκυρας θα καταστεί δυνατή μόνο μετά την απομάκρυνση ή τον θάνατο του Ερντογάν και τη νίκη του επόμενου φιλοαμερικανικού πραξικοπήματος με την υποστήριξη της CIA. Δηλαδή, πρακτικά αποκλείεται η ενεργός βοήθεια προς την Τουρκία από τη Δύση.

Ο Ερντογάν δεν μπορεί να επιτεθεί στη Ρωσία… τουλάχιστον όχι στον εαυτό του

Βλέποντας τις προοπτικές της Τουρκίας να παρασυρθεί στον πόλεμο με την Αρμενία και - κατά συνέπεια - με τη Ρωσία, είναι εύκολο να διαπιστωθεί ότι φαίνονται εξαιρετικά αμφίβολα. Η Τουρκία θα βρεθεί σε διεθνή απομόνωση, δεν θα υπάρχει ειδικό μέρος για να αγοράσει όπλα, το έργο του στρατιωτικού-βιομηχανικού της συγκροτήματος υπό τις επιθέσεις των πυραύλων κρουζ και μετά οι βόμβες μπορεί να μην λειτουργήσει.

Έχει περίπου τις ίδιες προοπτικές να κερδίσει έναν επιθετικό πόλεμο με τη Ρωσία με τον Roskosmos - να προλάβει τον Mask στη Σελήνη (ή τον Άρη). Δηλαδή, ρεαλιστικά μιλώντας, οι πιθανότητες είναι μηδενικές. Αυτά είναι απλά πολύ διαφορετικά επίπεδα: ο στρατός της Τουρκίας δεν είναι κακός στρατός μιας περιφερειακής δύναμης, αλλά καθόλου αυτό που έχει η Μόσχα.

Ως εκ τούτου, ο ίδιος ο Τούρκος πρόεδρος θα παραμείνει όσο το δυνατόν πιο μακριά από την πιθανότητα ενός τέτοιου πολέμου μέχρι το τέλος. Θα αρνηθεί την παρέμβαση, θα μιλήσει για τις προκλήσεις των Γκιουλενιστών που επιδιώκουν να τον μπλέξουν με τη Ρωσία: θα σας υπενθυμίσουμε ότι σε αυτούς κατηγόρησε το τουρκικό χτύπημα στο ρωσικό Su-24 το 2015.

Αλλά εδώ πρέπει να λάβουμε υπόψη ότι υπάρχουν δύο δυνάμεις στον κόσμο που θα ήθελαν το αντίθετο - να παρασυρθεί η Άγκυρα στον πόλεμο. Η CIA το λαχταράει γιατί ο Ερντογάν πήρε πίσω τις ΗΠΑ όταν έριξε έναν Αμερικανό σύμμαχο στη Συρία. Αζερμπαϊτζάν - γιατί γνωρίζει ότι δεν είναι αρκετά ισχυρό για να αντιμετωπίσει το Καραμπάχ χωρίς την άμεση στρατιωτική υποστήριξη της Τουρκίας.

Το στρατιωτικό πραξικόπημα δεν έπαιξε εναντίον του Ερντογάν, όπως πίστευε η CIA, αλλά γι 'αυτόν, αυξάνοντας αισθητά τη δημοτικότητά του σε μια κοινωνία εξαγριωμένη από αυτό που είχε συμβεί / © Tolga Bozoglu / EPA

Αυτές οι δύο δυνάμεις μπορούν πραγματικά να προσπαθήσουν να διασφαλίσουν ότι κάποιος τουρκικός στρατός παρεμβαίνει ρητά στη σύγκρουση μεταξύ Αρμενίων και Αζερμπαϊτζάν - επιπλέον, κατά προτίμηση κατά τη διάρκεια αεροπορικής επιδρομής (για παράδειγμα, αεροπορικής επιδρομής) στο έδαφος της Αρμενίας. Ακριβώς η Αρμενία, όχι το Καραμπάχ - έτσι ώστε η Ρωσία αναγκάστηκε να μπει στον πόλεμο, υπερασπιζόμενος την Αρμενία (δεν έχει συμμαχικές υποχρεώσεις με το Καραμπάχ).

Ταυτόχρονα, δεν πρέπει να υπερεκτιμά κανείς τις δυνατότητες αυτών των δύο δυνάμεων. Η CIA δεν πέτυχε ποτέ σε πραγματικά διακριτικά παιχνίδια σε μια εξωγήινη (μη δυτική) επικράτεια, η οργάνωση έχει κακή αίσθηση για τις τοπικές ιδιαιτερότητες (δεν εμβαθύνει προσεκτικά στα τοπικά πολιτιστικά χαρακτηριστικά). Για να ανατρέψουν τον πρωθυπουργό στο Ιράν - ναι, μπορούν να το κάνουν. Να κανονίσετε μια επιτυχημένη πρόκληση που απεικονίζει μια τουρκική επίθεση στη Ρωσία; Αμφιβάλλουμε ότι ο Λάνγκλεϊ πλημμυρίζει ξαφνικά από λαμπρό νεαρό ταλέντο για να συμβεί αυτό.

Το Αζερμπαϊτζάν δεν είναι καθόλου ικανό για λεπτούς στρατιωτικούς-διπλωματικούς ελιγμούς. Είναι σκόπιμο εδώ να θυμηθούμε την ιστορία του Αζερμπαϊτζάν αξιωματικού Safarov. Το 2003, ενώ βρισκόταν σε πρακτική άσκηση στην Ευρώπη, από εθνοτικό μίσος, έκοψε το κεφάλι ενός κοιμισμένου Αρμένιου αξιωματικού που έμενε στον ίδιο ξενώνα.

Οι Ούγγροι ήταν λίγο σοκαρισμένοι: τα κεφάλια τους στη χώρα τους δεν έχουν κοπεί εδώ και πολύ καιρό, και ένα τέτοιο έγκλημα είναι εξωτικό. Ο Safarov καταδικάστηκε σε ισόβια κάθειρξη, οι Αζερμπαϊτζάν υποσχέθηκαν στους Ούγγρους να αγοράσουν τα κρατικά τους ομόλογα αξίας δύο έως τριών δισεκατομμυρίων δολαρίων λίγα χρόνια αργότερα με αντάλλαγμα την έκδοση Safarov. Έχοντας υποσχεθεί ότι θα μείνει και στο Αζερμπαϊτζάν.

Οι Ούγγροι πίστεψαν - ο Σαφάροφ έφτασε στο Μπακού και αμέσως αφέθηκε ελεύθερος, βραβεύτηκε, προήχθη και τιμήθηκε ως εθνικός ήρωας. Το σοκ της Βουδαπέστης δεν περιγράφεται: δεν σκέφτηκαν καν ότι οι διεθνείς υποχρεώσεις θα μπορούσαν να αγνοηθούν τόσο κατάφωρα.

Είναι σαφές από αυτό ότι το Μπακού δεν κυβερνάται από τους κύριους της στρατιωτικής-διπλωματικής ίντριγκας, αλλά από τους ελέφαντες στο μαγαζί με πορσελάνη. Τέτοιοι άνθρωποι είναι απίθανο να μπορέσουν να πιέσουν την Άγκυρα και τη Μόσχα παρά τη θέλησή τους. Άρα η σύγκρουση του Καραμπάχ, πιθανότατα, θα παραμείνει χωρίς την ανοιχτή παρέμβαση «μεγάλων» κρατών.

Τονίζουμε για άλλη μια φορά: όχι ανοιχτό. Φυσικά, τουρκικά drones στον ουρανό της σύγκρουσης, F-16, που τυπικά δεν μπαίνουν στο έδαφος της Αρμενίας και του Καραμπάχ, αλλά κρέμονται στον αέρα με το σφυρί του Δαμόκλειου, και Σύριοι μαχητές που με τη μεσολάβηση της Τουρκίας κατέληξαν στο Καραμπάχ - όλα αυτά είναι παρέμβαση στον πόλεμο. Όχι όμως κάτι που θα μπορούσε να οδηγήσει σε εμπλοκή τρίτων χωρών σε αυτό. Για καλυτερα η για χειροτερα.