Οι ρίζες της πρωτογλώσσας. λεξιλόγιο RA

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2024-01-16 18:42

Απόσπασμα μιας συνέντευξης με τον Fyodor Izbushkin, έναν από τους συγγραφείς μιας γλωσσολογικής μελέτης για RA-λεξικά. Αυτή η μελέτη έχει ήδη αναφερθεί στις σελίδες της πύλης Kramola στο άρθρο "Τι είναι η ΡΑ;", Ακολουθούν ορισμένες απαντήσεις στις ερωτήσεις των αναγνωστών σχετικά με αυτό το θέμα.

Αν μιλάμε για επιστήμονες, ζωντανούς εκπροσώπους της γλωσσολογίας, τότε τίποτα. Οι ειδικοί δεν αναγνωρίζουν ανακαλύψεις που έγιναν όχι από αυτούς, αλλά από ερασιτέχνες. Αν μιλάμε για καθαρή επιστήμη, τότε κάτι έχει γίνει εδώ. Η ρίζα της καθημερινής ομιλίας ενός αρχαίου προγόνου - η λεγόμενη ρίζα του Ρα - αποκαλύφθηκε.

Ο ορισμός του «λεγόμενου» δεν είναι τυχαίος. Από τη μία πλευρά, δεν υπάρχει ρίζα Ra στα ρωσικά. Οι γλωσσολόγοι δεν του αναγνωρίζουν το δικαίωμα ύπαρξης. Από την άλλη πλευρά, στην πράξη, αυτή η ρίζα είναι πολύ κοινή, επιπλέον, όχι μόνο στα ρωσικά, αλλά και σε άλλες γλώσσες του πλανήτη.

Ταυτόχρονα, το Ra είναι μια κοινή θέση της περιζήτητης βάσης στις λέξεις που ζητήσαμε για απλότητα ra-λεξικά, που αποτελούν τα λεγόμενα ηλιακό σημασιολογικό σύμπλεγμα λέξεις παρόμοιες σε σημασία: θεότητα, δύναμη, ανύψωση, έγκαυμα, βουνό, θερμότητα, έγκαυμα, αυγή, αστέρι, ήλιος, χρώματα του ήλιου: χρυσός, κόκκινο, πορτοκαλί, λευκό, κίτρινο.., βραστό νερό, ακτίνα, ουρανός, φωτιά, χαρά, νωρίς, αυγή, ζήλος, λάμψη, πάθος, πρωί, βιασύνη, χρώμα, φωτεινό … Μόνο περίπου 50 μονάδες.

Για τους γλωσσολόγους, η έννοια ra-λεξικά - από ανύπαρκτα. Επιπλέον, η ευρεία κατανομή και η παμφάγα του είναι εμφανής. Ως μέρος της έρευνάς μας ra-Τα λεξικά, όπως το όνομα, έχουν δείξει την αποτελεσματικότητά τους: βολικό, ευρύχωρο, διαισθητικό. Φροντίσαμε ότι ο κύκλος του αναφερόμενου ηλιακού σμήνος μπορεί να περιλαμβάνει οποιοδήποτε ra-λεξικά των γλωσσών του κόσμου οποιασδήποτε διαθέσιμης ιστορικής περιόδου. Υπάρχουν μόνο δύο βασικά κριτήρια για αυτό: η κυρίαρχη στη θεωρούμενη λέξη του ήχου "R" και η αναγωγή αυτής της ίδιας της λέξης στο ηλιακό σμήνος. Έχοντας αυτό το απλό κλειδί στη διάθεσή σας, διευκολύνεται η αναζήτηση και η οργάνωση των επιλογών που αναζητάτε.

Πραγματικά ακούγεται "R" στα διεθνή ra-Το λεξικό πλαισιώνεται συνήθως από φωνήεντα - πριν από το "R" ή μετά το "R". Αυτό είναι από έξι έως δέκα μονάδες παραλλαγών φωνηέντων, ανάλογα με τα φωνητικά χαρακτηριστικά της γλώσσας. Για παράδειγμα, για έναν Ρώσο μπορεί να είναι: Ουράνιο τόξο, Ζήλια, Βρυχηθμός, Συριγμός, Έριδος, Ορκωμοσία, Μοχλός, Ζήλος, Ριούμα, Χόνδρος. Από αυτή την άποψη, η σαρκαστική φουρκέτα του A. Zaliznyak ότι το γραφικό όνομα του θεού ήλιου Ra είναι μια υπό όρους ευρωπαϊκή φωνητική μετάδοση και θα μπορούσε στην πραγματικότητα να προφερθεί από τους Αιγύπτιους ως Re, Ru, Ro, Px … ταιριάζει πλήρως στην έννοια που εξετάζουμε. Ξεχωριστά, πρέπει να σημειωθεί ότι υπάρχουν καθιερωμένα δείγματα ra-λεξικά και χωρίς καρέ (φωνήματα). Για παράδειγμα, για τα ρωσικά: R Κυρία, R βάζω, Rnav (μετάθεση από ιδιοσυγκρασία), R νήμα (εκνευρίζομαι), R αλέθω, R δεξαμενή, R ησυχαστής, Rtut και μερικά. άλλα, αλλά ο αριθμός τους είναι σχετικά μικρός.

Αυτό μάλλον εμπόδισε τους γλωσσολόγους να δουν ra-τα λεξικά, ως φαινόμενο, διάσπαρτα σε αφθονία σε «πόλεις και κωμοπόλεις». Πράγματι, χωρίς δεξιότητες, δεν είναι εύκολο να βρεις και να απομονώσεις αμέσως σε γλώσσες ra-που περιέχει λέξη, η οποία είναι κρυμμένη από πλαίσια με τη μορφή "πλευρικών γραμμάτων ή ήχων". Και αφού δεν υπήρχε κατάλληλη μέθοδος αναγνώρισης στη γλωσσολογία, δεν υπήρχε, επομένως, καμία δεξιότητα. Και έτσι, εάν αυτοί οι «πρόσθετοι ήχοι» ή τα μορφώματα δεν ετυμολογούνται από τις εθνικές γλωσσικές σχολές ή ερμηνεύονται εσφαλμένα από αυτές, τότε μέχρι στιγμής δεν μένει παρά να τα αναγνωρίσουμε ως τέτοια, ας πούμε, εξωετυμολογική υποστήριξη ή μεταβατικούς ήχους στη σύνθεση. της ρίζας. Για παράδειγμα, γνωρίζοντας ότι στη γλώσσα Nenets η λέξη Nara φέρει την έννοια της «άνοιξης», εμείς, χάρη στην πλέον διαθέσιμη απλή μέθοδο, βρίσκουμε το συγγενικό μας Yar (άνοιξη). Ωστόσο, δεν μπορούμε να τεκμηριώσουμε το αρχικό "πρόσθετο" Н- στη γλώσσα Nenets ή, αντίθετα, την απουσία αυτού του Н- στα ρωσικά. Κανείς δεν μπορεί να το κάνει ακόμα. Δεδομένου ότι εξετάζουμε γενικά το καθημερινό-καθημερινό λεξιλόγιο, που έχει τις ρίζες του στην αρχαιότητα, το ζήτημα της εμφάνισης σταδιακών «έξτρα» ήχων σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει να απευθυνθεί στους προγόνους του έθνους Nenets. Και αυτό είναι δίκαιο να το κάνουμε σε σχέση με έναν μητρικό ομιλητή οποιασδήποτε γλώσσας σε όλο τον κόσμο: στα αγγλικά φά ρυ (να τηγανίζω) και ρα σολ ε (οργή), στα ελληνικά oris (πρώιμη) και χ αρά (χαρά), στα ισπανικά ra o (πρωί) και ηirviendo (βραστό νερό), στα καταλανικά d ' ηora (πρωί) και φά ορν (φούρνος), στα αλβανικά ρε ρίτα (φως) και zjarr (φωτιά), στα Γαλικιανά verán (καλοκαίρι) και ντο ή (χρώμα), στα γαλλικά σιord (άκρο) και σιrasser (παρασκευάζω), στα Πάστο ri tya (φωτεινό) και κ ή (κύρια), κ.λπ. Δεν έχει σημασία ποιο έθνος και σε ποια ιστορική περίοδο - για οποιαδήποτε γλώσσα του κόσμου θα υπάρχει σίγουρα αντίστοιχη ra-λεξικά με τους δικούς τους εθνικούς «πρόσθετους ήχους», στο σύνολο που αποτελούν (με τη σύγχρονη έννοια) τη ρίζα της λέξης. Στη μελέτη αυτού του διαδεδομένου παγκόσμιου φαινομένου, δώσαμε μια συμβατική ονομασία - «εθνικά φωνητικά χαρακτηριστικά». Με την πάροδο του χρόνου, οι γλωσσολόγοι θα βρουν ένα πιο ακριβές όνομα για αυτό (πρόθεση, μετάπλασμα ή κάτι άλλο).

Μετά τη δημοσίευση του άρθρου, λάβαμε αρκετές κριτικές από επαγγελματίες, και σχεδόν όλες είναι αρνητικές στο πνεύμα του «αυτό δεν μπορεί να είναι» και «ένας ερασιτέχνης δεν είναι ικανός να κάνει αυτού του είδους την έρευνα». Υπάρχουν όμως και εξαιρέσεις, για τις οποίες είναι πολύ νωρίς να μιλήσουμε.

Τι εμποδίζει να πούμε τώρα;

Το ζήτημα δεν έχει ακόμη επιλυθεί οριστικά. Πρόσφατα ανακαλύψαμε ότι ανάμεσα στους γλωσσολόγους υπάρχουν επίσης αξιοπρεπείς και ανεξάρτητοι από τον κανόνα άτομα. Εκτιμούμε την ίση επικοινωνία μαζί τους. Άλλωστε, αυτό μας δίνει μια σπάνια ευκαιρία να εκθέτουμε ήρεμα τα επιχειρήματά μας, να δείχνουμε με συνέπεια προβληματικές πτυχές που, για κάποιο λόγο, θα μπορούσαν να είχαν χαθεί από τον αναγνώστη στο κύριο άρθρο ή δεν είχαν διευκρινιστεί με σαφήνεια. Πραγματοποιείται η λεγόμενη επικοινωνία σημείου, επιτρέποντάς σας να αφιερώσετε χρόνο για να επιλύσετε συγκεκριμένα ζητήματα ra-λεξικά. Αν θυμηθούμε πώς «επικοινωνούσαν» μαζί μας άλλοι επαγγελματίες, των οποίων τα ονόματα έχουμε δημοσιεύσει περισσότερες από μία φορές, είναι δύσκολο να μην παρατηρήσουμε τη διαφορά μεταξύ της φυσιολογικής ανθρώπινης προσέγγισης, που ξεκαθαρίζει τις θέσεις ο ένας του άλλου, και της όχι αρκετά φυσιολογικής, που αποκαλύπτει εσκεμμένη μονόπλευρη επιθετικότητα.

Για να κριθείτε σε κατάλληλη / ακατάλληλη βάση, πρέπει να καταλάβετε τι αξιολογείτε. Το να αρνείσαι ένα φαινόμενο απλώς και μόνο επειδή δεν σου αρέσει είναι αντιεπιστημονικό. Ωστόσο, η απροθυμία της συντριπτικής μάζας των γλωσσολόγων να εμβαθύνουν στο πρόβλημα της ύπαρξης του «ηλιακού πράκορν» μας είναι κατανοητή. Ποιος επαγγελματίας θα ονειρευόταν να συμμετάσχει σε μια επίδειξη της δικής του εσκεμμένης απώλειας; Όταν ζητάμε από ειδικούς να μας επισημάνουν λάθη, παίρνουμε μια δικαιολογία με τη μορφή «είναι παντού, είναι σε όλα».

Ναι, σύμφωνα με τον τύπο - "είσαι εντελώς ανόητος, επομένως δεν υπάρχει τίποτα να σου μιλήσω!" Βολικά.

Φυσικά και έχουν. Εκτός από την αμιγώς στατιστική ανάλυση και τη μέθοδο της συνεχούς δειγματοληψία του σημασιολογικού εύρους ταυτόχρονα για εκατοντάδες γλώσσες, μπορείτε να αναφερθείτε, για παράδειγμα, στον Ακαδημαϊκό A. Zaliznyak. Μπορέσαμε να δείξουμε ότι η μέθοδος απομόνωσης του στατιστικά σταθερού φωνήματος «R» αντιστοιχεί σε παρόμοια προσέγγιση του αξιοσέβαστου ακαδημαϊκού. Με τη μόνη διαφορά ότι ο A. Zaliznyak εξέφρασε μόνο τρεις πιθανές παραλλαγές λέξεων (γιορτή, λίπος, δώρο), απομονώνοντας στη σύνθεσή τους το επίθημα «intra-alien» «r», ενώ άφησε να εννοηθεί παρεμπιπτόντως ότι υπάρχουν πολλές παρόμοιες λέξεις στο τη ρωσική γλώσσα, και εμείς, με τη σειρά μας, μόλις παρουσιάσαμε το πιο πλήρες λεξιλογικό φάσμα του προβλήματος, δίνοντας σε αυτό το φαινόμενο το δικό του όνομα: ra-λεξικά και πράκορεν.

Στην πολεμική, οι γλωσσολόγοι συμπεριφέρονται εγωιστικά, σαν παιδιά, μη θέλοντας καθόλου να φύγουν από τη ζώνη της συνήθους άνεσης τους. Όταν έρχονται αντιμέτωποι με γενικά ακίνδυνες ερωτήσεις «από το κοινό», απαντούν με ενθουσιασμό και γνώση του θέματος. Σαν ο μαθητής Vasya Beilis να δήλωσε στην τάξη ένα απόσπασμα από το Borodin, απομνημονευμένο μια εβδομάδα νωρίτερα … Θυμηθείτε τις ερωτήσεις μας στη Svetlana Burlak στο Anthropogenesis, όπου ο επίτιμος καθηγητής απάντησε έξοχα στα πιο αθώα από αυτά, παρακάμπτοντας τα πραγματικά προβληματικά. Και όταν της το επισημάναμε, ο διδάκτορας απλώς «αποσυνδέθηκε από τον αέρα». Ο γλωσσολόγος δεν θέλει να ασχολείται με πολύπλοκα και επικίνδυνα προβλήματα. Είναι πολύ πιο ασφαλές να παρεκκλίνουμε. Ωστόσο, ποιος από εμάς είναι χωρίς αμαρτία;

Η απάντηση βρίσκεται στην ίδια την ερώτηση. Η διαφορά είναι τεράστια. Άλλωστε, η επιχειρηματολογία και των δύο αντιμαχόμενων μερών βασιζόταν τότε μόνο σε δύο «γεγονότα»: στον Αιγύπτιο θεό και στο αρχαίο όνομα του ποταμού μας Βόλγα, δηλ. στο Rha. Ωστόσο, ακόμη και τότε, το 2008, ήταν ξεκάθαρο ότι ξεπερνώντας τους επιστήμονες με τόσο πενιχρό ra- Ο Μιχαήλ Ζαντόρνοφ δεν θα μπορούσε να το κάνει με τις αποσκευές. Το μόνο που μπορούσε να δείξει ήταν η διαίσθησή του, πολλαπλασιαζόμενη με μια λίστα με ρωσικά παραδείγματα όπως Rainbow, Nora, Joy, Pora, Ur, Reason, Early. Αλλά αυτό δεν είναι τίποτα γελοίο για τους αξιοσέβαστους ειδικούς I. Danilevsky και V. Zhivov. Ο Ζαντόρνοφ γέλασαν και τον έφτυσαν επιστημονικά. Ωστόσο, σήμερα ο Μ. Ζαντόρνοφ θα κέρδιζε εύκολα. Έχοντας πλέον στο χέρι δύο νεκρά αμφίβολα επιχειρήματα, αλλά ένα σοβαρό οπλοστάσιο γλωσσικών στοιχείων, δεν θα ήταν δύσκολο για έναν σατιρικό να το κάνει αυτό. Εάν συγκρίνετε αυτά τα δύο χρονικά σημεία, είναι σαν να συγκρίνετε την απόδοση μεταξύ ενός πνευματικού γουδοχέρι και ενός επιθετικού τουφέκι Καλάσνικοφ.

Αυτό είναι προφανές αν λάβουμε υπόψη έστω και μία πολύγλωσση στατιστική. ra-περιέχει λέξεις που δηλώνουν τον ίδιο τον Ήλιο, για να μην αναφέρουμε το σημασιολογικό σύμπλεγμα. Ανεξάρτητα από το πόσο οι ειδικοί προσπαθούν να διαγράψουν μια τέτοια τακτική επανάληψη ως τυχαίες συμπτώσεις, η κυριαρχία του Ra «Για πολλές γλώσσες του κόσμου, χωρισμένες γεωγραφικά και χρονολογικά η μία από την άλλη, υποδηλώνει το αντίθετο. Ένα άτομο που προσπάθησε να διαψεύσει αλόγιστα αυτό το γεγονός θα φανεί γελοίο, στη χειρότερη περίπτωση, θα θεωρηθεί ότι δεν είναι αρκετά σε αρμονία με την υγεία του.

Αυτά είναι δύο διαφορετικά ερωτήματα, αν και κοντινά. Μιλώντας για ra-λεξικό, στη συνέχεια στη ριζική του βάση σε διάφορες γλώσσες βρίσκεται σε μία από τις δύο κατευθύνσεις. Για παράδειγμα, στα ρωσικά μπορεί να είναι Yar-Ra / w, Or-Ro / y, Ru / x-B / ur κ.λπ.

Αν μιλάμε γενικά για λέξεις που αλλάζουν σχήμα, λέξεις που δεν υπήρξαν ποτέ για τη Σβετλάνα Μπούρλακ, τότε δεν λείπουν και εδώ σχετικά παραδείγματα. Ωστόσο, φαίνεται ότι αυτό το ερώτημα δεν έχει τεθεί πραγματικά σε επιστημονική βάση από τη γλωσσολογία. Σε κάθε περίπτωση, κανένας από τους γλωσσολόγους δεν μιλάει ποτέ σοβαρά γι' αυτό, περιοριζόμενος είτε σε μεμονωμένα αποσπασματικά παραδείγματα (Κοζάκος, πέταξε, εισόδημα, πλημμύρα), είτε αστειευόμενος με ένα αλλαγμένο σχήμα από τη γνωστή φράση: «χαμογελάς-εσείς- ο παππούς-Μ για το αυτοκίνητο. Επειδή όμως δεν μιλάμε μόνο για λογοπαίγνια, αλλά για ιστορικά καθιερωμένο λεξιλόγιο, αξίζει να αναφέρουμε, για παράδειγμα, τέτοιες παραλλαγές ανάποδων ριζών, οι οποίες όχι μόνο εδραιώθηκαν στον προφορικό λόγο, αλλά καταγράφηκαν επίσης σε διάφορες γραπτές πηγές και εθνικά λεξικά:

abr από - λατ. σφαίρα είναι, τρισίστιο πλοίο ένα - κουτί(ελληνικά βαρκα), г Νείλος Ενα δ lin ένα, δλ και ol επί - lod επί /αρμονία επί, ζε lm α - ζε ml Είμαι, zl Είμαι - lz είναι ver καθαρό - z βρυχηθμόςet, ζουπ ναι - ράβδωση αυτί, ίδιο ω ακ - ίδιο lv οκ, αρ αχ - phav, δέσμη χα - chep Χα, pch έφαγα - σκάσιμο α, ρα vze - ra αστέρι μι, ral β - lar σι, rt πάπια - tr πάπια, αυτό σχετ κα - ουκρ. ότι λίρα, blr. ότι ler κα, tòrvog - πλάσμαog, τούφα γιακ - κατάλληλος βους του Θιβέτ ή των ινδίων, frkty - ρουφ εσύ…

Επιλογές εξωτερικού:

Αγγλικά sLOW (slow) - SLEEP (LOW-SLEEP), ελλην. ΜΠΛΑΚΑΣ - ΗΛΙΘΙΟ (ΜΠΛΑΚ-ΗΛΙΘΙΟ), λατ. ROGus (φωτιά) - BURN, Ιταλ. VOSsa - LIPS (VOS-GUB), αυτό. SCHULD (ευθύνη) - ΧΡΕΟΣ (SHULD-DEBT), ελλ. ΕΝΟΧΗ (κρασί) - ΧΡΕΟΣ (ΕΝΟΧΗ-ΧΡΕΟΣ), αυτό. ΔΙΑΔΡΟΜΗ (διαδρομή) - TOOR (ROUT-TOP), ελλ. ROAD (road) - TOP (ROAD-TOP), λατ. LUGeo (να θρηνώ, θλίψη) - Κρίμα (LUG-STING), λατ. OMINOSus (απειλητικό) - BANNER (MINS-ZNAM), βουβωνική χώρα των Άνδεων (lepo, καλό) - Τουρκικό-αραβικό λυκίσκο, hup (εντάξει, καλό), (ρωσικό πάκι (περισσότερα), Alb. Paki - καλό, καλό), ουγγρικό ούτι - Ναι, αγγλικά. διδάσκω - διδάσκω, uzb. aralashtirish (ανακατεύω, ανακατεύω) - Αμπχαζ. áilarsh (υγρό μείγμα), russ. γένος - ξενάγηση. tür (κάτι δυνατό, αιώνιο, αναμ. - στάση, στάση), Ιαπων. rīdo (οδήγηση) και dōro (δρόμος) - Ρωσικά. δρόμος, παλιά αγγλικά brid (πουλί) - Νέα αγγλικά. πουλί, Τσέχικα. mžourati - βίδωσε τα μάτια σου, Ρώσο. cor (ρίζα) - κέρατο (αγγλ. CORNEAL, anat. που σχετίζονται με τον κερατοειδή, τον κερατοειδή) και πολλά άλλα. Δρ.

Ο συνολικός αριθμός των αλλαγών σχήματος που έχουν γίνει καθημερινό κωδικοποιημένο λεξιλόγιο σε διάφορες γλώσσες είναι δεκάδες χιλιάδες. Μόνο στα ρωσικά (για παράδειγμα, σύμφωνα με το δημοφιλές λεξικό Vasmer), μπορείτε να βρείτε αρκετές εκατοντάδες επιθυμητές παραλλαγές.

Η ενιαία γλώσσα ήταν κάποτε χωρισμένη σε διαλέκτους. Επομένως, κάθε σύγχρονη γλώσσα είναι στο παρελθόν διάλεκτος. Η αναζήτηση και η καθήλωση του prakorn ως παγκόσμιο χαρακτηριστικό μας επιτρέπει να συμπεράνουμε ότι αυτή η γλώσσα ήταν αρχικά μία και, επομένως, είχε μια συγκεκριμένη γεωγραφική εστίαση. Δεν γνωρίζουμε αν οι πρώτοι ομιλητές αυτής της γλώσσας ήταν εξωγήινα όντα ή δημιουργήθηκαν απευθείας στη Γη ως αποτέλεσμα της εξέλιξης των ειδών ή ενός κάποτε ποιοτικού μετασχηματισμού της πίεσης της Φύσης, όπως διδάσκει, για παράδειγμα, ο S. Aurobindo. Και πρέπει να συνεχίσει κανείς να ψάχνει για prakornis. Όχι όμως στα παρασκήνια, όπως ο Illich-Svitych με τους διεθνείς συναδέλφους του, αλλά με ευρεία δημοσιότητα στους επιστημονικούς κύκλους και με υποχρεωτική συζήτηση στην κοινωνία. Όσο για τον τεράστιο αριθμό γλωσσών, αυτό είναι το αποτέλεσμα του «πνευματικού σκότους». Επομένως, δεν ήταν πλέον φίλοι και αγαπημένοι, αλλά μάλωναν και σκοτώθηκαν. Η διχόνοια γεννά τα δικά της χαρακτηριστικά και κανόνες, διαφορετικά από τον γείτονα, συμπεριλαμβανομένων των γλωσσών.

Μόνο όταν οι γλωσσολόγοι δεν θέλουν να απαντήσουν επί της ουσίας των επιχειρημάτων μας. Αλλά ταυτόχρονα δεν έχουμε άγνοια, καθώς είμαστε εκτεθειμένοι. Αυτό είναι ανοησία - αρκεί να διαβάσετε την έρευνά μας, ας πούμε, τα τελευταία τρία έως πέντε χρόνια. Τα πηγαίνουμε καλά με όλες τις πιο σημαντικές διδασκαλίες και μεθόδους στη γλωσσολογία και, εάν είναι απαραίτητο, χρησιμοποιούμε πάντα αυτήν την αναμφισβήτητη αποσκευή. Άλλο είναι ότι εμείς, χωρίς να ρωτήσουμε κανέναν, ενίοτε βρίσκουμε κενά στις ιστορικές πτυχές αυτής της επιστήμης. οι γλωσσολόγοι προτιμούν να μην διαφωνούν μαζί μας για αυτά. Εδώ φτάνουμε στο έπακρο: «ένας ερασιτέχνης δεν είναι σε θέση να προσδιορίσει την επάρκεια των μεθόδων του, επειδή δεν ξέρει πώς να διεξάγει επιστημονική έρευνα», «ένας ερασιτέχνης δεν θέλει να σπουδάσει, πιστεύοντας ότι θα τα καταφέρει με γενική ευρυμάθεια», «για συλλογισμούς για τη γλώσσα και τη γλωσσολογία, ένας ερασιτέχνης δεν χρειάζεται να μάθεις, δεν χρειάζεται να αποκτήσεις ειδικές γνώσεις», ο ερασιτέχνης δηλώνει την αρχή «με μουστάκι», ερμηνεύει το αντίθετο, για για να ευχαριστήσει την επιθυμία του να έχει δίκιο: δεν είναι αυτός που δεν γνωρίζει κάτι, αλλά οι επιστήμονες έχουν παραλείψει, ή έστω σκόπιμα δεν λένε «… Επομένως, όταν βρισκόμαστε αντιμέτωποι σε μια συζήτηση με έναν τέτοιο καταιγισμό παράλογων ετικετών, μειώνουμε ο βαθμός των απαιτήσεών μας για απαντήσεις σε συγκεκριμένες ερωτήσεις που τίθενται, απαλύνοντας ή αντικαθιστώντας τις με πιο ουδέτερες ή αφηρημένες. Και μόνο όταν ο γλωσσολόγος «χαλαρώσει» ξανά και αρχίσει να διεξάγει μια ισότιμη κουβέντα για «ακίνδυνα θέματα», τον φέρνουμε πάλι προσεκτικά στο κύριο ερώτημα. Αυτό μπορεί να επαναληφθεί πολλές φορές, γιατί σχεδόν κάθε νέα στροφή της συζήτησης για το ζητούμενο θέμα προκαλεί εκνευρισμό στον επιστήμονα αντίπαλό μας, που εκφράζεται με κατηγορίες για άγνοια του θέματος και τυπική επισήμανση. Για παράδειγμα ra-λεξικά τέτοια συμπεριφορά γλωσσολόγων είναι ιδιαίτερα ενδεικτική. Και το θέμα δεν είναι στα λάθη μας, που δεν μπορέσαμε να αποτρέψουμε στη μελέτη (δεν είναι συστημικά και δεν μπορούν να επηρεάσουν με κανέναν τρόπο το τελικό συμπέρασμα), αλλά στην επιστημονική δειλία και μια στοιχειώδη αδυναμία παιχνιδιού.

Αν προσεγγίσεις το θέμα δημιουργικά και με ενδιαφέρον, τότε μέσα σε 100-150 χρόνια. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του μαθηματικού A. Fomenko, αναπτύσσοντας μια νέα χρονολογία εις βάρος της παλιάς, αν και του μεγαλύτερου μέρους της Δυτικής Ευρώπης, ακόμη και στους 14-15 αιώνες.ήταν σχετικά φτωχοκατοικημένο, δεν είχε τα πιο σημαντικά εθνικά-κρατικά χαρακτηριστικά, γνωστά σε εμάς τουλάχιστον τον 19ο αιώνα, και ασχολούνταν κυρίως με τη γεωργία και την κτηνοτροφία, τότε ήταν πολύ απλό να επηρεαστεί η γλώσσα ενός τόσο ανοργάνωτου πληθυσμού.

Στο άρθρο, δώσαμε παραδείγματα ειδικά ra-λεξικά. Κάποια από αυτά αποδείχτηκε ότι «άθελά τους» ήταν εγγεγραμμένα ως ra-λεξικά των A. Preobrazhensky, M. Vasmer, Pavel Chernykh και μερικών ακόμη μεταγενέστερων ετυμολόγων. Όταν οι γλωσσολόγοι μάς κατηγορούν για άγνοια, οι ίδιοι δεν γνωρίζουν ότι κάποιο μέρος του αρνήθηκαν με ζήλο ra-Σε αυτά τα επεξηγηματικά και ετυμολογικά λεξικά διευκρινίζονται τα λεξικά. Δεν υπήρχε χρόνος για αναζήτηση, εύρεση και σύγκριση. Από τα πιο προφανή παραδείγματα για τη ρωσική γλώσσα, παραδείγματα που δεν χρειάζεται να σχολιαστούν είναι:

ετοιμάζω, v επx (σε επ ελαστικό), ζ όπ καθαρό (ζ όπ βαρύτητα), ζ όπ α, στ αρ (φά αρ α), η αρi (αζ αρt), να ra ου, κ ra υπνηλία (να ra γκρι), m όπ (Μ επ μαστίγιο, m επtsat), n όπ α (ν ετ γιατ, όπ ου), ranzhevy (rang, ranzhir), raDost (radi), rany (ra αλλά), ra Με/raz (πρόθεμα), ryov (R δεξαμενή, R βενιέ), ro αγ rast, rastene), ut ro, στο ra, yar ένα (yar σι, yar σύνθημα, yar λάσπη).

Όλα φέρουν τα δικά τους χαρακτηριστικά του λεγόμενου ηλιακού λεξιλογίου.

Γνωρίζουμε ότι η γλωσσολογία τοποθετείται ως επιστήμη, δηλαδή ως φορέας μιας αντικειμενικής θεώρησης των φαινομένων που μελετά. Ωστόσο, η αρχική πηγή της δυναμικής και της κοσμοθεωρίας του βρίσκεται στην ιδεολογία, μέσα στην οποία, όπως λένε, «μπορείς να δημιουργήσεις οτιδήποτε επιστημονικά». Επομένως, όταν κάποιος ικανός «ψευδής γλωσσολόγος» (και ποιος άλλος, αν όχι αυτός;) Με φιλικό τρόπο προσπαθεί να διώξει τον γλωσσολόγο από την κοσμοθεωρία του zhupan, αντί για έναν υγιή διάλογο, αρχίζει «για κάποιο λόγο» να δείχνει σημάδια. της παραφροσύνης. Ναι, οι ίδιοι οι γλωσσολόγοι μπορεί να μην καταλαβαίνουν ότι βρίσκονται στη λαβή τάσεων και εξαρτήσεων τόσο από την τρέχουσα ιδεολογία όσο και από τα ιδεολογήματα που έχουν ενσταλάξει στην επιστήμη οι πολιτικοί των περασμένων αιώνων. Και αυτή, παρεμπιπτόντως, είναι μια πολύ κατακερματισμένη και ετερόκλητη άποψη της ιστορίας της γλώσσας, η οποία σταδιακά εξελίχθηκε σε ένα δόγμα που ονομάζεται γλωσσολογία. Δεν θα μπορούσε παρά να εμφανίζεται ως επιστήμη. Ταυτόχρονα, η γλωσσολογία είναι η βασίλισσα της ιστορίας. Κάθεται ψηλά στο θρόνο και από εκεί δείχνει με το δάχτυλό της. Δεν μπορούμε να το αγνοήσουμε αυτό όταν διεξάγουμε συζητήσεις για ιστορικά θέματα. Και έτσι, σήμερα, σαν να έχουν περάσει 200 χρόνια, έχουμε ένα είδος κουκουλοφόρου, στο ζωμό του οποίου κάποιος προσθέτει συνεχώς όλο και περισσότερα νέα υλικά, αλλά που ακόμα δεν μπορεί να μαγειρευτεί για να γίνει τροφή κατάλληλη για μια υγιή κοινωνία. Από πολλές απόψεις, η γνωστή ρωσική διαταραχή, η έλλειψη κουλτούρας, η αδυναμία να αγαπάς έναν γείτονα είναι το αποτέλεσμα της διαταραχής σε αυτούς τους δύο κοινωνικά σημαντικούς κλάδους: τη γλωσσολογία και, στην πραγματικότητα, την ιστορία. Ο λαός μας διαισθητικά πάντα βίωσε αυτό το ελάττωμα που αποσυντίθεται, σε υποσυνείδητο επίπεδο που μας κάνει να μην «αγαπάμε γείτονες», αλλά κανίβαλους, όχι γιους μιας λαμπρής πατρίδας, αλλά προσωρινούς εργάτες στη γη μας. Αν και η επιστημονική γλωσσολογία υπηρετεί την κοινωνία, το κράτος και τον εαυτό της, αυτά είναι τρία διαφορετικά υπουργεία.