Πώς γεννήθηκε και σταθεροποιήθηκε ο καπιταλισμός στην ΕΣΣΔ

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Αν έχετε αναρωτηθεί ποτέ αυτή την ερώτηση, τότε επιτρέψτε μου να σας παρουσιάσω το άρθρο του Maxim Lebsky, όπου θα βρείτε όλες τις απαραίτητες απαντήσεις.

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ:

Εισαγωγή

1. Η προέλευση του καπιταλισμού στη Σοβιετική Ένωση

2. «Θεραπεία σοκ»

3. Σχηματισμός της ρωσικής άρχουσας τάξης

4. Σταθεροποίηση του ρωσικού καπιταλισμού τη δεκαετία του 2000.

5. Μίσθωμα εκ των έσω

6. «Υπερδύναμη των πρώτων υλών»

συμπέρασμα

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Το πιο δημοφιλές είδος άρθρων που γράφτηκαν από Ρώσους αριστερούς δημοσιογράφους είναι η κριτική με θέμα: «Τα αίτια της κρίσης του σοσιαλιστικού κινήματος στη Ρωσία».

Οι αριστεροί ιστότοποι κατακλύζονται κυριολεκτικά από κείμενα στα οποία αναλύεται λεπτομερώς κάθε βήμα στη δουλειά διαφόρων οργανώσεων που επίσημα συνηγορούν από σοσιαλιστική θέση.

Πολύ συχνά η κριτική παίρνει τη φυσική μορφή της πλήρους ήττας ολόκληρων κομμάτων ή ατόμων. Ο κατάλογος των τεκμαρτών αμαρτιών είναι πολύ μακρύς: άγνοια, τεμπελιά, μικροαστισμός, μοχθηρία κ.λπ., κ.λπ.

Τις περισσότερες φορές, όλη η κριτική καταλήγει σε συμπεράσματα σχετικά με την ανικανότητα του αριστερού κινήματος στη Ρωσία, που αποτελείται από «κακούς και αγράμματους ακτιβιστές». Κατά τη γνώμη μας, η αιτιολογημένη κριτική και η αυτοκριτική είναι κάτι χρήσιμο και σημαντικό, αφού οι εγχώριοι αριστεροί ακτιβιστές, πράγματι, δεν ξέρουν πολλά και δεν μπορούν.

Αλλά τίθεται ένα εύλογο ερώτημα, μια τέτοια κατάσταση κρίσης του σοσιαλιστικού κινήματος στη Ρωσία προκαλείται από τις αρνητικές ιδιότητες των ατόμων που δεν μπορούν να οικοδομήσουν ισχυρές οργανώσεις;

Είναι δυνατόν στα 27 χρόνια που πέρασαν από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης να μην έχουν εμφανιστεί «σωστοί άνθρωποι» ικανοί να βάλουν στα πόδια το αριστερό κίνημα;

Οι σύγχρονοι τείνουν συχνά να προικίσουν την εποχή τους με μερικές μοναδικές ιδιότητες: «Περνάμε την πιο δύσκολη στιγμή». «Έχουμε τη χειρότερη νεολαία» και ούτω καθεξής. Αποφεύγοντας τέτοια μοτίβα, είναι σημαντικό για εμάς να κατανοήσουμε τις ιδιαιτερότητες της κοινωνίας μας. Οι Ρώσοι σοσιαλιστές έχουν την τάση να επιπλήττουν ο ένας τον άλλον, σπάνια προσπαθώντας να αναλογιστούν τους αντικειμενικούς λόγους για την ανικανότητα του σοσιαλιστικού κινήματος στη χώρα μας.

Για να κατανοήσουμε τα αίτια της κρίσης, πρέπει να απαντήσουμε στο βασικό ερώτημα: πώς προέκυψε και αναπτύχθηκε ο σύγχρονος ρωσικός καπιταλισμός;

Το αριστερό κίνημα είναι ένας καθρέφτης που αντανακλά τις αναπτυξιακές τάσεις του καπιταλιστικού συστήματος. Από αυτή την άποψη, η κατανόηση των ιδιαιτεροτήτων του ρωσικού καπιταλισμού είναι το κλειδί για την κατανόηση των πραγματικών αιτιών της κρίσης του αντικαπιταλιστικού και εργατικού κινήματος στη χώρα μας.

1. Η ΑΝΑΡΞΗ ΤΟΥ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΥ ΣΤΗ ΣΟΒΙΕΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ

Στο μυαλό πολλών ανθρώπων, υπάρχει ένας μύθος ότι ο καπιταλισμός στη Ρωσία προέκυψε από το μηδέν, «πέφτοντας από τον ουρανό» το 1991. Παρακάτω στο κείμενο, θα προσπαθήσουμε να αντικρούσουμε αυτό το μυθολόγιο με βάση αριθμούς.

Είναι αδύνατο να κατανοήσει κανείς τον σύγχρονο ρωσικό καπιταλισμό αν δεν λάβει υπόψη το γεγονός ότι τα κέντρα των καπιταλιστικών σχέσεων άρχισαν να αναπτύσσονται ήδη στην ύστερη σοβιετική κοινωνία. Δεν αφορά μόνο την οικονομία, αλλά και το πολιτιστικό υπόβαθρο. Κατά μία έννοια, στην ύστερη Σοβιετική Ένωση, η αστική συνείδηση προέκυψε πριν από την άνοδο της ίδιας της μεγάλης αστικής τάξης.

Η ιδεολογική βάση για τη δημιουργία της σοβιετικής εκδοχής της καταναλωτικής κοινωνίας τέθηκε στο τρίτο πρόγραμμα του ΚΚΣΕ, που εγκρίθηκε το 1961. Ο ερευνητής B. Kagarlitsky γράφει για αυτό το πρόγραμμα ως εξής:

" Άλλωστε, ο «κομμουνισμός» παρουσιάζεται εκεί αποκλειστικά με τη μορφή ενός καταναλωτικού παραδείσου, ενός είδους γιγάντια αμερικανικού σούπερ μάρκετ, από όπου κάθε πολίτης μπορεί ελεύθερα και δωρεάν να μεταφέρει ό,τι ικανοποιεί τις «συνεχώς αυξανόμενες ανάγκες του». Η λατρεία της κατανάλωσης, ενσωματωμένη σε ένα σύστημα προσανατολισμένο στη συνεχή αύξηση της παραγωγής, υποτίθεται ότι θα τη σταθεροποιούσε, θα της έδινε νέα κίνητρα, αλλά στην πραγματικότητα την αποσυνέθετε. " [1].

Ως αποτέλεσμα ενός είδους κοινωνικού συμβολαίου για την απουσία επέκτασης των πολιτικών δικαιωμάτων με αντάλλαγμα τη συνεχή αύξηση του βιοτικού επιπέδου, στη Σοβιετική Ένωση τη δεκαετία του 1970. προέκυψε καταναλωτική κοινωνία … Ο αστισμός της συνείδησης του σοβιετικού πολίτη έγινε ισχυρή ιδεολογική προϋπόθεση για την εμφάνιση της καπιταλιστικής κοινωνίας στη Ρωσία. Το θέμα όμως είναι ότι το θέμα δεν περιορίστηκε σε ιδεολογικά προαπαιτούμενα.

Ακόμη και πριν από την επίσημη έναρξη της περεστρόικα, ο σκιώδης τομέας ήταν παρών στη Σοβιετική Ένωση στο πλαίσιο της κρατικής οικονομίας. Άρχισε να διαμορφώνεται ενεργά στη δεκαετία του 1960. στον απόηχο της αναδυόμενης έλλειψης ορισμένων καταναλωτικών αγαθών και της «νομισματικής υπερχείλισης» 2].

Το κύριο προπύργιο του σκιώδους τομέα ήταν Υπερκαυκάσιες δημοκρατίες και Κεντρική Ασία όπου οι σκιώδεις εργάτες ελέγχονταν ήδη άμεσα από την τοπική ονοματολογία 3] … Οι διαδηλωτικές καταστολές κατά της κομματικής ηγεσίας των δημοκρατικών κομμουνιστικών κομμάτων δεν εξάλειψαν το σύστημα της διαφθοράς, το οποίο ρίζωσε βαθιά σε όλους τους τομείς της διακυβέρνησης.

Οι ηθοποιοί άλλαξαν, αλλά το σύστημα των δεσμών διαφθοράς στο εσωτερικό του κόμματος και της οικονομικής γραφειοκρατίας συνέχισε να υπάρχει και να αναπτύσσεται ενεργά.

Η παραγωγή των μέσων παραγωγής βρισκόταν υπό τον πλήρη έλεγχο του κράτους, αλλά η παραοικονομία κατείχε μια αρκετά σοβαρή θέση στο εμπόριο καταναλωτικών αγαθών.

Ο ξένος ερευνητής Gregory Grossman εκτιμά το μερίδιο της παραοικονομίας στο ΑΕΠ της ΕΣΣΔ στα τέλη της δεκαετίας του 1970. σε 7-8% [4] … Ο οικονομολόγος A. Menshikov γράφει ότι το μερίδιο της παραοικονομίας στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1980. έπρεπε να 15-20 % ΑΕΠ 5] … Ο Γ. Χάνιν γράφει για τη συμμετοχή δεκάδων εκατομμυρίων ανθρώπων στη παραοικονομία 6].

Αλλά μαζί με την παραδοσιακή μαύρη αγορά, η οποία υπήρχε στη βάση της έλλειψης καταναλωτικών αγαθών, υπήρχε ένας διοικητικός τομέας της παραοικονομίας στην ΕΣΣΔ. Η ουσία του χαρακτηρίζεται από τον G. Yavlinsky:

" Το κρατικό σχέδιο δεν μπορούσε να είναι 100% πραγματικό, δεν μπορούσε να προβλέπει όλες τις λεπτομέρειες και αναπόφευκτες, συχνά απροσδόκητες αλλαγές. Ως εκ τούτου, προέκυψε η ανάγκη για ανεξάρτητη δραστηριότητα των μάνατζερ-διευθυντών για την επίλυση των καθηκόντων που τους ανατέθηκαν.

Είναι δυνατόν να διεξαχθεί μια μακρά συζήτηση σχετικά με το εάν ήταν δυνατό να διατηρηθεί ένα ενιαίο κράτος με βάση την αγορά, αλλά το γεγονός είναι ότι υπήρξαν σοβαρές διαφωνίες στην ονοματολογία την παραμονή της περεστρόικα σε τουλάχιστον ένα από τα πρώτα από τα παραπάνω θέματα.

Στο αρχικό στάδιο των μεταρρυθμίσεων, μπορούμε να διακρίνουμε τρεις παρατάξεις εντός της ονοματολογίας.

Πρώτη παράταξη εκπροσωπήθηκε από συντηρητικούς, που προσπάθησαν με όλες τους τις δυνάμεις να παρατείνουν την εποχή του Μπρέζνιεφ, μετά τον θάνατο του ίδιου του Λεονίντ Ίλιτς.

Δεύτερη παράταξη- εκσυγχρονιστές της σχεδιασμένης οικονομίας, που υποστήριξαν μεταρρυθμίσεις χωρίς να αλλάξουν την κοινωνικοοικονομική βάση της ΕΣΣΔ.

Τρίτη παράταξη- ριζοσπαστικοί μεταρρυθμιστές που αγωνίζονται να δημιουργήσουν ένα πλήρες σύστημα αγοράς στην ΕΣΣΔ. Γεγονός είναι ότι μπορούμε να διακρίνουμε ξεκάθαρα τις προαναφερθείσες παρατάξεις εκ των υστέρων, γνωρίζοντας όλα τα γεγονότα που έχουν συμβεί. Κατά τη διάρκεια της ίδιας της Περεστρόικα, για μεγάλο χρονικό διάστημα υπήρχε ένας κρυφός πόλεμος μεταξύ διαφόρων απαραττσικ, οι οποίοι χρησιμοποιούσαν την κοινή ορολογία της επίσημης ιδεολογίας.

Η πολιτική αντιπαράθεση μετά το 1988 πόλωση του ΚΚΣΕ σε δύο στρατόπεδα - «Συντηρητικοί» και "Δημοκράτες" … Το κύριο ερώτημα ήταν πόσο μακριά θα έφταναν οι μεταρρυθμίσεις στην αγορά. Ε. Λιγκάτσεφ(γραμματέας ιδεολογίας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ) ήταν ο αρχηγός των λεγόμενων. «Συντηρητικοί» που αγωνίζονται να κρατήσουν την ΕΣΣΔ στις ράγες μιας σχεδιασμένης οικονομίας.

«Δημοκράτες» που εκπροσωπούνται από Β. Γέλτσιν (πρώτος γραμματέας της Επιτροπής Πόλης της Μόσχας του ΚΚΣΕ) και ο Α. Γιακόβλεβα (επικεφαλής του τμήματος προπαγάνδας και γραμματέας της ΚΕ του ΚΚΣΕ για την ιδεολογία, την πληροφόρηση και τον πολιτισμό), έκαναν μια σίγουρη πορεία προς την πλήρη αποκατάσταση του καπιταλισμού στην ΕΣΣΔ..

Βλέποντας αυτή την ευθυγράμμιση των δυνάμεων, ο Γκορμπατσόφ προσπάθησε να ελίσσεται και να πάρει μια κεντρώα θέση, αλλά μπροστά σε μια επιδεινούμενη εσωτερική κρίση, δεν υπήρχαν προϋποθέσεις για τη δημιουργία ενός ισχυρού κέντρου στο πολιτικό σύστημα της ΕΣΣΔ. Όπως πολύ σωστά σημειώνει ο T. Kraus:

" Ο Γκορμπατσόφ προσπαθούσε πάντα να καταλάβει κεντρική θέση τόσο στο κόμμα όσο και στη χώρα, αλλά δεν υπήρχε πλέον κανένα «κέντρο». Αποστασιοποιήθηκε από τους «νοσταλγούς» κομμουνιστές, ενώ ήταν ταυτόχρονα στα μαχαίρια με τους «δημοκράτες» " [10].

Η ήττα των «συντηρητικών» στον εσωκομματικό αγώνα δεν ήταν τυχαία. Δεν είχαν ένα συνεκτικό πρόγραμμα κοινωνικής αλλαγής., βάσει των οποίων θα μπορούσαν να εδραιώσουν τη σοβιετική κοινωνία.

Ο Λιγκάτσεφ, ως σύμμαχος του Γκορμπατσόφ στην περεστρόικα, πρότεινε τη σταδιακή μεταρρύθμιση της οικονομίας, κρατώντας όλους τους μοχλούς εξουσίας στα χέρια του ΚΚΣΕ. Τέτοιες καλές ευχές έχασαν ξεκάθαρα τη δύναμη και την οργάνωση των ριζοσπαστών μεταρρυθμιστών, που αγωνίστηκαν για την ολοκλήρωση αλλαγή στην κοινωνικοοικονομική βάση της χώρας που επιδιώκει να γίνει μέρος του παγκόσμια άρχουσα τάξη.

Είναι απίθανο να ήθελαν την κατάρρευση της χώρας: ο οικονομικός της χώρος θα μπορούσε να προσφέρει στην εγχώρια αστική τάξη καλές θέσεις εκκίνησης στην παγκόσμια αγορά. Απλώς η αντικειμενική πορεία των πραγμάτων ώθησε τις ρεπουμπλικανικές παρατάξεις της ονοματολογίας άρπαξε περιουσία και εξουσία γρηγορότερα στις συνθήκες της ραγδαία αυξανόμενης διάλυσης της ΕΣΣΔ.

Δεν θα εξετάσουμε βήμα προς βήμα ολόκληρη την περεστρόικα, αλλά θα επικεντρωθούμε σε αρκετές αποφάσεις που προετοίμασαν το δρόμο για τη μετατροπή της Ρωσίας σε καπιταλιστική ημιπεριφέρεια. Η εκδοχή ότι η σοβιετική οικονομία μέχρι το 1985 βρισκόταν σε πλήρη στασιμότητα δεν ανταποκρίνεται στα γεγονότα.

Ωστόσο, υπήρχε μια ορισμένη τάση κρίσης - μια συνεχής πτώση των ρυθμών οικονομικής ανάπτυξης από το τέλος του όγδοου πενταετούς σχεδίου (1966-1970).

Τραπέζι 1 11]

Σύμφωνα με επίσημες σοβιετικές στατιστικές, οι ρυθμοί αύξησης της κοινωνικής παραγωγικότητας της εργασίας άρχισαν επίσης να μειώνονται μετά το όγδοο πενταετές σχέδιο:

1961-1965 - 6, 1 %,

1966-1970 - 6, 8 % (μέσοι ετήσιοι δείκτες), 1971-1975 - 4, 5 %,

1976-1980 - 3, 3 %,

1981-1985 - 3, 1 % [12].

Όπως σημειώνει ο G. Khanin:

" Αξιολογώντας αντικειμενικά την κατάσταση της σοβιετικής οικονομίας στα μέσα της δεκαετίας του 1980, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι υπήρχαν πραγματικές ευκαιρίες για να ξεπεραστεί η στασιμότητα και η επικείμενη οικονομική κρίση. Αλλά αυτό απαιτούσε, στηριζόμενη στις δυνάμεις της σοβιετικής οικονομίας, στη βάση μιας αντικειμενικής οικονομικής ανάλυσης και αξιολόγησης της κατάστασης της κοινωνίας, να αναπτυχθεί ένα καλά μελετημένο σχέδιο για την υπέρβαση της κρίσης. " [13].

Είναι σημαντικό να σημειωθεί η εμφάνιση της εξάρτησης της σοβιετικής οικονομίας από την εξαγωγή υδρογονανθράκων. Η βασική ημερομηνία που καθόρισε τη σταδιακή ενσωμάτωση της ΕΣΣΔ στην παγκόσμια αγορά ήταν το 1973. Ως αποτέλεσμα της απόφασης του ΟΠΕΚ, η οποία επέβαλε εμπάργκο στις προμήθειες πετρελαίου στις χώρες που υποστηρίζουν το Ισραήλ, η τιμή του βαρελιού πετρελαίου εκτινάχθηκε από 3 δολάρια σε $ 12.

Το 1979, σε σχέση με την Ισλαμική Επανάσταση στο Ιράν και την εισαγωγή σοβιετικών στρατευμάτων στο Αφγανιστάν, η τιμή του πετρελαίου αυξήθηκε από 14 δολάρια σε 32 δολάρια. Οι ηγέτες της ΕΣΣΔ αποφάσισαν να εκμεταλλευτούν τη συγκυρία στην αγορά πετρελαίου και χάλυβα αύξηση των εξαγωγών πετρελαίου και προϊόντων πετρελαίου στο εξωτερικό.

Το 1970 η ΕΣΣΔ εξάγονται 95,8 εκατομμύρια τόνοι πετρελαίου και προϊόντων πετρελαίου. Από αυτούς:

προϊόντα πετρελαίου - 29,0 εκατομμύρια τόνους

ακατέργαστο λάδι - 66,8 εκατομμύρια τόνους.

έτος 1980- 160,3 εκατομμύρια τόνους. Από αυτούς:

προϊόντα πετρελαίου - 41,3 εκατομμύρια τόνους

ακατέργαστο λάδι - 119 εκατομμύρια τόνους.

έτος 1986 - 186,8 εκατομμύρια τόνους. Από αυτούς:

προϊόντα πετρελαίου - 56,8 εκατομμύρια τόνοι

αργό πετρέλαιο - 130 εκατομμύρια τόνοι 14].

Από αυτούς τους αριθμούς, βλέπουμε αύξηση του χάσματος μεταξύ των εξαγωγών πετρελαίου και προϊόντων πετρελαίου:

Κενό 1970 2 φορές,

το 1980 - 3 φορές.

Το ποσοστό των εξαγωγών καυσίμων και ηλεκτρικής ενέργειας στις συνολικές εξαγωγές αυξάνεται

Με 15, 6 % το 1970 έως 52, 7 % το 1985 [15]

Σε σχέση με ένα απότομο άλμα στις τιμές του πετρελαίου και την αύξηση των εξαγωγών πετρελαίου, ο προϋπολογισμός της ΕΣΣΔ άρχισε να λαμβάνει τεράστια ροή πετροδολαρίων:

1970 - 1,05 δισεκατομμύρια δολάρια,

1975 - 3,72 δισεκατομμύρια δολάρια,

1980 - 15,74 δισεκατομμύρια δολάρια [16].

Η αύξηση των εξαγωγών υδρογονανθράκων έχει γίνει η «Απόφαση που σώζει ζωές» που άρπαξε η ηγεσία του Μπρέζνιεφ. Ανακάλυψη τεράστιων αποθεμάτων πετρελαίου και φυσικού αερίου στη Δυτική Σιβηρία τη δεκαετία του 1960.και το άλμα στις τιμές του πετρελαίου τη δεκαετία του 1970. επέτρεψε στην κυρίαρχη ονοματολογία να εγκαταλείψει την ανάπτυξη συστημικών μεταρρυθμίσεων που θα συνεπάγονταν την εισαγωγή αυτοματοποιημένης διαχείρισης, μια απότομη αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας, την ανάπτυξη τεχνολογιών εξοικονόμησης ενέργειας και έντασης επιστήμης.

Αυτό ήταν άμεση συνέπεια του εκφυλισμού της κορυφής του ΚΚΣΕ. Δεν είχε πλέον στρατηγικό όραμα για το μέλλον της χώρας, αλλά προσπάθησε με κάθε μέσο να καθυστερήσει τις επείγουσες μεταρρυθμίσεις. Μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ τη δεκαετία του 1980. Ο G. Arbatov υπενθύμισε:

" Αυτό (εξαγωγή ενεργειακών πόρων - ML) είδε τη σωτηρία από όλα τα δεινά. Είναι πραγματικά απαραίτητο να αναπτύξετε την επιστήμη και την τεχνολογία σας, αν μπορούν να παραγγελθούν ολόκληρα εργοστάσια στο εξωτερικό με το κλειδί στο χέρι; Είναι πραγματικά τόσο απαραίτητο να λυθεί ριζικά και γρήγορα το πρόβλημα των τροφίμων εάν δεκάδες εκατομμύρια τόνοι σιτηρών, ακολουθούμενες από σημαντικές ποσότητες κρέατος, βουτύρου και άλλων προϊόντων, είναι τόσο εύκολο; αγορά στην Αμερική, τον Καναδά, τη Δυτική Ευρώπη;

Στις αρχές της δεκαετίας του 1990. οι σημαντικότερες χρηματοοικονομικές πράξεις στο κράτος ανατέθηκαν σε «εξουσιοδοτημένες» τράπεζες («Menatep», «Inkombank», «ONEXIM»), οι οποίες δημιουργήθηκαν με βάση Κέντρα και συνεταιρισμοί Komsomol … Λειτουργούσαν ως οικονομικά κέντρα μέσω των οποίων ανακατανεμημένο κεφάλαιο προετοιμάζοντας έτσι την ιδιωτικοποίηση πάγια στοιχεία ενεργητικού στις εξορυκτικές και μεταποιητικές βιομηχανίες … Η Kryshtanovskaya γράφει:

" Έτσι, την περίοδο της λανθάνουσας ιδιωτικοποίησης δημιουργήθηκαν οι μεγαλύτερες τράπεζες και οίκοι και ιδιωτικοποιήθηκαν μέρος των βιομηχανικών επιχειρήσεων. Όλα αυτά ήταν στα χέρια της τάξης των συνέδρων. Η εξουσία της νομενκλατούρας του κόμματος-κράτους ανταλλάσσονταν με ιδιοκτησία. Το κράτος, μάλιστα, ιδιωτικοποιήθηκε και τα αποτελέσματα χρησιμοποιήθηκαν από «ιδιωτικοποιητές» - κυβερνητικούς " [49].

Στη δεκαετία του 1980. μπορούμε να μιλήσουμε για την επερχόμενη κίνηση δύο κοινωνικών δυνάμεων 50], με βάση την οποία θα προκύψει μια νέα άρχουσα τάξη:

1) κάτω- για λογαριασμό νέων συνεργατών και μελών της Komsomol.

Και εδώ φτάνουμε στο βασικό σημείο που καθόρισε θάνατος της ΕΣΣΔ – Αυτή είναι η επιθυμία για αποκατάσταση του καπιταλισμού από την πλευρά της ανώτατης σοβιετικής ηγεσίας, που έπρεπε να μετατρέψει την εξουσία σε ιδιοκτησία, δηλ. μετατραπεί από νομενκλατούρα σε πλήρη αστική τάξη.

Υπήρχαν διαφορετικές φατρίες στην κορυφή του Κομμουνιστικού Κόμματος της Σοβιετικής Ένωσης, αλλά αυτή που φιλοδοξούσε σπάζοντας τη σχεδιαζόμενη οικονομία στο συντομότερο δυνατό χρόνο … Ως αποτέλεσμα, τα προαναφερθέντα βήματα (ο νόμος για τις κρατικές επιχειρήσεις, ο νόμος για τη συνεργασία και μια σειρά άλλα) υπονόμευσαν το κεντρικό σύστημα σχεδιασμού της Σοβιετικής Ένωσης, οδηγώντας το σε πολιτικό και οικονομικό θάνατο.

Η περεστρόικα, ως μια σειρά από μεταρρυθμίσεις, είχε έναν οικονομικό προσανατολισμό που έρχεται σε αντίθεση με όλη την ιστορική λογική της ύπαρξης της Σοβιετικής Ένωσης

Δεν θα ήταν λάθος να αποκαλέσουμε την περεστρόικα μεταρρύθμιση Kosygin που έλαβε χώρα 20 χρόνια αργότερα. 51] … Στη δεκαετία του 1960. Οι Σοβιετικοί μεταρρυθμιστές δεν έθεσαν στον εαυτό τους τέτοιους βασικούς στόχους όπως η ομάδα Γκορμπατσόφ, αλλά τα σχέδιά τους, όπως οι ενέργειες των αρχιτεκτόνων της περεστρόικα, αποσκοπούσαν στην αύξηση των οικονομικών κινήτρων μιας μεμονωμένης επιχείρησης, δίνοντάς της την ευκαιρία να διαθέτει σχετικά ελεύθερα μέρος των κερδών της.

Το διακύβευμα στην ανάπτυξη μεμονωμένων οικονομικών οντοτήτων κατέστρεψε την ενότητα του σοβιετικού εθνικού οικονομικού συμπλέγματος, το οποίο μπορούσε να αναπτυχθεί μόνο όταν όλα τα στοιχεία του εκτελούσαν μια μεγάλη και ενιαίο πανελλαδικό σχέδιο … Ο καθορισμός του κέρδους και του κόστους ως τα κύρια κριτήρια για την αποτελεσματική λειτουργία μιας επιχείρησης μετέτρεψε τα σοβιετικά εργοστάσια σε ημιαγοράσιμες εταιρείες, οι οποίες, με την πάροδο του χρόνου, άρχισαν να θεωρούνται ανταγωνιστές τους σε άλλες επιχειρήσεις. 52].

Οι κατασκευαστές άρχισαν να διογκώνουν σκόπιμα το κόστος των προϊόντων τους, εστιάζοντας στην παραγωγή ακριβών αγαθών. Αυτό οδήγησε σε έλλειψη φθηνών καταναλωτικών αγαθών, η παραγωγή των οποίων έγινε ασύμφορη. Ο οικονομολόγος Κ. Α. Ο Khubiev το 1990 έκανε την ερώτηση:

" Πώς θα μπορούσατε να μην είχατε προβλέψει ότι μια αύξηση των δεικτών της ακαθάριστης αξίας (στη νομισματική κυκλοφορία) θα οδηγούσε σε μια οικονομία Samoyed; " [53]

Η ηγεσία της ΕΣΣΔ δεν το είχε προβλέψει, κάτι που είναι καλή απόδειξη του βαθέως πολιτική και πνευματική υποβάθμιση κομματική και κρατική ονοματολογία. Κατά την περίοδο Γκορμπατσόφ, η διαδικασία της υποβάθμισης έφτασε στα όριά της - η σοβιετική ηγεσία, με τα ίδια της τα χέρια, μετέφερε την οικονομία από κρίση σε καταστροφή.

Ο περί Κρατικών Επιχειρήσεων Νόμος ενίσχυσε την οικονομική αυτονομία των μεμονωμένων επιχειρήσεων, κάτι που αναπόφευκτα οδήγησε σε αυξημένος πληθωρισμός … Έτσι, στον αρχικό της προσανατολισμό, η αναδιάρθρωση οδήγησε σε η κατάρρευση της σχεδιαζόμενης οικονομίας και η ανάδυση μιας αγοράς.

Συνοψίζοντας το πρώτο μέρος του άρθρου μας, μπορούμε να πούμε με σιγουριά ότι ο καπιταλισμός άρχισε να ωριμάζει ενεργά στη σοβιετική οικονομία με την έναρξη των διαδικασιών της περεστρόικα.

Μιλάμε για ενίσχυση της θέσης του σκιώδους τομέα, αποδυνάμωση του κρατικού ελέγχου στις επιχειρήσεις, που οδήγησε σε χρηματοοικονομική κερδοσκοπία, παρασιτισμό των συνεργατών της κρατικής βιομηχανίας, εμπλουτισμό του σώματος των διευθυντών και έναρξη λανθάνουσας ιδιωτικοποίησης υπό το πρόσχημα της δημιουργίας ανησυχιών.

Το κεφάλαιο σχηματίστηκε από τις παραπάνω πηγές, λόγω των οποίων οι μελλοντικοί ολιγάρχες θα αγόραζαν σοβιετικά εργοστάσια κατά την περίοδο της ιδιωτικοποίησης. Ο καπιταλισμός στον μετασοβιετικό χώρο δεν εμφανίστηκε «τυχαία» το 1991· η εμφάνισή του προετοιμάστηκε σκόπιμα από ένα μέρος της ηγεσίας του ΚΚΣΕ, επικεντρωμένο στην αποκατάσταση του καπιταλισμού στην ΕΣΣΔ. Όπως γράφει ο οικονομολόγος S. Menshikov:

" Έτσι, χρησιμοποιώντας τη γνωστή μαρξιστική διατύπωση, που προέκυψε, όμως, για έναν εντελώς διαφορετικό λόγο, οι καπιταλιστικές σχέσεις ωρίμασαν στα βάθη της κρατικοσοσιαλιστικής κοινωνίας " [54].