Οι σύγχρονες επιστημονικές δημοσιεύσεις έχουν μετατραπεί σε ταμπλόιντ

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Οι δημοσιογράφοι ξαναδιηγούνται τα άρθρα των επιστημόνων, παρουσιάζοντάς τα ως την απόλυτη αλήθεια. Αυτό όμως δεν μπορεί πλέον να γίνει. Τα παιδιά των τοκογλύφων μετέτρεψαν την επιστήμη από εργαλείο κατανόησης του κόσμου σε μέσο εξαπάτησης και εμπλουτισμού των παρασίτων…

Ειδήσεις που ξεκινούν με τις λέξεις «έγιναν γνωστό», «ονομάστηκε» κ.λπ., εμφανίζονται λόγω αυθεντίας επιστημονικών περιοδικών με κριτές. Οι δημοσιογράφοι ξαναδιηγούνται τα άρθρα των επιστημόνων, παρουσιάζοντάς τα ως την απόλυτη αλήθεια. Αλλά αυτό, όπως φαίνεται, δεν μπορεί πλέον να γίνει. Η Izvestia λέει γιατί το ινστιτούτο επιστημονικών περιοδικών βρέθηκε σε κρίση και πώς οι επιστήμονες αντιμετωπίζουν αυτήν την κατάσταση.

Το πρώτο φύλλο του χειρογράφου Voynich

Την περασμένη εβδομάδα, ο κόσμος πίστεψε για μια μέρα ότι το μεσαιωνικό χειρόγραφο Voynich, γραμμένο από άγνωστο συγγραφέα σε άγνωστη γλώσσα και διακοσμημένο με ακατανόητες εικονογραφήσεις, είχε αποκρυπτογραφηθεί. Το πίστεψα γιατί ένα άρθρο σχετικά με αυτό δημοσιεύτηκε σε επιστημονικό περιοδικό με κριτές. Σύντομα έγινε σαφές ότι ο συγγραφέας του ήταν απατεώνας.

Λουλούδια της Αφροδίτης

Όλος ο κόσμος έγραψε για την αποκρυπτογράφηση του μεσαιωνικού χειρογράφου Βόινιτς τον Μάιο και αρκετά ρωσικά μέσα ενημέρωσης έγραψαν για τα «πλάσματα» που βρέθηκαν στις φωτογραφίες της Αφροδίτης. Ο επικεφαλής ερευνητής στο Ινστιτούτο Διαστημικής Έρευνας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών (IKI RAS), Διδάκτωρ Φυσικών και Μαθηματικών Επιστημών Λεονίντ Κσανφομαλίτι παρουσίασε 18 εκπροσώπους της χλωρίδας και της πανίδας στις εικόνες του πλανήτη ηλικίας 30 ετών και άνω.

«Κοίτα, εδώ είναι δύο μανιτάρια. Στο πανόραμα του "Venus-13" είναι ορατά τα κωνικά διπλωμένα "καπάκια" τους, - λέει ο επιστήμονας. Μια άλλη φωτογραφία δείχνει ένα υποτιθέμενο ζώο που «βγήκε από κάτω από το χώμα που το σκέπασε και μπήκε στον φακό και μετά (πιθανώς) σύρθηκε μακριά».

Το άρθρο "Υποθετικά σημάδια ζωής στον πλανήτη Αφροδίτη: αναθεώρηση των αποτελεσμάτων των τηλεοπτικών πειραμάτων το 1975-1982" Ksanfomaliti σε συνεργασία με τον Διδάκτωρ Φυσικών και Μαθηματικών Επιστημών, τον ακαδημαϊκό Lev Zeleny, Πρόεδρο του Παραρτήματος της Σιβηρίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών Valentin Parmon και Υποψήφιος Φυσικομαθηματικών Επιστημών, Αναπληρωτής Καθηγητής του Τμήματος Γενικής Φυσικής του Κρατικού Πανεπιστημίου του Novosibirsk Valery Snytnikov. Δημοσιεύτηκε στο επιστημονικό περιοδικό «Uspekhi fizicheskikh nauk», το οποίο περιλαμβάνεται στο Russian Science Citation Index (RSCI).

Αν ο ψευδο-ανακαλυπτής της ζωής στην Αφροδίτη είχε δημοσιεύσει ένα άρθρο σε ένα «αρπακτικό» περιοδικό, μάλλον δεν θα ήταν καθόλου γνωστό γι 'αυτό. Βγήκε όμως σε ένα έγκυρο επιστημονικό περιοδικό με κριτές, στο οποίο έχουν αναφερθεί με τόλμη δεκάδες μέσα ενημέρωσης.

Τέτοιες δημοσιεύσεις σε «αρπακτικά» (κατά τα άλλα - «σκουπίδια») επιστημονικά περιοδικά του εξωτερικού δεν εκπλήσσονται πλέον. Τα αρπακτικά είναι εκδόσεις που δημοσιεύουν κυριολεκτικά τα πάντα για χρήματα. Αυτό έχει αποδειχθεί από τα πειράματα των σκεπτικιστών. Τον Νοέμβριο του 2014, το International Journal of Advanced Computer Technology, για παράδειγμα, δημοσίευσε το άρθρο «Βγάλτε με από τη ματωμένη λίστα αλληλογραφίας σας». Μόνο αυτή η φράση επαναλήφθηκε σε 10 σελίδες. Ένα χρόνο αργότερα, 17 περιοδικά δημοσίευσαν ένα άρθρο του φανταστικού συγγραφέα Pinkerton LeBrain (μετά τα ποντίκια κινουμένων σχεδίων Pinky and Brain) - «Ο χειρουργικός και νεοπλασματικός ρόλος του κακάο στα δημητριακά πρωινού». Και αυτά είναι μόνο μερικά παραδείγματα από μια συλλογή πλαστών άρθρων του Αμερικανού βιολόγου Zen Faulkes.

Το όχημα καθόδου του αυτόματου διαπλανητικού σταθμού (AMS) «Venera-13». Cosmodrome Baikonur, 1982

Οι "αρπακτικές" δημοσιεύσεις μερικές φορές παίρνουν ονόματα που είναι πανομοιότυπα με εκείνα των έγκυρων επιστημονικών δημοσιεύσεων. Ωστόσο, μερικά από αυτά κατέληξαν στις αναφερόμενες λίστες του Web of Science (WoS) και του Scopus, το οποίο αποκαλύφθηκε χάρη στη «λίστα του Bill». Ονομάζεται εξ ολοκλήρου δυνητικά, πιθανά ή πιθανά αρπακτικά επιστημονικά περιοδικά ανοιχτής πρόσβασης. Πριν από σχεδόν 10 χρόνια, ο βιβλιοθηκάριος του Πανεπιστημίου του Κολοράντο στις Ηνωμένες Πολιτείες, Τζέφρι Μπιλ, άρχισε να συλλέγει «αρπακτικά» με το όνομα των οποίων ονομάζεται η λίστα. Ξεκίνησε με το γεγονός ότι ο ίδιος, ως επίκουρος καθηγητής, προσκλήθηκε στο συμβούλιο ενός από τα περιοδικά και στην επιστολή υπήρχαν πολλά γραμματικά λάθη.

Υπερεπιστημονικά άρθρα

Είναι προβληματικό να υπολογίσουμε τον ακριβή αριθμό των «αρπακτικών» περιοδικών τόσο στο εξωτερικό όσο και στη Ρωσία. Μόνο και μόνο επειδή η διαδικασία διάψευσης και απόσυρσης επιστημονικών άρθρων διαρκεί πολύ περισσότερο από τη δημοσίευση σε ένα περιοδικό «σκουπίδια» χωρίς αξιολόγηση από ομοτίμους. Το 2016, ο αριθμός των επιστημονικών περιοδικών στη Ρωσία υπολογίστηκε σε 12 χιλιάδες. Ο κατάλογος των δημοσιεύσεων της Ανώτερης Επιτροπής Βεβαίωσης (VAK, η δημοσίευση σε αυτές είναι υποχρεωτική απαίτηση για τους αιτούντες για επιστημονικό πτυχίο) - περίπου 2 χιλιάδες, στο Russian Science Citation Index (RSCI) - περισσότερες από 6 χιλιάδες.

Η "Dissertationopedia of Russian Journals" - ένα είδος αναλόγου της "Bill's List" - ξεκίνησε με μια αναθεώρηση των δημοσιεύσεων του Vakov. Η λίστα VAK περιλαμβάνει μόνο εκείνα τα περιοδικά που διαθέτουν ινστιτούτο αξιολόγησης από ομοτίμους και των οποίων οι αριθμοί περιλαμβάνονται σε τουλάχιστον ένα από τα παγκόσμια συστήματα αναφορών, συμπεριλαμβανομένων των αναφερόμενων WoS και Scopus. Αλλά και εκεί εμφανίζονται αμφίβολα άρθρα.

Από τα 18 επιστημονικά περιοδικά στα οποία, σύμφωνα με την κοινότητα του δικτύου Dissernet, δημοσιεύτηκαν ψευδοεπιστημονικά άρθρα, τα 10 βρίσκονται στον τρέχοντα κατάλογο της Ανώτατης Επιτροπής Πιστοποίησης. Και σε πέντε από αυτά, τέτοια υλικά κυκλοφόρησαν αφού συμπεριλήφθηκαν στη λίστα. Αξίζει να δώσετε προσοχή σε τουλάχιστον δύο τέτοια άρθρα.

Το πλήρες όνομα του πρώτου: «Η υπερβολική ανάγκη μιας πρώιμης υπερ-μετάβασης στην υπερ-όλα-ολοκλήρωση (super-all-en, super-all-social) στον τρόπο σκέψης, προοπτικής - και επομένως σε super -Όλη η πειθαρχία και η υπερ-όλα-μεθοδολογία, έως η υπερ-όλα-σύγκλιση στην επιστήμη και στην εκπαίδευση του προσωπικού». Δημοσιεύτηκε στο "Bulletin of the Pyatigorsk State University" από τον πρύτανη αυτού του πανεπιστημίου, Alexander Gorbunov.

Έχει περίπου εκατό ακόμη επιστημονικά έργα, μεταξύ των οποίων το "Social-transformative super-alternative (super-perspective) for Russia and all ankind as a επιτυχημένη υπερέξοδος από μια βαθιά και παγκόσμια υπερ-κρίση", καθώς και το έργο οδηγό " Πώς να διαχειριστείτε τον κόσμο, μετασχηματίζοντάς τον θετικά: δημιουργία- εξελικτική διαπαραδειγματική και διαπαραμετρική, διασυνκοινωνιακή και διασυνέργεια μιας ενοποιημένης παγκόσμιας τάξης». Τον Ιανουάριο, τα γενικά έξοδα του υπερπρύτανη τράβηξαν την προσοχή των μέσων ενημέρωσης. Προφανώς, αυτό δεν είχε συνέπειες ούτε για τον ίδιο ούτε για το περιοδικό.

Ο συγγραφέας του δεύτερου αξιοσημείωτου έργου αποδεικνύει ότι η εισβολή των Μογγόλων στην Ανατολική Ευρώπη δεν έγινε τον 13ο αιώνα, όπως όλοι νόμιζαν, αλλά τον 16ο. Παρεμπιπτόντως, αυτός ο συγγραφέας, Α. Μ. Tyurin, ανέπτυξε επίσης τις αρχές της λεγόμενης (αυτές) νέας γλωσσολογίας. Αυτοί είναι οι κανόνες σχηματισμού λέξεων, σύμφωνοι με τη «Νέα Χρονολογία» των Ανατόλι Φομένκο και Γκλεμπ Νοσόφσκι, μια ψευδοεπιστημονική θεωρία μιας ριζικής αναθεώρησης της παγκόσμιας ιστορίας.

Αμφίβολα άρθρα σε πέντε περιοδικά που δημοσιεύτηκαν πριν συμπεριληφθούν στη λίστα VAK δεν διαγράφηκαν. Έτσι, σε σεβαστές δημοσιεύσεις μπορείτε ακόμα να διαβάσετε για την επίδραση της εξωτερικής κοσμικής ακτινοβολίας στη δομή του υγρού την ημέρα των Θεοφανείων και για τις επαφές των Ινδιάνων των Μάγια με την αρχαία Ρωσία, που έλαβαν χώρα πολύ πριν από την άφιξη των κατακτητών.

Το άρθρο του Oleg Epstein στο περιοδικό "Practical Medicine" δεν έχει διαγραφεί ούτε διαψευστεί. Ο Epstein είναι διευθυντής και επιστημονικός διευθυντής της Materia Medica Holding, η οποία παράγει ομοιοπαθητικά φάρμακα. Ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στο Practical Medicine πριν ακόμη μπει το περιοδικό στη λίστα VAK λέει για ομοιοπαθητικά σκευάσματα, τα οποία ονομάζονται "release-active". Το 2017, η ομοιοπαθητική αναγνωρίστηκε ως ψευδοεπιστήμη από την Επιτροπή RAS για την Καταπολέμηση της Παραποίησης της Επιστημονικής Έρευνας. Το 2018, το αντεπιστέλλον μέλος της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών Epstein, η πύλη Antropogenesis.ru και το Evolution Foundation απένειμαν το βραβείο VRAL για τη συμβολή του στην ψευδοεπιστήμη. Και η εταιρεία του βραβεύτηκε από το Υπουργείο Παιδείας και Επιστημών με αντιβραβείο «για το πιο επιβλαβές ψευδοεπιστημονικό έργο».

Εξωγήινος με αγαλματίδιο «Θλιμμένο Ερπετό» στην απονομή του αντιβραβείου «Επίτιμος Ακαδημαϊκός της VRAL» στο πλαίσιο του επιστημονικού και εκπαιδευτικού φόρουμ «Επιστήμονες ενάντια στους μύθους - 8»

Η Izvestia απευθύνθηκε στην Ανώτατη Επιτροπή Βεβαίωσης για ένα σχόλιο σχετικά με την αφαίρεση και τη διάψευση τέτοιων έργων. Όπως απάντησε ο επικεφαλής επιστημονικός γραμματέας της επιτροπής, Igor Matskevich, η Επιτροπή Ανώτατων Βεβαιώσεων δεν παρεμβαίνει στη συντακτική πολιτική των περιοδικών. Αλλά για μια αντιεπιστημονική δημοσίευση, το περιοδικό μπορεί να εξαιρεθεί από τη λίστα.

Igor Matskevich, Επικεφαλής Επιστημονικός Γραμματέας της Ανώτατης Επιτροπής Βεβαίωσης

Υπάρχει μεγάλος αριθμός αιτούντων (συμπεριλαμβανομένων επιστημόνων και μεταπτυχιακών φοιτητών) που υποβάλλουν αίτηση στην Επιτροπή Ανώτατης Βεβαίωσης και στο Υπουργείο Παιδείας και Επιστημών της Ρωσίας με ισχυρισμούς σχετικά με ορισμένες δημοσιεύσεις σε επιστημονικά περιοδικά. Σε περίπτωση που τέτοιοι ισχυρισμοί επιβεβαιωθούν από τους εμπειρογνώμονες της Ανώτατης Επιτροπής Πιστοποίησης και οι παραβιάσεις που αποκαλύφθηκαν σχετίζονται με την ποιότητα των επιστημονικών δημοσιεύσεων, το Προεδρείο της Ανώτατης Επιτροπής Πιστοποίησης συνιστά στο υπουργείο να εξαιρέσει ένα συγκεκριμένο περιοδικό από τον κατάλογο της Ανώτατης Πιστοποίησης Επιτροπή.

Εν μέρει ενθαρρυντική σε αυτή την κατάσταση είναι η πρόσφατη πρόταση του Αντιπροέδρου της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών Alexei Khokhlov να μειώσει ριζικά τον αριθμό των επιστημονικών περιοδικών που περιλαμβάνονται στη λίστα VAK από περισσότερα από 2 χιλιάδες σε περίπου 700. Είναι αλήθεια ότι ο Khokhlov στην πραγματικότητα προτείνει αντικατάσταση της λίστας VAK με τη λίστα των περιοδικών που περιλαμβάνονται στα δεδομένα της βάσης δεδομένων στο Russian Science Citation Index (RSCI). Δημιουργήθηκε το 2015 ως εναλλακτική λύση στη Vakovskaya. Περιλάμβανε ένα περιοδικό από όπου μάθαμε για τους υποτιθέμενους κατοίκους της Αφροδίτης και δύο ακόμη δημοσιεύσεις που έγιναν αντιληπτές για δημοσίευση ψευδοεπιστημονικών άρθρων.

Επιστήμονες εναντίον περιοδικών

Ήταν δυνατό να εξαιρεθούν από τις επιστημονικές βάσεις δεδομένων περιοδικά που δημοσιεύουν ξεκάθαρες ανοησίες χάρη στους ενθουσιώδεις, τους Ρώσους Pinkertons LeBrain. Το 2008, ο Mikhail Gelfand, Αναπληρωτής Διευθυντής του Ινστιτούτου Προβλημάτων Μετάδοσης Πληροφοριών της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, μαζί με τους συναδέλφους του, υπέβαλε ένα άρθρο με τίτλο "The Rooter: An Algorithm for Typical Unification of Access Points and Redundancy" στο Journal of Επιστημονικές Εκδόσεις Μεταπτυχιακών και Διδακτόρων Φοιτητών. Αυτό το περιοδικό, από μια λίστα με επιστημονικά περιοδικά αναγνωρισμένα από το κράτος, τράβηξε την προσοχή του Gelfand λόγω της εξαιρετικά χαμηλής ποιότητας άρθρων και της επιθετικής διαφημιστικής πολιτικής του.

Το ανούσιο άρθρο συντάχθηκε από την οιονεί επιστημονική δημιουργία κειμένου Scigen. Ο Gelfand μετέφρασε το κείμενο (πρόγραμμα) στα ρωσικά και μετά από πληρωμή για τη δημοσίευση 4.500 ρούβλια, το άρθρο έγινε δεκτό για δημοσίευση με «μικρές παρατηρήσεις» από τον κριτικό. Το χρώμα αυτής της ιστορίας προστίθεται από το γεγονός ότι το 2005 το ίδιο κείμενο στα αγγλικά έγινε δεκτό για εξέταση από την Παγκόσμια Διάσκεψη για τη Συστηματική, την Κυβερνητική και την Πληροφορική στη Φλόριντα.

Σελίδα για το ψευδοεπιστημονικό άρθρο "Towards a Split-Identity" που δημιουργήθηκε με την SCIgen

Στο άρθρο, μεταξύ άλλων, ο χρόνος μετρήθηκε σε κυλίνδρους, ερευνητές με τα ονόματα Gayson (αγγλικά «gay son»), Softporn (αγγλικά «pornoerotics»), καθώς και ο ίδιος ο καθηγητής M. Gelfand, ο οποίος βοήθησε στη γενιά επιστημονικών κειμένων, αναφέρθηκαν. Ωστόσο, βγήκε, και μετά από ένα μεγάλο σκάνδαλο στα ΜΜΕ, το περιοδικό αποκλείστηκε από τη λίστα του VAK. Το 2009, ο αρχισυντάκτης του περιοδικού προσπάθησε να τον επαναφέρει στη λίστα μέσω των δικαστηρίων και αρνήθηκε.

Σύμφωνα με τον Gelfand, τέτοιες ενέργειες μπορούν να καθαρίσουν τον κόσμο από αδίστακτα επιστημονικά περιοδικά. «Εδώ υπάρχει μια διέξοδος για εσάς», κατέληξε. - Πρέπει να γράψουμε εκατό "Rootters" και όλα θα ξεκαθαρίσουν αμέσως." Αν και η «Εφημερίδα Επιστημονικών Δημοσιεύσεων Μεταπτυχιακών και Διδακτορικών Φοιτητών» δεν έχει κλείσει. Ο ιστότοπός του ενημερώθηκε τελευταία φορά τον Νοέμβριο του 2018.

Δεν είχε ιδιαίτερες συνέπειες το σκάνδαλο που ξέσπασε στις ΗΠΑ μετά τη δημοσίευση άρθρου του επιστημονικού δημοσιογράφου Τζον Μπόχανον στο περιοδικό Science. Έστειλε ένα άρθρο για τη θεραπεία του καρκίνου με σοβαρά και αξιοσημείωτα λάθη σε 304 επιστημονικά περιοδικά με κριτές. 157 περιοδικά με τη μία ή την άλλη μορφή (κυρίως για την ανάγκη μεταφοράς χρημάτων για δημοσίευση ή επέκταση της εισαγωγής) δέχτηκαν ένα ψεύτικο. Ανάμεσά τους υπήρχαν περιοδικά που ανήκαν στον Elsevier. Αυτή η εταιρεία κατέχει μια από τις πιο διάσημες βάσεις δεδομένων επιστημονικών περιοδικών, το Scopus. Σε ένα άρθρο υψηλού προφίλ, ο Bohannon ανέφερε τα ονόματα πολλών περιοδικών που συμφώνησαν να δημοσιεύσουν τις ανοησίες. Και συνεχίζουν να βγαίνουν μέχρι σήμερα.

Ο επιστημονικός δημοσιογράφος John Bohannon

Σαηεντομετρικός φετιχισμός

Το 2017, η VAK απέκλεισε 293 περιοδικά από τη λίστα της. Στη συνέχεια, 344 εκδόσεις διαγράφηκαν από το σύστημα RSCI. Στη συνέχεια, ο γενικός διευθυντής της ηλεκτρονικής βιβλιοθήκης "Επιστημονική Ηλεκτρονική Βιβλιοθήκη" Gennady Eremenko υπέθεσε ότι από τις 6 χιλιάδες δημοσιεύσεις που περιλαμβάνονται στη βάση δεδομένων, περίπου οι χίλιες ήταν "σκουπίδια". Στη λίστα με τα πρόσωπα της Dissernet, οι επικεφαλής των υποθέσεων «σκουπιδιών» έχουν εκατοντάδες δημοσιεύματα. Για παράδειγμα, ο καθηγητής της Κρατικής Ακαδημίας Υδάτινων Μεταφορών της Μόσχας Oleg Kochetov έχει 626 (τώρα δεν αναφέρεται στον ιστότοπο του πανεπιστημίου), ο κορυφαίος μηχανικός του MEPhI Vladimir Svinarenko έχει 241.

Η RSCI, αφού απέκλεισε 350 περιοδικά, έδωσε συστάσεις για τον υπολογισμό των «αρπακτικών»

► απότομη αύξηση του αριθμού των δημοσιεύσεων.

► ανακριβείς κριτικές.

► μια φουσκωμένη λίστα με βασικούς κλάδους.

► τέλος τοποθέτησης.

Ωστόσο, σύμφωνα με το νόμο, τα περιοδικά Vakovsk, παρά τη χρηματοδότηση του προϋπολογισμού, δεν απαγορεύεται να παίρνουν χρήματα. Το ερώτημα είναι για τι προσλαμβάνονται: άλλο πράγμα είναι αν πάνε να πληρώσουν εκδότες, άλλο για ψεύτικες κριτικές ή ακόμα και για τη συγγραφή άρθρων. Η υπηρεσία αυτή προσφέρεται από δεκάδες γραφεία διαμεσολάβησης, γεγονός που υποδηλώνει έμμεσα την παρουσία ζήτησης. Η υποβολή ενός άρθρου στο περιοδικό Vakovsky θα κοστίσει κατά μέσο όρο 10-15 χιλιάδες ρούβλια, στο Scopus - περίπου 30 χιλιάδες.

Η δημοσίευση σε περιοδικά εκτός των καταλόγων είναι φθηνότερη. Είναι χρήσιμα όχι μόνο για επιστήμονες για έντυπη αναφορά, αλλά και για εμπορικές δομές. Επικαλείται, λοιπόν, επιστημονική έρευνα από εταιρείες που προσφέρουν «μάντι με στάμπες» - δερματογλυφικό τεστ. Τα περισσότερα άρθρα που ανέφεραν δημοσιεύτηκαν σε ελάχιστα γνωστά έντυπα, μερικά από τα οποία κατέληξαν στα «αρπακτικά».

Οι περισσότεροι επιστήμονες εξασφαλίζουν εργασία με τη βοήθεια επιστημονικών υποτροφιών, οι οποίες, «σύμφωνα με την πρόσφατη πρακτική, δεν δίνονται για ιδέα, αλλά για δημοσιεύσεις υψηλής βαθμολογίας που είναι ήδη διαθέσιμες στους αιτούντες», αναφέρει ένα άρθρο στο επιστημονικό-πρακτικό συνέδριο του Συλλόγου των Scientific Editors and Publishers (ANRI) 2017 έτος.

Αποδεικνύεται ότι είναι ένας φαύλος κύκλος: απαιτείται έρευνα για την απόκτηση επιστημονικών αποτελεσμάτων. χρειάζονται χρήματα για την εκτέλεσή τους. για να τα αποκτήσετε, χρειάζεστε άρθρα - και όσο το δυνατόν περισσότερα. Η συνεχής διείσδυση σε έγκυρες εκδόσεις είναι βαρετή, και ως εκ τούτου εμφανίζονται μικροί εκδότες. Δεν αρκεί ένας επιφανής αρχισυντάκτης, πάλι χρειάζονται χρήματα και ελλείψει χορηγού και πληρωμένης συνδρομής παίρνουν μοντέλο για οπλισμό, όταν η έκδοση αποδίδει χρεώνοντας τους συγγραφείς. Αυτός είναι ο κύριος τρόπος λειτουργίας των «αρπακτικών περιοδικών» και ο λόγος που μεγαλώνουν σαν μανιτάρια μετά τη βροχή.

«Το κόστος δημοσίευσης θα αντισταθμιστεί εύκολα από τις μεγάλες επιχορηγήσεις που μπορούν να ληφθούν εάν το περιοδικό μπει στη λίστα των καλών περιοδικών, π.χ. δημοσιεύσεις ευρετηριασμένες σε βασικά παγκόσμια συστήματα αναφορών ", - σημειώνουν οι συγγραφείς του άρθρου, Διδάκτωρ Βιολογικών Επιστημών, Αναπληρωτής Αρχισυντάκτης του περιοδικού" Δελτίο του Πανεπιστημίου της Μόσχας. Σειρά 16. Βιολογία”(δεν περιλαμβάνεται στη λίστα της” Dissertationopedia”) Alexander Khokhlov, καθώς και δύο υπάλληλοι του περιοδικού Alexander Klebanov και Galina Morgunova.

Περίπου ένα εκατομμύριο επιστημονικοί εργαζόμενοι, συμπεριλαμβανομένων μεταπτυχιακών φοιτητών, «χτυπούν» σε επιστημονικά περιοδικά κάθε χρόνο. Τέτοιους υπολογισμούς ανέφερε η Natalya Alimova, Υποψήφια Οικονομικών Επιστημών, η οποία αντιτάχθηκε στη μαύρη λίστα των δημοσιεύσεων. Κατά τη γνώμη της, οι παραβιάσεις είναι λογική συνέπεια της ανεπαρκούς ζήτησης.

Οι ειδικοί του ANRI αποκάλεσαν τον λόγο για την εμφάνιση ενός τέτοιου αριθμού «αρπακτικών» περιοδικών «επιστημονικομετρικό φετιχισμό». «Στους επιστήμονες προσφέρεται, ή μάλλον συνιστάται ανεπιφύλακτα, να αναπτύξουν μια «εποικοδομητική» ικανότητα να ψήνουν εκδόσεις, όπως πίτες ή χάμπουργκερ - στην εργοστασιακή λογική ενός ιμάντα μεταφοράς, σφράγισης και τυποποίησης. Αντί για πλήρες φαγητό, τα McDonald's σερβίρουν όμορφα συσκευασμένα και βρώσιμα τρόφιμα υπό όρους, και η σύγχρονη επιστήμη παράγει όμορφα συσκευασμένα σκουπίδια αντί για πλήρη επιστημονικά άρθρα», λέει η Anna Kuleshova, Ph. D. RAS Denis Podvoisky.

Έως το 2020, πέντε ρωσικά πανεπιστήμια θα πρέπει να εισέλθουν στα κορυφαία εκατό των καλύτερων του κόσμου - αυτό είναι το επίπεδο που ορίζει το κράτος. Και ένα από τα βήματα προς αυτόν τον στόχο είναι η αύξηση του αριθμού των επιστημονικών δημοσιεύσεων. Κατά την περίοδο 2010-2016, αυξήθηκε πραγματικά μεταξύ των πανεπιστημίων που συμμετείχαν στο έργο 5-100 - περισσότερες από πέντε φορές, επιστήμονες από το Ινστιτούτο Γεωλογίας και Γεωφυσικής Πετρελαίου και την Κρατική Δημόσια Επιστημονική και Τεχνική Βιβλιοθήκη του Παραρτήματος της Σιβηρίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών (ένα άρθρο σχετικά με αυτό το θέμα δημοσιεύτηκε πέρυσι στο επιστημονικό περιοδικό Scientometrics, το οποίο δεν αναφέρεται ως "αρπακτικό").

Οι ερευνητές πιστεύουν ότι μια απότομη αύξηση στον αριθμό των δημοσιεύσεων επιτεύχθηκε, μεταξύ άλλων, λόγω της «αρπακτικής» στρατηγικής - αποστολή άρθρων σε εκδόσεις όπου τα χρήματα είναι στην πρώτη γραμμή και μερικές φορές κλείνουν το μάτι στην κριτική από ομοτίμους. Από τα 21 πανεπιστήμια, υιοθετήθηκε μαζικά από δύο, κυρίως το Ομοσπονδιακό Πανεπιστήμιο του Καζάν, το οποίο ήταν επίσης μεταξύ των κορυφαίων στην ανάπτυξη του προϋπολογισμού. Μόνο το 2015 καταμετρήθηκαν περισσότερες από χίλιες δημοσιεύσεις σε ανεπιθύμητα περιοδικά.