Ήπιες πράσινες επιδοτήσεις στη Ρωσία - σε ποιον και πόσο; Συγκεκριμένα έγγραφα και αριθμοί

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Δεν καταλαβαίνουν όλοι ότι ο καρκίνος της πράσινης «ενέργειας» έχει κάνει από καιρό μεταστάσεις στη Ρωσία. Κάποιος λέει ότι για τις απομακρυσμένες περιοχές μια τέτοια παραγωγή έχει νόημα ως πηγή (αποκλειστικά για οικιακές ανάγκες), ως μια μορφή επιδοτήσεων για την ανάπτυξη απομακρυσμένων περιοχών - και αυτό είναι αλήθεια. Αυτό όμως μιλά για πλήρη παρεξήγηση ήδη λειτουργεί μηχανισμών για πράσινες επιδοτήσεις.

Ακόμη και ο Αλεξάντερ Χουρσούντοφ, όπως αποδείχθηκε, αγνοεί εντελώς και μιλάει για πράσινες επιδοτήσεις σε μελλοντικό χρόνο.

Έτσι, δίνω ένα υπόβαθρο για την ιστορία και την τρέχουσα κατάσταση του ζητήματος των πράσινων επιδοτήσεων στη Ρωσία.

Βασικά έγγραφα που διαχειρίζονται χρήματα στο θέμα των «πράσινων επιδοτήσεων»:

1) Κανόνες της χονδρικής αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας και χωρητικότητας

Ένα απόσπασμα από αυτούς τους κανόνες:

99. Για κάθε έτος από το οποίο θα πραγματοποιείται η παροχή ρεύματος με βάση τα αποτελέσματα της τρέχουσας επιλογής έργων και για κάθε τύπο εγκαταστάσεων παραγωγής που προβλέπονται στις υποπαραγράφους 1 - 3 της παραγράφου 195 του παρόντος Κανονισμού, ο συνολικός όγκος Η εγκατεστημένη ισχύς εγκαταστάσεων παραγωγής που πρέπει να επιλεγούν κατά την τρέχουσα επιλογή καθορίζεται έργα για την προμήθεια δυναμικού βάσει συμβάσεων για την παροχή δυναμικότητας ειδικευμένων εγκαταστάσεων παραγωγής που λειτουργούν με βάση τη χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, που έχουν συναφθεί σε σχέση με εγκαταστάσεις παραγωγής του αντίστοιχου τύπου, η περίοδος για την προμήθεια δυναμικότητας για την οποία αρχίζει το αντίστοιχο έτος (εφεξής καλούμενος ως ο προγραμματισμένος όγκος δυναμικότητας που απαιτείται για απόσυρση).

Ο προγραμματισμένος όγκος δυναμικότητας που απαιτείται για την επιλογή της δυναμικότητας του αντίστοιχου τύπου εγκαταστάσεων ηλεκτροπαραγωγής σε σχέση με το ημερολογιακό έτος X + k (όπου k είναι η ελάχιστη τιμή της διάρκειας του επενδυτικού κύκλου, που προσδιορίζεται για τον τύπο των εγκαταστάσεων παραγωγής στο σύμφωνα με την παρούσα παράγραφο, και η διαφορά των ετών που μετράται σε έτη από το 2024 και το έτος Χ) αυξάνεται κατά ποσό ίσο με τη μέγιστη τιμή μηδέν και τον πρόσθετο όγκο ισχύος (DOM), που προσδιορίζεται από τον ακόλουθο τύπο:

που:

i είναι ο αθροιστικός δείκτης που αντικατοπτρίζει τον ημερολογιακό αριθμό του έτους (από το 2014 έως το έτος Χ συμπεριλαμβανομένου).

Το CPVi είναι ο δείκτης στόχος του όγκου θέσης σε λειτουργία της εγκατεστημένης ισχύος των εγκαταστάσεων παραγωγής που λειτουργούν με βάση ανανεώσιμες πηγές ενέργειας του αντίστοιχου τύπου στις ζώνες τιμών της αγοράς χονδρικής, που καθορίζεται από την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας για το i- ου έτους?

- ο όγκος της εγκατεστημένης ισχύος των εγκαταστάσεων παραγωγής του αντίστοιχου τύπου που καθορίστηκε σύμφωνα με την παρούσα παράγραφο, η θέση σε λειτουργία της οποίας είχε προγραμματιστεί για το 1ο έτος·

PrevM - η υπολογισμένη τιμή της υπέρβασης των επιλεγμένων όγκων έναντι των προγραμματισμένων, που προσδιορίζεται σύμφωνα με την παρούσα παράγραφο.

Δηλαδή, ανεξάρτητα από την οικονομία και το κόστος που συνδέεται με την επακόλουθη εξίσωση της «σκισμένης» παραγωγής, ο διαχειριστής της χονδρικής αγοράς είναι βλακωδώς υποχρεωμένος να αγοράζει ανανεώσιμες πηγές ενέργειας εντός των προγραμματισμένων ποσοστώσεων. Το οριακό κόστος κεφαλαίου προσδιορίζεται με παρόμοιο τρόπο.

Με ποιο τίμημα είναι υποχρεωμένος να αγοράσει αυτή τη «σκισμένη» γενιά;

Αυτή είναι η τιμή για το ίδιο το EE + "χρέωση ισχύος", η οποία καθορίζεται από το δεύτερο έγγραφο:

2) Κανόνες για τον καθορισμό της τιμής δυναμικότητας εγκαταστάσεων παραγωγής που λειτουργούν με βάση ανανεώσιμες πηγές ενέργειας

Το πιο νόστιμο απόσπασμα:

Το έγγραφο είναι μεγάλο, αλλά εν συντομία η ιδέα είναι αυτή - ο ιδιοκτήτης ενός αντικειμένου που δίνει "σκισμένη" παραγωγή είναι εγγυημένο ότι θα λάβει ετήσια απόδοση κεφαλαίου ύψους 12%, ανεξάρτητα από τον πληθωρισμό και τους φόρους (υπάρχει προσαρμογή για τον πληθωρισμό / αποδόσεις OFZ, καθώς και τις μεταβολές των συντελεστών νομισμάτων).

Το κύριο πράγμα που ενδιαφέρει τον ιδιοκτήτη της «σκισμένης» παραγωγής είναι οι ποσοστώσεις στους όγκους και τα όρια κεφαλαίου που καθορίζονται από την κυβέρνηση. Αν χωράει μέσα τους - κάτσε, κάπνισε μια πίπα, σήκωσε και παίξε πάνω από τα κορόιδα που τώρα σκέφτονται τι να κάνουν με την «κουρελιασμένη» γενιά και την άνοδο των τιμολογίων.

Αυτή είναι μια ιχνηλάτηση των περιβόητων συστημάτων δασμών τροφοδοσίας, που δοκιμάστηκαν στην Ισπανία, όπου τώρα αντιμετωπίζεται η οικονομική καταστροφή και η αποβιομηχάνιση.

Ο «μαχητής με τη σχεδιασμένη οικονομία» Chubais άσκησε πίεση για την έναρξη της χειρότερης μορφής της σχεδιασμένης οικονομίας - όπου μόνο το ενδιάμεσο προϊόν (σχισμένος ηλεκτρισμός) ρυθμίζεται αυστηρά, χωρίς να αναλύει τις συνέπειες για τους καταναλωτές αυτής της ηλεκτρικής ενέργειας. Αυτή η μετενσάρκωση μιας προγραμματισμένης οικονομίας επικεντρώνεται όχι στα συμφέροντα των καταναλωτών ενέργειας (δηλαδή της κοινωνίας), αλλά στα συμφέροντα των επενδυτών σε «σχισμένη» γενιά.

Έτσι, κατανοώντας τώρα τις τρέχουσες αρχές των επιδοτήσεων, ας δούμε τώρα πώς ορίζονται σήμερα οι «ποσοστώσεις παραγωγικής ικανότητας» και το «οριακό κεφαλαιουχικό δυναμικό».

3) Πληροφορίες που απαιτούνται για την ανταγωνιστική επιλογή επενδυτικών σχεδίων για την κατασκευή εγκαταστάσεων ηλεκτροπαραγωγής που λειτουργούν με βάση τη χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας για τα έτη 2019, 2020, 2021, 2022 και 2023

Οι προβλεπόμενες ποσοστώσεις για τη σχισμένη παραγωγική ικανότητα, που υπόκεινται σε επιλογή, ορίζονται εκεί ως εξής:

και το οριακό capex ανά κιλοβάτ (μιλώντας για την εγκατεστημένη ισχύ!) ορίζεται ως εξής:

ωστόσο, αν δούμε

4. «Κερδισμένοι» προηγούμενων ετών, δηλαδή αντικείμενα σχισμένης παραγωγής, που λαμβάνουν επιδοτήσεις.

θα δούμε ότι τα "βασικά ανώτατα όρια κεφαλαίου" δεν σημαίνουν καθόλου πραγματικά ανώτατα όρια - δείτε την τελευταία στήλη:

Λοιπόν, ας πάρουμε ως σημείο αναφοράς τα 100 εκατομμύρια για ένα μεγαβάτ «σκισμένης» ισχύος. Αν το ICUF ληφθεί για 15% για τα φωτοβολταϊκά, αυτό δίνει 666 εκατομμύρια για ένα «πραγματικό» μεγαβάτ, με τη διευκρίνιση ότι θα είναι ένα «σκισμένο» κακώς προβλέψιμο μεγαβάτ, το οποίο πρέπει ακόμη να ισοπεδωθεί.

Μια καθαρά «πράσινη λύση» ισοπέδωσης μέσα από τα θησαυροφυλάκια Ο Musk θα διογκώσει αυτή την τιμή αρκετές φορές περισσότερο, όπως δείξαμε εδώ - Θέλετε ρεύμα για 50-70 ρούβλια ανά κιλοβατώρα; Εισάγετε την πράσινη ενέργεια! Είναι σαφές ότι αντί να εξισωθούν από μόνα τους, τα «αντικείμενα σχισμένης παραγωγής» τείνουν να παρασιτούν στο υπάρχον σύστημα ηλεκτρικής ενέργειας, με αποτέλεσμα αυτή η επιδότηση να είναι λανθάνουσα και σιωπηρή. Αλλά αν αξιολογήσουμε ρητά αυτήν την επιδότηση, εκτιμώντας ότι η εξίσωση του "σχισμένου κιλοβάτ" είναι 2-3 φορές πιο ακριβή από τη δική της παραγωγή, θα έχουμε ότι η πράσινη παραγωγή με την εξίσωση θα κοστίσει 1,5-2 δισεκατομμύρια ρούβλια ανά μεγαβάτ "πραγματικής" χωρητικότητας.

Για σύγκριση, η μονάδα ισχύος του πυρηνικού σταθμού Rostov-4 κόστισε 82 δισεκατομμύρια ρούβλια για 1011 μεγαβάτ. Ο μέσος όρος ICUF για ένα άτομο είναι 90% τοις εκατό, δηλαδή, θα είναι περίπου 900 "πραγματικά" μεγαβάτ, και αρχικά ακόμη και παραγωγή, η οποία δεν χρειάζεται να ισοπεδωθεί και το κόστος του έργου ήταν περίπου 90 εκατομμύρια ρούβλια ανά μεγαβάτ.

Ακόμη και ρίχνοντας τον πληθωρισμό στο μέγιστο - 85% για την περίοδο από το 2010 έως το 2019 (αν και στην πραγματικότητα δεν έγιναν όλες οι επενδύσεις ακριβώς το 2010), θα λάβουμε 166 εκατομμύρια ρούβλια για το άτομο το 2019 για ένα "πραγματικό" μεγαβάτ, το οποίο είναι περίπου 10-15 φορές λιγότερο από τη «σκισμένη» πράσινη γενιά.

Για να ελέγξουμε, ας δούμε τώρα τις πραγματικές αναφορές εταιρειών:

5. Πρόταση της Rosenergoatom για τα τιμολόγια για το 2019

Μας ενδιαφέρει πρωτίστως:

- κόστος παραγωγής (συμπεριλαμβανομένου του capex): 267,2 δισεκατομμύρια ρούβλια

- ωφέλιμη ενέργεια: 188,5 δισεκατομμύρια kWh

Αυτό δίνει 1,41 ρούβλια ανά κιλοβατώρα στον πυρηνικό σταθμό.

Βλέπουμε τώρα μια τυπική πρόταση για «σκισμένη» γενιά:

6. Προσφορά της JSC "Solar Wind" (Sakmarskaya SPP) σε τιμολόγια για το 2019

Εξετάζουμε τους ίδιους δείκτες:

- κόστος παραγωγής (συμπεριλαμβανομένου του capex): 256,8 εκατομμύρια ρούβλια

- ωφέλιμη ενέργεια: 31,2 εκατομμύρια kWh

Αυτό δίνει 8,23 ρούβλια ανά κιλοβατώρα για SPP.

Επίσης, μην ξεχνάτε ότι οι αναφορές λειτουργούν με την τιμή κόστους, όχι την τιμή αγοράς. Για την παράδοση στον καταναλωτή, θα χρειαστεί επίσης να εισαχθεί το κέρδος της ίδιας της μονάδας παραγωγής σχισμένης, το περιθώριο κέρδους του χειριστή χονδρικής, τα περιθώρια λιανικής, οι μεταφορές και οι απώλειες κ.λπ. Δηλαδή, αυτά τα νούμερα δεν πρέπει να συγχέονται με αυτά που πληρώνει το απόλυτο κορόιδο.

Η τιμή κόστους για τα SPP είναι ήδη 5,8 φορές υψηλότερη από αυτή ενός πυρηνικού σταθμού, αλλά μην ξεχνάτε ότι πρόκειται για σχισμένη παραγωγή, η οποία πρέπει ακόμα να εξισορροπηθεί, όπως φαίνεται παραπάνω, και το πραγματικό κόστος της σχισμένης παραγωγής θα είναι 11- 17 φορές υψηλότερο από αυτό του ΠΥΡΗΝΙΚΟΥ ΣΤΑΘΜΟΥ.

Νομίζω ότι αυτά τα στοιχεία είναι αρκετά για να υποπτευόμαστε μια «ξεκαρφωμένη» γενιά εχθρών του λαού σε λομπίστες:-)

Μέχρι στιγμής, μόνο ένα πράγμα είναι ευχαριστημένο - η σπανιότητα αυτής της δραστηριότητας. Αν κοιτάξετε την ηλεκτρική ισορροπία:

7. Δομή της παραγωγής EE στη Ρωσία το 2017

βλέπουμε ότι η «κουρελιασμένη» γενιά ήταν ένα άθλιο 0,06% του συνόλου.

Όμως, όσον αφορά τις επιδοτήσεις, αυτό δεν είναι και τόσο μικρό πράγμα. Αν τα αξιολογήσουμε ως τη διαφορά κόστους με το άτομο σε περίπου 10-15 ρούβλια ανά κιλοβατώρα, οι πράσινοι πότες αμείβονταν με 7-10 δισεκατομμύρια «πρόσθετα» ρούβλια ετησίως (τα οποία δεν θα έπρεπε να πληρωθούν από το NPP), δηλ περίπου 100-150 ρούβλια από κάθε εργαζόμενο πολίτη.

Λίγο προς το παρόν, αλλά θα πληρώνεται για πολλά χρόνια, και κάθε χρόνο προστίθεται ένα νέο ποσό σε αυτό εντός των τρεχουσών "ποσοστώσεων" που φαίνονται παραπάνω.

Συγγραφή:

Έργο συγγραφέα / μετάφραση

Συντακτικό σχόλιο της ενότητας Analytics

Το σχόλιο του συντρόφου Pol Alex (σχετικά με το σημείο 6 - με λεπτομέρειες της πρότασης για Sakmarskaya SPP), χαρακτηρίζει αρκετά καλά την απληστία και τις ορέξεις):

Η πιο ενδιαφέρουσα από τις πληροφορίες του Alex είναι το καθαρό κέρδος της SES - και είναι ίσο με το 115% του άμεσου κόστους, συμπεριλαμβανομένης της απόσβεσης - αυτό είναι ένα όνειρο, τρελή κερδοφορία, που σημαίνει ότι το πληρωμένο πλήρες τιμολόγιο ήταν στο εύρος 17-20 ρούβλια ανά kWh

Για σύγκριση, μπορείτε να δείτε το καθαρό κέρδος των πυρηνικών σταθμών, το οποίο είναι μόνο το 16% του άμεσου κόστους, συμπεριλαμβανομένων των αποσβέσεων.

Και αν αποκαλύψετε το κόστος μιας επιχείρησης με βάση τους κανόνες των ΔΠΧΠ, ιδίως το EBITDA, τότε είναι πιθανό αυτό το SES να κοστίσει περισσότερο από ένα πυρηνικό εργοστάσιο, σύμφωνα με τους κανόνες ανταλλαγής:-)

Το εμπόριο ναρκωτικών, φυσικά, θα αποφέρει περισσότερα κέρδη, αλλά με την πορνεία ή το εμπόριο όπλων, η IMHO, η «κουρελιασμένη» γενιά μπορεί κάλλιστα να ανταγωνιστεί!:-)