Μέθοδοι και τεχνολογίες προπαγάνδας βασισμένες σε συγκεκριμένα παραδείγματα

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Κάποιος θεωρεί ότι η χειραγώγηση των μαζών είναι υψηλή τέχνη και οι άνθρωποι που κάνουν τέτοια πράγματα είναι επαγγελματίες κορυφαίας κατηγορίας. Στην πραγματικότητα, λόγω της έλλειψης οποιασδήποτε ατομικότητας στο πλήθος, είναι στοιχειώδες να το διαχειρίζεσαι. Όλες αυτές οι μέθοδοι διαχείρισης και ελέγχου είναι καθολικές για όλες τις χώρες του κόσμου και πολλές από αυτές εφαρμόζονται ενεργά εδώ και εκατό (ή και περισσότερα) χρόνια. Γιατί να εφεύρουμε κάτι καινούργιο όταν το αποδεδειγμένα παλιό λειτουργεί.

Αν κάποιος πιστεύει ότι είναι δύσκολο να εξαπατήσεις τις πλατιές μάζες και να τις αναγκάσεις να κάνουν κάτι προς το συμφέρον σου - και ακόμη περισσότερο, θυμήσου την παράλογη ιστορία με ομάδες θανάτου, οι οποίες, προφανώς, επινοήθηκαν για να αυξήσουν την πίστη του πληθυσμού στα επικείμενα σοβαρά απαγορευτικά μέτρα στο Διαδίκτυο. Δεν υπάρχει ούτε ένα γεγονός ή απόδειξη ότι τουλάχιστον ένα παιδί αυτοκτόνησε υπό την επιρροή αυτών των ομάδων, τα ΜΜΕ χρησιμοποιούν ανύπαρκτα στατιστικά στοιχεία, οι υπεύθυνοι λένε ανοιχτά ψέματα και χειραγωγούν αριθμούς, εφευρίσκοντας μια αύξηση 60% στις αυτοκτονίες όταν πέφτει, κλπ κλπ. στην επιθυμία του να εντείνει την υστερία γύρω από το πονεμένο θέμα, αφού οι περισσότεροι απλοί θεατές είναι απίθανο να νιώσουν το κόλπο και να σκαρφαλώσουν για να ελέγξουν ξανά τις πληροφορίες. Έτσι, χειραγωγώντας τα επίσημα στατιστικά στοιχεία των αυτοκτονιών και κάπου με τη βοήθεια ξεκάθαρων ψεμάτων, οι αρχές βάζουν τον μέσο άνθρωπο να υποστηρίξει οποιεσδήποτε ενέργειες, ειδικά όσον αφορά το Διαδίκτυο, το οποίο για πολλούς είναι ακόμα τόσο ελάχιστα μελετημένο όσο οι διαθέσεις τους. δικά τους παιδιά.

Δεν μιλάω καν για το γεγονός ότι η ίδια η ιδέα των ομάδων θανάτου μοιάζει περισσότερο με μια ταινία τρόμου χαμηλής ποιότητας κατηγορίας Β. Και δείτε πώς οι ευρύτερες μάζες οδηγήθηκαν σε μια ειλικρινά παραληρηματική ιστορία που δεν έχει κανένα πραγματικό βάση καθόλου. Και λες ότι είναι δύσκολο! Στοιχειώδης!

Στο πλαίσιο αυτού του υλικού, δεν θα εξετάσουμε τις εκδηλώσεις πολιτικού PR, που συχνά αναφέρεται ως προπαγάνδα. Επιπλέον, είναι εξίσου απλό, αμετάβλητο και καθολικό σε όλο τον κόσμο. Γενικά, όταν καταλαβαίνεις τι είναι τι, είναι πολύ αστείο να παρακολουθείς πώς συμβαίνουν στερεότυπες ενέργειες σε διάφορα μέρη του κόσμου, επαναλαμβανόμενες η μία την άλλη, σαν αντίγραφο άνθρακα. Εξάλλου, συχνά οι ίδιες ενέργειες γίνονται σχεδόν ταυτόχρονα, γεγονός που κάνει πιο κωμικό το θέατρο του παραλόγου που ονομάζεται «Πολιτική». Για παράδειγμα, κάθε πρόεδρος που σέβεται τον εαυτό του είναι απλά υποχρεωμένος να πιάσει μια έγκυο γυναίκα ή μια γιαγιά που έχει λιποθυμήσει κατά τη διάρκεια κάποιας επίσημης εκδήλωσης.

Κατά τη διάρκεια των ομιλιών μεγάλων πολιτικών στον κόσμο, γενικά, αρχίζει κάποιου είδους βράχος από γριές και εγκύους. Εισαγάγετε τις λέξεις-κλειδιά "έγκυος γυναίκα λιποθυμά τον Ομπάμα" στο Google και θα δείτε πώς, κατά τη διάρκεια της ομιλίας του Ομπάμα, μια έγκυος γυναίκα αρρωσταίνει ξαφνικά και εκείνος τη σηκώνει επιδέξια με μια επιδέξια κίνηση του χεριού του, σαν σωτήρας σε λευκό άλογο, σώζοντας την άτυχη γυναίκα από επικείμενη σύγκρουση με την άσφαλτο. Αυτή τη στιγμή, στο εξωτερικό στη Ρωσία, η ηλικιωμένη γυναίκα-βετεράνος του πολέμου αισθάνεται άσχημα και την σήκωσε εξίσου έξυπνα ο Πούτιν, ο οποίος έτυχε να είναι κοντά: «Ο Πούτιν έπιασε μια παραπάτημα γυναίκα-βετεράνο στην Τσίτα». Χε, καλά, θα είχαν επιβιώσει τουλάχιστον για μια παύση πέντε ετών, αλλιώς αποδεικνύεται κάπως απρεπές. Περπατάω μόνος, σαν ανόητος, και δεν πέφτουν πάνω μου ούτε βετεράνοι ούτε έγκυες. Ξέρουν σε ποιον είναι πιο χρήσιμο να πέσουν.

Γενικότερα, θα μιλήσουμε συγκεκριμένα για την προπαγάνδα, η οποία είναι εξίσου καθολική και μονόπλευρη σε όλο τον κόσμο. Επιπλέον, ο βαθμός στον οποίο όλες οι διαδικασίες είναι παρόμοιες είναι πραγματικά εκπληκτικός. Πάρτε τη Σερβία κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης με την Κροατία, για παράδειγμα. Αν αρπάξετε έναν Σέρβο από τη δεκαετία του '90 και τον φέρετε στη Ρωσία σήμερα, δεν θα το προσέξει αυτό, γιατί πόσο πανομοιότυπα είναι όλα - θα σας κόψει την ανάσα. Για παράδειγμα, εδώ είναι ένα αρχαίο σημείωμα από τα σερβικά μέσα ενημέρωσης μετά την ανατροπή του Μιλόσεβιτς:

«Η σερβική κρατική τηλεόραση και ραδιοφωνική εταιρεία ζήτησε συγγνώμη από όλους τους κατοίκους του εδάφους της πρώην Γιουγκοσλαβίας για την προπαγάνδα του καθεστώτος του Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς, η οποία διεξήχθη ενεργά τη δεκαετία του '90. Η εταιρεία αναγνώρισε ότι το υλικό εκστρατείας που μεταδόθηκε συνέβαλε στην υποκίνηση εθνοτικού μίσους μεταξύ διαφόρων εθνοτικών ομάδων. Η τηλεόραση ζήτησε χωριστά συγγνώμη από άλλους δημοσιογράφους, εκπροσώπους της αντιπολίτευσης, Σέρβους διανοούμενους και άλλα θύματα προπαγανδιστικού υλικού.

Η προπαγάνδα του καθεστώτος Μιλόσεβιτς παρουσίαζε τους Σέρβους ως θύματα εθνοτικών επιθέσεων. Η τηλεόραση αποκάλεσε τους αντιπολιτευόμενους ξένους μισθοφόρους, προδότες και εχθρούς του κράτους».

Χμ… μοιάζει με τίποτα;) Σέρβοι ήρθαν στην Κροατία και φώναξαν ότι η Κροατία ήταν σερβική γη, και ως απάντηση στη διαφωνία κατηγόρησαν την τελευταία για φασισμό. Δεν μοιάζει με τίποτα; Οι Κροάτες φυσικά τους απάντησαν γι' αυτό με διακαή αμοιβαία αγάπη:

Επιγραφή: "Srbe on vrbe" (Σερβική σε ιτιά) Σύγκριση: +

Όλα επαναλαμβάνονται, όπως βλέπουμε, μέχρι την παραμικρή λεπτομέρεια. Είναι αλήθεια ότι δεν υπήρχαν μυστηριώδεις ελεύθεροι σκοπευτές. Ήταν όμως σε πολλούς άλλους μήνες. Έχω έναν συνάδελφο στο κατάστημα, γνωστό σε πολλούς από εσάς τον Kungurov, για δύο μήνες (τον Δεκέμβριο) προέβλεψε την εμφάνιση μυστηριωδών ελεύθερων σκοπευτών στο Μαϊντάν. Και τον Φεβρουάριο εμφανίστηκαν. Είναι ο Kungurov προφήτης; Οχι. Απλώς εργάστηκε όλη του τη ζωή στο μέτωπο της πολιτικής τεχνολογίας. Γνωρίζει πολύ καλά ότι μυστηριώδεις ελεύθεροι σκοπευτές πυροβόλησαν διαδηλωτές στο Βίλνιους κοντά στον πύργο της τηλεόρασης στα 91, στη Ρωσία στα 93 (εδώ είναι μια αρχαία ταινία για μυστηριώδεις ελεύθερους σκοπευτές στον Λευκό Οίκο), στο Μπισκέκ το 2010, στην Υεμένη το 2011, στη Λιβύη, στην Τυνησία - γενικά, όπου κι αν είχε ζέστη. Αντίγραφο σε όλο το carbon.

Οι δυνάμεις που ενδιαφέρονται για το πραξικόπημα στέλνουν τους ελεύθερους σκοπευτές τους στις ταράτσες για να πυροβολήσουν τους διαδηλωτές για να πυροδοτήσουν περαιτέρω την οργή τους. Οι διαδηλωτές, φυσικά, πιστεύουν ότι οι αρχές τους πυροβολούν και ως εκ τούτου μπαίνουν σε μια πολύ άγρια φρενίτιδα και αρχίζουν να σαρώνουν τα πάντα στο πέρασμά τους.

Γενικά, οι ίδιες τεχνικές και τεχνολογίες εφαρμόζονται σε όλα τα μέτωπα για δεκαετίες και ακόμη και αιώνες. Και λειτουργεί πάντα και άψογα. Αλλά παρεκκλίναμε λίγο, περνώντας από το PR στην οργάνωση πραξικοπημάτων. Τώρα είναι η ώρα να προσεγγίσουμε συγκεκριμένες μεθόδους άμεσης προπαγάνδας χρησιμοποιώντας συγκεκριμένα παραδείγματα.

* * * * * * * * * *

Μέθοδος "40 επί 60"

Η μέθοδος επινοήθηκε από τον παλιό Γκέμπελς. Συνίσταται στη δημιουργία μέσων μαζικής ενημέρωσης, τα οποία παρέχουν τις περισσότερες πληροφορίες τους προς το συμφέρον της αντιπολίτευσης. Όμως, έχοντας έτσι κερδίσει την εμπιστοσύνη της, χρησιμοποιούν περιοδικά αυτόν τον πόρο για εξαιρετικά αποτελεσματική, χάρη σε αυτήν την εμπιστοσύνη, παραπληροφόρηση. Κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο υπήρχε ένας ραδιοφωνικός σταθμός που άκουγε ο αντιφασιστικός κόσμος. Πιστεύεται ότι ήταν Βρετανίδα. Μόνο μετά τον πόλεμο έγινε σαφές ότι στην πραγματικότητα ήταν ο ραδιοφωνικός σταθμός του Γκέμπελς, ο οποίος λειτουργούσε σύμφωνα με την αρχή «40 επί 60» που είχε αναπτύξει.

Στις μέρες μας, σύμφωνα με αυτή τη μέθοδο, υπάρχουν η «Novaya Gazeta» και η «Echo of Moscow». Τόσο η Novaya Gazeta όσο και η Ekho Moskvy, αν το χρειαστούν οι αρχές, θα καλύψουν αυτό που τους λένε. Όχι μόνιμα, όχι. Αυτές θα είναι απλές ρίψεις πληροφοριών για να μην εκτεθεί ο πόρος. Και το συντακτικό επιτελείο αδυνατεί να αντισταθεί σε αυτό, αφού είναι απόλυτα εξαρτημένο, για να μην πω το συντακτικό προσωπικό. Τέτοιοι πόροι των αρχών είναι απαραίτητοι για να έχουν την εξουσία των ανεξάρτητων και φιλελεύθερων, αλλά από καιρό σε καιρό συμμετέχουν διακριτικά στη γενική εκστρατεία ενημέρωσης.

Σήμερα είναι γενικά αναποτελεσματική η πλήρης απαγόρευση εναλλακτικών πηγών πληροφόρησης: οι άνθρωποι που χρειάζονται τέτοιες πληροφορίες, ακόμη και με πλήρη απαγόρευση, θα μπορούν πάντα να βρίσκουν νέες πηγές, οι οποίες είναι φρικτές! - μπορεί να αποδειχθεί ότι είναι εντελώς πέρα από τον έλεγχο των αρχών. Ως εκ τούτου, είναι πιο κερδοφόρο να κρατάμε στη θέα τα αντιπολιτευτικά μέσα τσέπης, όπου τα πάντα βρίσκονται στον ορίζοντα και υπό έλεγχο, παρά να τα καταστρέφουμε εντελώς.

Και έτσι αποδεικνύεται: όταν τέτοια συντακτικά γραφεία διασκεδάζουν με την ανεξαρτησία, κερδίζουν την εξουσία τους για το κοινό, περιμένοντας τη στιγμή που η αρχή θα χρησιμοποιήσει την κεκτημένη εξουσία. Το πιο ξεκάθαρο παράδειγμα τέτοιας χρήσης είναι η υστερία για τις «Ομάδες Θανάτου», που εκτοξεύεται από τα φιλελεύθερα αντιπολιτευτικά μέσα και προωθείται από αυτά. Ρίξτε τέτοιες πληροφορίες μέσω της ίδιας εντελώς απαξιωμένης Life ή Ren TV - αυτό το αποτέλεσμα δεν θα είχε συμβεί, γιατί όλοι θα είχαν αποφασίσει ότι πρόκειται για άλλη μια υπερβολική δόση αυτών των κλόουν. Όμως η εμφάνιση ενός τέτοιου δημοσιεύματος στα ΜΜΕ της αντιπολίτευσης είναι μια βόμβα που δεν μπορεί να μην περάσει απαρατήρητη.

Αποπροσωποποίηση, De-face

Ένα από τα συστατικά της γνωστής στρατιωτικής τεχνικής «Απανθρωποποίηση» και η συνηθισμένη απαξίωση.

Είναι καθαρά ψυχολογικά δύσκολο για ένα άτομο να σκοτώσει το δικό του είδος, επομένως, σε έναν πόλεμο, ο αντίπαλός του αποανθρωπίζεται στο μέγιστο βαθμό με τα ψευδώνυμα "άνηθος", "colorada" και ούτω καθεξής - είναι ευκολότερο να σκοτώσει ένα φυτό ή ένα σκαθάρι από ένα πραγματικό πρόσωπο.

Όλοι γνωρίζουν ήδη για την απαξίωση. Η συμβίωση αυτών των δύο πρεμάτων είναι η αποπροσωποποίηση

Για να δημιουργήσετε μια κακή στάση απέναντι σε ένα άτομο, αρκεί να του στερήσετε το πρόσωπό του ή ένα τόσο σημαντικό στοιχείο της προσωπικότητάς του όπως το όνομά του. Τότε το άτομο θα είναι πιο εχθρικό και λιγότερο συμπονετικό από την πλευρά του κοινού. Από την αρχαιότητα, κατά τη διάρκεια των εκτελέσεων, τα θύματα τοποθετούνταν σε ένα σάκο στο κεφάλι τους και κατά τη διάρκεια των ράτσελ - έναν επίδεσμο στα μάτια τους. Αυτό δεν οφείλεται καθόλου σε ανησυχία για την ψυχολογική κατάσταση του θύματος, αλλά σε ανησυχία για την κατάσταση του δήμιου: είναι ευκολότερο να σκοτώσεις ένα άτομο χωρίς πρόσωπο (με μια τσάντα στο κεφάλι του ή με έναν επίδεσμο στα μάτια του) παρά με ανοιχτό πρόσωπο. Και έτσι το κοινό θα έχει λιγότερη συμπόνια για το θύμα. Πρόκειται για έναν πολύ ενδιαφέρον ψυχολογικό μηχανισμό, γνωστό από την αρχαιότητα. Οι Χριστιανοί έσπαζαν ειδωλολατρικά αγάλματα ή τους γκρέμισαν τη μύτη και τα χέρια. Οι μουσουλμάνοι γκρέμισαν χριστιανικές τοιχογραφίες από τους τοίχους, ξέσπασαν τα πρόσωπα ή τα μάτια τους. Οι Αιγύπτιοι γκρέμισαν τα ιερογλυφικά του ονόματος του προηγούμενου φαραώ από τα ιστορικά κείμενα. Ο μαθητής Petrov απαιτεί από όλους τους φίλους του να αποκαλούν τον μαθητή Sidorov όχι "Sidorov", αλλά "Pidorov" - όλα αυτά είναι φαινόμενα της ίδιας τάξης. Όλα αυτά είναι μια από τις εκδηλώσεις ενός πολύ βαθύ ανθρώπινου ψυχολογικού μηχανισμού αντίληψης του εαυτού και του άλλου, όλα αυτά είναι μέρος της παραμόρφωσης. Σήμερα, παρεμπιπτόντως, ο πολιτισμός είναι πιο ανεπτυγμένος, έτσι τα μάτια κανενός δεν είναι σβησμένα, αλλά στο πρόσωπο με λαμπρό πράσινο - παρακαλώ.

Στερήστε από ένα άτομο (ή οποιοδήποτε σύμβολο) ένα πρόσωπο ή όνομα - και ακόμα κι αν δεν υπάρχουν αμαρτίες πίσω από αυτό το άτομο, η εχθρότητα απέναντί του θα εμφανιστεί μεταξύ των πιο πρωτόγονων ατόμων. Το πιο εντυπωσιακό παράδειγμα είναι η ευελιξία του Ναβάλνι, τον οποίο οι πληρωμένοι kremlebots αποκαλούν Anal, Oval, Crap, Nasral, Carnival κ.λπ. Σημειώστε: η παραποίηση του ονόματος είναι στην περίπτωση αυτή το μόνο επιχείρημα κατά του εμπλεκόμενου ατόμου. Έτσι, αν το δείτε στο δίκτυο, μπορείτε να είστε σίγουροι: στο 80 τοις εκατό των περιπτώσεων, τα ρομπότ που έχετε μπροστά σας εκτελούν την εργασία που τους έχει ανατεθεί για να καταστραφούν (αποπροσωποποιήσουν) το θύμα.

Θυσία

Όποιος υπήρξε ποτέ σε μια περιορισμένη κοινωνία - στο σχολείο, στο στρατό, σε μια συλλογικότητα εργασίας - γνωρίζει καλά το γεγονός ότι τίποτα δεν κρατά την ομάδα ενωμένη όπως ένα θύμα που μπορεί να εκφοβιστεί και να χλευαστεί. Ο ίδιος κανόνας ισχύει για μια τέτοια κοινωνική δομή όπως το κράτος.

Τίποτα δεν φέρνει δύο ανθρώπους πιο κοντά όσο το να υβρίζεις έναν τρίτο. Ξέρω μάλιστα πώς, κατά καιρούς, παραδομένος στη λήθη, χάνεσαι με κάποιον σε στενό κύκλο και πλένεις ηδονικά τα κόκαλα διαφόρων γνωστών. Ω, τίποτα δεν ενώνει και φέρνει πιο κοντά όπως αυτή η θαυμάσια ενασχόληση. Αυτό το συναρπαστικό φαινόμενο είναι γνωστό από αμνημονεύτων χρόνων,μόνο τότε φορούσε πιο βάρβαρες και άγριες μορφές: όλες οι αρχαίες θυσίες ή η μεσαιωνική ιεροεξέταση χτίστηκαν ακριβώς πάνω σε αυτόν τον υπέροχο παράγοντα ενοποίησης μέσω της δίωξης κάποιου - για παράδειγμα, μαγισσών από ένα γειτονικό χωριό τον 14ο αιώνα.

Σήμερα είναι όλο και πιο πολιτισμένο, αλλά γενικά τίποτα δεν έχει αλλάξει: οι άνθρωποι πρέπει περιοδικά να κατεβάζουν το θύμα στα σχοινιά, διαφορετικά θα γίνεις θύμα τους. Κάθονται λοιπόν και βρίζουν σε αυτό που είναι το φως, για παράδειγμα, τον Μακάρεβιτς. Και αν δεν ήταν αυτός, θα μπορούσαν να αρχίσουν να βρίζουν κάποιον άλλον;)

Ακόμη και στα πιο μισανθρωπικά καθεστώτα, οι εχθροί μπορεί να έχουν πυροβοληθεί/φυλακιστεί, αλλά όχι όλοι. Κάποιοι έμειναν ζωντανοί και ελεύθεροι να δηλητηριαστούν, ενώνοντας έτσι τις μάζες γύρω τους. Τα φωτεινότερα παραδείγματα από την εποχή του Στάλιν είναι ο Ζοστσένκο, η Αχμάτοβα ή ο ακαδημαϊκός Νικολάι Λούζιν. Ήταν εχθροί του λαού, γιατί δεν φυλακίστηκαν / πυροβολήθηκαν όπως οι υπόλοιποι; Αν λοιπόν βάλεις τους πάντες στη φυλακή, δεν θα υπάρχει κανείς να υποδαυλίσει την κοινωνία. Τότε λοιπόν άφησαν κάποιους εχθρούς του λαού.

Σήμερα είναι ο Μακάρεβιτς. Και επειδή ένα άτομο δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα - γίνεται βαρετό - κατά καιρούς η κοινωνία στρέφεται εναντίον άλλων ανθρώπων - για παράδειγμα, εναντίον μιας συγκεκριμένης Bozena Rynska. Και ξέρω ότι η δίωξη μετά το tweet της για τον NTVoshek στο αεροπλάνο ήταν πλήρως οργανωμένη και πληρωμένη από ανώτερες αρχές. Άτομα πληρώθηκαν επίσης για την οργάνωση όλων αυτών των αναφορών που απαιτούσαν την ανάκληση της υπηκοότητάς της.

Πώς το ξέρω αυτό; Είναι πολύ απλό: ο συνάδελφός μου στο διαφημιστικό κατάστημα, δύο ώρες αργότερα, μετά τη δημοσίευση αυτού του άτυχου tweet, έλαβε μια πρόταση να προετοιμάσει πλατφόρμες blogging για να συμμετάσχει στη δίωξή της. Δεν ξέρω για τον Μακάρεβιτς, αλλά, έχοντας ως γνώμονα όσα ξέρω για τους άλλους, θα περίμενα ότι η δίωξη του Μακάρεβιτς ξεκίνησε επίσης από ψηλά και πληρώθηκε.

Ψεύτικα εισαγωγικά

Παρά την απλότητά της, μια σχετικά νέα τεχνολογία που μας ήρθε από την Αμερική. Εκεί, για παράδειγμα, χρησιμοποιήθηκε ενεργά στις τελευταίες εκλογές ως μέρος μιας εκστρατείας για την απαξίωση του Τραμπ. Η τεχνολογία είναι απλή και ακομπλεξάριστη, όπως ο ίδιος ο εγκέφαλος του εκλογικού σώματος: αποδίδουμε αποσπάσματα στον εχθρό που δεν είπε. Και αυτό είναι όλο. Η τεχνολογία είναι τόσο στοιχειώδης όσο και θανατηφόρα η δύναμή της! Το πιο λαμπρό παράδειγμα στη Ρωσία - ο ίδιος Μακάρεβιτς ή από πιο πρόσφατους - ο διάσημος οικονομολόγος Βλάντισλαβ Ζουκόφσκι, που τόσο εφιάλτης της οικονομίας μας με τις ζοφερές του προβλέψεις που χρειάστηκε να διεξάγουμε μια μεγάλης κλίμακας εκστρατεία εναντίον του από ψεύτικα αποσπάσματα σχεδιασμένα να δείξουν ότι όλα οι προβλέψεις του είναι άχρηστες και ακούστε ότι δεν χρειάζεται απολύτως: +

Φυσικά, δεν το είπε ούτε το έγραψε ποτέ. Επιπλέον, το στυλ επικοινωνίας δεν είναι δικό του: δεν έχει χρησιμοποιήσει ποτέ τέτοια αργκό στη ζωή του. Αλλά εδώ είναι η πικάντικη κατάσταση - είναι αδύνατο να ξεπλύνετε μια τέτοια γέμιση. Φανταστείτε: είστε στο λεωφορείο, και μπροστά σας είναι ο παππούς σας. Και ξαφνικά αυτός ο παππούς κλανάει τόσο δυνατά σε όλο το κομμωτήριο, μετά από αυτό σε κοιτάζει και λέει: "Φέρε μου τα πάντα, είμαι γέρος, μου επιτρέπεται!" Και τέλος! Όλο το λεωφορείο είναι σίγουρο ότι πέταξες. Και είναι αδύνατο να βγεις από αυτή την κατάσταση: θα δικαιολογήσεις «Τι κάνεις! Δεν είμαι εγώ - δεν θα βοηθήσει. Το ίδιο συμβαίνει και εδώ: όπως και να δικαιολογείτε, όλοι θα γνέφουν με ένα κακόβουλο χαμόγελο: «Ναι, φυσικά, δεν το είπες! Και πότε θα κόψεις τα αυγά;»

Μεγάλο ψέμα

Λοιπόν, δεν υπάρχει τίποτα να γράψω εδώ, θα περιοριστώ μόνο σε ένα απόσπασμα από τον Χίτλερ:

«Αυτοί οι κύριοι προχώρησαν από τον σωστό υπολογισμό ότι όσο πιο τερατώδες λέτε ψέματα, τόσο πιο γρήγορα θα σας πιστέψουν. Οι απλοί άνθρωποι προτιμούν να πιστεύουν τα μεγάλα ψέματα παρά τα μικρά. Αυτό είναι σύμφωνο με την πρωτόγονη ψυχή τους. Ξέρουν ότι σε μικρά πράγματα είναι ικανοί να πουν ψέματα, αλλά μάλλον ντρέπονται να πουν πολύ ψέματα. Τα μεγάλα ψέματα δεν θα περάσουν καν από το μυαλό τους. Γι' αυτό οι μάζες δεν μπορούν να φανταστούν ότι οι άλλοι θα ήταν ικανοί για υπερβολικά τερατώδη ψέματα, για πολύ ξεδιάντροπη διαστροφή των γεγονότων. Και ακόμη και όταν τους εξηγηθεί ότι πρόκειται για ένα ψέμα τερατωδών διαστάσεων, θα συνεχίσουν να αμφιβάλλουν και θα τείνουν να πιστεύουν ότι πιθανώς υπάρχει κάποια αλήθεια εδώ. Γι' αυτό οι βιρτουόζοι του ψέματος και ολόκληρα πάρτι, χτισμένα αποκλειστικά στο ψέμα, καταφεύγουν πάντα σε αυτήν ακριβώς τη μέθοδο. Αυτοί οι ψεύτες γνωρίζουν καλά αυτή την ιδιότητα της μάζας. Απλώς πέσε πιο δυνατά - άσε κάτι από το ψέμα σου να παραμείνει».

Εκ μέρους μου, θα προσθέσω μόνο ότι στις μέρες μας, λόγω της ανάπτυξης του Διαδικτύου, κάθε μεγάλο ψέμα σύντομα θα εκτεθεί σε όχι λιγότερο μεγάλη έκθεση, επομένως η τεχνική χρησιμοποιείται μόνο σε εκείνες τις στιγμές που, στο συντομότερο δυνατό χρόνο, σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, είναι απαραίτητο να κινητοποιηθούν ή να χρησιμοποιηθούν τα ευρύτερα στρώματα του πληθυσμού. Εκείνοι. σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης, όταν είναι απαραίτητο ΕΔΩ και ΤΩΡΑ, χωρίς να σκεφτόμαστε την αυριανή μέρα και την επικείμενη έκθεση. Τα πιο ξεκάθαρα παραδείγματα είναι τα στρατόπεδα συγκέντρωσης για Ρώσους, που χτίστηκαν με εντολή του Γιατσενιούκ (παράδειγμα), η εισαγωγή στην Ουκρανία της στείρωσης των Ρωσίδων γυναικών και παιδιών (παράδειγμα). Αυτό αναφέρθηκε στη ρωσική τηλεόραση σε όλες τις ειδήσεις και γυρίστηκε ακόμη και ολόκληρα ντοκιμαντέρ, τα οποία προβλήθηκαν σε πρώτη ώρα, σε μια εποχή που, σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, ήταν απαραίτητο να κινητοποιηθούν όσο το δυνατόν περισσότεροι άνθρωποι για να συμμετάσχουν στη στρατιωτική σύγκρουση στο Donbass με κάθε τρόπο. Λοιπόν, το να μιλάς για το σταυρωμένο αγόρι, νομίζω, είναι ήδη κακή συμπεριφορά. Ήταν όλα Big Lies.

«Απόλυτες αποδείξεις»

Για παράδειγμα, η σφραγίδα «86% για τον Πούτιν» και άλλες «δημοσκοπήσεις».

Αμφιβάλλετε για το 86%; Κι εγώ αμφιβάλλω και ταυτόχρονα - όχι. Έχουν δίκιο όταν υποστηρίζουν αυτόν τον αριθμό. Το 99% θα μπορούσε να πει, και θα ήταν επίσης κοντά στην αλήθεια. Το κοινό είναι πολύ δυναμικό και οι άνθρωποι ως επί το πλείστον σπάνια καθορίζουν τη γνώμη τους για τα πολιτικά γεγονότα μόνοι τους, καθοδηγούνται από το περιβάλλον στο οποίο ζουν, από το περιβάλλον τους. Αυτοί είναι συγγενείς, φίλοι, συνάδελφοι, γείτονες. Μαλώνουν, αλλά παρόλα αυτά σχηματίζεται μεταξύ τους μια ενιαία ή κοντά σε μια κοινή γνώμη. Είναι όλα αλληλοεξαρτώμενα και αλληλένδετα στις καθημερινές τους σχέσεις. Άρα το 86% μπορεί να θεωρηθεί πραγματικός αριθμός. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι είναι πολύ κινητό και ασταθές. Σήμερα είναι έτσι, αλλά σε ένα μήνα είναι τελείως διαφορετικά. Άλλωστε, το ποσοστό του 86% επίσης δεν διαμορφώθηκε μέσα σε έναν αιώνα ή ακόμη και σε μια δεκαετία. Αν ήταν έτσι, θα ήταν πολύ σταθερό. Όχι, διαμορφώθηκε σε ένα κύμα, παρακινήθηκε και υποκινήθηκε από τις αρχές μέσω των μέσων ενημέρωσης και των κοινωνιολογικών υπηρεσιών, πράγμα που σημαίνει ότι είναι ικανό να καταρρεύσει εξίσου γρήγορα. Δηλαδή, αυτός ο αριθμός δεν είναι μόνο ασταθής, αλλά και υπό όρους.

Αλλά για να προσπαθήσουμε να διατηρήσουμε αυτό το νούμερο στο απαιτούμενο επίπεδο, δεν αρκεί μόνο η τηλεόραση και η κρατική προπαγάνδα. Απαραίτητο συμπ. ταχυδακτυλουργούν με πόρους που τοποθετούνται ως φιλελεύθεροι και ανεξάρτητοι, όπως, και πάλι, η Echo Moskvy ή η Novaya Gazeta, που μέχρι σήμερα ενσταλάζουν τακτικά: «Βαθμολογία - 86%! Τίποτα δεν μπορεί να αλλάξει εδώ!».

Αυτό δεν είναι αληθινό. Σήμερα η βαθμολογία είναι σαφώς χαμηλότερη. Επιπλέον, είναι σημαντικά χαμηλότερο. Για να το καταλάβουμε αυτό, αρκεί να δούμε τα αποτελέσματα των εκλογών του φθινοπώρου, όταν η Ενωμένη Ρωσία δεν συγκέντρωσε ούτε το 50% των ψήφων (δηλαδή, 49). Ενωμένη Ρωσία και Πούτιν είναι ένα σύνολο! Αυτές είναι αχώριστες έννοιες, όπως ο Μπρέζνιεφ και το Κομμουνιστικό Κόμμα της Σοβιετικής Ένωσης, για παράδειγμα. Εάν οι βαθμολογίες του Πούτιν είναι υψηλές, τότε και οι βαθμολογίες της Ενωμένης Ρωσίας θα πρέπει να είναι παρόμοιες. Οι προηγούμενες εκλογές διαψεύδουν αυτό το νούμερο.

Συνολικά τότε 28 εκατομμύρια άνθρωποι ψήφισαν υπέρ της Ενωμένης Ρωσίας. Από αυτά αφαιρούμε τον αριθμό εκείνων των περιοχών όπου η συμμετοχή ήταν μεγαλύτερη από 90% και ο αριθμός των ψήφων για την Ενωμένη Ρωσία ήταν επίσης πάνω από 90%, επειδή είναι προφανές ότι όλοι εκεί αναγκάστηκαν να ψηφίσουν για ένα συγκεκριμένο κόμμα, και αυτό είναι η Tyva, το Ταταρστάν, η Μορδοβία, το Νταγκεστάν, η Τσετσενία, η Καμπαρντίνο Βαλκαρία, η Δημοκρατία του Καρατσάι-Τσερκέσ και η Ινγκουσετία. Αυτό είναι 10, 5 εκατομμύρια άνθρωποι. Επισήμως ήρθε το 90%, δηλ. 9.450.000. Από αυτούς το 90% ψήφισε την Ενωμένη Ρωσία. 8,5 εκατομμύρια άνθρωποι Σε πραγματικές εκλογές σε αυτές τις περιφέρειες, είναι προφανές ότι η συμμετοχή δεν θα ήταν 90%, αλλά στην καλύτερη περίπτωση η μισή, δηλ. 5 εκατομμύριαΟι μισοί από αυτούς, στην καλύτερη περίπτωση, θα ψήφιζαν την Ενωμένη Ρωσία, δηλ. 2,5 εκατομμύρια, όχι 8, 5. Έτσι, 6 εκατομμύρια ψήφοι μπορούν να αφαιρεθούν με ασφάλεια από τον κουμπαρά του ΕΚ ως παραποιημένες / υποχρεωτικές. Και τώρα δεν έχουμε 28 εκατομμύρια ανθρώπους, αλλά 22. Η διαφορά λόγω αυτών των περιοχών αποδείχθηκε σημαντική. Έτσι, σήμερα μπορεί να ειπωθεί ότι μόνο 22 εκατομμύρια από τα 150 υποστηρίζουν πραγματικά τον πρόεδρο (και επομένως το κόμμα του) και οι υπόλοιποι είτε αδιαφορούν για την πολιτική (άρα δεν πάνε στις εκλογές), είτε οι υπόλοιποι προτιμούν άλλους υποψηφίους, που, πρέπει να συμφωνήσετε, πώς κάτι δεν ταιριάζει πραγματικά με τις βαθμολογίες 86%, έτσι δεν είναι;

Έτσι, ένα άτομο αποκτά μια αίσθηση εμπιστοσύνης ότι η πλειοψηφία των μελών μιας ομάδας, μιας συγκεκριμένης κοινωνικής κοινότητας και, ειδικότερα, με την οποία ταυτίζεται, αποδέχεται συγκεκριμένες αξίες, ιδέες, προγράμματα και συμμερίζεται την προτεινόμενη άποψη. Η έκκληση προς «όλους» λαμβάνει υπόψη ότι οι άνθρωποι συνήθως πιστεύουν στην υπερνικούμενη δύναμη και την ορθότητα της γνώμης της πλειοψηφίας, και ως εκ τούτου, φυσικά, θέλουν να είναι με αυτούς που την απαρτίζουν. Υπάρχει άκριτη αποδοχή των εκτιμήσεων, απόψεων κ.λπ. που διατυπώνονται στο μήνυμα.

Η ψευδαίσθηση της απόλυτης προφανείας βασίζεται στην ίδια ανθρώπινη ψυχολογία και η μέθοδος βασίζεται στο περίφημο πείραμα του Asch, το οποίο κάποτε έδειξε ότι ένα ανεπαρκώς πεισματάρικο άτομο κάτω από την πίεση της γνώμης της απόλυτης πλειοψηφίας μπορεί να αρνηθεί το πιο προφανές πράγματα? είναι ουσιαστικά μια εκτεταμένη εκδοχή του πειράματος του Asch.

Αυτό το θέμα καλύφθηκε με μεγάλη λεπτομέρεια στο ντοκιμαντέρ "Me and Others" του 1971 (άρθρο για την ταινία στη Wikipedia).

Επίσης, αυτή η τεχνική έχει τα ονόματα: "Κοινή άμαξα", "Κοινή πλατφόρμα" ή "Βαγόνι με ορχήστρα" (βαγόνι μπάντας)

Μαύρος θρύλος

Λοιπόν, αυτό είναι το κλασικό μας: «και λιντσάρουν τους μαύρους», «και έχουν μετανάστες αγανακτισμένους», «και έχουν κακό πνεύμα», «και έχουν γκέι και γενικά σαπίζουν». Δεν υπάρχει καν τίποτα να ζωγραφίσει εδώ.

Η προπαγάνδα πρέπει να δημιουργήσει στον καταναλωτή την ψευδαίσθηση ότι ζει σε μια παραμυθένια χώρα, σε αντίθεση με έναν εχθρό που σύντομα απλά θα χαθεί. Το όνομα προήλθε από τις αποικιακές διαμάχες μεταξύ της Μεγάλης Βρετανίας και της Ισπανίας, όταν οι πρώτοι, σε όλο τον κόσμο, βρήκαν έναν τόσο αποτελεσματικό τρόπο για να εμπνεύσουν τους πολίτες τους.

Παίζοντας στις αντιθέσεις

Ένα όργανο πολύ μεγάλου φάσματος δράσης, ένας πολύ αποτελεσματικός μηχανισμός. Η κοινωνία τείνει να προοδεύει, επιπλέον, κάθε νέα γενιά γίνεται λίγο καλύτερη και πιο έξυπνη από την προηγούμενη και μαζί με αυτό βελτιώνεται φυσικά και το βιοτικό επίπεδο (αν δεν ήταν έτσι, θα καθόμασταν ακόμα σε σπηλιές). Παράδειγμα: πριν από τον Στάλιν ήταν χειρότερα, γιατί οι αγρότες ήταν γενικά κακοί θηριώδεις και το 90% δεν ήξερε να διαβάζει και να γράφει. Έτσι, επί Στάλιν, παρά την πείνα της περιοχής του Βόλγα και τους νόμους για τρία στάχυα, γενικά έγινε καλύτερο: οι άνθρωποι έλαβαν ακόμη και στέγαση. Παρόλο που είναι κοινόχρηστα διαμερίσματα, δεν είναι πλέον καλύβες. Και μετά βελτιώθηκε υπό τον Χρουστσόφ: δεν υπάρχει πείνα στην περιοχή του Βόλγα, επομένως εξακολουθούν να μην πυροβολούν κανέναν. Και μετά έγινε καλύτερος επί Γκορμπατσόφ: το ίδιο έλλειμμα, τα ίδια κοινόχρηστα διαμερίσματα, αλλά τώρα μπορείτε ακόμα να λέτε ό,τι θέλετε. Και μετά έγινε καλύτερα υπό τον Γέλτσιν, παρ' όλα τα κοπάδια του. Αν και υπήρχε εγκληματικότητα, έγινε δυνατή η ιδιωτικοποίηση της κατοικίας, έγινε δυνατό να κάνεις ό,τι θέλεις. Εάν νωρίτερα, έχοντας γεννηθεί σε ένα κοινόχρηστο διαμέρισμα, ήσασταν καταδικασμένοι να πεθάνετε σε αυτό, τώρα έχετε την ευκαιρία να αγοράσετε ένα σπίτι ή ακόμα και να πάτε στο εξωτερικό. Και μετά βελτιώθηκε επί Πούτιν: το έλλειμμα εξαφανίστηκε, υπήρχε λιγότερη εγκληματικότητα και οι μισθοί δεν καθυστερούσαν πλέον.

Παρά τον τεράστιο αριθμό αποτυχιών των κυβερνήσεων Πούτιν και μετά τον Πούτιν, αυτό δεν μπορεί να συγκριθεί με το χάος της δεκαετίας του '90 όσον αφορά το βιοτικό επίπεδο του μέσου πολίτη. Όλα τα πλεονεκτήματα για τη φυσική διαδικασία ανάπτυξης της κοινωνίας απονέμονται στον εν ενεργεία πρόεδρο και το ερώτημα τίθεται λοξά: αν όχι αυτός, τότε ΠΟΙΟΣ; Αν όχι αυτός, τότε θα επιστρέψουμε ξανά στους καιρούς της ανομίας του Γέλτσιν, του ελλείμματος του Μπρέζνιεφ κ.λπ. Με γνώμονα αυτή ακριβώς την αρχή, παραδοσιακά πατάμε κάθε νέο ηγεμόνα στη λάσπη του προηγούμενου και όλη την περίοδο της βασιλείας του. Ο Λένιν στον Νικολάσα, ο Στάλιν στον Λένιν, ο Χρουστσόφ στον Στάλιν κ.λπ. Γκορμπατσόφ, Γέλτσιν, Πούτιν - όλοι πάτησαν προηγούμενους ηγέτες στη λάσπη για να παίξουν με αντιθέσεις.

"Own guys" ή "Playing with the common people" (απλοί άνθρωποι)

Σκοπός αυτής της τεχνικής είναι να προσπαθήσει να δημιουργήσει σχέσεις εμπιστοσύνης με το κοινό, όπως και με ομοϊδεάτες, με βάση ότι ο επικοινωνιακός, οι ιδέες, οι προτάσεις, οι δηλώσεις του είναι καλές, αφού ανήκουν στον απλό κόσμο. Η έναρξη συνειρμικών συνδέσεων μεταξύ της προσωπικότητας του επικοινωνούντα και των κρίσεων του με θετικές αξίες πραγματοποιείται λόγω της εθνικότητάς του ή της δικής του ιδιοκτησίας στο λαό, ως απόγονος απλών, απλών ανθρώπων. Παράδειγμα: Ο Πούτιν, ο οποίος, σαν ένας απλός άνθρωπος, πηγαίνει για ψάρεμα και κατά λάθος, σαν απλός άνθρωπος, συναντά απλούς (εικονικούς) ψαράδες με λουστραρισμένα κούτσουρα και κρυστάλλινα πιάτα. Όλοι θυμόμαστε αυτή την επική ιστορία.

Μέθοδος αρνητικών ομάδων ανάθεσης

Η τεχνική της χρήσης αυτής της μεθόδου, ανεξάρτητα από το περιεχόμενο απόψεων και ιδεών, είναι η ίδια. Σε κάθε περίπτωση, υποστηρίζεται ότι το δεδομένο σύνολο απόψεων είναι το μόνο σωστό. Όλοι όσοι συμμερίζονται αυτές τις απόψεις έχουν κάποιες πολύτιμες ιδιότητες και κατά μία έννοια είναι καλύτεροι από εκείνους που μοιράζονται άλλες, συχνά αντίθετες ή θεμελιωδώς διαφορετικές από αυτούς που προωθούνται. Με απλά λόγια, είναι η διαδικασία δημιουργίας της ψευδαίσθησης του ελιτισμού μεταξύ των ανθρώπων που ανήκουν σε μια συγκεκριμένη ομάδα ανθρώπων, επειδή όλοι θέλουν να αισθάνονται σημαντικοί. Όπως μπορείτε να φανταστείτε, είναι ακριβώς αυτοί που υποστηρίζουν την κυβέρνηση που γίνονται ελίτ. Παραδείγματα: αριστοτεχνικό είδος πνευματικότητας, θεός, ειδικός τρόπος τήρησης της πορείας του Κρεμλίνου

«Προώθηση μέσω διαμεσολαβητών»

Αυτή η τεχνική βασίζεται στο γεγονός ότι η διαδικασία αντίληψης ουσιαστικών πληροφοριών και, ειδικότερα, ορισμένων αξιών, απόψεων, ιδεών, αξιολογήσεων, έχει συχνά χαρακτήρα δύο σταδίων. Αυτό σημαίνει ότι η αποτελεσματική ενημερωτική επιρροή σε ένα άτομο συχνά ασκείται όχι απευθείας από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, αλλά μέσω έγκυρων ανθρώπων που είναι σημαντικά για αυτόν.

Αυτό το φαινόμενο αντικατοπτρίζεται στο μοντέλο ροής επικοινωνίας δύο σταδίων που αναπτύχθηκε στις ΗΠΑ από τον Paul Lazarsfeld στα μέσα της δεκαετίας του 1950. Στο μοντέλο που πρότεινε, η διακεκριμένη φύση δύο σταδίων της διαδικασίας μαζικής επικοινωνίας λαμβάνεται υπόψη, πρώτον, ως η αλληλεπίδραση μεταξύ του επικοινωνούντος και των αρχών του μικροκοινωνικού επιπέδου, που ορίζονται ως «ηγέτες γνώμης» ή «διαμεσολαβητές»., και δεύτερον, ως αλληλεπίδραση διαμορφωτών κοινής γνώμης ή διαμεσολαβητών με μέλη μικροκοινωνικών ομάδων.

Άτυποι ηγέτες, πολιτικοί, εκπρόσωποι θρησκευτικών ομολογιών, πολιτιστικοί λειτουργοί, επιστήμονες, εργάτες τέχνης, αθλητές, στρατιωτικοί κ.λπ. μπορούν να λειτουργήσουν ως διαμεσολαβητές σε διαφορετικές καταστάσεις και για διαφορετικές κοινωνικές ομάδες και στρώματα. Παραδείγματα: Gundyaev, Zoldostanov, Okhlobystin, Monson, αστέρες της ποπ ή ηλικιωμένους Αμερικανούς διασημότητες όπως ο Roy Jones, ο Mickey Rourke, ο Steven Seagal, οι οποίοι, κατά την άφιξή τους στη Ρωσία, σίγουρα θα επαινέσουν τον Πούτιν. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, χρησιμοποιήθηκε πολύ ενεργά στις τελευταίες εκλογές, όταν διασημότητες, κάνοντας έκκληση στους θαυμαστές τους, προέτρεψαν να ψηφίσουν την Κλίντον και έκαναν εκστρατεία κατά του Τραμπ.

ΑΠΟΣΠΑΣΗ

Μια μέθοδος που αναπτύχθηκε από έναν άνδρα με το αναμενόμενο όνομα - Νόαμ Τσόμσκι. Απλά για να αναφέρω τον κύριο:

«Αποσπάστε συνεχώς την προσοχή των πολιτών από πραγματικά κοινωνικά προβλήματα, κρατώντας τους αιχμαλωτισμένους από θέματα που δεν έχουν πραγματικό νόημα. Η κοινωνία πρέπει να είναι απασχολημένη, πολυάσχολη και απασχολημένη, δεν πρέπει ποτέ να σκέφτεται: κατευθείαν από το χωράφι - στο μαντρί, στα άλλα ζώα».

Παράδειγμα: Υστερία με την Diana Shurygina. Επίσης, για το σκοπό αυτό, πολλοί βουλευτές υποδύονται τους ρόλους των απροκάλυπτων φρικιών (Milonov, Fedorov): είναι συνηθισμένα αλεξικέραυνα, που δεν επηρεάζουν την πολιτική, αλλά κυρίως τραβούν όλη την προσοχή του κοινού πάνω τους. Για παράδειγμα, ο Μιλόνοφ δεν είναι καν πιστός - προσωπικά είδα πώς σε ένα εστιατόριο εν μέσω νηστείας έφαγε ένα χοιρινό κότσι παρέα με μερικούς από τους συντρόφους του, στους οποίους παρήγγειλε δύο μπουκάλια σαμπάνια και ένα μπουκάλι κρασί, που, όπως καταλαβαίνουμε, είναι αδιανόητο για τέτοιους ορθόδοξους, που απεικονίζει τον Μιλόνοφ.

Θα αναφέρω απλώς ένα απόσπασμα από ένα διάσημο πρόσωπο:

«Ολόκληρο το πολιτικό μας σύστημα, και μαζί με αυτό η Δούμα, επιτελούν τη μοναδική λειτουργία - αποσπούν την προσοχή της κοινωνίας, δείχνοντάς της αυτό το πολιτικό θέαμα. Είναι σαν την αμερικανική δημοκρατία, όταν η εξουσία συγκεντρώνεται σε ένα μέρος και παίζεται σε άλλο μέρος.

Και δεν θα έλεγα ότι τέτοιες πρωτοβουλίες δυσφημούν τη Δούμα μας. Άλλωστε το θέατρο δεν δυσφημεί αν στη σκηνή του παίζουν γελωτοποιοί αντί για βασιλιάδες. Τέτοιο είναι το θέατρο - τέτοια είναι η Δούμα. Ως βουλευτής από την πρώτη σύγκληση καταλαβαίνω πολύ καλά ότι αυτό είναι το σώμα που κάθονται οι καλλιτέχνες. Αυτά τα άτομα επιλέγονται σύμφωνα με αυτήν την αρχή. Είναι ακριβώς η καλλιτεχνική τους ικανότητα, η ικανότητα να μιλάνε καλά, να βρίσκονται στο κοινό που τους απαιτείται. Ταυτόχρονα, κανείς δεν χρειάζεται βουλευτές με έντονη κλίση στη στρατηγική σκέψη. Μόνο άνθρωποι που έχουν περάσει τέτοιο κάστινγκ μπαίνουν στο πολιτικό σύστημα και μετά κερδίζουν τις εκλογές.

Το κύριο καθήκον του πολιτικού συστήματος είναι να αποσπάσει την προσοχή των πολιτών από τους πραγματικούς μηχανισμούς λήψης αποφάσεων. Όλες οι μέθοδοι είναι καλές εδώ, οπότε όσο πιο φωτεινό είναι το παιχνίδι, τόσο το καλύτερο. Αν οι άνθρωποι δεν έδιναν προσοχή στο γεγονός ότι στην πραγματικότητα όλες οι σημαντικές αποφάσεις λαμβάνονται σε εντελώς διαφορετικό μέρος. Ώστε αυτοί, Θεός φυλάξοι, να μην ήθελαν να το καταλάβουν αυτό και να μην σκεφτούν να επηρεάσουν την λήψη αυτών των αποφάσεων. Επομένως, όσο πιο ανόητη και περίεργη είναι μια πρωτοβουλία, όσο περισσότερο προσελκύει την προσοχή των μέσων ενημέρωσης και του εκλογικού σώματος, τόσο περισσότερο θα ωφεληθεί.

Οι συντάκτες τέτοιων νομοσχεδίων κατανοούν ότι δεν δημιουργούνται για έγκριση, αλλά για την απόδοση. Ούτε ένας τέτοιος νόμος δεν εγκρίθηκε πρόσφατα. Τέτοιο είναι το θέατρο - τέτοια είναι η Δούμα. Ένας καλός καλλιτέχνης, όπως ένας καλός αναπληρωτής, είναι σοβαρός άνθρωπος. Καταλαβαίνει καλά ότι είναι καλλιτέχνης και ξέρει καλά τους κανόνες με τους οποίους πρέπει να παίζει.

Νομίζω ότι όλοι οι βουλευτές αξιολογούν επαρκώς τον βαθμό σοβαρότητας και σημασίας των πρωτοβουλιών τους. Ταυτόχρονα, δεν παρατήρησα ότι οι συνάδελφοί μου κάπου στο περιθώριο καυχιόνταν ο ένας στον άλλο για μια ακόμη ηχηρή βλακεία. Ένας καλός καλλιτέχνης, όπως ένας καλός αναπληρωτής, είναι σοβαρός άνθρωπος. Καταλαβαίνει καλά ότι είναι καλλιτέχνης και ξέρει καλά τους κανόνες με τους οποίους πρέπει να παίζει. Πριν μπεις στην Κρατική Δούμα, πρέπει να περάσεις 10-15 χρόνια σε μια πολιτική καριέρα. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, κάθε άτομο μαθαίνει όλους τους κανόνες τόσο καλά, έτσι συνηθίζει αυτόν τον ρόλο που δεν τον αφήνει πια».

Είστε έτοιμοι να πιάσετε το όνομα του συγγραφέα αυτού του υπέροχου αποσπάσματος; ΕΤΟΙΜΟΣ??? Ω, πόσοι θα εκπλαγούν τώρα - έχω ήδη παγώσει στην προσμονή. Λοιπόν, είσαι πραγματικά έτοιμος; Αυτό είναι από μια παλιά συνέντευξη, που τότε μόλις έκανε τα πρώτα βήματα στην πολιτική … ο σημερινός επικεφαλής του NOD και ο βουλευτής της Ενωμένης Ρωσίας Yevgeny Fedorov!

Αυτό, φυσικά, είναι απλώς μια σταγόνα στον κάδο. Οπότε μάλλον θα συνεχίσουμε.