Πώς η Αμερική επηρεάζει τις ξένες εκλογές

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Οι Αμερικανοί επιστήμονες ολοκλήρωσαν επιτέλους τους μεγάλους υπολογισμούς τους. Ο αριθμός των παρεμβάσεων της Ουάσιγκτον στην εκλογή άλλων αναλύθηκε, ταξινομήθηκε και υποβλήθηκε σε αυστηρή γραφειοκρατική λογιστική. Αποδείχθηκε ότι ο Λευκός Οίκος παρενέβη στις εκλογές άλλων 81 φορές! Η Μόσχα απέχει πολύ από ένα τέτοιο αποτέλεσμα.

«Η Ρωσία δεν είναι η μόνη που παρεμβαίνει στις εκλογές. Το κάνουμε επίσης», γράφει ο Scott Shane, δημοσιογράφος εθνικής ασφάλειας και πρώην ανταποκριτής της Μόσχας για τους New York Times.

Τσάντες μετρητών. Έφτασαν σε ένα ρωμαϊκό ξενοδοχείο. Αυτά είναι χρήματα για τους Ιταλούς υποψηφίους. Και ιδού οι σκανδαλώδεις ιστορίες από ξένες εφημερίδες: αποδεικνύεται ότι κάποιος «άντλησε» τις εκλογές στη Νικαράγουα. Και αλλού στον πλανήτη - εκατομμύρια φυλλάδια, αφίσες και αυτοκόλλητα. Δημοσιεύτηκαν με μοναδικό σκοπό την ανατροπή του σημερινού Προέδρου της Σερβίας.

Αυτό είναι το μακρύ χέρι του Πούτιν; Όχι, αυτή είναι μόνο μια μικρή επιλογή της ιστορίας της παρέμβασης των Ηνωμένων Πολιτειών στις υπερπόντιες εκλογές, σημειώνει ειρωνικά ο Shane.

Πρόσφατα, αξιωματούχοι των υπηρεσιών πληροφοριών των ΗΠΑ προειδοποίησαν την Επιτροπή Πληροφοριών της Γερουσίας ότι φαίνεται ότι οι Ρώσοι ετοιμάζονται να «επαναλάβουν» μια γνωστή «κίνηση» στις ενδιάμεσες εκλογές του 2018, δηλαδή να πραγματοποιήσουν μια επιχείρηση παρόμοια με την επιχείρηση του 2016. Οι πρόσκοποι μίλησαν για «χακάρισμα, διαρροή, χειραγώγηση των κοινωνικών δικτύων». Ίσως οι Ρώσοι να προχωρήσουν περισσότερο αυτή τη φορά.

Αργότερα, ο ειδικός εισαγγελέας Ρόμπερτ Μιούλερ, κατηγόρησε για την παρέμβαση δεκατρείς Ρώσους και τρεις εταιρείες που διευθύνει ένας επιχειρηματίας με «στενούς δεσμούς με το Κρεμλίνο». Το σχήμα των επιθέσεων μέσω των social media στη Χίλαρι Κλίντον και της σποράς της διχόνοιας εφαρμόζεται, αποδεικνύεται, εδώ και τρία ολόκληρα χρόνια!

Οι περισσότεροι Αμερικανοί, φυσικά, είναι συγκλονισμένοι από όλα αυτά: άλλωστε πρόκειται για μια «πρωτοφανή επίθεση» στο αμερικανικό πολιτικό σύστημα. Ωστόσο, οι βετεράνοι της νοημοσύνης και οι επιστήμονες που ειδικεύονται στη μελέτη μυστικών επιχειρήσεων έχουν πολύ διαφορετική άποψη για αυτά τα πράγματα. Αυτοί οι ειδικοί μοιράστηκαν τις αποκαλύψεις τους με τον κ. Shane.

«Αν ρωτήσετε έναν αξιωματικό πληροφοριών εάν οι Ρώσοι παραβιάζουν τους κανόνες, κάνουν κάτι περίεργο, η απάντηση είναι όχι, καθόλου», λέει ο Stephen L. Hall, ο οποίος αποσύρθηκε από τη CIA το 2015. Εργάστηκε στη CIA για τριάντα χρόνια και εργάστηκε ως επικεφαλής στο τμήμα "Ρωσικών επιχειρήσεων".

Σύμφωνα με τον ίδιο, οι ΗΠΑ είναι ο «απόλυτος» κάτοχος του ρεκόρ στην ιστορία για την επιρροή στις εκλογές των άλλων. Ο ανιχνευτής ελπίζει ότι οι Αμερικανοί θα διατηρήσουν την ηγεσία τους σε αυτό το θέμα.

Ο Λοκ Κ. Τζόνσον, ένας «καθηγητής» των μυστικών υπηρεσιών που ξεκίνησε την καριέρα του στη δεκαετία του 1970, λέει ότι η ρωσική επιχείρηση του 2016 ήταν «απλώς μια έκδοση στον κυβερνοχώρο της τυπικής πρακτικής στις Ηνωμένες Πολιτείες». Οι Ηνωμένες Πολιτείες ασκούν τέτοιες παρεμβάσεις «εδώ και δεκαετίες». Οι Αμερικανοί αξιωματούχοι πάντα «ανησυχούσαν για τις εξωτερικές εκλογές».

«Κάναμε κάτι τέτοιο από τότε που δημιουργήθηκε η CIA, δηλαδή από το 1947», είπε ο κ. Τζόνσον, τώρα εκπαιδευτικός στο Πανεπιστήμιο της Τζόρτζια.

Σύμφωνα με τον ίδιο, στις δραστηριότητές τους οι αξιωματικοί πληροφοριών χρησιμοποιούσαν αφίσες, μπροσούρες, λίστες αλληλογραφίας και οτιδήποτε άλλο. Ψεύτικες «πληροφορίες» δημοσιεύτηκαν και σε ξένες εφημερίδες. Οι υπάλληλοι χρησιμοποιούσαν επίσης αυτό που οι Βρετανοί αποκαλούν «ιππικό του βασιλιά Γεωργίου»: βαλίτσες με μετρητά.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν απομακρυνθεί από τα δημοκρατικά ιδανικά και πολύ περισσότερο, γράφει ο Shane. Η CIA βοήθησε στην ανατροπή εκλεγμένων ηγετών στο Ιράν και τη Γουατεμάλα τη δεκαετία του 1950 και υποστήριξε βίαια πραξικοπήματα σε πολλές άλλες χώρες τη δεκαετία του 1960. Οι άνδρες της CIA σχεδίαζαν δολοφονίες και υποστήριξαν βάναυσες αντικομμουνιστικές κυβερνήσεις στη Λατινική Αμερική, την Αφρική και την Ασία.

Τις τελευταίες δεκαετίες, υποστηρίζουν ο Χολ και ο Τζόνσον, η ρωσική και η αμερικανική εκλογική παρέμβαση «δεν ήταν ηθικά ισοδύναμη». Οι ειδικοί επισημαίνουν μια σημαντική διαφορά. Οι αμερικανικές παρεμβάσεις έτειναν να βοηθήσουν τους μη αυταρχικούς υποψηφίους να «προκαλέσουν δικτάτορες» ή να προωθήσουν τη δημοκρατία «με διαφορετικό τρόπο». Αλλά η Ρωσία επεμβαίνει συχνότερα για να βλάψει τη δημοκρατία ή να προωθήσει την αυταρχική διακυβέρνηση, λένε οι ειδικοί.

Μιλώντας για σύγκριση, ο κ. Χολ σημείωσε ότι είναι σαν δύο μπάτσοι: είναι ίσοι στο ότι και οι δύο έχουν όπλα, αλλά ο ένας είναι καλός και ο άλλος κακός. Με μια λέξη, το κίνητρο της δράσης είναι σημαντικό.

Ο Dov Levin, ένας επιστήμονας στο Carnegie Mellon, ανέλυσε τα ιστορικά στοιχεία για την παρέμβαση. Και αποκάλυψε ότι το ρεκόρ τόσο σε φανερές όσο και σε κρυφές ενέργειες επηρεασμού του αποτελέσματος των εκλογών ανήκει στις Ηνωμένες Πολιτείες. Βρήκε 81 επεμβάσεις από τις Ηνωμένες Πολιτείες και μόνο 36 από τη Σοβιετική Ένωση ή τη Ρωσία μεταξύ 1946 και 2000. Είναι αλήθεια ότι βρίσκει το "ρωσικό σύνολο" "ελλιπές".

«Δεν δικαιολογώ σε καμία περίπτωση αυτό που έκαναν οι Ρώσοι το 2016», είπε ο Λέβιν. «Είναι εντελώς απαράδεκτο να παρενέβη με αυτόν τον τρόπο ο Βλαντιμίρ Πούτιν».

Ωστόσο, οι ρωσικές μέθοδοι που χρησιμοποιήθηκαν στις αμερικανικές εκλογές ήταν μια «ψηφιακή εκδοχή» των μεθόδων που χρησιμοποιούσαν τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Ρωσία για «δεκαετίες». Η ένταξη στα κεντρικά γραφεία του κόμματος, η στρατολόγηση γραμματέων, η αποστολή πληροφοριοδοτών, η δημοσίευση πληροφοριών ή παραπληροφόρησης σε εφημερίδες - αυτές είναι οι παλιές μέθοδοι.

Τα ευρήματα του επιστήμονα δείχνουν ότι η συνήθης επιλεκτική παρέμβαση των Ηνωμένων Πολιτειών, άλλοτε κρυφή και άλλοτε αρκετά φανερή, ισχύει πράγματι.

Το προηγούμενο δημιούργησαν οι Αμερικανοί στην Ιταλία, όπου προήχθησαν «μη κομμουνιστές υποψήφιοι» από τα τέλη της δεκαετίας του 1940 έως τη δεκαετία του 1960. «Είχαμε σακούλες με χρήματα που παραδώσαμε σε επιλεγμένους πολιτικούς για να καλύψουν τα έξοδά τους», παραδέχτηκε ο Μαρκ Γουάτ, πρώην αξιωματικός της CIA στα τέλη του περασμένου αιώνα.

Η κρυφή προπαγάνδα έγινε η ραχοκοκαλιά των αμερικανικών μεθόδων. Ο Richard M. Bissell, Jr., ο οποίος ηγήθηκε των επιχειρήσεων της CIA στα τέλη της δεκαετίας του 1950 και στις αρχές της δεκαετίας του 1960, αποκάλυψε κατά λάθος κάτι στην αυτοβιογραφία του: Υπέδειξε τον έλεγχο των εφημερίδων ή των σταθμών εκπομπής προκειμένου να "διασφαλίσει το επιθυμητό εκλογικό αποτέλεσμα".

Η αποχαρακτηρισμένη έκθεση για το έργο της CIA στις εκλογές στη Χιλή το 1964 υπερηφανεύεται επίσης για ορισμένες ανακαλύψεις: την πολύ «σκληρή δουλειά» για την οποία η CIA ξόδεψε «μεγάλα ποσά», αλλά απλώς χρήματα για έναν Αμερικανό προστατευόμενο. Χάρη σε αυτά τα χρήματα, παρουσιάστηκε ως ένας «σοφός και ειλικρινής» πολιτικός και ο αριστερός αντίπαλός του ως «υπολογιστής μηχανικός».

Αξιωματούχοι της CIA είπαν στον κ. Τζόνσον στα τέλη της δεκαετίας του 1980 ότι μηνύματα «ειχαν εισαχθεί» στα ξένα μέσα ενημέρωσης, κυρίως αληθινά, αλλά μερικές φορές ψεύτικα. Τέτοια μηνύματα δακτυλογραφούνταν από 70 έως 80 την ημέρα.

Στις εκλογές του 1990 στη Νικαράγουα, η CIA δημοσίευσε ιστορίες διαφθοράς στην αριστερή κυβέρνηση Σαντινίστα, σημείωσε ο κ. Λέβιν. Και κέρδισε η αντιπολίτευση!

Με την πάροδο του χρόνου, όλο και περισσότερες επιχειρήσεις επιρροής πραγματοποιούνταν όχι κρυφά από τη CIA, αλλά ανοιχτά από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και τις οργανώσεις που προστατεύει. Στις εκλογές του 2000 στη Σερβία, οι Ηνωμένες Πολιτείες χρηματοδότησαν μια επιτυχημένη απόπειρα κατά του Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς. Χρειάστηκαν 80 τόνοι αυτοκόλλητου για να δοκιμάσεις! Ο Τύπος ήταν στα σερβικά.

Παρόμοιες προσπάθειες έγιναν και στις εκλογές στο Ιράκ και στο Αφγανιστάν, και δεν ήταν πάντα επιτυχείς. Αφού ο Χαμίντ Καρζάι επανεξελέγη Πρόεδρος του Αφγανιστάν το 2009, παραπονέθηκε στον Ρόμπερτ Γκέιτς, τον τότε Υπουργό Άμυνας, για κραυγαλέα απόπειρες των ΗΠΑ να τον ανατρέψουν. Και ο ίδιος ο κ. Γκέιτς ονόμασε αργότερα αυτές τις απόπειρες «το άβολο και αποτυχημένο μας πραξικόπημα» στα απομνημονεύματά του.

Λοιπόν, πριν από αυτό, το «χέρι των ΗΠΑ» έφτασε στις ρωσικές εκλογές. Το 1996, η Ουάσιγκτον φοβόταν ότι ο Μπόρις Γέλτσιν δεν θα επανεκλεγόταν και ότι ένας «κομμουνιστής του παλαιού καθεστώτος» θα ερχόταν στην εξουσία στη Ρωσία. Αυτός ο φόβος είχε ως αποτέλεσμα απόπειρες «βοήθειας» του Γέλτσιν. Τον βοήθησαν και κρυφά και φανερά: ο ίδιος ο Μπιλ Κλίντον μίλησε για αυτό. Πρώτα απ 'όλα, υπήρξε μια «αμερικανική ώθηση» σχετικά με την έκδοση δανείου από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο στη Ρωσία (παρεμπιπτόντως, 10 δισεκατομμύρια δολάρια). Η Μόσχα έλαβε τα χρήματα τέσσερις μήνες πριν από την ψηφοφορία. Επιπλέον, μια ομάδα Αμερικανών πολιτικών συμβούλων ήρθε σε βοήθεια του Γέλτσιν.

Αυτή η μεγάλη παρέμβαση έχει πυροδοτήσει διαμάχη ακόμη και εντός των ίδιων των Ηνωμένων Πολιτειών. Ο Thomas Caruthers, επιστήμονας στο Ινστιτούτο Carnegie για τη Διεθνή Ειρήνη, θυμάται τις διαφωνίες του με έναν αξιωματούχο του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, ο οποίος στη συνέχεια διαβεβαίωσε: «Ο Γιέλτσιν είναι δημοκρατία στη Ρωσία». Στην οποία ο κ. Caruthers απάντησε, «Δεν είναι αυτό που σημαίνει δημοκρατία».

Τι σημαίνει όμως «δημοκρατία»; Θα μπορούσε να περιλαμβάνει επιχειρήσεις για τη μυστική εκθρόνιση ενός αυταρχικού ηγεμόνα και τη βοήθεια υποψηφίων που μοιράζονται δημοκρατικές αξίες; Και τι γίνεται με τη χρηματοδότηση πολιτικών οργανώσεων;

Τις τελευταίες δεκαετίες, η πιο ορατή αμερικανική παρουσία στην εξωτερική πολιτική ήταν οι οργανισμοί που χρηματοδοτήθηκαν από Αμερικανούς φορολογούμενους: το National Endowment for Democracy, το National Democratic Institute και το International Republican Institute. Αυτές οι οργανώσεις δεν υποστηρίζουν κανέναν υποψήφιο, αλλά διδάσκουν τις «βασικές δεξιότητες» της εκστρατείας, οικοδομούν «δημοκρατικούς θεσμούς» και «παρατηρούν». Οι περισσότεροι Αμερικανοί (αυτοί οι ίδιοι οι φορολογούμενοι) βρίσκουν τέτοιες προσπάθειες κάτι σαν δημοκρατική φιλανθρωπία.

Αλλά ο κ. Πούτιν στη Ρωσία βρίσκει αυτά τα κεφάλαια εχθρικά, επισημαίνει ο Shane. Μόνο το 2016, οι δωρεές σε οργανισμούς παρήγαγαν 108 επιχορηγήσεις στη Ρωσία, συνολικού ύψους 6,8 εκατομμυρίων δολαρίων. Ήταν χρήματα για να «προσελκύσουν ακτιβιστές» και να «προωθήσουν τη συμμετοχή των πολιτών». Τα ιδρύματα δεν κατονομάζουν πλέον ανοιχτά παραλήπτες από τη Ρωσία, καθώς σύμφωνα με τους νέους ρωσικούς νόμους, οργανώσεις και άτομα που λαμβάνουν ξένη χρηματοδότηση ενδέχεται να αντιμετωπίσουν παρενόχληση ή σύλληψη.

Είναι εύκολο να καταλάβει κανείς γιατί ο Πούτιν αντιλαμβάνεται αυτά τα αμερικανικά χρήματα ως απειλή για την κυριαρχία του και δεν επιτρέπει την πραγματική αντιπολίτευση στη χώρα. Την ίδια στιγμή, οι Αμερικανοί βετεράνοι της «προώθησης της δημοκρατίας» βρίσκουν αηδιασμούς τους υπαινιγμούς του Πούτιν ότι το έργο τους (η νοημοσύνη) υποτίθεται ότι είναι ισοδύναμο με αυτό για το οποίο κατηγορείται σήμερα η ρωσική κυβέρνηση.

* * *

Όπως μπορείτε να δείτε, Αμερικανοί επιστήμονες και πρώην αξιωματικοί των μυστικών υπηρεσιών (ωστόσο, δεν υπάρχουν πρώην αξιωματικοί των πληροφοριών) όχι μόνο καυχιούνται για την παρέμβασή τους στις εκλογές σε ξένες χώρες, αλλά μετρούν και ρεκόρ σε αυτόν τον τομέα. Επιπλέον, οι Αμερικανοί υπερασπίζονται το «δημοκρατικό» τους δικαίωμα να αποκαλούνται καλά παιδιά. Ενώ οι Ρώσοι, προφανώς, είναι τύποι εντελώς διαφορετικού είδους. Και επομένως, ο Γέλτσιν, τον οποίο οι Ρώσοι για κάποιο λόγο έχουν πάψει να αγαπούν, θα πρέπει να «βοηθήσει» στις εκλογές.

Ως εκ τούτου, οι Αμερικανοί έχουν επίσης αρνητική εκτίμηση για την «παρέμβαση» του 2016, την οποία φέρεται να ανέλαβε ο Πούτιν και για την οποία δεκατρία «τρολ» με επικεφαλής τον «σεφ του Πούτιν» θα πρέπει να λογοδοτήσουν ενώπιον του αμερικανικού νόμου.

Με μια λέξη, η Ουάσιγκτον μπορεί να κάνει ό,τι δεν επιτρέπεται στη Μόσχα. Τα κίνητρα, βλέπετε, είναι διαφορετικά. Οι Αμερικανοί παλεύουν ενάντια στον αυταρχισμό και βλέπουν αυτόν τον αγώνα ως ένα είδος φιλανθρωπίας - κάνουν καλό σε εκείνους τους λαούς τους οποίους «εκδημοκρατίζουν». Οι ίδιοι οι εκδημοκρατισμένοι λαοί μπορεί να πιστεύουν διαφορετικά, αλλά ούτε ο Λευκός Οίκος ούτε η CIA ενδιαφέρονται για αυτό το θέμα.