Η κλιματολογία είναι μια παγκόσμια εξαπάτηση της παγκόσμιας κυβέρνησης. Ο ρόλος της ανθρωπότητας στην υπερθέρμανση είναι αμελητέος

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Το μερίδιο του ανθρωπογενούς CO2 στο συνολικό φαινόμενο του θερμοκηπίου αντιπροσώπευε μόλις 1%, και μια μείωση κατά 5% του ρόλου του βάσει του Πρωτοκόλλου του Κιότο σήμαινε μείωση του συνολικού φαινομένου του θερμοκηπίου κατά 0,05%!

Η Συμφωνία του Παρισιού είναι ένα ψευδοεπιστημονικό φάρμακο για την κλιματική ομοιοπαθητική στον αγώνα κατά της υπερθέρμανσης του πλανήτη

Η κλιματολογία είναι ψευδοεπιστήμη

Αφορμή για τη σύνταξη αυτού του κειμένου ήταν πολλές αναφορές του TASS ότι το πρακτορείο ειδήσεων REGNUM προτάθηκε για ένα αντιβραβείο, το οποίο απονέμεται στο πλαίσιο του βραβείου του Υπουργείου Παιδείας και Επιστήμης "For Fidelity to Science". Το αντιβραβείο απονέμεται για «το πιο επιβλαβές ψευδοεπιστημονικό έργο (για φύτευση μύθων, αυταπάτες και δεισιδαιμονίες)» IA REGNUM «Για τη συστηματική προώθηση της εναλλακτικής κλιματολογίας που αναιρεί το φαινόμενο του θερμοκηπίου». Είτε ευτυχώς, είτε προς λύπη, αλλά η REGNUM «δεν έφτασε» στο «υψηλό» βραβείο. Αλλά προσπάθησαν να του δώσουν ακριβώς το αντιβραβείο για πίστη στην επιστήμη … Θα προσπαθήσουμε να αποδείξουμε αυτή τη διατριβή.

Πράγματι, το τελευταίο ενάμιση με δύο χρόνια, ο οργανισμός ένωσε τις προσπάθειες επιστημόνων - πολέμιων του Πρωτοκόλλου του Κιότο (KP) και της συνέχισής του - της Συμφωνίας του Παρισιού (PC). Πραγματοποιήθηκαν στρογγυλά τραπέζια, συναντήσεις, συνέδρια, δημοσιεύτηκαν άρθρα, βίντεο … Ο συγγραφέας αυτού του μηνύματος πήρε επίσης ενεργό ρόλο σε αυτά τα γεγονότα, επιπλέον, μίλησα για την «ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη» από τις πιο ακραίες θέσεις - την πλήρη άρνησή της. Αν και σημαντικό μέρος των ερευνητών που συμμετείχαν στη συζήτηση αυτού του θέματος σε IA REGNUM, αναγνωρίζει τη δυνατότητά του, αλλά αντιτίθεται στις αντιρωσικές μεροληπτικές ενέργειες «στο πλαίσιο» των παραπάνω διεθνών συμφωνιών. Την ίδια στιγμή, κανείς από εμάς δεν αρνείται το φαινόμενο του θερμοκηπίου στον πλανήτη Γη.

Ο συγγραφέας έπρεπε να αντιμετωπίσει το θέμα του φαινομένου του θερμοκηπίου και τη συμμετοχή διαφόρων αερίων σε αυτό το 2000, όταν προσκλήθηκε στο Υπουργείο Φυσικών Πόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας για να συμμετάσχει στην προετοιμασία των υλικών για την έκθεση Υπουργός Β. Α Yatskevich σε μια συνεδρίαση της ρωσικής κυβέρνησης αφιερωμένη στο θέμα της κλιματικής αλλαγής. Αυτή η έκθεση ακούστηκε και εγκρίθηκε από την κυβέρνηση στις 29 Δεκεμβρίου 2000.

Η μελέτη μεγάλου αριθμού υλικών και δεδομένων σχετικά με το ρόλο των διαφόρων ατμοσφαιρικών αερίων στο πλανητικό φαινόμενο του θερμοκηπίου οδήγησε στα ακόλουθα στοιχεία: υδρατμοί - 80%; διοξείδιο του άνθρακα - 10%; IGAS (μικρά αέρια συστατικά της ατμόσφαιρας) - μεθάνιο, όζον, φρέον, κ.λπ. - 10%.

Σημειώστε ότι εκείνη την εποχή ο κυρίαρχος ρόλος των υδρατμών στο πλανητικό ισοζύγιο θερμότητας αποσιωπήθηκε συγκρατημένα … Το ανθρωπογενές διοξείδιο του άνθρακα δηλώθηκε ως ο κύριος ένοχος της κλιματικής αλλαγής και η ίδια η κλιματική αλλαγή διαγνώστηκε ως μονόδρομη ανθρωπογενής υπερθέρμανση του πλανήτη. Στην πραγματικότητα, το Πρωτόκολλο του Κιότο, που υπογράφηκε το 1997, ήταν αφιερωμένο στην καταπολέμηση του. Ο στόχος του διακηρύχθηκε η μείωση του φαινομένου του θερμοκηπίου με τη μείωση των εκπομπών CO.₂χώρες μέλη κατά 5% σε σχέση με το επίπεδο του 1990.

Ας επιστρέψουμε στα στοιχεία μας από την έκθεση της Β. Α. Yatskevich: Το 10% του συνολικού μεριδίου του φαινομένου του θερμοκηπίου οφείλεται στο διοξείδιο του άνθρακα, αλλά το ανθρωπογενές CO₂του συνολικού του ποσού ήταν τότε 10%, δηλαδή

το μερίδιο του ανθρωπογενούς CO₂στο συνολικό φαινόμενο του θερμοκηπίου αντιπροσώπευε μόνο το 1%, και η μείωση του ρόλου του βάσει του Πρωτοκόλλου του Κιότο κατά 5% σήμαινε μείωση του συνολικού φαινομένου του θερμοκηπίου κατά 0,05%! Είναι η νανοτεχνολογία στην κλιματολογία ή η κλιματική ομοιοπαθητική;

Σκεφτείτε μόνο, για 20 χρόνια η παγκόσμια ενεργειακή βιομηχανία έπρεπε να κάνει τιτάνιες προσπάθειες για να αποκτήσει ένα αποτέλεσμα που δεν μπορεί να φανεί ούτε μέσω μικροσκοπίου ούτε τηλεσκοπίου. Δεν μπορεί να ζυγιστεί, να φωτογραφηθεί, να σκιαγραφηθεί, να νιώσει, να μυριστεί, να αγγιχθεί… Ο πιο ακριβής ορισμός του Πρωτοκόλλου του Κιότο (και η μετενσάρκωσή του με τη μορφή της Συμφωνίας του Παρισιού) είναι μια «πλανητική απάτη». Φανταστείτε αυτή την εικόνα: το αυτοκίνητό σας είναι κολλημένο σε μια λακκούβα λάσπης μήκους 15 μέτρων. Σοφοί σύμβουλοι προτείνουν να βγάλεις το πανάκριβο γούνινο παλτό σου και να το πετάξεις στη λάσπη κάτω από τον πίσω τροχό για να μπορεί το αυτοκίνητο να κινηθεί 5 χιλιοστά. Φοβάμαι ότι τέτοιοι σύμβουλοι θα έπρεπε να υποβληθούν σε μακρά θεραπεία. Πρώτα από τραύματα από τη βάση του οδηγού και μετά σε ψυχιατρείο από υποκείμενη ασθένεια. Ωστόσο, στη θλιβερή μας πραγματικότητα, οι συντάκτες τέτοιων συμβουλών λαμβάνουν βραβεία Νόμπελ (βλ. Vladimir Gubailovsky. «Το Νόμπελ Ειρήνης απονεμήθηκε για την καταπολέμηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη»).

Παγκόσμιο Πολιτικό Παιχνίδι "Global Warming"

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, τα τελευταία 24 χρόνια, τέσσερις πρόεδροι έχουν αλλάξει στις Ηνωμένες Πολιτείες, τρεις από αυτούς - οι προκάτοχοι του σημερινού Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, κυβέρνησαν για 8 χρόνια. Κάθε 8 χρόνια άλλαζε η κομματική εκπροσώπηση της ανώτατης εξουσίας των ΗΠΑ και μαζί της άλλαζε και η στάση της στο Πρωτόκολλο του Κιότο, δηλαδή στην «υπερθέρμανση του πλανήτη».

Το Πρωτόκολλο του Κιότο υπογράφηκε τον Δεκέμβριο του 1997 όταν ο Δημοκρατικός Μπιλ Κλίντον ήταν ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών. Το 2001 αντικαταστάθηκε από τον Ρεπουμπλικανό Τζορτζ Μπους. Μία από τις πρώτες δηλώσεις του ήταν η απόρριψη του Πρωτοκόλλου του Κιότο, ως αντίθετο προς τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών και χωρίς επιστημονική αιτιολόγηση. Η άγνοια της Αμερικής για το ΚΚ κράτησε 8 χρόνια. Ο Δημοκρατικός Μπαράκ Ομπάμα, ο οποίος αντικατέστησε τον Τζορτζ Μπους ως Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, έγινε υποστηρικτής του Πρωτοκόλλου του Κιότο. Τον πρώτο κιόλας χρόνο της διακυβέρνησής του, ήταν εξαιρετικά ενεργός στη Σύνοδο Κορυφής της Κοπεγχάγης για την κλιματική αλλαγή, απειλώντας ουσιαστικά τους ηγέτες των συμμετεχουσών χωρών που δεν ήθελαν να παρατείνουν το Πρωτόκολλο του Κιότο. Στο τέλος της βασιλείας του, υποστηρικτές κατάφεραν να οργανώσουν την υπογραφή της Συμφωνίας του Παρισιού. Και τώρα οι Ρεπουμπλικάνοι είναι ξανά στην εξουσία. Κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας, ο Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη ήταν «η εφεύρεση και οι ίντριγκες των Κινέζων» … Τις τελευταίες ημέρες, η θέση του άλλαξε δραματικά, αλλά προφανώς όχι υπό την επίδραση επιστημονικών επιχειρημάτων.

Αυτό σημαίνει ότι η επιστημονική ουσία του ζητήματος της κλιματικής αλλαγής δεν ενδιαφέρει τη μεγαλύτερη οικονομία του κόσμου. Είναι σαφές από αυτό ότι οι Ρεπουμπλικάνοι, με την υποστήριξη των πετρελαϊκών εταιρειών και της βιομηχανίας, δεν ήταν πρόθυμοι να επωμιστούν το βάρος των συμφωνιών και των περιορισμών για το κλίμα.

Οι Δημοκρατικοί υποστηρίζονται από τον τραπεζικό τομέα, δηλαδή τα παγκόσμια οικονομικά. Δεν υπάρχουν προβλήματα με τα χρήματα, και δεν θα χρειαστεί να πληρώσουν, ετοιμάζονται να εισπράξουν τις παγκόσμιες εισφορές για τον «καπνό». Περιμένουν χρήματα και προσπαθούν να χρησιμοποιήσουν το πρόβλημα της κλιματικής αλλαγής για να ελέγξουν την παγκόσμια ενέργεια, αφού το CO₂είναι δείκτης της τροφοδοσίας των κρατών. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, αντιτίθενται από τη φυλή Ροκφέλερ, αλλά στην Ευρώπη υποστηρίζονται από τη φυλή Ρότσιλντ. Και στις δύο πρώτες γραμμές, οι δυνάμεις είναι εντυπωσιακές, οπότε ο αγώνας συνεχίζεται με ποικίλη επιτυχία. Εκδίκηση για την ολοκληρωτική ήττα στη συνάντηση της Κοπεγχάγης (βλ. Alexander Artemiev, Andrey Kovalevsky. «Η σύνοδος κορυφής της Κοπεγχάγης κατέληξε σε αποτυχία») για τους «παγκοσμιοποιητές» ήταν η Συμφωνία του Παρισιού του 2015. Χαρακτηριστικά στη Ρωσία ήταν ένθερμοι υποστηρικτές του A. B. Chubais που ζουν σε βάρος της κατασπατάλησης του προϋπολογισμού (Adleiba Nikita. «The Accounts Chamber found only losses than innovations from Rusnano»), καθώς και ο τραπεζίτης G. O. Gref. Αντίπαλος του PS ήταν το Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Πλήρης αναλογία (ή μάλλον προβολή) με την ισορροπία δυνάμεων στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Χάρη στην ενεργό θέση των αντιπάλων του PS στη Ρωσία, η επικύρωσή του αναβλήθηκε μέχρι το 2020. Μένει να ελπίζουμε ότι στον χρόνο που απομένει η ηγεσία της χώρας θα κατανοήσει την επικινδυνότητα του παιχνιδιού που ονομάζεται «Global Warming». Η Ρωσία είναι η μόνη χώρα στον κόσμο όπου σημαντικό μέρος του πληθυσμού ζει σε μεγάλα γεωγραφικά πλάτη. Κάποτε θα περιμένουμε μια εντολή να εκκαθαρίσουμε ρωσικές πόλεις στις ακτές της Αρκτικής. Θα επιβάλουν τέτοια πρόστιμα στη θέρμανση του Μουρμάνσκ, του Αρχάγγελσκ, του Βορκούτα, του Τίκσι, του Νορίλσκ, του Πέβεκ και του Αναντίρ που θα είναι φθηνότερο να τα αφήσετε παρά να τα θερμάνετε και να τα φωτίσετε την πολική νύχτα.

Χαρακτηριστική λεπτομέρεια: μετά την αποτυχία της συνόδου κορυφής της Κοπεγχάγης Οικογένεια Ρότσιλντ απέκτησε την εταιρεία Weather Central, LP, η οποία είναι κορυφαίος πάροχος επαγγελματικών λύσεων καιρικών συνθηκών και προβλέψεων για ζωντανά, web, έντυπα και κινητά σε επιχειρήσεις στη Βόρεια Αμερική και μεγάλους πελάτες σε όλο τον κόσμο. Η εταιρεία διαθέτει μια εξαιρετική ομάδα μετεωρολόγων, επιστημόνων, επαγγελματιών του κλάδου και μια δημιουργική ομάδα. Χρησιμοποιώντας τα δυναμικά καιρικά διαγράμματα της εταιρείας, τα ιδιόκτητα ακριβή μοντέλα και δεδομένα προβλέψεων και την αποκλειστική τεχνολογία, περισσότεροι από 1.000 συνεργάτες και εκατοντάδες εκατομμύρια καταναλωτές σε όλο τον κόσμο επωφελούνται από την επιδίωξη Κεντρικός καιρός εξαιρετική παρουσίαση καιρού, ακρίβεια και εξατομίκευση των προβλέψεων και συνεχής υποστήριξη πελατών (βλ. «Rothschild LLC Acquires Weather Central»). Ο έλεγχος των μέσων είναι ο πιο σίγουρος δρόμος για την επιτυχία - μπορεί να προστεθεί μια σημείωση συναγερμού σε κάθε πρόγνωση καιρού και σε μερικά χρόνια ο καταναλωτής πληροφοριών μπορεί να φέρει την «κατάσταση».

Συζήτηση για το πρόβλημα της κλιματικής αλλαγής στη Ρωσία

Έτσι, η άποψη του αρμόδιου υπουργείου εκφράστηκε σε κυβερνητική συνεδρίαση της 29ης Δεκεμβρίου 2000 και υποστηρίχθηκε γενικά από την κυβέρνηση. Στην ίδια έκθεση, στην προετοιμασία της οποίας έπρεπε να συμμετάσχω ενεργά, ο υπουργός Β. Α. Ο Yatskevich πρότεινε την αναθεώρηση των πρωτοκόλλων του Μόντρεαλ (για την πρόληψη της καταστροφής της στιβάδας του όζοντος) και του Κιότο (για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής) ως μη επιστημονικής βάσης, αλλά η κυβέρνηση Kasyanov δεν τόλμησε να κάνει ένα τέτοιο βήμα.

Το 2004, η ακαδημαϊκή κοινότητα ασχολήθηκε με το θέμα της κλιματικής αλλαγής. Η βάση για τη σύναψη της RAS για το πρόβλημα του Πρωτοκόλλου του Κιότο ήταν οι τετράμηνες εργασίες του συμβουλίου-σεμιναρίου που διοργανώθηκε υπό τον Πρόεδρο της RAS με πρωτοβουλία του V. V. Putin. Το πόρισμα των επιστημόνων του RAS υιοθετήθηκε στη συνεδρίαση του συμβουλίου-σεμιναρίου στις 14 Μαΐου 2004 και ονομάστηκε επίσημα «Η κρίση του συμβουλίου-σεμιναρίου του RAS σχετικά με την πιθανή ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή και το πρόβλημα του Πρωτοκόλλου του Κιότο». Στις 18 Μαΐου 2004, τα αποτελέσματα του σεμιναρίου συνοψίστηκαν από τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών Yu. S. Osipov. Σε περίπου επίσημη αρνητική γνώμη σχετικά με τη σκοπιμότητα της επικύρωσης Από το Πρωτόκολλο του Κιότο από τη Ρωσία, σημειώθηκε ότι δεν υπήρχε καμία επιστημονική αιτιολόγηση για αυτό. Η γνωμοδότηση στάλθηκε στον Ρώσο Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν, τον Πρωθυπουργό Mikhail Fradkov και τον Υπουργό Βιομηχανίας και Ενέργειας VB Khristenko (βλ. "Η Ρωσική Ακαδημία Επιστημών πιστεύει ότι το Πρωτόκολλο του Κιότο δεν είναι προς το συμφέρον της Ρωσίας").

Στις 15 Δεκεμβρίου 2009, την παραμονή της έναρξης της Συνόδου Κορυφής της Κοπεγχάγης, στο κτίριο του Προεδρείου της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ντμίτρι Α. Μεντβέντεφ συναντήθηκε με επιστήμονες από τη Ρωσική Ακαδημία Επιστημών (βλέπε «Συνάντηση του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας με επιστήμονες της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών»). Ένα από τα κύρια θέματα συζήτησης ήταν επίσης το θέμα της κλιματικής αλλαγής:

Αντιπρόεδρος της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών Νικολάι Λαβέροφ και Διευθυντής του Ινστιτούτου Παγκόσμιου Κλίματος και οικολογία του Roshydromet και του RAS Yuri Israel περιέγραψε εν συντομία τις έρευνες που γίνονται στον τομέα του κλίματος και συμβούλεψε τον πρόεδρο να μην υποκύψει στον γενικό πανικό που έχει δημιουργηθεί τώρα στη Δύση γύρω από αυτό το θέμα. «Πρέπει να πάρουμε μια ισορροπημένη θέση! Μην αναλαμβάνετε δύσκολες υποχρεώσεις για τη μείωση των βιομηχανικών εκπομπών, - είπε Ο πρόεδρος της RAS Γιούρι Οσιπόφ … - Αλλά η μετάβαση σε σύγχρονα μηχανήματα που μειώνουν την κατανάλωση καυσίμου θα άλλαζε σημαντικά την κατάσταση.

«Έτσι τώρα το ενδιαφέρον για αυτό το θέμα έχει ζεσταθεί και σε όλο αυτό νιώθω ήδη τη γεύση των χρημάτων. Διαφορετικά, δεν θα το έκαναν τόσο ζήλο, - σημείωσε ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ. Και αφού αυτό είναι έτσι, σημαίνει ότι έχουμε να κάνουμε με μεγάλη πολιτική, και με πολλά χρήματα, και ταυτόχρονα - με μια απειλή στην οποία θα χρειαστεί να απαντήσουμε όλοι μαζί».

Προεδρικές αμφιβολίες για Το «δράμα» της υπερθέρμανσης του πλανήτη υποστήριξε και ο Νικολάι Λαβέροφ … Κάλεσε μάλιστα τον πρόεδρο στη σύνοδο της Κοπεγχάγης να «ζυγίσει τη θέση» και να μην αναλάβει «βαριές υποχρεώσεις» για τη χώρα, εκτός από αυτές που θα ήταν χρήσιμες για την ανάπτυξη της χώρας. «Η υπερεκτίμηση των αρνητικών συνεπειών είναι η εμπορευματοποίηση των προβλημάτων», είπε ο Νικολάι Λαβέροφ. «Συζητήθηκαν προβλήματα με την καταστροφή της στιβάδας του όζοντος από ψυκτικά, αλλά αποδείξαμε ότι δεν είναι έτσι».

Μπορώ μόνο να προσθέσω σε όσα ειπώθηκαν ότι η παρατήρηση του NP Laverov για τη στιβάδα του όζοντος στην τελευταία πρόταση του επιλεγμένου κειμένου αναφέρεται στην «έννοια του υδρογόνου» μου (βλ. «25 χρόνια από τη θεωρία του υδρογόνου για την προέλευση των «τρυπών του όζοντος»), την οποία γνώριζε καλά και υποστήριζε. Έτσι, χάρη στην προσωπική του απόφαση, το θέμα μου συμπεριλήφθηκε στο Κρατικό πρόγραμμα «Παγκόσμιες αλλαγές στο φυσικό περιβάλλον και το κλίμα», του οποίου ήταν ο εμπνευστής και επιστημονικός επικεφαλής.

Μεθοδολογικά λάθη της σύγχρονης κλιματολογίας στη μελέτη των ατμοσφαιρικών διεργασιών

Στη σύγχρονη μετεωρολογία έχει δημιουργηθεί μια καταστροφική κατάσταση - οι ατμοσφαιρικές διεργασίες μελετώνται με βάση τη γνώση για τις διεργασίες που λαμβάνουν χώρα στην ίδια την ατμόσφαιρα. Είναι δύσκολο για εμάς να φανταστούμε έναν δερματολόγο που συνάγει όλα τα προβλήματα του δέρματος μόνο από τις γνώσεις του για τη δομή του δέρματος και αυτός ο γιατρός δεν υποψιάζεται καν την παρουσία εσωτερικών οργάνων στο ανθρώπινο σώμα - ήπαρ, στομάχι, νεφρά και επίδραση στην κατάσταση του δέρματος. Ωστόσο, οι σύγχρονοι μετεωρολόγοι δεν χρειάζονται απολύτως γνώση για τον πλανήτη στο σύνολό του και για τις εσωτερικές του σφαίρες. Αν και η μάζα της ατμόσφαιρας είναι το ένα εκατομμυριοστό της μάζας ολόκληρου του πλανήτη, και σχηματίστηκε ως αποτέλεσμα μιας γεωλογικής διαδικασίας - απαέρωσης του υγρού πυρήνα της Γης.

Μεταφορικά μιλώντας, ο πυρήνας της Γης είναι η μήτρα της ατμόσφαιρας της μητέρας. Η διαδικασία της βαθιάς απαέρωσης, που το σχημάτισε, συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Χωρίς να το λάβουμε υπόψη, είναι αδύνατο να κατανοήσουμε τη ζωή της ατμόσφαιρας.

Τα κύρια περιβαλλοντικά προβλήματα της εποχής μας - η καταστροφή του στρώματος του όζοντος και η κλιματική αλλαγή - σχετίζονται με μια αλλαγή στη χημική σύνθεση της ατμόσφαιρας, δηλαδή μιλάμε για χημικές διεργασίες σε πλανητική κλίμακα. Η μελέτη τέτοιων διεργασιών πραγματοποιείται από μια ειδική επιστήμη του γεωλογικού κύκλου - τη γεωχημεία, ωστόσο, για κάποιο λόγο, μόνο τα αποτελέσματα εργαστηριακών χημικών που μελετούν τις διεργασίες "σε δοκιμαστικό σωλήνα" βασίζονται στη βάση διεθνών συμφωνιών. Τραγικό λάθος. Με την πλανητική χημεία πρέπει να ασχοληθούν οι γεωχημικοί, κάτι που κάνουν εδώ και πολλά χρόνια.

Έτσι, το 1934, έγραψε ο μεγάλος Ρώσος επιστήμονας-γεωχημικός και ιδρυτής της επιστήμης της βιογεωχημείας V. I. Vernadsky (βλ. Vernadsky V. I.₂ στη σύγχρονη ατμόσφαιρα είναι εξαιρετικά χαμηλή, και δεν αντιστοιχεί στην ικανότητα απορρόφησης της βιόσφαιρας. Με άλλα λόγια, η χλωρίδα λιμοκτονεί. Και στην Κρητιδική εποχή, περίπου 70 εκατομμύρια χρόνια πριν, το περιεχόμενο του CO₂ στην ατμόσφαιρα έφτασε το 0,5%, ήταν δηλαδή 17 φορές υψηλότερο από το σύγχρονο και η ζωή στον πλανήτη άκμασε. Ως εκ τούτου, το τρέχον περιεχόμενο του CO₂ στην ατμόσφαιρα (0,03%) είναι μια γεωχημική ανωμαλία που είναι επιζήμια για τη βιόσφαιρα γενικά και για τον άνθρωπο ειδικότερα.

Η κύρια αιτία της ανθρώπινης θνησιμότητας είναι οι καρδιαγγειακές παθήσεις, στην εποχή μας μπορεί να σχετίζεται άμεσα με την έλλειψη διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα, και επομένως στο ανθρώπινο αίμα, που οδηγεί σε αγγειακές παθήσεις (βλ. Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P., Polunin IN "Ο φυσιολογικός ρόλος του διοξειδίου του άνθρακα και της ανθρώπινης απόδοσης." Μόσχα - Αστραχάν - Ναλτσίκ: Εκδοτικός οίκος AGMA, 1995. 188 σ.).

Είναι δυνατή η υπερθέρμανση του πλανήτη;

Η ιστορική γεωλογία δίνει μια σαφή απάντηση - χωρίς αμφιβολία! Κατά τη διάρκεια των δισεκατομμυρίων ετών της ύπαρξής του, το κλίμα του πλανήτη μας, συμπεριλαμβανομένων των τελευταίων εκατοντάδων εκατομμυρίων, δεκάδων εκατομμυρίων, εκατομμυρίων ετών, έχει επανειλημμένα αλλάξει. Ξεκίνησαν εποχές παγετώνων, οι οποίες αντικαταστάθηκαν από υποτροπικές συνθήκες στα μεσαία γεωγραφικά πλάτη. Επιπλέον, ο πλανήτης γνώρισε έντονες κλιματικές αλλαγές στο ιστορικό στάδιο της ύπαρξής του, δηλαδή σε ανθρώπινη κλίμακα χρόνου.

Ο πλανήτης μας έχει βιώσει κλιματικές αλλαγές τα τελευταία χρόνια; Η απάντηση είναι ξεκάθαρη - ναι, είναι. Ωστόσο, δεν εκφράζονται σε μια μονοκατευθυντική θέρμανση τεχνογενούς φύσης, αλλά σε μια αύξηση της αντίθεσης των συνοπτικών διεργασιών και των καιρικών ανωμαλιών στα ηπειρωτικά μέρη του πλανήτη. Ένας ασυνήθιστα ζεστός μήνας αντικαθίσταται από έναν ασυνήθιστα κρύο, ασυνήθιστα ξηρό - ασυνήθιστα υγρό και η προαναφερθείσα αντίθεση εναλλάσσεται σε χρόνο και χώρο.

Ένας τέτοιος ανώμαλος καιρός περιγράφεται πειστικά από τον αλγόριθμο του όζοντος, ο οποίος προτάθηκε από τον συγγραφέα το 2001 και τεκμηριώθηκε λεπτομερώς σε δεκάδες δημοσιεύσεις της ειδικής τριμηνιαίας στήλης "Climate Control" στο περιοδικό "Space and Time", όπου επίσημες πληροφορίες για οι καιρικές ανωμαλίες συγκρίνονται με χάρτες των ανωμαλιών του όζοντος του Παγκόσμιου Κέντρου όζοντος στον Καναδά, καθώς και σε μια σειρά δημοσιεύσεων στον ιστότοπο της IA REGNUM (βλ. Vladimir Syvorotkin. "Όζον ενάντια στο διοξείδιο του άνθρακα").

Αλγόριθμος ανωμαλίας του καιρού του όζοντος

Από τα τέλη της δεκαετίας του '70 του περασμένου αιώνα, η συνολική περιεκτικότητα σε όζον (ΤΟ) στην ατμόσφαιρα παρουσίασε έντονες διακυμάνσεις υπό την επίδραση γεωλογικών διεργασιών. Οι εκπομπές αερίου υδρογόνου που καταστρέφει το όζον από τα έντερα οδηγούν σε τοπική μείωση του TO, διακυμάνσεις του γεωμαγνητικού πεδίου - σε τοπική αύξηση του TO. Σε θετικές ανωμαλίες TO, τα στρώματα του επιφανειακού αέρα ψύχονται, κάτω από τα αρνητικά θερμαίνονται κατά αρκετούς βαθμούς. Με αυτή τη θέρμανση, η πίεση πέφτει και οι κοντινοί αντικυκλώνες μπορούν να μετατοπιστούν στην περιοχή του ελλείμματος TOC. Αν προέρχονται από το νότο, φέρνουν ανώμαλη ζέστη (στο βόρειο ημισφαίριο). Εάν - από τα βόρεια, τότε - αφύσικο κρύο. Η ζώνη επαφής των ανωμαλιών TOC διαφορετικών σημάτων είναι η αρένα για την ανάπτυξη επικίνδυνων μετεωρολογικών φαινομένων (AMP) - έντονες βροχοπτώσεις, παγωμένες βροχές, τυφώνες, ανεμοστρόβιλοι, πλημμύρες, χιονοστιβάδες κ.λπ.

Λήθη της Σύμβασης της Βιέννης (VC) για την Προστασία της Στιβάδας του Όζοντος

Η Σύμβαση Πλαίσιο της Βιέννης εγκρίθηκε στις 22 Μαρτίου 1985. Προς το παρόν, έχει υπογραφεί από 197 κράτη και εξακολουθεί να ισχύει, αλλά έχει ξεχαστεί εντελώς, ή μάλλον αγνοείται. Ας θυμηθούμε τις κύριες διατάξεις του (βλ. Διεθνή και Ρωσική νομοθεσία στον τομέα της προστασίας του στρώματος του όζοντος):

1. Τα Μέρη της Σύμβασης αναγνωρίζουν ότι τα κύρια επιστημονικά προβλήματα είναι:

2. Τα Μέρη της Σύμβασης, σύμφωνα με το άρθρο 3, συνεργάζονται για τη διεξαγωγή έρευνας και συστηματικής παρατήρησης και για τη διατύπωση συστάσεων για περαιτέρω έρευνα και παρατήρηση σε τομείς όπως:

(i) Θεωρητική μελέτη και παρατήρηση της ακτινοβολίας του όζοντος και άλλων ιχνοστοιχείων και της επίδρασης σε κλιματικές παραμέτρους όπως η θερμοκρασία της επιφάνειας της γης και των ωκεανών, η φύση της βροχόπτωσης, η ανταλλαγή μεταξύ της τροπόσφαιρας και της στρατόσφαιρας.

ii) μελέτη των επιπτώσεων μιας τέτοιας κλιματικής αλλαγής σε διάφορους τύπους ανθρώπινων δραστηριοτήτων.

Έτσι, η VC επισημαίνει δύο μεγάλα προβλήματα που προκύπτουν από την καταστροφή του στρώματος του όζοντος - μια αύξηση της ροής της βιολογικά ενεργής υπεριώδους ακτινοβολίας, που απειλεί τη ζωή στον πλανήτη και την επίδραση των αλλαγών TOC στον καιρό και το κλίμα. Στο Kyoto Climate Change Punch, δεν θα βρείτε γραμμή ή γράμμα που να μιλά για αυτό το ζήτημα. Όμως η Σύμβαση της Βιέννης είναι μια έγκυρη συμφωνία και το πρόγραμμα επιστημονικής έρευνας, που διατυπώνεται σε αυτήν, είναι δεσμευτικό για 197 υπογράφοντες χώρες, δηλαδή όλα τα κράτη μέλη του ΟΗΕ.

Τα αποτελέσματα των μετριοπαθών προσπαθειών μου δείχνουν πειστικά ότι η αλήθεια για τις αιτίες της κλιματικής αλλαγής βρίσκεται σε αυτό το μονοπάτι. Αλλά αποδεικνύεται ότι οι σύγχρονοι κλιματολόγοι δεν χρειάζονται αυτή την αλήθεια. Δεν χρειάζεται να πάμε μακριά για να αποδείξουμε αυτή τη δήλωση. Ας θυμηθούμε τη συνάντηση του Παρισιού για το κλίμα, που πραγματοποιήθηκε σχετικά πρόσφατα από τις 30 Νοεμβρίου έως τις 12 Δεκεμβρίου 2015 στα προάστια του Παρισιού. Συμμετείχαν 195 αντιπροσωπείες από χώρες που συμμετέχουν στη Σύμβαση Πλαίσιο του ΟΗΕ για το κλίμα, συνολικά περίπου 4.000 άτομα. Θα πρέπει να υποτεθεί ότι σε αυτές τις χιλιάδες περιλαμβάνονται οι καλύτεροι κλιματολόγοι και μετεωρολόγοι του πλανήτη. Κατά τη διάρκεια των ημερών του συνεδρίου, επικράτησε ασυνήθιστα ζεστός καιρός στην Ευρώπη, ο οποίος για πολλούς συμμετέχοντες στο PS χρησίμευσε ως άμεση απόδειξη της ανθρωπογενούς θέρμανσης. Το γεγονός ότι την ίδια στιγμή και εδώ καταστράφηκε σοβαρά το στρώμα του όζοντος (βλ. Εικ. 1), οι καλύτεροι κλιματολόγοι του πλανήτη δεν παρατήρησαν, σε καμία περίπτωση, δεν πέρασε ποτέ από το μυαλό κανενός να συσχετίσει την ανωμαλία του καιρού με την κατάσταση του την οζονόσφαιρα.

Ρύζι. 1. Ανωμαλίες στο συνολικό όζον στο βόρειο ημισφαίριο 6 Δεκεμβρίου 2015. Ιστότοπος: Επιλέξτε Χάρτες Όζοντος

Κάτι που αποδεικνύει αναμφισβήτητα την επαγγελματική ακαταλληλότητα ή την (πιο πιθανή, αλλά χειρότερη) ενασχόλησή τους (τους κλιματολόγους). Τα παραπάνω μας επέτρεψαν να βγάλουμε το συμπέρασμα που έγινε στον τίτλο αυτού του κειμένου.