"90% των ανθρώπων μπλα μπλα μπλα"

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Νομίζω ότι ο καθένας με τον ένα ή τον άλλο τρόπο συναντούσε φράσεις όπως «το 95% των ανθρώπων είναι ηλίθιοι» ή «μόνο το 3% των ανθρώπων είναι σε θέση να λύσουν το τάδε πρόβλημα». Οι συγκεκριμένοι αριθμοί ποσοστών μπορεί να είναι διαφορετικοί, αλλά η γενική έννοια είναι ότι, ανάλογα με τους στόχους του συντάκτη της φράσης, είναι είτε κοντά στο 100% (δηλ. 90-95-98), είτε στο 0% (δηλ. 3 - 5-10). Τέτοιες φράσεις μερικές φορές αρχίζουν να ενοχλούν, επειδή προφέρονται από άτομα που δεν είναι εξοικειωμένα με τις μαθηματικές στατιστικές και προφέρονται «για χάρη μιας λέξης». Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ακούτε συχνά μια μομφή στη διεύθυνσή σας όταν εσείς οι ίδιοι χρησιμοποιείτε μια τέτοια στροφή του λόγου, ακόμα κι αν γνωρίζετε τα στατιστικά στοιχεία και γνωρίζετε τι ειπώθηκε. Ας καταλάβουμε πότε μπορείτε και πότε δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τέτοια συμπεράσματα.

Αρχικά, θα αναφέρω τη ρίζα τέτοιων εκτιμήσεων. Αυτή η ρίζα είναι ο νόμος της κανονικής κατανομής. Στα μαθηματικά, έχει μια αυστηρά καθορισμένη διατύπωση, αλλά οι δράσεις του επεκτείνονται στην κοινωνιολογία και την ψυχολογία και γενικά σε όλες τις διαδικασίες στη φύση, στις οποίες ένα μεγάλο δείγμα κάτι μπορεί να αξιολογηθεί σε μια ορισμένη γραμμική κλίμακα αξιών.

Ο νόμος της κανονικής κατανομής στο παράδειγμα της κλίμακας του επιπέδου νοημοσύνης

Μεταθέτοντας το νόμο στην κοινωνιολογία, μπορούμε να πούμε το εξής: αν αξιολογήσουμε τους ανθρώπους με κάποια αριθμητική παράμετρο (νοημοσύνη, ύψος, μέσος καρδιακός ρυθμός, προσδόκιμο ζωής κ.λπ.), τότε παίρνουμε ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων (περίπου 90%) θα έχουν κάποια το μέσο όρο αυτής της ποσότητας, ίσως με μια μικρή απόκλιση. Μόνο το 5% θα έχει αυτή την παράμετρο σημαντικά περισσότερο από την πλειοψηφία και το 5% - πολύ λιγότερο.

Πάρτε, για παράδειγμα, την κλίμακα IQ (παρ' όλη την τεχνητότητά της τώρα). Περίπου το 90% των ανθρώπων έχουν μέσο δείκτη νοημοσύνης μεταξύ 70 και 130, οι υπόλοιποι είτε είναι πολύ ανόητοι (αν ο δείκτης νοημοσύνης είναι μικρότερος από 70, τότε θεωρείται ότι το άτομο είναι διανοητικά καθυστερημένος), είτε πολύ έξυπνοι. Δηλαδή μπορούμε να πούμε ότι μένει 5% και για τα δύο. Το ερώτημα βέβαια εδώ είναι τι θεωρείται «μέσο». Εάν πάρουμε ένα μικρότερο εύρος - από 90 έως 110, τότε έχουμε μόνο το 50% των ατόμων σε αυτό το εύρος. Φυσικά, μπορεί να υπάρχουν στατιστικά σημαντικές διαφορές μεταξύ διαφορετικών ομάδων ανθρώπων, γιατί τα τεστ IQ δεν είναι τέλεια και επικεντρώνονται περισσότερο σε κάποιους «μέσους Ευρωπαίους». Αλλά το θέμα είναι, αν αντί για τεστ IQ υπήρχαν όποιος άλλες δοκιμές που καλύπτουν όποιος άλλες σφαίρες ανθρώπινης δραστηριότητας (τρέξιμο, άλμα, ικανότητα να κρατά κανείς την αναπνοή του για μεγάλο χρονικό διάστημα, χρόνο ύπνου κ.λπ.), τότε η κατανομή θα ήταν ακριβώς η ίδια: το 90% θα έπεφτε σε κάποιο μέσο όρο και θα ήταν 5 % ορισμένων ειδικών ανθρώπων τόσο κάτω όσο και πάνω. Αυτός ο νόμος λειτουργεί πάντα. Είναι ακόμη πιο σωστό να λέμε όχι «ο νόμος λειτουργεί», αλλά αυτή είναι η ιδιότητα των εκτιμήσεων των φυσικών χαρακτηριστικών της φύσης που χρησιμοποιεί ο άνθρωπος … Οποιεσδήποτε τέτοιες εκτιμήσεις περιέχουν αναπόφευκτα τον μέσο όρο (κανονικό) και την απόκλιση από τον μέσο όρο, και ο μέσος όρος είναι πάντα μεγαλύτερος.

Αυτός ο νόμος είναι πολύ γνωστός όχι μόνο στην κοινωνιολογία, αλλά και στην παραγωγή. Έτσι, σε μια συνηθισμένη επιχείρηση που παράγει, ας πούμε, καρφιά, ένα σημαντικό μέρος των καρφιών θα είναι αποδεκτής ποιότητας, αλλά πάντα θα υπάρχουν μερικά κακά καρφιά (ας πούμε, χωρίς κεφάλι ή όχι ακονισμένα) και πολύ καλά (για παράδειγμα, Η αντοχή τους στη διάτμηση υπερβαίνει την αντοχή σε εφελκυσμό ενός συμβατικού καρφιού) … Αυτό θα ισχύει σε κάθε τεχνολογική διαδικασία.

Ο λόγος για τον οποίο τόσο συχνά ακούτε αυτή τη σατανική φράση "90% των ανθρώπων μπλα μπλα μπλα" είναι ακριβώς επειδή ο ομιλητής αυτής της φράσης κατανοεί διαισθητικά την εγκυρότητα του νόμου για όλες τις κοινωνικές διαδικασίες, ότι δεν εννοεί ακριβώς το 90%, αλλά απλά θέλει να δείξει, «πολλά» ή ότι κάτι είναι «στην σειρά των πραγμάτων». Εάν ένα άτομο μιλάει για κάποια αποκλειστικότητα ενός συγκεκριμένου ακινήτου, τότε πάντα η φράση ότι το 90% των ανθρώπων έχει αυτή την ιδιότητα ή δεν την έχει θα είναι δίκαιη. Ένα άλλο ερώτημα είναι σε ποιο βαθμό το ίδιο το άτομο κατέχει την καθορισμένη περιουσία και κατά πόσο έχει νόημα αυτή η ιδιότητα γενικά.

Για παράδειγμα, το 99% των ανθρώπων στον πλανήτη δεν μπορούν να αναπνεύσουν αέρα από τα μάτια τους (μέσω των οπών των ματιών στο κρανίο). Ναι, πιθανότατα να είναι έτσι, γιατί από τους 100 γνωστούς μου κανείς δεν ξέρει πώς και σε όλη την ιστορία έχω δει μόνο ένα τέτοιο άτομο στο βίντεο, δηλαδή το νούμερο 99% μου φαίνεται ακόμη και πολύ μικρό. Αλλά γιατί χρειαζόμαστε καθόλου αυτό το ακίνητο; Προς τι αυτή η αποκλειστικότητα; Δεν βλέπω το νόημα σε αυτό.

Εάν ένα άτομο έχει διάνοια 140, τότε μπορεί κάλλιστα να κατατάξει τον εαυτό του ως ένα από εκείνο το 5% των ανθρώπων με εξαιρετικό μυαλό. Αλλά αν πάρεις όλους τους ανθρώπους εξαιρετικής νοημοσύνης, τότε το 95% από αυτούς θα είναι ηλίθιοι σε σχέση με το 5% αυτών των οποίων η νοημοσύνη είναι απαγορευτικά υψηλή. Αν πάρουμε όλους τους ανθρώπους με απαγορευτικά υψηλή νοημοσύνη … λοιπόν, καταλαβαίνετε.

Λοιπόν, θέλω να πω το εξής: μπορείτε πάντα να επιλέξετε ένα συγκεκριμένο κριτήριο με το οποίο παίρνουμε μια κανονική κατανομή και να επιλέξετε οποιοδήποτε αριθμό ποσοστών σε αυτό χρειαζόμαστε. Όσο πιο συγκεκριμένα κριτήρια, τόσο πιο εξαιρετικά κάνουν κάθε συγκεκριμένο άτομο. Για παράδειγμα, έχετε ύψος πάνω από δύο μέτρα. Συγχαρητήρια, είστε στο 5% των εξαιρετικά ψηλών ανθρώπων. Αν ταυτόχρονα ξέρεις να παίζεις καλά κιθάρα, τότε εμπίπτεις και στο 5% των ανθρώπων που ξέρουν να παίζουν καλά κιθάρα. Υπάρχουν πολύ λίγοι άνθρωποι σαν εσάς. Αν ταυτόχρονα ξέρεις να τρέχεις μεγάλες αποστάσεις (ας πούμε μαραθώνιο), τότε μάλλον δεν υπάρχουν άλλοι άνθρωποι σαν εσένα. Μπορείτε να εγγραφείτε στο βιβλίο των ρεκόρ Γκίνες ως ένα εξαιρετικά ψηλό άτομο που μπορεί να παίξει κιθάρα και να τρέξει έναν μαραθώνιο. Για λόγους αξιοπιστίας, ας πούμε ότι δεν πίνετε αλκοόλ. Τότε μάλλον είσαι ο μόνος στον πλανήτη.

Βλέπεις πού οδηγώ; Μπορείτε πάντα να επιλέξετε μια σειρά από κριτήρια βάσει των οποίων θα είστε το μόνο άτομο στον πλανήτη που θα είναι εξαιρετικό (ή ακόμα και το μόνο) με αυτήν την ιδιότητα. Και αυτό είναι απλώς ένα τερατώδες λογικό λάθος στην εκτίμηση της κατάστασης. Τέτοια κριτήρια συχνά αντικατοπτρίζουν μόνο τη μία πλευρά του ζητήματος, και αν υπάρχουν πολλά τέτοια κριτήρια, τότε το ζήτημα γενικά περιορίζεται.

Πάρτε ένα πρόσωπο της πολιτικής αντιπολίτευσης. Σίγουρα θα πει ότι το 95% των ανθρώπων είναι πολιτικά ανίκανοι και δεν είναι σε θέση να επηρεάσουν με κάποιο τρόπο την εξέλιξη των γεγονότων στην αγαπημένη του χώρα. Ναι, σύμφωνα με αυτό το στενό κριτήριο θα είναι έτσι. Ωστόσο, ο ίδιος ο αντιπολιτευόμενος είναι απίθανο να συμπεριληφθεί στο 5% των ανθρώπων που κατανοούν την πολιτική, στο 5% των ανθρώπων με υψηλή νοημοσύνη, στο 5% των ανθρώπων που έχουν αρκετή πολιτική βούληση να λύσουν περίπλοκα κοινωνικά προβλήματα, στο 5% των ανθρώπων που αναπτύξτε την επιστήμη, χάρη στην οποία η αντιπολίτευση μπορεί να βγάλει μια selfie στο iPhone σας. Ανήκει σε μια γκρίζα μάζα 95 τοις εκατό ανθρώπων δυσαρεστημένων με τη θέση τους που θέλουν κάτι, αλλά δεν ξέρουν τι ακριβώς. Αναφέρεται σε εκείνο το 95% των ανθρώπων που πιστεύουν ότι στη θέση του τάδε πολιτικού θα έκαναν διαφορετικά και όλα θα ήταν καλύτερα.

Πάρτε έναν ευφυή φιλελεύθερο διανοούμενο που σκέφτεται στο Διαδίκτυο, ο οποίος, φυσικά, θα καταταγεί ως ένα από το 5% των ανθρώπων που αποτελούν το άνθος του έθνους. Ίσως έχει δίκιο, είναι σαν το ψωμί της ρωσικής γης, κόβει την αλήθεια δεξιά κι αριστερά. Δεν ανήκει όμως σε εκείνο το 5% των ανθρώπων που επηρεάζουν την πορεία των πολιτικών γεγονότων και δεν ανήκει στη «γκρίζα μάζα» στην οποία παρασιτεί. Ανήκει σε μια άλλη 95 τοις εκατό γκρίζα μάζα παρασίτων, ικανή για τίποτα και που ζει σε βάρος των απλών ανθρώπων.

Ο καθένας μας, σύμφωνα με κάποιο κριτήριο, πάντα θα πέφτει στο 5% ενός πράγματος και στο 95% σε κάτι άλλο. Αυτό είναι αναπόφευκτο και απολύτως βέβαιο. Επομένως, όταν χρησιμοποιούνται τέτοιες αξιολογήσεις, τότε σε σημαντικό μέρος των περιπτώσεων (για την ακρίβεια στο 95% των περιπτώσεων) αυτό υποδηλώνει τη στενότητα των απόψεων του ατόμου που χρησιμοποιεί τέτοιες αξιολογήσεις ως επιχείρημα.

Ναι, το 90% των ανθρώπων είναι άνθρωποι που πάνε με το ρεύμα. Αλλά αυτοί είναι, πρώτα απ 'όλα, οι άνθρωποι που συνθέτουν τον κόσμο μας, και σε όποιο στάδιο ανάπτυξης κι αν είναι, πάντα το 90% των ανθρώπων θα κυνηγούν για κάποιο είδος μέσης συμπεριφοράς. Και πάντα θα υπάρχει το 5% των ανθρώπων που θα τραβήξουν αυτούς τους ανθρώπους κάπου, κάπου προς την κατεύθυνση της ανάπτυξης. Μια τέτοια διαίρεση στη «γκρίζα μάζα» και στην «ελίτ» δεν οδηγεί σε τίποτα καλό. Στον καθένα το δικό του. Κάποιος πρέπει να ζει και να εργάζεται για να παρέχει πόρους για τον εαυτό του και αυτούς που ζουν και προωθούν την ανάπτυξη. Χρειαζόμαστε και αυτούς και τους άλλους - και ο καθένας στη θέση του. Και ο καθένας πρέπει να καταλάβει την ευθύνη της θέσης του. Η «γκρίζα μάζα» και οι καθυστερημένοι άνθρωποι φτάνουν σταδιακά στο επίπεδο εκείνων που αναπτύσσουν την κοινωνία και αυτοί, με τη σειρά τους, προχωρούν παραπέρα - και θα υπάρχει πάντα κάπου το 95%, και οι υπόλοιποι - 5%. Και λοιπόν?

Πότε μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τη φράση «90% των ανθρώπων μπλα μπλα μπλα»; Πρώτον, όταν έχεις στατιστικά ή έστω μια έμμεση επιβεβαίωση των λόγων σου και δεύτερον, όταν μια τέτοια διαίρεση έχει νόημα και δεν αποτελεί εκδήλωση της στενότητας των ιδεών σου. Όταν μια τέτοια αξιολόγηση αποτελεί σημαντικό μέρος ενός συμπεράσματος και μιας δράσης, από αυτήν προκύπτουν τα ακόλουθα.

Για παράδειγμα, «το 90% των ανθρώπων στην εποχή μας της τεχνολογίας των πληροφοριών δεν γνωρίζουν τα βασικά στοιχεία της ασφάλειας των πληροφοριών». Εάν η αξιολόγηση είναι σωστή και σκοπός της είναι να πείσει τους ειδικούς να αναπτύξουν ένα πρόγραμμα βελτίωσης της ασφάλειας, τότε είναι λογικό. Μπορεί να προταθεί η αύξηση του γενικού γραμματισμού σε αυτόν τον τομέα με την εισαγωγή πρόσθετων μαθημάτων σε σχολείο, πανεπιστήμιο, κολέγια και άλλα εκπαιδευτικά ιδρύματα. Εάν η αξιολόγηση δεν είναι σωστή ή αν ο σκοπός της είναι απλώς να γελάσει με άτομα που έχουν κωδικό πρόσβασης στο ταχυδρομείο "123456", τότε δεν έχει νόημα.

Ένα άλλο παράδειγμα, «το 90% των ανθρώπων είναι ηλίθιοι». Αυτή η εκτίμηση πιθανότατα δεν έχει νόημα, γιατί από ιατρικής άποψης είναι εσφαλμένη. Ο συγγραφέας μιας τέτοιας φράσης, πιθανότατα, θέλει να πει «το 90% των ανθρώπων σκέφτονται διαφορετικά από μένα». Για παράδειγμα, μπορεί να θεωρεί τον εαυτό του εξαιρετικό, επειδή δεν βλέπει τηλεόραση, αλλά και πάλι εμπίπτει στο 90% αυτών που δεν βλέπουν τηλεόραση που καυχιούνται ότι δεν έχουν τηλεόραση διαβάζοντας ειδήσεις για ζόμπι στο Διαδίκτυο. Αυτό δεν είναι λόγος να καυχιόμαστε μέσα από τέτοιες δηλώσεις.

Ένα άλλο παράδειγμα, "το 90% των προγραμματιστών δεν μπορεί να προγραμματίσει." Εάν είστε ένας κουλ χάκερ ή απλώς ένας ταλαντούχος προγραμματιστής, τότε το 90% θα είναι πολύ μικρό για εσάς. Αλλά αυτή είναι μια πολύ στενή άποψη του κόσμου, γιατί εξαρτάται από το τι θεωρείται προγραμματισμός. Ο προγραμματισμός μπορεί να είναι πολύ, πολύ διαφορετικός: από πολύπλοκα επιστημονικά προβλήματα, όπου πρέπει να εφεύρετε τους δικούς σας αλγόριθμους και τουλάχιστον να γνωρίζετε όλα τα κλασικά αλγοριθμικά της Επιστήμης Υπολογιστών, μέχρι τη Μηχανική Λογισμικού και τον προγραμματισμό Ιστού, όπου χρειάζονται εντελώς διαφορετικές δεξιότητες. Βεβαιωθείτε ότι εάν γνωρίζετε 100 κουλ αλγόριθμους κερδίζουν ολυμπιάδες προγραμματισμού, τότε πιθανότατα ανήκετε στο 95% των ανθρώπων που δεν ξέρουν πώς να αναπτύσσουν σωστά λογισμικό και να φτιάχνουν εντυπωσιακούς ιστότοπους, και το αντίστροφο, εάν αναπτύσσετε λογισμικό ή ιστότοπους, πιθανότατα ανήκετε στο 95% των ανθρώπων που δεν καταλαβαίνουν αλγόριθμους. Και αυτό δεν είναι ούτε κακό ούτε καλό, αυτή είναι μια πραγματική εκτίμηση της κατάστασης, που δεν απαιτεί τίποτα. Εάν δείτε τη φράση "90% των προγραμματιστών δεν ξέρουν πώς …" ή "μόνο το 10% των προγραμματιστών μπορεί να …", τότε μπορείτε σχεδόν σίγουρα να υποθέσετε με ασφάλεια ότι ο συγγραφέας της φράσης έχει ένα χάος αποσπασματικών ιδεών σχετικά με τον προγραμματισμό στο κεφάλι του, ζει σε κάποιο είδος στενού κόσμου και κοιτάζει τον υπόλοιπο κόσμο από τη θέση εξαιρετικά περιορισμένων εκτιμήσεων.

Ομοίως, μπορείτε να πείτε σχεδόν για όλες αυτές τις φράσεις - συνήθως χρησιμοποιούνται χωρίς να καταλαβαίνουμε λεπτομερώς τι και πώς λειτουργεί στον κόσμο μας.

Έτσι, για άλλη μια φορά επαναλαμβάνω το γενικό συμπέρασμα, στο 90% των περιπτώσεων η φράση για το 90% κάτι δεν είναι συνεπής και αντανακλά μόνο τη στενότητα των ιδεών της συγγραφέα για την κατάσταση στην οποία αξιολογεί. Θα υπάρχει νόημα μόνο εάν αυτή η φράση αντικατοπτρίζει τουλάχιστον κατά προσέγγιση την πραγματική κατάσταση των πραγμάτων και έχει εποικοδομητικό νόημα, δηλαδή, για παράδειγμα, είναι ένα πρόσθετο επιχείρημα υπέρ μιας συγκεκριμένης στρατηγικής συμπεριφοράς που έχει σχεδιαστεί για τη διόρθωση της κατάστασης προς το καλύτερο.

Στην παραπάνω φράση μου, το εποικοδομητικό νόημα είναι ότι προτείνω να σκέφτεστε κάθε φορά που βλέπετε ή θέλετε να χρησιμοποιήσετε μια τέτοια αξιολόγηση μόνοι σας. Σκεφτείτε γιατί γίνεται αυτό και ποιοι στόχοι επιδιώκονται, εάν η φράση είναι διαφωνία ή απλώς για μια «φράση αλιευμάτων», και επίσης προσπαθήστε να ελέγξετε εάν η εκτίμηση είναι τουλάχιστον κατά προσέγγιση εύλογη.