Γιατί η ψηφιοποίηση είναι επικίνδυνη για την κοινωνία;

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Η τεχνολογική πρόοδος σήμερα παύει να εξυπηρετεί τα συμφέροντα της κοινωνίας, καθιστώντας ένα όλο και λιγότερο ελεγχόμενο όργανο εμπλουτισμού για τις μεγαλύτερες εταιρείες. Επιπλέον, μετατρέπεται σε ιδανικό μέσο ελέγχου του πληθυσμού. Ειδικοί και εκπρόσωποι της επιχειρηματικής κοινότητας μίλησαν για αυτό χθες στη στρογγυλή τράπεζα «Ψηφιακός μετασχηματισμός: νέες προκλήσεις και νέες ευκαιρίες για την κοινωνία» στο Δημόσιο Επιμελητήριο.

Η εκδήλωση ανακοινώθηκε αρχικά με τον τίτλο Ψηφιακή Σκλαβιά ή Ψηφιακή Ελευθερία; Πώς να ξεπεράσετε τον ηλεκτρονικό εθισμό;». Ωστόσο, η ηγεσία του OPRF, προφανώς, αποφάσισε να μην τονίσει τόσο «ριζικά» και αμβλύνει την ατζέντα. Ωστόσο, παρά την απουσία προφανών πατριωτών και συντηρητικών στην εκδήλωση, αποδείχθηκε ενδιαφέρουσα. Σχεδόν όλες οι επικίνδυνες πτυχές της ψηφιοποίησης και του διαδικτύου, που καλύπτει η Katyusha, εκφράστηκαν χθες από αρκετά αξιοσέβαστους πολίτες με κοστούμια και όχι από κάποιους «περιθωριοποιημένους με λάχανο στα γένια».

Στην εναρκτήρια ομιλία του, ο Vyacheslav Laschevsky, συντονιστής και πρώτος αντιπρόεδρος της Επιτροπής του OP για την Ανάπτυξη της Κοινότητας Πληροφοριών, των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης και των Μέσων Μαζικής Επικοινωνίας, σημείωσε ότι, σύμφωνα με την Kaspersky Lab, το 40% των Ρώσων παιδιών ηλικίας κάτω των 10 ετών είναι σχεδόν συνεχώς online. Και αυτό το περιβάλλον δεν είναι ασφαλές, για το οποίο υπάρχουν πολλά στοιχεία σήμερα. Η νέα γενιά έχει προβλήματα με τις κοινωνικές επικοινωνίες, χτίζοντας κανονικές σχέσεις στην κοινωνία. Και όλα αυτά - στο πλαίσιο της ευκολίας χρήσης διαφόρων ψηφιακών υπηρεσιών.

Η πρώτη ομιλήτρια, η εκτελεστική διευθύντρια του τμήματος Υγείας της Ipsos, Μαρίνα Μπεζούγκλοβα, ουσιαστικά λέξη προς λέξη επανέλαβε την αναφορά του Δρ. Κουρπάτοφ στο επιχειρηματικό πρωινό της Sberbank στο Νταβός. Σημείωσε ότι η ρύθμιση της χρήσης ψηφιακών συσκευών είναι απαραίτητη, τουλάχιστον για τις ευπαθείς ομάδες του πληθυσμού.

«Στην ΕΣΣΔ, για παράδειγμα, υπήρχε ένας τεράστιος αριθμός υγειονομικών κανόνων και κανόνων, όλα ήταν σαφώς ρυθμισμένα. Σε ποιο βαθμό μελετάται επί του παρόντος ο αντίκτυπος των ψηφιακών συσκευών στους ανθρώπους; Αυτή τη στιγμή βρίσκεται σε εξέλιξη το έργο «ηλεκτρονικό σχολείο». Πόσο καιρό μπορεί ένα παιδί να δουλεύει με αυτά τα gadget; Το έχει ερευνήσει κανείς καθόλου αυτό ή όχι; Αυτά τα ερωτήματα είναι πολύ σημαντικά τώρα. Για τη δημόσια ατζέντα, τα θέματα εκπαιδευτικών και ρυθμιστικών δραστηριοτήτων βρίσκονται στον πυρήνα», ρώτησε η Bezuglova.

Λοιπόν, η δημοσίευσή μας έχει ήδη καλύψει πολλές από τις αναφερόμενες ερωτήσεις σε επίσημες δηλώσεις και σήμερα μπορούμε με ασφάλεια να πούμε (με βάση τις επίσημες απαντήσεις των αρχών, τις οποίες έχουμε επανειλημμένα αναφέρει) ότι ούτε μια σοβαρή μελέτη σχετικά με την ψηφιακή υγιεινή στο ίδιο τα σχολεία έχουν δημοσιοποιηθεί. Υπάρχουν μόνο ατεκμηρίωτες δηλώσεις υπαλλήλων και υπαλλήλων των ελεγκτικών φορέων ότι δήθεν έγιναν τέτοιες μελέτες.

Εν τω μεταξύ, η Bezuglova επεσήμανε ότι κορυφαίες εταιρείες στη Silicon Valley, όπως η Apple και η Google, έχουν ήδη αρχίσει να συμβουλεύουν τους πελάτες-χρήστες τους να μην σερφάρουν συνεχώς στο Διαδίκτυο, αλλά να περιορίσουν τον χρόνο μπροστά στις οθόνες των gadget - έτσι ώστε η επιδημία Ο «ψηφιακός αυτισμός», για τον οποίο ο Δρ Κουρπάτοφ μετέδωσε στο Νταβός είναι η σκληρή μας πραγματικότητα.

Το θέμα της πλήρους εξάλειψης της ιδιωτικής ζωής στην ηλεκτρονική εποχή έθεσε ο Καθηγητής, Διδάκτωρ Οικονομικών Επιστημών, Επικεφαλής του ANO «Κέντρο Προστασίας Επενδυτών και Επενδυτών» Artem Genkin.

«Γεννιέται το ερώτημα: πού είναι τα όρια πρόσβασης της κοινωνίας στη ζωή ενός ατόμου; Πού είναι η γραμμή άμυνας για την ιδιωτικότητά μας; Σε τι οδηγούν όλα αυτά; Από τα διάφορα κοινωνικά συστήματα αξιολόγησης, είναι πολύ δημοφιλή τώρα. Η Κίνα είναι ο κύριος διανομέας σήμερα. Όλες οι πληροφορίες για ένα άτομο πέφτουν σε ένα «μαύρο κουτί», το αποτέλεσμα για αυτόν είναι η εμφάνιση μιας δυναμικά μεταβαλλόμενης βαθμολογίας εμπιστοσύνης προς αυτόν, μια βαθμολογία της αξιοπιστίας του. Και αυτή η ίδια η βαθμολογία έχει να κάνει με το αν ένα άτομο θα αποκτήσει πρόσβαση σε οποιαδήποτε δημόσια αγαθά. Στην Κίνα, η κοινωνική αξιολόγηση έχει γίνει στοιχείο της κυβερνητικής στρατηγικής. Είχε ως αποτέλεσμα τη μέγιστη ευκολία ζωής για όσους έχουν υψηλό επίπεδο εμπιστοσύνης του κοινού και τη μέγιστη δυσκολία για εκείνους με χαμηλό επίπεδο. Πρόκειται για νέες αρχές κοινωνικής διαστρωμάτωσης και ανισότητας.

Οι Κινέζοι κυκλοφόρησαν μια εφαρμογή που σας επιτρέπει να προσδιορίσετε εάν έχετε επικοινωνήσει με μολυσμένο κορωνοϊό τον τελευταίο μήνα. Τι σημαίνει αυτό? Ότι οι κινήσεις κάθε ανθρώπου παρακολουθούνται συνεχώς και ότι δεν τηρείται το ιατρικό απόρρητο - οι πληροφορίες για τους άρρωστους πολίτες είναι διαθέσιμες σε όλους. Αυτή η κατάσταση είναι ασυνήθιστη για τη νοοτροπία μας.

Υπάρχουν σχέδια για περαιτέρω σύνδεση των βάσεων δεδομένων με οποιαδήποτε πληροφορία σχετικά με τις δραστηριότητες ενός ατόμου και οι βάσεις δεδομένων των εποπτικών φορέων στην Κίνα συγχωνεύονται με τις βάσεις δεδομένων ιδιωτικών εταιρειών. Ορισμένες εταιρείες διατηρούν επίσης τις δικές τους βάσεις πελατών με τη δική τους προσωπική βαθμολογία (βαθμολόγηση) και συνεργάζονται στενά με το κράτος - αυτός είναι ο Όμιλος Mail.ru, MTS, Yandex, Sberbank», είπε ο Genkin.

Το θέμα της ασφάλειας των προσωπικών δεδομένων και της τεράστιας κλίμακας παρέμβασης στην ιδιωτική ζωή έθεσε ο συμπροεδρεύων της Επιτροπής OD για την Προστασία των Προσωπικών Δεδομένων, αρχισυντάκτης του RIA Katyusha, Αντρέι Τσιγκάνοφ, στο κοινοβουλευτικό ακροάσεις στην Κρατική Δούμα το περασμένο καλοκαίρι. Παράλληλα, αναλύθηκαν διεξοδικά οι κίνδυνοι της ανεξέλεγκτης χρήσης τεχνολογιών συνολικής λογιστικής και ελέγχου, τα προβλήματα εθνικής ασφάλειας που δημιουργούνται από αυτές. Και τώρα στο site του ΕΠ ακούμε γνώριμες διατριβές - είναι προφανές ότι αυτό γίνεται τάση, αρχίζουν να το συζητούν σε όλο τον κόσμο.

«Στην Ευρώπη και την Αμερική, η κοινωνία είναι κατά της εγκατάστασης συστήματος κάμερας για τη σάρωση προσώπων, με κάθε δυνατό τρόπο υπέρ της ρύθμισης σε αυτό το θέμα. Ταυτόχρονα, περισσότερες από 200.000 κάμερες έχουν ήδη εγκατασταθεί στη Μόσχα - έχουμε το πιο σύγχρονο σύστημα στον κόσμο, συγκρίσιμο μόνο με τους ίδιους Κινέζους. Και ταυτόχρονα, στη χώρα μας, καταρχήν, δεν υπάρχει δημόσιο κίνημα για να συζητήσουμε αν είναι απαραίτητο ή όχι, σωστό ή λάθος», λέει ο διευθυντής για τη δουλειά με τον δημόσιο τομέα του Mail.ru.

Μάλιστα, υπάρχει δημόσιο αγαθό, όπως αποδεικνύεται από μια γεμάτη αίθουσα (περίπου 1000 άτομα) στο πανρωσικό συνέδριο «Αναγκαστική ψηφιοποίηση της προσωπικότητας ή ανθρώπινη ελευθερία» στις 20 Απριλίου 2019, στο οποίο συμμετείχαν ενεργοί πολίτες από δεκάδες των περιφερειών της χώρας. Ως αποτέλεσμα της εκδήλωσης, συντάχθηκε ένα σοβαρό ψήφισμα για τις αρχές, σχεδόν όλα τα σημεία του οποίου, δυστυχώς, δεν έχουν ακόμη εφαρμοστεί.

Ο Ruslan Novikov, Γενικός Διευθυντής του Argumenty i Fakty, σημείωσε σωστά ότι «ο συνδυασμός όλων των προσωπικών δεδομένων για ένα άτομο είναι επωφελής για κάθε επιχείρηση. Οι επιχειρήσεις, πρώτα απ 'όλα, είναι έτοιμες να επενδύσουν σε αυτό ». Φυσικά, οι επιχειρήσεις δεν δίνουν δεκάρα για το απόρρητο και την ασφάλεια των προσωπικών δεδομένων ενός ατόμου, γι 'αυτόν είναι απλώς ένα πολύτιμο προϊόν από το οποίο μπορείτε να πάρετε ένα εξαιρετικό gesheft.

Ο επόμενος ειδικός στο ΕΠ σημείωσε σωστά ότι το θέμα της ψηφιακής ασφάλειας τίθεται συνεχώς στα δυτικά μέσα ενημέρωσης και όλες οι «καινοτόμες» διαδικασίες υφίστανται σκληρή κριτική εκεί. Για παράδειγμα, ο διευθύνων σύμβουλος του Facebook Mark Zuckerberg και τα κορυφαία στελέχη της Google βρέθηκαν πρόσφατα στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και προσπάθησαν να ασκήσουν πιέσεις για άρνηση απαγόρευσης της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου, την οποία αξιωματούχοι της ΕΕ θέλουν να υπομείνουν κατόπιν αιτήματος των ηγετών των χωρών και του πληθυσμού.

«Και έχουμε σταθερό Γερμανό Γκρεφ, Όλγα Ούσκοβα - δηλαδή, κυριαρχείται από τεχνοκράτες. Στη χώρα μας κανείς δεν θέτει κρίσιμη ατζέντα σε σχέση με το σχήμα. Όλοι έμοιαζαν να έχουν παραδοθεί στο έλεος των διεθνικών εταιρειών. Τι γίνεται όμως με το Σύνταγμα; Το δικαίωμα στην ιδιωτικότητα, στο σπίτι; Γιατί οι τεχνοκράτες λένε μόνο ότι θέλουν από κάθε σίδερο;

Όλα τα έργα της ψηφιακής οικονομίας που αναφέραμε εδώ έχουν συνέπειες που κανείς δεν έχει σκεφτεί ή μιλήσει ακόμα. Για παράδειγμα, ένα ψηφιακό προφίλ ενός πολίτη. Τώρα το δημιουργούμε με κάθε τρόπο. Το Υπουργείο Τηλεπικοινωνιών και Μαζικών Επικοινωνιών εισάγει τις 19 παραμέτρους του (προσωπικά δεδομένα πολιτών), η Κεντρική Τράπεζα προσφέρει το πιλοτικό της έργο - 53 παραμέτρους που θα είναι διαθέσιμες σε τράπεζες και ψηφιακές εταιρείες. Και η Κεντρική Τράπεζα λέει: και κάνουμε αυτό το προφίλ για να γνωρίζουμε καλύτερα τον πελάτη μας και να του ορίζουμε με μεγαλύτερη ακρίβεια τους τόκους των δανείων. Τι θα γίνει τελικά; Οι φτωχοί θα υποφέρουν - τα πιο ευάλωτα στρώματα: άτομα με αναπηρία, πολύτεκνοι, συνταξιούχοι. Έχουν τον μεγαλύτερο κίνδυνο παραβατικότητας. Οι τραπεζίτες θα τους ορίσουν αμέσως προστατευτικό συμφέρον, δεν θα μπορούν να πάρουν δάνεια - και θα προκύψει κοινωνική ένταση. Είναι ο μακροπρόθεσμος αντίκτυπος των ψηφιακών έργων που κανείς δεν παρακολουθεί. Και θα…

Πριν από 10 χρόνια, ξεκινήσαμε το έργο UEC - μια καθολική ηλεκτρονική κάρτα ενός πολίτη της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Και υπήρχαν άνθρωποι από τους πιστούς που διαμαρτυρήθηκαν, δεν ήθελαν να συσχετιστούν με αυτές τις μάρκες. Και η ίδια η ROC δεν ήταν πολύ σαφής, αλλά τους υποστήριξε. Και πού είναι αυτοί οι πιστοί σήμερα; Δεν τους ακούμε ούτε τους βλέπουμε. Αλλά υπάρχουν και θα εμφανιστούν αν η κατάσταση αρχίσει να ταλαντεύεται με κάποιο τρόπο», σημείωσε ο ομιλητής.

Στην πραγματικότητα, η κατάσταση έχει αρχίσει εδώ και καιρό να ταλαντεύεται και οι αρχές προτιμούν να μην ασχολούνται με τη λύση των συσσωρευμένων προβλημάτων - αντίθετα, δημιουργούν βιαστικά και απαιτούν την υιοθέτηση ολοένα και περισσότερων ψηφιακών νόμων. Ας πάρουμε την ίδια προσεχή δεύτερη ανάγνωση του PFZ «Σχετικά με το Ενιαίο Μητρώο Πληθυσμού», που το OUZS θεωρεί απαραίτητο να «κλείσει» το συντομότερο δυνατό - και χιλιάδες συμπολίτες στηρίζουν τους δημόσιους ακτιβιστές (δείτε το δείγμα δήλωσης στον σύνδεσμο).

Το Δημόσιο Επιμελητήριο ορθά σημείωσε ότι είναι απαραίτητη η συστηματική ανάλυση των ψηφιακών έργων στην αλληλεπίδρασή τους, η οποία εξακολουθεί να λείπει. Επιπλέον, είναι απαραίτητο να εξεταστεί όχι μόνο η κοινωνική προοπτική, αλλά και η ασφάλεια των πληροφοριών, η υποκατάσταση των εισαγωγών… Και όχι απλώς, όπως μας αρέσει, να δημοσιεύουμε έναν κατάλογο εταιρειών (ανακοινώθηκε από τον Υπουργό Οικονομικών Siluanov τον Δεκέμβριο του περασμένου έτους), οι οποίες θα έπρεπε να έχουν εγκαταστήσει το ήμισυ του λογισμικού τους μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους ρωσικής παραγωγής. Πώς θα αντικαταστήσει η Aeroflot αυτό το λογισμικό εάν όλοι οι προσομοιωτές της λειτουργούν σε εισαγόμενο λογισμικό; Είναι επιτακτική ανάγκη η προσεκτική και συστηματική παρακολούθηση των μακροπρόθεσμων συνεπειών.

Οι ομιλητές θυμήθηκαν επίσης το σκανδαλώδες 482-FZ σχετικά με τη συλλογή βιομετρικών στοιχείων από τον πληθυσμό, που ξεκίνησε από την Κεντρική Τράπεζα μαζί με άλλα πιστωτικά ιδρύματα και τη Rostelecom. Σημείωσαν ότι «το έργο δεν πήγε καλά» - οι πολίτες μας δεν βιάζονται να λάβουν βιομετρικά στοιχεία, πρώτα απ 'όλα, για λόγους ασφαλείας. Και όλα αυτά επειδή η νομοθεσία μας έχει διαμορφωθεί ως εξής: δεν υπάρχει τιμωρία για όσους έχουν διαρρεύσει προσωπικά δεδομένα. Και αποφασίστηκε επίσης να εργαστεί σε αυτό.

Στο τέλος της ομιλίας, ο συντονιστής Laschevsky αποφάσισε να εξομαλύνει τις τραχιές άκρες και ελαφρώς «να υπερασπιστεί τις νέες τεχνολογίες», αλλά, για να είμαι ειλικρινής, δεν αποδείχθηκε πολύ πειστικό.

«Αυτή είναι η πραγματικότητά μας. Δεν κερδίζουν οι τεχνοκράτες, αλλά η τεχνολογική πρόοδος. Αυτή η διαδικασία είναι μη αναστρέψιμη. Πρέπει να το αποδεχτούμε ως έχει, αλλά δεν πρέπει να αφήσουμε τα πάντα να πάρουν το δρόμο τους, πρέπει απλώς να αξιολογήσουμε τους κινδύνους… Απλώς θα σημειώσουμε τα πάντα, θα συνεργαστούμε με το Υπουργείο Παιδείας για να αρχίσει να ερευνά μαθητές. Θα κάνουμε ερωτήσεις, θα οξύνουμε το θέμα - και αυτό είναι καλό. Αλλά πρέπει να απομακρυνθούμε από τα άκρα - και να μην αρνηθούμε και να μην ισχυριστούμε ευθέως ότι αυτό θα μας κάνει ευτυχισμένους. Σίγουρα θα συνεχίσουμε αυτή τη δουλειά…», - διαβεβαίωσε ο Laschevsky, και θέλω πραγματικά όλα αυτά να μην μείνουν στο επίπεδο των λέξεων.

Πολλοί ομιλητές μίλησαν για την έλλειψη κριτικής των ψηφιακών διαδικασιών στα ΜΜΕ, κάτι που σίγουρα δεν ισχύει για την έκδοσή μας. Και πίσω από αυτό το δελτίο ειδήσεων μας κρύβονται χιλιάδες αγανακτισμένοι πολίτες που ζητούν να καταργηθεί η τυφλή γενική ψηφιοποίηση της χώρας και του λαού. Ενώνονται ενεργά στην πλατφόρμα του Δημόσιου Επιτρόπου για την Προστασία της Οικογένειας, της Επιτροπής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και άλλων δημόσιων οργανισμών, στις κοινότητες νομικής βοήθειας στα κοινωνικά δίκτυα. Το αντιψηφιακό κίνημα δυναμώνει και αν δεν το ακούσουν οι αρχές, αυτό δεν προμηνύεται καλό για την κοινωνία.