Η φτώχεια στη Ρωσία δεν εξαρτάται από την οικονομική ανάπτυξη: Θεωρίες των Kuznets και Piketty

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Δύο ερμηνείες της εξέλιξης της ανισότητας είναι πιο δημοφιλείς σήμερα στους σύγχρονους οικονομολόγους, η μία από τις οποίες παρουσιάστηκε από τον Simon Kuznets το 1955 και η άλλη από τον Thomas Piketty το 2014.

Ο Kuznets πίστευε ότι η ανισότητα μειώνεται όταν η οικονομία γίνεται σχετικά πλούσια, και επομένως η οικονομική ανάπτυξη από μόνη της αρκεί τόσο για να αυξήσει το επίπεδο του εισοδήματος στην οικονομία όσο και να μειώσει το επίπεδο της εισοδηματικής ανισότητας. Ο Piketty δείχνει ότι η ανισότητα αυξάνεται με την πάροδο του χρόνου και ότι χρειάζονται μέτρα για τον περιορισμό των πλουσίων. Στη Ρωσία, μεσοπρόθεσμα, δεν θα υπάρξουν ούτε ισχυροί ρυθμοί ανάπτυξης ούτε αύξηση της ανακατανομής από τους πλούσιους στους φτωχούς. Αυτό σημαίνει ότι αναμένεται να αυξήσουμε περαιτέρω την ήδη τεράστια ανισότητα.

Η θεωρία του Simon Smith και γιατί σταμάτησε να λειτουργεί

«Για πολύ καιρό, οι οικονομολόγοι πίστευαν ότι η οικονομική ανάπτυξη από μόνη της ήταν αρκετή για να λύσει το πρόβλημα της ανισότητας και της φτώχειας. Για παράδειγμα, ο Simon Kuznets το 1955 πρότεινε ότι η διαρκής οικονομική ανάπτυξη θα οδηγούσε τελικά σε μείωση της ανισότητας. Παρόμοιες ιδέες για τη σχέση μεταξύ Η ανισότητα και η οικονομική ανάπτυξη είναι μακροχρόνια, για ένα διάστημα κυριάρχησαν και στα διεθνή χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, την Παγκόσμια Τράπεζα και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, στο τελευταίο η επιτάχυνση της οικονομικής ανάπτυξης θεωρήθηκε επαρκής για τη βελτίωση της κατάστασης όλων των ομάδων του πληθυσμού.

Ωστόσο, πιο πρόσφατη έρευνα δείχνει ότι η οικονομική ανάπτυξη από μόνη της μπορεί να μην είναι αρκετή για την αντιμετώπιση της χαμηλότερης ανισότητας και της μείωσης της φτώχειας. Η πολιτική οικονομικής ανάπτυξης πρέπει να συμπληρωθεί με αναδιανεμητικά μέτρα ώστε τα αποτελέσματα της οικονομικής ανάπτυξης να κατανέμονται πιο ομοιόμορφα μεταξύ των διαφόρων ομάδων του πληθυσμού.

Η θεωρία του Piketty: καθώς αναπτύσσεται ο καπιταλισμός, αυξάνεται η ανισότητα

Ο Thomas Piketty μπόρεσε να εντοπίσει την αλλαγή στο επίπεδο της ανισότητας σε πολλές ανεπτυγμένες χώρες σε χρονικό ορίζοντα πολύ μεγαλύτερο από τον Kuznets. Ο Piketty είχε μια διαφορετική εικόνα της σχέσης μεταξύ οικονομικής ανάπτυξης και εισοδηματικής ανισότητας. Συγκεκριμένα, αντί να μειώσει το επίπεδο της ανισότητας στο στάδιο υψηλού εισοδήματος στην οικονομία, ο Piketty βρήκε το αντίθετο αποτέλεσμα: αύξηση του επιπέδου της ανισότητας.

Συγκεκριμένα, δείχνει την ενημερωμένη καμπύλη Kuznets, στην οποία η υπό εξέταση περίοδος είναι εκατό χρόνια, από το 1910 έως το 2010. Σύμφωνα με αυτή την καμπύλη, το μερίδιο του κορυφαίου δεκαημέρου εισοδήματος στο εθνικό εισόδημα στις Ηνωμένες Πολιτείες μέχρι το 1955 αλλάζει με τον ίδιο τρόπο όπως και στο έργο του Kuznets. Το μερίδιο αυτό μειώθηκε από τη δεκαετία του 1920 έως το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, μετά τον οποίο σταθεροποιήθηκε και συνεχίστηκε μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του 1980. Ωστόσο, από τη δεκαετία του 1980, όταν ξεκίνησαν οι πολιτικές απορρύθμισης και ιδιωτικοποιήσεων, το μερίδιο αυτό έχει αυξηθεί σημαντικά.

Η περίοδος διατήρησης ενός σχετικά χαμηλού επιπέδου ανισότητας στην κατανομή του πλούτου, που αναπτύχθηκε μέχρι το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και διήρκεσε μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1980, οφειλόταν, σύμφωνα με τον συγγραφέα, κυρίως στους υψηλούς φόρους στους πλούσιους. στις ανεπτυγμένες οικονομίες.

Έτσι, ο Piketty, σε αντίθεση με τον Kuznets, θεωρεί ότι η σημαντική ανισότητα αποτελεί αναπόσπαστο περιουσιακό στοιχείο του καπιταλισμού και η παρακμή της από την αρχή του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου έως το τέλος της δεκαετίας του 1970 είναι αποτέλεσμα φορολογικής πολιτικής και γεγονότων σοκ και όχι η εξέλιξη του την οικονομία της αγοράς.

Το πρόβλημα της Ρωσίας είναι η ανισότητα της περιφερειακής ανάπτυξης

Οι δημοσιεύσεις των Simon Kuznets και Thomas Piketty σχετίζονται με τις πλουσιότερες χώρες. Η Ρωσία όχι μόνο δεν είναι ακόμη πλούσια χώρα, αλλά δεν είναι επίσης μέλος της λέσχης συγκριτικά πλούσιων χωρών - του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ). Η ανισότητα στη Ρωσία είναι πράγματι υψηλότερη από ό,τι στις περισσότερες από τις πλουσιότερες οικονομίες, αν και χαμηλότερη από ό,τι στη συντριπτική πλειοψηφία των χωρών της Λατινικής Αμερικής, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που βρίσκονται κοντά στη Ρωσία όσον αφορά το κατά κεφαλήν εισόδημα, όπως η Αργεντινή ή η Χιλή.

Δεδομένου ότι η Ρωσία έχει φτάσει σε ένα μέσο επίπεδο εισοδήματος, σύμφωνα με τα συμπεράσματα του Kuznets, η περαιτέρω μακροπρόθεσμη ανάπτυξη της ρωσικής οικονομίας, η οποία θα επαναληφθεί μετά το τέλος της περιόδου στασιμότητας και ύφεσης, θα πρέπει να συνοδεύεται από μείωση της ανισότητας για μεγάλο χρονικό διάστημα. χρονική απόσταση. Σχεδόν τα 3/4 του πληθυσμού της Ρωσίας ζουν σε πόλεις και σύμφωνα με τα συμπεράσματα του Kuznets, η πτώση της ανισότητας εμφανίζεται στο στάδιο της οικονομικής ανάπτυξης όταν η πλειοψηφία του πληθυσμού μετακινείται από χωριό σε πόλη. Θα περίμενε κανείς ότι στη Ρωσία, μετά την ανάκαμψη της μακροπρόθεσμης οικονομικής ανάπτυξης, θα έπρεπε επίσης να ξεκινήσει μια περίοδος φθίνουσας εισοδηματικής ανισότητας.

Ωστόσο, το πρόβλημα είναι ότι οι ρωσικές πόλεις είναι εξαιρετικά άνισες όσον αφορά το βιοτικό επίπεδο: πολλές από αυτές, μετά το κλείσιμο της παραγωγής της σοβιετικής εποχής, δεν κατάφεραν να βγουν από την τοπική οικονομική κρίση. Σε μια τέτοια κατάσταση, δεν έχει σημασία πού ζει η πλειονότητα του πληθυσμού - σε αγροτικές περιοχές ή σε πόλεις, εάν ούτε εκεί ούτε εκεί δεν υπάρχουν αρκετές θέσεις εργασίας, και ένα σημαντικό μέρος αυτών που υπάρχουν είναι είτε αναποτελεσματικές και επομένως, δεν παρέχουν επαρκές εισόδημα γενικά ή δεν αποφέρουν επαρκές εισόδημα ειδικά στους εργαζομένους λόγω της αδύναμης διαπραγματευτικής τους θέσης στις διαπραγματεύσεις με τους εργοδότες για το ύψος των μισθών.

Στο πλαίσιο της υπόθεσης του Kuznets για τον μηχανισμό της επιρροής της ανάπτυξης στην ανισότητα, η τρέχουσα κατάσταση μπορεί να συγκριθεί με τη διακοπτόμενη διαδικασία της μετανάστευσης από τον αγροτικό τομέα στη βιομηχανική κρίση, στις μη ανεπτυγμένες περιοχές.

Μέρος της λύσης στο πρόβλημα της ανισότητας μπορεί να είναι η περαιτέρω μετανάστευση σε πόλεις και περιοχές με υψηλούς ρυθμούς οικονομικής ανάπτυξης. Ωστόσο, η μετανάστευση στη Ρωσία είναι δύσκολη λόγω των σοβαρών περιορισμών ρευστότητας: η μετακόμιση συνδέεται με σχετικά μεγάλα έξοδα, τα οποία ένα σημαντικό μέρος των ρωσικών νοικοκυριών δεν μπορεί να αντέξει οικονομικά.

Επιπλέον, η μετανάστευση από μόνη της δεν είναι σε θέση να λύσει το πρόβλημα της ανισότητας: οι σημερινοί ρυθμοί ανάπτυξης των οικονομιών των ευημερούμενων περιοχών είναι ανεπαρκείς για την απασχόληση ολόκληρου του πλεονάζοντος εργατικού δυναμικού, έτοιμου να εγκαταλείψει τις περιοχές της κρίσης. Η βιώσιμη οικονομική ανάπτυξη θα πρέπει να είναι είτε γεωγραφικά πιο ομοιόμορφη, κάτι που απαιτεί επενδύσεις σε λιγότερο ευημερούσες περιοχές, είτε ακόμη υψηλότερη σε ταχέως αναπτυσσόμενες περιοχές, προκειμένου να δεχτούν περισσότερους μετανάστες από καθυστερημένες περιοχές της Ρωσίας.

Η στασιμότητα στη ρωσική οικονομία θα αυξήσει την ανισότητα

Το μεγαλύτερο πρόβλημα, ωστόσο, είναι ο ρυθμός ανάπτυξης της ρωσικής οικονομίας, ο οποίος είναι πιθανό να παραμείνει αρνητικός στο εγγύς μέλλον. Επιπλέον, είναι δύσκολο να προβλεφθεί πόσο θα διαρκέσει η περίοδος της παρακμής και της στασιμότητας. Σε ορισμένες χώρες, αυτές οι περίοδοι διαρκούν πολλά χρόνια ή και δεκαετίες. Εάν η οικονομία της Ρωσίας συνεχίσει να μένει στάσιμη ή ακόμη και να συρρικνώνεται σε βάθος χρόνου, ενώ ο υπόλοιπος κόσμος συνεχίζει να αναπτύσσεται κατά μέσο όρο, δεν μπορεί καν να αποκλειστεί ότι η Ρωσία θα χάσει το καθεστώς της ως χώρα μεσαίου εισοδήματος. Σε μια τέτοια κατάσταση, η ανισότητα έχει την ευκαιρία να μειωθεί, όχι επειδή οι φτωχοί του χθες θα γίνουν πλούσιοι, αλλά, αντίθετα, επειδή οι πρόσφατοι πλούσιοι θα χάσουν την ιδιότητά τους.

Στο πλαίσιο του έργου του Thomas Piketty, οι προοπτικές για ανισότητα στη Ρωσία είναι πιο πιθανό να αυξηθούν παρά να μειωθούν. Ο λόγος για αυτό είναι επίσης οι χαμηλοί αναμενόμενοι ρυθμοί οικονομικής ανάπτυξης. Εάν ήταν αρκετά υψηλά (κάτι που είναι πολύ πιθανό δεδομένης της υστέρησης της ρωσικής οικονομίας από τα παγκόσμια τεχνολογικά σύνορα), τότε το εισόδημα από την εργασία θα μπορούσε να αυξηθεί ταχύτερα από ό,τι οι προσωπικές περιουσίες που συσσωρεύτηκαν. Ο ρυθμός αύξησης του πλούτου, συμπεριλαμβανομένου του εισοδήματος από οποιαδήποτε περιουσιακά στοιχεία, θα άρχιζε τότε να υπολείπεται του ρυθμού αύξησης του εισοδήματος από την εργασία. Κατά συνέπεια, η ανισότητα τουλάχιστον δεν θα γινόταν μεγαλύτερη.

Ωστόσο, ενόψει του κινδύνου διατήρησης χαμηλών μέσων ρυθμών οικονομικής ανάπτυξης, θα πρέπει να περιμένουμε ότι η εισοδηματική ανισότητα, αντίθετα, θα αυξηθεί: το εισόδημα από την εργασία θα μείνει στάσιμο, ενώ η κερδοφορία από την κατοχή διαφόρων ακινήτων, συμπεριλαμβανομένων ακινήτων, χρηματοοικονομικών περιουσιακών στοιχείων, κεφαλαίου, φυσικοί πόροι κ.λπ., θα είναι σε υψηλότερο επίπεδο. Ένα μεγαλύτερο ποσό κεφαλαίου παρέχει υψηλότερη απόδοση.

Η ανισότητα στην κατανομή του πλούτου στη Ρωσία είναι η υψηλότερη στον κόσμο

Όσον αφορά την κεφαλαιακή ανισότητα, η οποία είναι κεντρική στο έργο του Piketty, σύμφωνα με την Global Wealth Inequality Report, η οποία δημοσιεύτηκε από την Credit Suisse τα τελευταία χρόνια, το 2013 το επίπεδο ανισότητας στην κατανομή του πλούτου στη Ρωσία έγινε το υψηλότερο στον κόσμο.εκτός από μερικά μικρά κράτη στην περιοχή της Καραϊβικής. Ενώ στον κόσμο η περιουσία των δισεκατομμυριούχων είναι 1–2% του συνολικού κεφαλαίου των νοικοκυριών, οι 110 δισεκατομμυριούχοι που ζούσαν στη Ρωσία το 2013 ελέγχουν το 35% του πλούτου της εθνικής οικονομίας. Ο αριθμός των δισεκατομμυριούχων στη Ρωσία βρίσκεται επίσης σε ιστορικό υψηλό: ενώ στον κόσμο υπάρχει ένας δισεκατομμυριούχος για κάθε 170 δισεκατομμύρια δολάρια πλούτου, στη Ρωσία υπάρχει ένας δισεκατομμυριούχος για κάθε 11 δισεκατομμύρια δολάρια. Το ένα τοις εκατό των πλουσιότερων πολιτών της Ρωσίας κατέχει το 71% του κεφαλαίου και ο συσσωρευμένος πλούτος του 94% του ενήλικου πληθυσμού της χώρας είναι λιγότερο από 10 χιλιάδες δολάρια.

Σύμφωνα με τα συμπεράσματα του Piketty, μέρος του εισοδήματος από τον πλούτο που ανήκει στο ανώτερο εκατοστημόριο εισοδήματος στη Ρωσία θα επενδυθεί, τα εισοδήματα και ο πλούτος τέτοιων ατόμων θα συνεχίσουν να αυξάνονται, γεγονός που, δεδομένων των χαμηλών ρυθμών οικονομικής ανάπτυξης, θα οδηγήσει σε περαιτέρω αύξηση της ανισότητας.

Εάν 94 στους 100 ενήλικες πολίτες της Ρωσίας έχουν συσσωρευμένο πλούτο λιγότερο από 10.000 $, και το μεγαλύτερο μέρος αυτού του πλούτου αποτελείται από περιουσιακά στοιχεία που θα χρησιμοποιήσουν τα άτομα για να αποκτήσουν υπηρεσίες (όπως η διαμονή στο δικό τους διαμέρισμα, για παράδειγμα) αντί να τα μετατρέψουν σε περισσότερα ρευστές μορφές πλούτου, για παράδειγμα, σε έναν τραπεζικό λογαριασμό, τότε οι διαπραγματευτικές θέσεις με τον εργοδότη για 94 στους 100 ενήλικους πολίτες της Ρωσίας, που είναι ήδη εξαιρετικά χαμηλές, γίνονται ακόμη χειρότερες. Το ασήμαντο ποσό συσσωρευμένου πλούτου, κατά πάσα πιθανότητα χαμηλής ρευστότητας, κάνει τους Ρώσους πολίτες να εξαρτώνται υπερβολικά από το εισόδημα εργασίας που καταβάλλεται από τον εργοδότη. Αντίθετα, η διαπραγματευτική θέση του εργοδότη γίνεται σχετικά υψηλότερη: σε τελική ανάλυση, σε περίπτωση απόλυσης, ο εργαζόμενος έχει πολύ μικρό συσσωρευμένο κεφάλαιο, καθώς και περιορισμένες ευκαιρίες για δάνειο λόγω ανεπαρκούς ανάπτυξης της χρηματοπιστωτικής αγοράς. Λόγω της χαμηλής διαπραγματευτικής δύναμης, οι εργαζόμενοι συμφωνούν σε χαμηλότερους μισθούς και χειρότερες συνθήκες εργασίας.