Πύραυλοι της Αναγέννησης

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Έτσι, είναι γνωστό ότι πύραυλοι εκτοξεύτηκαν στο διάστημα τη δεκαετία του εξήντα του 20ού αιώνα. Τυπική σφραγίδα εικονογράφησης - Γκαγκάριν με λουλούδια που κουνούν το χέρι του με ευγένεια. Πριν από αυτό, ήταν σε θέση να βρουν πολεμική χρήση ήδη στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Εμφανίζεται μια εικόνα με βρυχηθμό Κατιούσα, που ρίχνει πυρ στις γερμανικές θέσεις.

Περαιτέρω, η συνείδηση του κοινού γυρίζει πίσω δύο αιώνες ταυτόχρονα, και βλέπουμε πολύχρωμα πυροτεχνήματα πυραύλων στις μπάλες Petrovsky. Στη συνέχεια, μια σκοτεινή βουτιά για μιάμιση χιλιάδες χρόνια και, τέλος, υπάρχει ένα σχέδιο στο οποίο οι αρχαίοι Κινέζοι επινόησαν αυτά τα πυροτεχνήματα και εκτόξευσαν. Και αυτό είναι όλο.

Ωστόσο, το μοτίβο της σταδιακής άλμα προς τα εμπρός ανάπτυξης της πυραύλων, που επιβλήθηκε στην κοινωνία, είναι πολύ πρωτόγονο και γεμάτο ανοιχτά ερωτήματα.

Πόσο διαφέρουν τα ιστορικά γεγονότα από τις ιδέες μας

Το πρώτο πράγμα που έρχεται στο μυαλό είναι γιατί οι πύραυλοι χρησιμοποιούνταν μόνο για ψυχαγωγία στην εποχή του Μεγάλου Πέτρου; Άλλωστε για τον πόλεμο ο άνθρωπος έχει προσαρμόσει ό,τι μπορούσε να φτάσει. Έτσι, για παράδειγμα, εμφανίστηκαν τα δρεπάνια μάχης, τα φλιτάρια για το αλώνισμα των σιτηρών (nunchucks) ακόμα και τα μαχαίρια. Και εδώ έχουμε υψηλή ταχύτητα πτήσης, αξιοπρεπή εμβέλεια, εντυπωσιακά εφέ φωτός και ήχου. Πώς θα μπορούσαν να μην είχαν μαντέψει να το κάνουν αυτό;

Κάνουμε μια ερώτηση και αμέσως η απάντηση βρίσκεται - το μάντεψαν και πολέμησαν εύκολα με βλήματα, τουλάχιστον από τον 17ο αιώνα. Πώς, δεν το ήξερες; Λοιπόν, ας εκπλαγούμε μαζί. Ας ξεκινήσουμε από τον 19ο αιώνα προς την κατεύθυνση να γίνει το θέμα πιο αρχαίο. Το υπέροχο λεξιλόγιο του Dahl λέει:

Σαν αυτό! Ήδη από το πρώτο μισό του 19ου αιώνα, όταν γράφτηκε το λεξικό, υπάρχει ένα στη Ρωσία. Υπάρχουν επίσης μονάδες μάχης πυραύλων μπαταρίας και εταιρείας. Υπάρχει επίσης μια ειδικότητα του επιστήμονα πυραύλων. Όπως λέει και η παροιμία: "Με ένα σάλβο πυραύλων, από όλες τις εγκαταστάσεις, σύμφωνα με τον Ναπολέοντα pli-i-i !!!".

Τα ονόματα των κορυφαίων μηχανικών που βελτίωναν τον πυραύλο εκείνη την εποχή είναι επίσης γνωστά - Alexander Zasyadko και Konstantin Konstantinov.

(Καθηγητής A. Kosmodemyansky)

Αποδεικνύεται ότι η Αγγλία στις αρχές του 19ου αιώνα είχε ένα τέτοιο όπλο. Το βεληνεκές των πυραύλων τους έφτασε τα 2.700 μέτρα, κάτι που δεν είναι καθόλου κακό. Αλλά το εύρος πτήσης των πυραύλων μας είναι απλά εκπληκτικό - 3000 … 6000 μέτρα. Πρόκειται για απαγορευτικό βεληνεκές για το πεδίο και το πολιορκητικό πυροβολικό της εποχής.

(δηλαδή μιλάμε, τουλάχιστον, για πυραύλους δύο σταδίων, -.)

… (Βικιπαίδεια)

Περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τη χρήση πυραυλικών όπλων τον 19ο αιώνα μπορείτε να βρείτε στο βιβλίο του Boris Lyapunov "Ιστορίες πυραύλων":

(Lyapunov B. V. "Ιστορίες για πυραύλους", Τυπογραφείο Gosenergoizdat, Μόσχα, 1950)

Αρχαιότητα πυραύλων

Έτσι αποδείχθηκε ο 19ος αιώνας πυραυλάκατος. Νομίζω ότι οι σκεπτικιστές δεν έχουν τίποτα να διαφωνήσουν εδώ. Ας βουτήξουμε λοιπόν στις παλιότερες εποχές:

(A Brief Guide to the Artillery Service, Section III, St. Petersburg, 1878).

Φαίνεται ότι μόλις στις αρχές του 18ου αιώνα σημειώθηκε η αρχή της στρατιωτικής χρήσης της τεχνολογίας πυραύλων, αλλά τότε βρίσκουμε μια υπερβολικά ανεπτυγμένη τεχνολογία πυραύλων, και καθόλου στη «φωτισμένη» δύση. Να τι γράφει Y. Golovanov στο βιβλίο του «The Road to the Cosmodrome»:

(Κεφάλαιο 7. Βέλη πυρός).

Αποδεικνύεται ότι στην Ινδία 18ος αιώνας υπήρχε ανεπτυγμένος και πολυάριθμος πυραυλικός οπλισμός με βεληνεκές έως και 1000 μέτρα. Οι Βρετανοί, στην προσπάθειά τους να το αντιγράψουν, πέτυχαν τη μισή εμβέλεια, και μια εντελώς ασταθή διαδρομή πτήσης. Όμως είναι ξεκάθαρο ότι πρέπει να υπάρχει ιστορικό πυραυλικών όπλων και μέχρι αυτό το σημείο. Δεν μπορούσε να εμφανιστεί μεταξύ των Ινδών αμέσως σε μια τελειωμένη και τέλεια μορφή. Και υπάρχει μια τέτοια ιστορία. Συγκεκριμένα, ο Golovanov αναφέρει τα εξής:

(Κεφάλαιο 7. Βέλη πυρός).

Ετσι, 1516 έτος. Οι Κοζάκοι του Zaporozhye χρησιμοποιούν κροτίδες για να οργανώσουν σύγχυση στο στρατόπεδο του εχθρού. Αλλά με συγχωρείτε, αυτά δεν είναι πια μόνο κροτίδες. Αυτά τα προϊόντα. Δηλαδή, επρόκειτο για συσκευές πυραύλων, σύνθετα αποτελούμενες από πολλές γομώσεις. Αυτό σημαίνει ότι η τεχνολογία συναρμολόγησης και οι αρχές λειτουργίας τους ήταν ήδη γνωστές τότε.

Έτσι, τα γεγονότα της ύπαρξης τεχνολογιών πυραύλων διαρκώς αναδύονται ακόμη και στην επίσημη ιστορία. Και κάθε φορά εκλαμβάνεται ως ιστορικό περιστατικό. Το στόμα είναι ήδη γεμάτο από τέτοια περιστατικά, και κανείς δεν θέλει να βγάλει συμπεράσματα.

Πύραυλοι μάχης πολλαπλών σταδίων της Αναγέννησης

Προσωπικά, εγώ, ένας μηχανικός εξοικειωμένος με τη σύγχρονη πυραυλική, ολοκλήρωσα τις ακόλουθες πληροφορίες:

(Βικιπαίδεια. Kazimir Semenvich)

Αλλά αυτό είναι ένα πραγματικό πρόβλημα για τους μύθους. Στις εικονογραφήσεις αυτού του βιβλίου, βλέπουμε σύγχρονους πυραύλους. Και αυτό είναι άμεση απόδειξη ότι οι τεχνολογίες εκείνης της εποχής (ή όχι πολύ πριν από αυτό) κατέστησαν δυνατή την κατασκευή πυραύλων κοντά στα χαρακτηριστικά των σύγχρονων στερεών καυσίμων, με εξαίρεση, ίσως, μια χαμηλότερη ενεργειακή ένταση.

Σήμερα, τέτοιοι πύραυλοι είναι εξοπλισμένοι με σκόνη χωρίς καπνό, η οποία είναι 1, 5 … 2 φορές πιο αποτελεσματική. Η διάταξη του πυραύλου αντικατοπτρίζει ακριβώς τις δυνατότητες της τεχνολογίας και το επίπεδο γνώσης των χαρακτηριστικών της ροής των διεργασιών, τη στιγμή της εκτόξευσης και της πτήσης του.

Στην περίπτωσή μας, υπάρχει ένα θανατηφόρο γεγονός - οι πύραυλοι του Semyonovich είναι εξοπλισμένοι με NOZZLES ή αλλιώς ρουκέτες JUZES.

Γεγονός είναι ότι ακριβώς το στένεμα του ακροφυσίου του πυραύλου είναι το βασικό στοιχείο για την επιτάχυνση των εκπεμπόμενων αερίων. Το σωστό σχήμα του ακροφυσίου επιτρέπει την απόκτηση υψηλών ωστικών ιδιοτήτων των σύγχρονων πυραυλοκινητήρων:

(Lyapunov B. V. "Ιστορίες για πυραύλους", Τυπογραφείο Gosenergoizdat, Μόσχα, 1950)

Τον εικοστό αιώνα, τα ινστιτούτα συμμετείχαν στην ανάπτυξη ακροφυσίων πυραύλων. Πολλά κεφάλαια και ταλέντα έχουν αφιερωθεί σε αυτό το έργο. Και πάλι, στα σχέδια του 18ου και 19ου αιώνα, υπάρχει πλήρης παρανόηση του ρόλου αυτού του στοιχείου. Απλώς δεν υπήρχε ακροφύσιο εκεί.

Από πού λοιπόν κατάγεται ο Καζιμίρ Σεμένβιτς, με καταγωγή από τη Λευκή Ρωσία; 1600 χρόνια για να ξέρετε για τέτοιες περιπλοκές της δυναμικής του αερίου; Άλλωστε, στο εγχειρίδιό του για επιστήμονες πυραύλων της Αναγέννησης, σχεδίασε ακριβώς τη γεωμετρία των ακροφυσίων που χρησιμοποιείται και σήμερα.

Φυσικά, δεν μπορεί να υποστηριχθεί ότι τα ακροφύσια στους πυραύλους του επιτάχυναν τη ροή των αερίων σε υπερηχητική ταχύτητα, αφού δεν γνωρίζουμε τις ακριβείς διαστάσεις τους. Ωστόσο, το γεγονός ότι κατασκευάστηκαν με δεξιοτεχνία και αύξησαν την απόδοση του κινητήρα πυραύλων είναι αναμφισβήτητο.

Ένα μεγάλο μαθηματικό περιστατικό είναι η χρήση της αρχής του πολλαπλού πυραύλου πολλαπλών σταδίων από τους σχεδιαστές πυραύλων εκείνης της εποχής. Λίγοι γνωρίζουν ότι στην Ευρώπη εκείνη την εποχή τα Βεδικά μας μαθηματικά δεν ήταν πραγματικά γνωστά. Προσπαθήσαμε να αναπτύξουμε με κάποιο τρόπο αποσπασματική γνώση που κληρονομήσαμε από τους γείτονές μας (από εμάς). Βγήκε άσχημα. Έτσι η αρχή του υπολογισμού των παραμέτρων κίνησης ενός σώματος με μεταβλητή μάζα (πύραυλος) περιγράφηκε για πρώτη φορά στο πλαίσιο της δυτικής επιστήμης μόνο I. V. Meshchersky … Αυτοί οι υπολογισμοί του τέλους του 19ου αιώνα χρησιμοποιούνται ακόμα και σήμερα.

Ο τύπος του Tsiolkovsky, ο οποίος συνέχισε να αναπτύσσει τη μαθηματική συσκευή πυραύλων, δείχνει πώς η μάζα του ίδιου του πυραύλου σχετίζεται με τη μάζα του καυσίμου και την ταχύτητα πτήσης του. Πριν από αυτόν, κανείς δεν το είχε φανταστεί λεπτομερώς. Επομένως, τον 17ο αιώνα, η ίδια η διατύπωση του ζητήματος της απόρριψης της περίσσειας μάζας του πυραύλου με τη μορφή διαχωριστικών σταδίων ήταν αδύνατη. Ο Kazimir Semenovich το 1650 δεν είχε μαθηματικές πιθανότητες να λύσει με επιτυχία αυτό το πρόβλημα.

Αυτή ακριβώς τη στιγμή, που έχει αποδειχθεί η πλήρης αδυναμία ύπαρξης αυτού που πραγματικά υπάρχει, ορισμένοι απελπισμένοι συζητητές αρχίζουν να μιλούν για τη διαίσθηση και τη μέθοδο των πολυάριθμων δοκιμών και λαθών. Πες, και δεν χρειαζόταν να υπολογίζουν τίποτα, οπότε το έκαναν με το μάτι.

Αλλά σκεφτείτε μόνοι σας, για τον πυροβολικό είναι ακριβώς η μαθηματική ακρίβεια που είναι σημαντική. Και όσο περισσότερα μεταβλητά δεδομένα (ο αριθμός των βημάτων), τόσο λιγότερη ελπίδα να φτάσετε οπουδήποτε. Και αν δεν υπάρχει μέθοδος υπολογισμού της εμβέλειας πτήσης ενός πυραύλου πολλαπλών σταδίων, τότε είναι καλύτερο να φτιάξετε τρεις μικρότερους αντ 'αυτού, αλλά με εγγύηση ότι θα χτυπήσετε τον στόχο.

Και όσο για τις πολυάριθμες δοκιμές, αυτό γενικά δεν είναι σοβαρό. Ένας πύραυλος πολλαπλών σταδίων καταναλώνει αρκετό καύσιμο για έναν καλό αγώνα. Πού να βρεις θαμώνες που θα συμφωνούσαν να ξοδεύουν ατελείωτα σε εκατοντάδες δοκιμαστικές διαδρομές. Γενικά, ό,τι και να πει κανείς, αλλά στο πλαίσιο των ιδεών μας για το παρελθόν, η ύπαρξη τέτοιων πυραύλων πριν από τον 20ό αιώνα είναι αδύνατη. Και αφού ήταν, τότε πρέπει να επεκτείνουμε αυτό το πλαίσιο.

Τώρα ας συνοψίσουμε. Οι πύραυλοι του 19ου αιώνα δεν είχαν αποτελεσματική ουρά, ακροφύσιο και διαχωρισμένα στάδια. Ήταν εξοπλισμένοι με την ίδια μαύρη σκόνη, αλλά παρόλα αυτά είχαν σταθερό βεληνεκές περίπου 3000 μ. και περιστασιακά έφταναν τα 6000 μ. Οι πύραυλοι που περιγράφηκαν τον 17ο αιώνα δεν είχαν αυτές τις ελλείψεις. Πόσο μακριά μπορούσαν να πετάξουν;

Λοιπόν, αγαπητοί αναγνώστες, σας πληροφορώ ότι οι πύραυλοι που περιγράφει ο Kazimir Semenovich το 1650 εξοπλισμένα με αποτελεσματικά ακροφύσια, με σύγχρονη διάταξη, μονάδα ουράς και χρησιμοποιώντας την αρχή του διαχωρισμού των σταδίων, θα μπορούσαν να είναι αποτελεσματικοί φορείς φόρτισης σε μεγάλες αποστάσεις σε δεκάδες χιλιόμετρα … Τέτοιοι πύραυλοι θα μπορούσαν να φέρουν μια κεφαλή ζύγισης πάνω από 80 κιλά.

Μπορούμε να μιλήσουμε για αυτό, λαμβάνοντας υπόψη την αναφορά ορισμένων πυραύλων του 19ου αιώνα, με όλη τους την ατέλεια, είχαν παρόμοιο ωφέλιμο φορτίο. Δεν μπορεί κανείς να μην δώσει προσοχή στην ποικιλία των κατασκευών που περιγράφει ο συγγραφέας. Αυτό το πλούσιο σύνολο τεχνικών λύσεων δείχνει μόνο ένα πράγμα - σχετικά με τη μακρόχρονη εμπειρία χρήσης της τεχνολογίας πυραύλων προκειμένου να εκτελέσει ένα ευρύ φάσμα εργασιών.

Θα μιλήσουμε για αυτά τα καθήκοντα, γιατί η πυραυλική βιομηχανία είναι μια λεπτή, δαπανηρή και επίπονη επιχείρηση. Χωρίς ειδική ανάγκη, κανείς δεν θα το έκανε αυτό.

Γιατί ένας σταυροφόρος χρειάζεται έναν πύραυλο;

Γεννιέται ένα ενδιαφέρον ερώτημα: «Και τι αποστολές μάχης θα έπρεπε να εκτελεί ένας μεγάλος πύραυλος τριών σταδίων με βεληνεκές περίπου 10 … 15 km, τον 17ο αιώνα;».

Πιστεύεται ότι οι πύραυλοι έπρεπε να τρομάξουν τον εχθρό σε πλήρη πανικό και ακράτεια. Αλλά στην πραγματικότητα, η υπόθεση είναι μάλλον ανόητη, επειδή στη μάχη συμμετείχαν έμπειροι πολεμιστές και όχι συμμετέχοντες σε παρελάσεις ομοφυλοφίλων. Ο πανικός δεν είναι χαρακτηριστικός για τέτοιους ανθρώπους. Και το θέαμα ενός άνδρα που κόβεται στη μέση από ένα σπαθί είναι πολύ πιο αποθαρρυντικό από το να σφυρίζει και να καίει σωλήνες.

Αυτό θα μπορούσε, φυσικά, να λειτουργήσει στο πρώτο λεπτό, αν ήταν ένα σπάνιο αόρατο. Ωστόσο, πολλές πηγές δείχνουν ότι πολλοί άνθρωποι ήταν ήδη εξοικειωμένοι με τα πυροτεχνήματα τον 17ο αιώνα.

Άλλωστε οι πύραυλοι δεν ήταν σκιάχτρα, αλλά πραγματικό όπλο. Τι καταστροφικές ιδιότητες είχε; Πρώτα απ 'όλα, εμπρηστικό και ισχυρά εκρηκτικό. Αυτό μπορεί να εξηγηθεί πολύ απλά. Αντενδείκνυται ένας πύραυλος να έχει μεγάλο βάρος. Δηλαδή, είναι φυσικά βαρύ, αλλά ο κύριος όγκος της μάζας είναι καύσιμο. Το μικρότερο μέρος είναι το περιεχόμενο της κεφαλής. Και το ίδιο το σώμα και τα τοιχώματα της κεφαλής θα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν πιο ελαφριά.

Έτσι αποδεικνύεται ότι ήταν εξοπλισμένο με παραδοσιακά εμπρηστικές ή εκρηκτικές συνθέσεις. Οι εκρηκτικές συνθέσεις, όταν αναφλέγονται, δημιουργούν ωστικό κύμα. Αυτή είναι ο καταστροφικός παράγοντας. Τέτοιες χρεώσεις ονομάζονται νάρκες ξηράς. Δεν έχουν χρησιμοποιηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα λόγω της χαμηλής τους απόδοσης. Πλέον χρησιμοποιούνται πυρομαχικά κατακερματισμού υψηλής έκρηξης. Αυτοί, εκτός από το κύμα, δημιουργούν ένα σύννεφο επιβλαβών σωματιδίων. Θραύσματα λαμβάνονται συχνά από την καταστροφή των ογκωδών τοίχων των πυρομαχικών. Σε έναν πύραυλο, μια τέτοια λύση είναι ελάχιστη χρήση λόγω του βάρους της δομής.

Στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, χρησιμοποιήθηκαν πυρομαχικά υψηλής εκρηκτικότητας για τον καθαρισμό των καταφυγίων από σκυρόδεμα και των σημείων βολής από τα χωμάτινα επιχώματα, πριν από την επεξεργασία με οβίδες διάτρησης σκυροδέματος. Δηλαδή, η χρήση πυραύλων για να σπάσει τα τείχη του φρουρίου είναι αναποτελεσματική. Οι εμπρηστικές συνθέσεις είναι πολύ πιο κατάλληλες εδώ. Αυτή ήταν η κύρια εφαρμογή τους. Ωστόσο, οι πύραυλοι μικρού βεληνεκούς είναι αρκετά κατάλληλοι για τέτοιους σκοπούς. Ένα χιλιόμετρο είναι αρκετό. Τι γίνεται με τα πολυστάδια;

Οι πύραυλοι έχουν ένα ακόμη χαρακτηριστικό - εξαιρετικά χαμηλή ακρίβεια χτυπήματος. Ακόμη και σήμερα, οι μη κατευθυνόμενοι πύραυλοι χρησιμοποιούνται κυρίως σε συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης, όπου η ακρίβεια κάθε μεμονωμένου πυραύλου είναι άσχετη. Εάν είναι απαραίτητο να οργανωθούν πυρκαγιές πίσω από τα τείχη του φρουρίου, η ακρίβεια είναι επίσης αρκετή, έστω και μόνο για να πετάξει πάνω από το τείχος.

Φανταστείτε όμως ότι ο πύραυλός σας έχει βεληνεκές 10 χιλιομέτρων. Το φρούριο στο οποίο θέλετε να φτάσετε έχει διάμετρο περίπου ενάμιση χιλιόμετρο. Το εκτιμώμενο σημείο διασποράς, στην καλύτερη περίπτωση, θα έχει διάμετρο περίπου 3 χιλιόμετρα. Δεν είναι ρεαλιστικό να μπεις.

Και δεν χρειάζεται να πυροβολούν την πολιορκημένη πόλη από τέτοια απόσταση. Το πυροβολικό των αμυνόμενων δεν πυροβολεί πέρα από μερικές εκατοντάδες μέτρα γύρω από την πόλη. Με τέτοια διασπορά πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, μπορείτε ακόμη και να χάσετε έναν ολόκληρο στρατό.

Ένα άλλο σημείο που περιπλέκει τη χρήση πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς τον 17ο αιώνα είναι η έλλειψη οπτικής επαφής. Πού να στοχεύσετε εάν ο στόχος δεν είναι ορατός; Τώρα, όταν το πυροβολικό εργάζεται σε στόχους έως και 40 χλμ., υπάρχουν εντοπισμοί και πυροσβέστες. Αποστέλλονται μπροστά και επικοινωνούν με τους πυροβολητές μέσω των τηλεφωνικών γραμμών ασυρμάτου ή πεδίου. Πώς μπορεί να οργανωθεί κάτι τέτοιο τον 17ο αιώνα; Ακόμη και τα βέλη με νότες και ταχυδρομικά περιστέρια είναι απίθανο να βοηθήσουν εδώ - η αποτελεσματικότητα δεν είναι η ίδια.

Πύραυλοι - φορείς όπλων μαζικής καταστροφής

Αν δεν λάβετε υπόψη την κατάκτηση του διαστήματος, τότε η τεχνολογία πυραύλων σήμερα έχει δύο βασικές εφαρμογές. Δεδομένου ότι τα σχεδιαστικά και βαλλιστικά χαρακτηριστικά δεν έχουν υποστεί ιδιαίτερες αλλαγές από τον 17ο αιώνα, μπορούμε να πούμε ότι τέτοιοι πύραυλοι κατέλαβαν κόγχες ακόμη και τότε.

Πρώτη εφαρμογή, πρόκειται για ελαφριά φορητά συστήματα πυροβολικού για πεζικό και μαζί με αυτά είναι όπλα χωρίς ανάκρουση για εγκατάσταση σε αυτοκίνητα, ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα, ελικόπτερα, αεροπλάνα κ.λπ. Όλα αυτά οφείλονται στις ιδιότητες της χωρίς ανάκρουση εκτόξευσης οποιουδήποτε (ακόμη και μαζικού) βλήματος πυραύλων. Για παράδειγμα, αν θέλουμε να δώσουμε στο ποδήλατο μάχης μας υψηλή ισχύ πυρός, τότε βάζουμε πάνω του έναν μικρό εκτοξευτή πυραύλων βάρους 5 … 10 κιλών και παίρνουμε ένα ανάλογο πυροβόλου όπλου 100 … 200 κιλών. Μπορείτε να πυροβολήσετε εν κινήσει, ο ποδηλάτης δεν θα τραυματιστεί.

Το ίδιο μπορούμε να πούμε και για τον 17ο αιώνα. Τα όπλα παρόμοιας ισχύος εκείνη την εποχή ήταν σίγουρα βαρύτερα κατά καιρούς, και επομένως λιγότερο κινητά. Εδώ οι πύραυλοι είχαν σαφώς την ευκαιρία να εδραιωθούν σταθερά. Υποθέτουμε εκ των προτέρων ότι τον 17ο αιώνα δεν υπήρχαν τεχνολογίες τηλεχειρισμού για έναν ιπτάμενο πύραυλο. Επομένως, δεν θα το θεωρήσουμε τώρα ως όπλο μεγάλης εμβέλειας υψηλής ακρίβειας. Αν και σήμερα είναι μια σημαντική θέση, που καταλαμβάνεται σταθερά από την τεχνολογία πυραύλων. Ας περάσουμε στην τελευταία εφαρμογή.

Δεύτερος και η πιο σημαντική εφαρμογή είναι η δυνατότητα παράδοσης σε μεγάλες αποστάσεις όπλα μαζικής καταστροφής … Εάν είστε οπλισμένοι με ένα μεγάλο τρομερό βρώμικο κόλπο, όπως χημικά, βακτηριολογικά και, φυσικά, πυρηνικά όπλα, και αυτό το «δώρο» πρέπει να παραδοθεί στην περιοχή όπου είναι συγκεντρωμένα τα στρατεύματα του εχθρού, τότε μόνο δύο μέσα είναι δυνατά - ένα αεροπλάνο ή πύραυλο. Επιπλέον, ο πύραυλος είναι καλύτερος, αφού είναι πιο δύσκολο να τον καταρρίψεις λόγω της μεγάλης του ταχύτητας και του μικρού του μεγέθους. Στην περίπτωση πυρηνικού όπλου, η ήττα του πιλότου αποκλείεται.

Μόνο σε αυτή την περίπτωση, η ακρίβεια του χτυπήματος δεν έχει σημασία. Εξάλλου, τα όπλα μαζικής καταστροφής καταστρέφουν τον εχθρό σε μια μεγάλη περιοχή αρκετών τετραγωνικών χιλιομέτρων.

Είναι απαραίτητο να στείλετε μια τέτοια «έκπληξη» μακριά από τον εαυτό σας, μόλις 10 περίπου χιλιόμετρα. Και μετά, όπως κι αν αλλάζει ο άνεμος. Μόνο σε αυτή την περίπτωση, δεν μπορείτε να κάνετε χωρίς έναν πολύπλοκο, χρονοβόρο και ακριβό πύραυλο πολλαπλών σταδίων. Αυτή είναι η αγαπημένη της το πιο αποτελεσματικό ραντεβού … Για αυτό, ο σχεδιασμός του είναι απαραίτητος και επαρκής.

συμπεράσματα

1. Τα πυραυλικά όπλα υπήρχαν και χρησιμοποιήθηκαν για πολύ καιρό, πολύ νωρίτερα από τον 17ο αιώνα. Αυτό είναι αδιαμφισβήτητο, αφού στο εγχειρίδιο του Kazimir Semenovich του 1650 περιγράφεται σε πολύ τέλεια μορφή και σε τεράστια ποικιλία. Τουλάχιστον υπάρχουν αναφορές ότι η τεχνολογία πυραύλων έφερε στην Ευρώπη τους Μογγάλους Τάρταρους (Τάταρους Μογγόλους). τον 15ο αιώνα.

2. Δεν υπάρχει σταδιακή ανάπτυξη της τεχνολογίας πυραύλων. Μέχρι τον 17ο αιώνα, η σχεδιαστική τελειότητα των πυραύλων ήταν αρκετά υψηλή (αντιστοιχούσε στο πρώτο τρίτο του 20ού αιώνα). Μέχρι τον 18ο αιώνα, παρατηρείται υποβάθμιση αυτού του τύπου όπλων. Μια νέα άνοδος στην ανάπτυξη και χρήση πυραύλων ξεκινά στις αρχές του 19ου αιώνα και συνεχίζεται για σχεδόν 100 χρόνια. Η Ρωσία πρωτοστατεί σε αυτόν τον τομέα.

Μέχρι τα τέλη του 19ου αιώνα, για κάποιο άγνωστο λόγο, σε όλες τις χώρες, οι πύραυλοι αφαιρέθηκαν από την υπηρεσία (σύμφωνα με την επίσημη έκδοση, σε σχέση με την εμφάνιση τουφέκι πυροβολικού μεγάλης εμβέλειας). Αυτός φυσικά δεν είναι ο πραγματικός λόγος, γιατί κάτω από τις ίδιες συνθήκες στις αρχές του 20ου αιώνα, η πυραυλική βιομηχανία αρχίζει και πάλι να αναπτύσσεται ραγδαία. Δηλαδή, η τεχνολογία πυραύλων επιβραδύνθηκε τεχνητά.

Από αυτό προκύπτει ότι σήμερα έχουμε τέτοιους πυραύλους που υπήρχαν κάποτε (με εξαίρεση τα συστήματα ελέγχου, απλά δεν έχουν αποδειχθεί). Η σύγχρονη διάταξη, τα διαχωριστικά στάδια, τα ακροφύσια πυραύλων, η μονάδα ουράς - όλα αυτά έχουν ήδη περιγραφεί. το 1650 … Και εκείνη την εποχή ήταν, πιθανότατα, μόνο υπολειμματική γνώση.

3. Η καλύτερη χρήση των πυραύλων είναι η παράδοση όπλων μαζικής καταστροφής σε σημαντικές αποστάσεις. Σε αυτό είναι εκτός συναγωνισμού, αλλά κατά τα άλλα η αποτελεσματικότητά τους πέφτει κατακόρυφα. Αυτό οφείλεται στα περιορισμένα χαρακτηριστικά διείσδυσης και, κυρίως, στη χαμηλή ακρίβεια χτυπήματος, σε συνδυασμό με την τεράστια κατανάλωση πυρίτιδας.

4. Από αυτό το σημείο και μετά, οι αντίπαλοι της εκδοχής των μαζικών πυρηνικών χτυπημάτων των περασμένων αιώνων (που εκφράζεται από τον Alexei Kungurov) στερούνται ένα ακόμη επιχείρημα. Άλλωστε, ακούγεται συχνά το ερώτημα: «Πώς έγιναν αυτά τα χτυπήματα, με βαλλιστικούς πυραύλους ή τι;». Ναι, ακριβώς βλήματα, τουλάχιστον μικρού βεληνεκούς (δεκάδες χιλιόμετρα), τα οποία απεικονίζονται στο εγχειρίδιο για πυροβολητές του 17ου αιώνα. Αυτό το εγχειρίδιο τυπώθηκε σε αξιοπρεπή έκδοση, πολλά πρωτότυπα έχουν διασωθεί μέχρι σήμερα, είναι διαθέσιμο στο κοινό και δεν αμφισβητείται από κανέναν.

Alexey Artemiev, Izhevsk