Η διαχείριση καταστροφών ως νέα πραγματικότητα της επερχόμενης αναδιαίρεσης του κόσμου

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Ο πόλεμος ως κοινωνικός θεσμός επιτελεί διάφορες λειτουργίες: εξόντωση μη βιώσιμων κοινοτήτων, αναδιανομή περιουσιακών στοιχείων, καύση του πάθους, έναρξη του έργου των «κοινωνικών ανελκυστήρων», «πρωταρχική απλοποίηση» της διαχείρισης κ.λπ. Ίσως θα ήταν πιο σωστό να πούμε σε παρελθόν - όταν ο πόλεμος εκτελούσε αυτές τις λειτουργίες.

Με τη χρεοκοπία των υπερεκτιμημένων εταιρειών του Διαδικτύου (η φούσκα dot-com), με την πτώση των Δίδυμων Πύργων στις 11 Σεπτεμβρίου του ίδιου 2001, διαγνώστηκε μια γενική κρίση της παγκόσμιας παγκόσμιας τάξης. Το 2008, αυτή η κρίση απέκτησε μια οικονομική συνιστώσα, το 2013–2014 - στρατιωτική, αφού η «πολιτική των κυρώσεων» είναι μια μορφή οικονομικού αποκλεισμού, δηλαδή ένα όργανο του «πολέμου της Αθηνάς».

Ο τρίτος παγκόσμιος πόλεμος έχει ήδη σβήσει

Μεταξύ 2008 και 2013, ο Jeremy Rifkin διατύπωσε το ιδεολόγημα της υπέρβασης της κρίσης μέσω της μετάβασης σε μια νέα τεχνολογική τάξη και της οικοδόμησης μιας διαβιομηχανικής κοινωνίας μετά τη μεταβιομηχανική.

Τα γενικά χαρακτηριστικά αυτής της παραγγελίας σκιαγραφήθηκαν το φθινόπωρο του 2014:

• μια οικονομία παραγωγής αντί για μια οικονομία κατανάλωσης.
• μετα-παγκόσμια τάξη του κόσμου·
• έρημη παραγωγή και η κυριαρχία της τεχνητής νοημοσύνης στη βιομηχανία·
• τεχνολογίες προσθέτων·
• κλειστοί κύκλοι παραγωγής, αποτελεσματική χρήση των φυσικών πόρων αντί της προστασίας της φύσης.
• νέες μορφές διαχείρισης - σημασιολογικές, οντολογικές κ.λπ.
• ψηφιακή οικονομία, δηλαδή απόλυτος έλεγχος των κυβερνητικών δομών σε τυχόν συναλλαγές.

Η οικοδόμηση μιας διβιομηχανικής κοινωνίας προϋποθέτει τη λύση μιας σειράς τεχνικών προβλημάτων, τη δημιουργία νέων και την καταστροφή παλαιών κοινωνικών θεσμών, την αναδιανομή των περιουσιακών στοιχείων υπέρ των βιομηχανιών και των οργανισμών της αναδυόμενης τεχνολογικής τάξης, μια αλλαγή στην η ισορροπία δυνάμεων μεταξύ χωρών και στρατιωτικοπολιτικών μπλοκ.

Και πάλι, όπως στον τρίτο παγκόσμιο πόλεμο, θα υπάρχει μια πολιτική όπερα, όπου σε πρώτο πλάνο ο πρωταγωνιστής και ο αντίπαλος τραγουδούν τις άριες τους και στο βάθος η Τροία καίγεται και οι νεκροί θάβουν τους νεκρούς τους.

Τέτοια καθήκοντα επιτελούνταν πάντα μέσω του πολέμου.

Ο Α' Παγκόσμιος Πόλεμος σηματοδότησε τη μετάβαση από την εποχή του ατμού και του ηλεκτρισμού στην εποχή της αεροπορίας και των μηχανών εσωτερικής καύσης. Οδήγησε στην κατάρρευση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και της Αυστροουγγαρίας, στην υποβάθμιση της Γαλλίας και της Γερμανίας, στην απώλεια της ηγεσίας του πολιτισμού από τη Μεγάλη Βρετανία και στην κατάληψη της από τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής. Η Ρωσία αποχώρησε από αυτόν τον πόλεμο μέσω μιας επανάστασης, η οποία της επέτρεψε να αποφύγει τη μοίρα των νικημένων, να μην πάρει επάνω της τις αμαρτίες των νικητών και, αν και με εδαφικές απώλειες, να διατηρήσει την αυτοκρατορία.

Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος, αφενός, ήταν μια προσπάθεια (με ακατάλληλα μέσα) να «ξεπεραστεί» ο Πρώτος, αφετέρου μια μετάβαση στην εποχή της ατομικής ενέργειας, των αεριωθούμενων αεροσκαφών παντός καιρού και του διαστήματος. Στην πορεία, το "γερμανικό έργο" τελικά εκκαθαρίστηκε, η Ιαπωνική Αυτοκρατορία καταστράφηκε, η Ιταλία έχασε τα αποκτήματά της ως αποτέλεσμα του προηγούμενου πολέμου, η Αγγλία έχασε την πολιτική της ανεξαρτησία και μετατράπηκε σε δορυφόρο των Ηνωμένων Πολιτειών. Η Αμερική εδραίωσε την παγκόσμια ηγεσία της, δημιούργησε ένα νέο είδος παγκόσμιου οργανισμού βασισμένου στις αρχές της εφοδιαστικής και τερμάτισε τον πόλεμο ως πυρηνική δύναμη.

Αλλά η Σοβιετική Ένωση δημιούργησε επίσης μια παγκόσμια οργάνωση νέου τύπου - στη βάση της μαρξιστικής οντολογίας και της κομμουνιστικής ιδεολογίας. Άρχισε μια αντιπαράθεση μεταξύ των υπερδυνάμεων.

Δεδομένου ότι και οι δύο αντίπαλοι είχαν πυρηνικά και από τις αρχές της δεκαετίας του '50 και θερμοπυρηνικά όπλα, ο τρίτος παγκόσμιος πόλεμος από την αρχή προβλήθηκε ως παγκόσμιος πυρηνικός. Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι σε αυτήν την πιθανή σύγκρουση, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν ένα πλεονέκτημα από την αρχή μέχρι το τέλος: η πλήρης ισοτιμία δεν επιτεύχθηκε καθόλου, η σχετική ισοτιμία διαμορφώθηκε μόνο στα τέλη της δεκαετίας του '70. Πριν από αυτό, η στρατηγική κατάσταση θεωρούνταν ως εξής: η ΕΣΣΔ μπορεί να καταστρέψει εντελώς τους Ευρωπαίους συμμάχους των Ηνωμένων Πολιτειών, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να καταστρέψουν εντελώς τη Σοβιετική Ένωση και να επιβιώσουν, αλλά θα υποστούν απαράδεκτες απώλειες.

Υπήρχαν πολλοί λόγοι για έναν πραγματικό πόλεμο πυρηνικών πυραύλων, αλλά οι κίνδυνοι του έγιναν αντιληπτοί από τα μέρη ως απαράδεκτοι. Στις αρχές της δεκαετίας του 1980, ο Karl Sagan και ο Nikita Moiseev αντέδρασαν δημιουργικά στην τρέχουσα στρατιωτικοπολιτική κατάσταση και ανέπτυξαν την έννοια του «πυρηνικού χειμώνα»: μια συνολική κλιματική καταστροφή που προκλήθηκε από έναν παγκόσμιο πόλεμο.

Το μοντέλο του «πυρηνικού χειμώνα» ήταν απολύτως ερμητικό - μπορούσε να αποδειχθεί ή να διαψευσθεί μόνο με την οργάνωση ενός τέτοιου παγκόσμιου πολέμου. Αλλά το σκεπτικό φαινόταν αρκετά πειστικό ώστε οι παγκόσμιες ελίτ να αποδεχθούν επιτέλους το διαπιστωμένο από καιρό γεγονός: ο τρίτος παγκόσμιος πόλεμος αποδείχθηκε ψυχρός. Πρόκειται για έναν πόλεμο αποκλεισμού που δεν περιλαμβάνει σύγκρουση των κύριων δυνάμεων των κύριων αντιπάλων. Razu-

Φυσικά, το πάθος των μερών κάηκε σε τοπικές συγκρούσεις στα μικροπράγματα. Φυσικά, αυτές οι συγκρούσεις άλλαξαν ελαφρώς την ισορροπία μεταξύ των υπερδυνάμεων, αλλά το περιεχόμενο του Ψυχρού Πολέμου δεν ήταν αψιμαχίες στο Βιετνάμ, την Αγκόλα ή το Αφγανιστάν, αλλά ο αγώνας μεταξύ της σοβιετικής γεωπολιτικής και της αμερικανικής γεωοικονομίας. Αποκλεισμός και αντιμπλοκάρισμα.

Ο Ψυχρός Πόλεμος διέλυσε την ΕΣΣΔ, τη σοσιαλιστική κοινότητα, το παγκόσμιο «αριστερό σχέδιο». Προέκυψε στην 5η τεχνολογική τάξη: παγκοσμιοποίηση, οικονομία κατανάλωσης, οικονομία υπηρεσιών. Και η αδιαμφισβήτητη στρατιωτικοπολιτική, οικονομική, πολιτιστική ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής.

Έτσι, ο τρίτος παγκόσμιος πόλεμος έλυσε το πρόβλημα της αλλαγής της τεχνολογικής τάξης και της ανακατανομής των περιουσιακών στοιχείων μεταξύ των παλαιών και νέων κέντρων εξουσίας. Η σύγκρουση μεταξύ των υπερδυνάμεων είχε παγκόσμιο χαρακτήρα, αλλά ταυτόχρονα, από τη γενικά αποδεκτή σκοπιά, δεν υπήρξε πόλεμος ως τέτοιος. Υπήρξε μια αργή αντιπαράθεση, ένας ασφυκτικός αποκλεισμός, ενημερωτικό αντίκτυπο και στο παρασκήνιο της κοινής επίγειας σκηνής του θεάτρου - τοπικές συγκρούσεις στην μακρινή περιφέρεια του κόσμου με τη μορφή οικείων πολέμων: με πυρά, βομβαρδισμούς, κατεστραμμένες πόλεις και ανθρώπινα πτώματα.

Ο πόλεμος ήταν διαφορετικός.

The Battle for Trans-Industrial Order: Global Civil

Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ δημιούργησε τις έννοιες της «αειφόρου ανάπτυξης» και του «τέλους της ιστορίας», που εφαρμόστηκαν με τη μορφή της παγκοσμιοποίησης. Από την αρχή ήταν ξεκάθαρο ότι αυτό δεν ήταν για πολύ και ότι μας περίμενε ένα νέο στάδιο στον αγώνα για την αναδιαίρεση του κόσμου.

Η πρώτη λεπτότητα είναι ότι η παγκοσμιοποίηση έχει καταστρέψει τους παραδοσιακούς κύκλους άνθησης και κατάρρευσης της οικονομίας, που περιέγραψε πριν από έναν αιώνα ο Nikolai Kondratyev, που κατέστησε αδύνατη τη συνύπαρξη (ή, αντίθετα, τον πόλεμο) των ανταγωνιστικών παγκόσμιων οικονομιών. Κατά συνέπεια, μια νέα παγκόσμια σύγκρουση θα πρέπει να διαμορφωθεί γύρω από τους τεχνολογικούς κόσμους. Αυτό την προσδιορίζει, αφενός, ως μετάβαση μεταξύ τεχνολογικών παραδειγμάτων και, αφετέρου, ως διάλυση της καταναλωτικής κοινωνίας και οικοδόμηση μιας νέας παραγωγικής οικονομίας.

Η δεύτερη λεπτότητα συνδέεται με την κυκλική φύση της αμερικανικής ιστορίας: είκοσι χρόνια αστάθειας, τέσσερα έως πέντε χρόνια σύγκρουσης με τη μορφή εμφυλίου ή εξωτερικού πολέμου, 15 χρόνια ανοικοδόμησης και 40 χρόνια βιώσιμης ανάπτυξης. Από το καλοκαίρι του 2001, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν εισέλθει σε έναν νέο κύκλο. Το 2020 θα πρέπει να προσεγγίσει τη φάση της κρίσης, που προκαλεί εμφύλιο πόλεμο στο ηγεμονικό κράτος, δηλαδή παγκόσμιο εμφύλιο. Εναλλακτικά, η σύγκρουση μπορεί να μεταδοθεί έξω, όπως γινόταν στις αρχές της δεκαετίας του '40, αλλά αυτό απαιτεί τη δημιουργία ενός ισχυρού εξωτερικού αντιπάλου.

Αυτό θα μπορούσε να είχε γίνει καταστρέφοντας το σύστημα παγκοσμιοποίησης. Οι Αμερικανοί έκαναν τα κατάλληλα μέτρα, αλλά η «παγκόσμια τρομοκρατία» δεν παρασύρθηκε από την απειλή για τον αμερικανικό τρόπο ζωής, παρά όλα τα PR που της παρείχαν.

Τέλος, η τρίτη λεπτότητα έγκειται στις ιδιαιτερότητες της οικονομίας της 5ης τάξης με την κυριαρχία των χρηματοοικονομικών τεχνολογιών στην παραγωγή και τη διαχείριση έναντι των επιχειρήσεων και της κοινής λογικής. Ως αποτέλεσμα πολλών ετών πρακτικής μεταφοράς «βρώμικων» βιομηχανιών στο εξωτερικό, οι Αμερικανοί ενίσχυσαν στο μέγιστο τον κύριο ανταγωνιστή τους - την Κίνα, δίνοντάς της ταυτόχρονα την ιδιότητα του «εργαστηρίου του κόσμου» και, επιπλέον, υπερφορτώνοντας τους χρηματοπιστωτικό σύστημα με πιστωτικές υποχρεώσεις και το οικονομικό σύστημα με παράγωγα.

Ως αποτέλεσμα, μια μακρο-περιφερειακή πολυκεντρική δομή έχει κατά κάποιο τρόπο αναπτυχθεί στον κόσμο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής παρέμειναν ο αδιαμφισβήτητος στρατιωτικός και οικονομικός ηγέτης, αλλά δεν μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν τα πλεονεκτήματά τους στο πλαίσιο του καθεστώτος της παγκοσμιοποίησης. Η Κίνα, από την άλλη πλευρά, έχει ενταχθεί απόλυτα στην υπάρχουσα παγκόσμια τάξη πραγμάτων, έχει εξαλείψει μια υστέρηση αιώνων και συγκέντρωσε στα χέρια της σχεδόν ό,τι είναι απαραίτητο για ένα νέο άλμα προς τα εμπρός, εξαιρουμένων ορισμένων κρίσιμων τεχνολογιών που οι Ηνωμένες Πολιτείες κράτησαν πίσω για μια αποτυχία, και η ΛΔΚ δεν μπόρεσε να αναπαραχθεί. Η Ρωσία «σηκώθηκε» στο εμπόριο υδρογονανθράκων και άρχισε να διεκδικεί το δικό της σχέδιο, και η Ευρώπη για πρώτη φορά στην πολυετή ιστορία της κατάφερε να δημιουργήσει, αν όχι μια γνήσια ενότητα, τουλάχιστον μια πολιτική ένωση και «πέντε ελευθερίες κίνηση»: άνθρωποι, αγαθά, χρήματα, πληροφορίες, υπηρεσίες. Αυτό κατέστησε αμέσως την ΕΕ εννοιολογικό ανταγωνιστή των Ηνωμένων Πολιτειών.

Με όλα αυτά, η στρατιωτική συμμαχία μεταξύ Κίνας και Ρωσίας, που είχε συναφθεί στο παρελθόν, αν όχι την προηγούμενη εποχή, δεν τερματίστηκε, κάτι που μακροπρόθεσμα δημιούργησε μια αντιπαράθεση μεταξύ της πρώτης στρατιωτικής δύναμης στον κόσμο και ενός συνασπισμού της δεύτερης και τρίτες δυνάμεις. Ο παγκόσμιος πόλεμος πήρε αρκετά κατανοητά και οικεία περιγράμματα, και σε αυτές τις συνθήκες η σημασία των ενόπλων δυνάμεων της ΕΕ αυξήθηκε κατακόρυφα. Στο πλαίσιο των δομών του ΝΑΤΟ, φυσικά, θα έπρεπε να είχαν στηρίξει τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά το ΝΑΤΟ έμοιαζε όλο και περισσότερο με έναν γραφειοκρατικό οργανισμό από χαρτί και όχι με μια πραγματική στρατιωτική συμμαχία.

Η «πολιτική των κυρώσεων» του 2014-2016 και η επακόλουθη μετάβασή της στην «πολιτική του αποκλεισμού» δεν έλυσαν τα προβλήματα των Ηνωμένων Πολιτειών ακόμη και στην περίπτωση της ιδανικής ολοκλήρωσης αυτού του αποκλεισμού - για παράδειγμα, με μια αλλαγή του πολιτικό καθεστώς στη Ρωσική Ομοσπονδία και την επιστροφή της Κριμαίας στην Ουκρανία. Ήταν επιτακτική ανάγκη να συμπεριληφθεί η Κίνα στην τροχιά του αποκλεισμού και η ΛΔΚ συνέχισε πεισματικά να ενεργεί «μέσα στο πλαίσιο των κανόνων» και δεν έδωσε τον απαραίτητο λόγο.

Οι τοπικοί πόλεμοι του 2011-2019 στη Λιβύη, τη Συρία και μια σειρά από άλλες χώρες κατέδειξαν την τεχνολογική υπεροχή του ΝΑΤΟ και των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά από οικονομική και πολιτική άποψη, αποδείχθηκαν αποτυχημένες ενέργειες. Έγινε σαφές ότι όπως ο τρίτος παγκόσμιος πόλεμος δεν έγινε σαν να μοιάζει με τον δεύτερο, ο νέος πόλεμος δεν θα αποδεικνυόταν ένας συνδυασμός του «αποκλεισμού» με τοπικές συγκρούσεις στην περιφέρεια.

Συνολικά, μεταξύ 2013 και 2020, μια λύση ωριμάζει αργά και οδυνηρά στις ελίτ του κόσμου. Η ουσία του είναι ότι οι τοπικοί πόλεμοι έχουν γίνει οικονομικά ασύμφοροι, δηλαδή έχουν πάψει να είναι επαρκές εργαλείο για την ανακατανομή των πόρων. Ένας παγκόσμιος πόλεμος, ούτε καν η ουσία του, είναι ένας κορεσμένος πυρηνικός πύραυλος, σύμφωνα με τις πρώτες ιδέες του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου, ή ένας μεγάλος πόλεμος με περιορισμένη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής, κατασκευασμένος μάλλον στη λογική του Δεύτερου, περιέχει απαράδεκτους κινδύνους. Και χειρότερα, ο μεγάλος πόλεμος κατέστησε εν μέρει δυνατή την επίλυση της διαφοράς μεταξύ των δυνάμεων για την παγκόσμια ηγεσία, αλλά στις θεμελιωδώς νέες συνθήκες που είχαν προκύψει, δεν ξεπέρασε τα οικονομικά προβλήματα ούτε με χρέος, ούτε με παράγωγα, ούτε καν με προκατάληψη της οικονομίας προς την κατανάλωση.

Ένα «πρόβλημα κλίμακας» προέκυψε και αντικατοπτρίστηκε: ένας περιορισμένος πόλεμος δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει ως «καταστροφέας της οικονομίας υψηλής τεχνολογίας» σύμφωνα με τον Alexander Nekless, ενώ ο παγκόσμιος πόλεμος αποδείχθηκε πολύ καλός καταστροφέας - «δεν θα υπάρξει πέτρα χωρίς ανατροπή». Με τον ίδιο τρόπο, ένας πόλεμος, ακόμη και στην κλίμακα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, δεν θα έχει κανένα αντίκτυπο στην αγορά εργασίας υπό συνθήκες προοδευτικής ρομποτοποίησης: δισεκατομμύρια χέρια απελευθερώνονται και στρατιωτικές απώλειες προβλέπονται εντός των πρώτων δεκάδων εκατομμυρίων - διαφορά δύο τάξεων μεγέθους. Μια παγκόσμια ανταλλαγή πυρηνικών απεργιών θα λύσει πιθανώς το πρόβλημα των επιπλέον εργαζομένων, αλλά πολύ ριζικά ακόμη και για τις σύγχρονες παγκόσμιες ελίτ, οι οποίες, παρεμπιπτόντως, μπορεί επίσης να υποφέρουν από μια τέτοια ανταλλαγή.

Ως αποτέλεσμα, σταδιακά αποκρυσταλλώθηκε η άποψη ότι ο πόλεμος δεν ήταν πλέον μια επαρκής, αν και ριζική λύση. Είναι είτε ανεπαρκές είτε περιττό.

Τα περιγράμματα μιας παγκόσμιας μάχης

Δηλαδή δεν θα γίνει πόλεμος; Φυσικά και θα γίνει! Αλλά εντελώς διαφορετικό.

Όχι ο Πρώτος - με επιθέσεις πεζικού εναντίον πολυβόλων. Όχι το δεύτερο - με χτυπήματα τανκς και στρατηγικούς βομβαρδισμούς. Όχι το τρίτο - με την πολιτική και οικονομική αντιπαράθεση, τον αποκλεισμό και τις ανατρεπτικές επιχειρήσεις. Όλα αυτά, όμως, χρησιμοποιούνται και - αλλά ως φόντο, όχι περιεχόμενο.

Σε επίπεδο πολιτειών, οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής είναι ο ηθοποιός ενός νέου πολέμου - και, επιπλέον, ο μοναδικός. Το κύριο καθήκον που αντιμετωπίζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι η αναμόρφωση της εθνικής οικονομίας. Μιλάμε τουλάχιστον για την ηγετική θέση στην 6η τεχνολογική τάξη, και ιδανικά για τη μετάβαση στη μετα-τεχνολογική ανάπτυξη. Ταυτόχρονα, η Αμερική χρειάζεται να αποκαταστήσει το χρηματοπιστωτικό της σύστημα, να ανακατανείμει τα περιουσιακά στοιχεία υπέρ του βιομηχανικού κεφαλαίου και να βγάλει από το παιχνίδι, τουλάχιστον προσωρινά, την Κίνα, τη Ρωσία και την Ευρωπαϊκή Ένωση που σκέφτονται τον εαυτό τους.

«Ανακατανομή περιουσιακών στοιχείων» σημαίνει απότομη αποδυνάμωση της 5ης τεχνολογικής τάξης, δηλαδή κατάσχεση χρηματοοικονομικού κεφαλαίου, πρωτίστως τραπεζικού. Αυτό δεν μπορεί να γίνει χωρίς βίαια μέτρα, άρα μιλάμε για «σωστό» ή «νόημα» εμφύλιο. Ένας εμφύλιος πόλεμος σε ένα ηγεμονικό κράτος, ακόμη και σε έναν παγκοσμιοποιημένο κόσμο, σίγουρα θα γίνει παγκόσμιος. Οι Αμερικανοί δοκίμασαν έναν «καυτό» εμφύλιο πόλεμο στον δεύτερο κύκλο της ιστορίας τους (1861–1865)· δεν έχουν ιδιαίτερη επιθυμία να επαναλάβουν αυτό το αιματηρό πείραμα. Επομένως, πρώτον, ο εμφύλιος πόλεμος θα πρέπει να εξαχθεί από την «πόλη στον λόφο» στην παγκόσμια περιφέρεια και δεύτερον, ο ίδιος ο πόλεμος να είναι όσο το δυνατόν πιο ψυχρός.

Έχουμε έναν παγκόσμιο ψυχρό εμφύλιο πόλεμο. Και αυτό, δυστυχώς, δεν είναι το μέλλον του κόσμου, αυτό είναι το θλιβερό παρόν του. Πριν από περίπου πέντε χρόνια, διάβασα την έκθεση «Η Παγκόσμια Καταστροφή ως η καλύτερη λύση». Εκεί διατυπώθηκαν κάποιες από τις παραπάνω σκέψεις και συνήχθη το συμπέρασμα ότι είναι πλέον πιο βολικό να λυθεί η παγκόσμια καταστροφή της οικονομίας όχι με πόλεμο, αλλά με παγκόσμια καταστροφή. Ή με άλλα λόγια, η παγκόσμια καταστροφή είναι μια σύγχρονη μορφή πολέμου.

Και η επιδημία του κορωνοϊού ξεκινάει πρώτη. Πρώτον, με τη βοήθεια των μέσων ενημέρωσης, του δίνονται όλα τα χαρακτηριστικά όχι καν της πανώλης του 14ου αιώνα, αλλά ενός είδους σχεδόν απόκοσμης αποκάλυψης ζόμπι. Και τότε πραγματικά συμβαίνει μια παντογήινη καταστροφή. Παράλυση των παγκόσμιων εμπορικών οδών, ολοκληρωτικό κλείσιμο των συνόρων, γενική καραντίνα, φανταστικό «καθεστώς αυτοαπομόνωσης» - όλα αυτά καταστρέφουν την παγκόσμια οικονομία πολύ πιο γρήγορα και πιο αποτελεσματικά από τους στρατηγικούς βομβαρδισμούς, τον αποκλεισμό των υποβρυχίων ή την ατομική αντιπαράθεση υπερδυνάμεων στους προηγούμενους μεγάλους πολέμους. Επιπλέον, η παγκοσμιοποίηση έχει κάνει τη δουλειά της και οι οικονομίες όλων σχεδόν των κρατών είναι υπερβολικά ανοιχτές.

Και τώρα, μπροστά στα μάτια μας, οι οικονομικοί δεσμοί σπάνε. Το μήκος των τεχνολογικών αλυσίδων μειώνεται απότομα. Σε σχέση με τη διακοπή της περιόδου σποράς, το φάντασμα της πείνας κρέμεται πάνω από τον κόσμο. Το συνολικό ακαθάριστο προϊόν, μια πτώση στην οποία κατά ένα τοις εκατό έγινε αντιληπτή από κάθε χώρα ως εθνική τραγωδία, μειώνεται αμέσως κατά 15 τοις εκατό, η πρόβλεψη φτάνει το 50 τοις εκατό ή περισσότερο. Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι το όριο για τη Μεγάλη Ύφεση του 1929 ήταν μόνο περίπου το 30 τοις εκατό της μείωσης του ΑΕΠ.

Δεδομένου ότι οι άνθρωποι στερούνται την ευκαιρία να κερδίσουν χρήματα (αυτό ισχύει για τις μικρές επιχειρήσεις, τους αυτοαπασχολούμενους και πολλούς άλλους), οι αποταμιεύσεις τους καταναλώνονται στις φλόγες της καραντίνας. Σχεδόν όλα τα δάνεια που εκδίδουν οι τράπεζες σε ιδιώτες καθίστανται μη ανακτήσιμα. Τόσο για την αναδιοργάνωση της οικονομίας και την εξάλειψη των «οικονομικών φούσκες», και το πιο σημαντικό - τη ροή περιουσιακών στοιχείων από τις τράπεζες στα χρηματοπιστωτικά κεφάλαια και από αυτά εν μέρει στη βιομηχανία της νέας τεχνολογικής τάξης.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, φυσικά, υποφέρουν επίσης, αλλά έχουν σχέδιο δράσης, υπάρχει κατανόηση του περιεχομένου αυτού που συμβαίνει, υπάρχει ένα φως στην άκρη του τούνελ. Όλοι θα πληρώσουν, μόνο αυτοί θα απολαύσουν τους καρπούς. Τέλεια στρατηγική, στην πραγματικότητα!

Πού είναι ο εμφύλιος; Θα ξεκινήσει λίγο αργότερα, όταν επιτέλους θα γίνει αντιληπτό το επίπεδο της καταστροφής που έπληξε τη χώρα. Και όχι τόσο από τις μάζες όσο από τη μικροαστική τάξη, που τέθηκε υπό το μαχαίρι από έναν πόλεμο χωρίς πόλεμο. Και σημειώστε, από τις αμερικανικές οικονομικές ελίτ, των οποίων τα συμφέροντα εκφράζονται από τη φυλή Κλίντον. Φυσικά, θα ξεκινήσουν έναν πόλεμο για χαμένες περιουσίες, καμένα χρήματα - για ύπαρξη.

Χώροι σφοδρής διαμάχης

Το καθήκον αυτών των ελίτ που θα κερδίσουν την καταστροφή θα είναι να κρατήσουν τον πόλεμο μέσα στον ψυχρό. Δηλαδή να το διεξαγάγει στον νομικό χώρο, στη σημασιολογία, σε εικονικές και επαυξημένες πραγματικότητες. Αλλά είναι αδύνατο να αγνοηθεί εντελώς ο πραγματικός κόσμος, επομένως, και πάλι, όπως στον τρίτο παγκόσμιο πόλεμο, θα υπάρχει μια πολιτική όπερα, όπου ο πρωταγωνιστής και ο ανταγωνιστής τραγουδούν τις άριες τους στο προσκήνιο και η Τροία καίγεται στο βάθος και οι νεκροί θάβουν τους νεκρούς τους.

Ας συνοψίσουμε. Παλαιότερα, ο πόλεμος ήταν μια κοινωνική καταστροφή. Σήμερα, μια κοινωνική καταστροφή έχει γίνει πόλεμος. Παλαιότερα προσπάθησαν να παρουσιάσουν τον εμφύλιο πόλεμο ως παγκόσμιο πόλεμο. Τώρα ο παγκόσμιος πόλεμος θα θεσμοθετηθεί ως εμφύλιος. Αλλά αυτός ο ίδιος ο πόλεμος με τη μορφή λαϊκών ταραχών και αντιτρομοκρατικών επιχειρήσεων θα είναι μόνο ένα κάλυμμα για τον αγώνα σε εντελώς διαφορετικούς χώρους.

Ας τις απαριθμήσουμε. Καταρχάς, αυτός είναι ο νομικός χώρος. Η εμπειρία του κορωνοϊού έχει δείξει ότι όλες οι συνταγματικές εγγυήσεις των πολιτών, και επομένως όλα τα άρθρα νόμων που βασίζονται σε αυτές τις εγγυήσεις, δεν αξίζουν το χαρτί στο οποίο κάποτε τυπώνονταν. Αυτό ισχύει τόσο για το διεθνές δίκαιο όσο και για το εθνικό δίκαιο. Από τη μία, αυτό σημαίνει ότι οι ελίτ θα κυβερνήσουν, στηριζόμενοι στην ωμή βία, δηλαδή απειλούμαστε από τον φασισμό της πληροφορίας, τον ιατροφασισμό ή και τον συνηθισμένο φασισμό. Από την άλλη, η εξουσία ως μοναδικό όργανο εξουσίας είναι βραχύβια. Αργά ή γρήγορα, το «δικαίωμα της σαβάνας» θα αντικατασταθεί από τη μία ή την άλλη μορφή νομιμοποίησης. Ο «Νέος Νόμος» θα καθορίσει τους νικητές και τους ηττημένους στον παγκόσμιο εμφύλιο πόλεμο.

Ας ξεχωρίσουμε το δίκαιο της πληροφορίας, το δίκαιο των μέσων ενημέρωσης, το δίκαιο που λειτουργεί σε διάφορους εικονικούς κόσμους ως ξεχωριστή γραμμή. Προστασία πληροφοριών. Διαχείριση πληροφοριών. Μετασχηματισμός πληροφοριών.

Το κύριο πράγμα είναι ο έλεγχος δικτύων, πρωτοκόλλων δικτύου, κελύφους λογισμικού και λειτουργικών προγραμμάτων. Φυσικός έλεγχος σε διακομιστές, κέντρα δεδομένων, κόμβους δικτύου και διατροπικές πύλες που συνδέουν την εικονικότητα με την πραγματικότητα.

Περαιτέρω, θα ονομάσουμε τον εννοιολογικό χώρο και τους σημασιολογικούς και οντολογικούς χώρους που συνδέονται με αυτόν. Και, φυσικά, γλωσσικός χώρος. Κατά τη γνώμη μου, η επιδημία των μέσων ενημέρωσης του κορωνοϊού έχει προκαλέσει πλήγμα όχι τόσο στην κινεζική οικονομία, αν και οι μακροπρόθεσμες απώλειές της προβλέπονται μεγαλύτερες από ό,τι στους υπόλοιπους συμμετέχοντες στο παιχνίδι, αλλά στην κινεζική γλώσσα, η οποία σταδιακά άρχισε να γίνεται αντιληπτός στον κόσμο ως ανταγωνιστής των αγγλικών. Αν λοιπόν οι ΗΠΑ πετύχουν τους στόχους τους σε αυτόν τον πόλεμο, θα υπάρχει μόνο μία εννοιολογική γλώσσα στη Γη - τα αγγλικά.

Τέλος, μόνο στην τελευταία θέση ο «πόλεμος χωρίς πόλεμο» θα καλύψει τον τεχνολογικό χώρο, πρώτα απ' όλα, τις κρίσιμες και τελικές τεχνολογίες.

Οι ένοπλες δυνάμεις με τη συνήθη έννοια της λέξης, δηλαδή, που λειτουργούν σε έναν συνηθισμένο γεωγραφικό χώρο, φυσικά, θα χρησιμοποιηθούν επίσης, αλλά μόνο για έναν σκοπό - να αποθαρρύνουν την ηττημένη πλευρά από την επιθυμία να μετατρέψει χωρίς άδεια τον ψυχρό πόλεμο σε ένα καυτό.

Ο πόλεμος, για τον οποίο η Ρωσία, ως συνήθως, δεν είναι έτοιμη, δεν είναι πρόβλημα αβέβαιου μέλλοντος. Λειτουργεί εδώ και δύο μήνες. Και κατά τη γνώμη μου, σε αυτόν τον πόλεμο ο εχθρός χρησιμοποιεί τακτικές blitzkrieg καλύτερα από ό,τι έκαναν οι στρατηγοί του Χίτλερ το 1941.

Sergey Pereslegin, μελλοντολόγος