Εμβολιασμοί και τηλεοπτική λογοκρισία

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Γιατί να μην μου πείτε πώς πρωταγωνίστηκα σε μια τηλεοπτική εκπομπή στο TVC σχετικά με τους εμβολιασμούς; Γιατί να μην πω; Επιπλέον, αυτό το άρθρο (σε αντίθεση με την τηλεοπτική εκπομπή "Ω, αυτά τα παιδιά" στο talk show "ΓΙΑΤΡΟΙ" με ημερομηνία 2010-09-28 στο TVC) θα κυκλοφορήσει χωρίς περικοπές.

Ίσως δεν θα είχα εμπλακεί σε αυτή τη γραφομανία, αν όχι για ένα πράγμα αλλά…

Συνάδελφοι στη δουλειά (ομοιοπαθητικοί γιατροί), αρνήθηκαν φιλικά την «τιμητική» αποστολή να μιλήσουν σε τηλεοπτική εκπομπή για τους εμβολιασμούς. Ο καθένας είχε τον δικό του καλό λόγο. Κάποιος δεν μπορούσε λόγω της απασχόλησής του, και κάποιος για το λόγο ότι είχε ήδη μπει σε μια τέτοια «επαναπροσαρμογή», και αποφάσισε να μην συμμετάσχει άλλο σε αυτό, αφού ο τελικός ήταν πάντα σαν «σχεδιασμός».

Η επιδέξια κοπή του πλάνα σκότωσε τελείως το μήνυμα (όπως συνηθίζεται να το εκφράζεται στην αργκό του μάρκετινγκ και στα ρωσικά - την ιδέα) που ο ομοιοπαθητικός γιατρός προσπαθούσε να μεταφέρει στους θεατές, προσπαθώντας μάταια να πει στους ανθρώπους το πικρό αλήθεια για τους εμβολιασμούς… Αντί για τα κομμένα πλαίσια του φτωχού, ομοιοπαθητικός, με φόντο, στην καλύτερη περίπτωση, το περιπλανώμενο χαμόγελό του (Ιησουϊτικά αραιά μπασμένο στο πιο ακατάλληλο μέρος) με φαρδύ πινέλο και ήδη χωρίς κοψίματα, σχεδιάστηκε μια πειστική ιστορία, πλεγμένη από τις απόψεις του ιατρικού ιδρύματος σχετικά με την αναγκαιότητα, τη σημασία, την ασφάλεια και την ιστορική σημασία των εμβολιασμών.

Τι έμεινε στο μυαλό και τις καρδιές των τηλεθεατών μετά την παρακολούθηση ενός τέτοιου προγράμματος; Σωστά! Μια μη πειστική εικόνα ομοιοπαθητικού γιατρού, αβάσιμα αντίθετου στους εμβολιασμούς, που πραγματικά δεν είπε τίποτα έξυπνο, και μια επιδέξια διαμορφωμένη πεποίθηση ότι τα εμβόλια είναι «δύναμη»! Και κανένας από τους θεατές δεν θα μάντευε ποτέ ότι υπήρχαν τόσες πολλές πληροφορίες στα παρασκήνια που όλοι όσοι γύρισαν το πρόγραμμα είχαν κάτι να σκεφτούν…

Η δύναμη της τηλεόρασης είναι δύσκολο να υπερβληθεί. Αναδιπλώνει αξιόπιστα τις απόψεις με τον επιθυμητό τρόπο, και αυτή η τεχνολογία είναι «πίσω» και άψογη… Θυμάστε πώς είπε ο V. Pelevin εκεί για το μάρκετινγκ πολυμέσων; Στόχος του είναι «να κάνει ένα αυλάκι στο μυαλό του θεατή κατά μήκος του οποίου θα μπορούσε να σκεφτεί περαιτέρω, εμβαθύνοντάς το με κάθε κίνηση σκέψης…». Το επιθυμητό βάθος και η κατεύθυνση του αυλακιού καθορίζεται από τα οικονομικά συμφέροντα του χορηγού της τηλεοπτικής εκπομπής.

Συνειδητοποιώντας όλα όσα συνέβαιναν, εγώ, όπως και οι συνάδελφοί μου, για πολύ καιρό απέρριψα την προτεινόμενη «τιμητική αποστολή» και επειδή γνώριζα πολύ καλά την κουζίνα της διαμόρφωσης κοινής γνώμης και όλες τις χειραγωγικές τεχνολογίες της.

Που?

Δυστυχώς, κάποια στιγμή λόγω του άθλιου ιατρικού μισθού και των συνθηκών που επικρατούσαν στη ζωή, χρειάστηκε να εργαστώ για σχεδόν δέκα χρόνια στη φαρμακευτική επιχείρηση (πρώτα ως ιατρικός εκπρόσωπος, μετά ως περιφερειακός διευθυντής και μετά ως διευθυντής τμήματος μάρκετινγκ). Επομένως, όταν ο συντάκτης του προγράμματος άρχισε να με πείθει ενεργά ότι με προσκαλούσαν σε ένα ανεξάρτητο πρόγραμμα και δεν υπήρχε χορηγός (και, κατά συνέπεια, δεν θα υπήρχε λογοκρισία), δεν μπορούσα να την πιστέψω, υπονοώντας ότι η ομοσπονδιακή Το κανάλι πρέπει να έχει τουλάχιστον ομοσπονδιακή λογοκρισία…

Ως αποτέλεσμα, συμφώνησα να γυρίσω, αλλά όχι λόγω της ξαφνικής εμπιστοσύνης στον συντάκτη του προγράμματος, αλλά απλώς επειδή η συνείδησή μου θύμιζε πεισματικά και ποιοτικά τον εαυτό μου, στοιχειωμένο… Λοιπόν, τουλάχιστον κάποιος πρέπει να προσπαθήσει να το ξεπεράσει τείχος σιωπής, καταστολής, ενεργητικής απόκρυψης της αλήθειας για τους εμβολιασμούς! Ακόμα κι αν είναι ένας αγώνας ενάντια στους ανεμόμυλους, και μια απολύτως απελπιστική κατοχή … Κάπου μέσα η ελπίδα περιπλανήθηκε: "Κι αν πραγματικά δεν λογοκριθεί;" Και πήγα στην τηλεοπτική εκπομπή σαν το αρνί στη σφαγή.

Και τότε υπήρχε το συνηθισμένο σενάριο κοπής πλαισίων (και πάλι, σαν "αντίγραφο άνθρακα") …

Δεδομένου ότι ολόκληρη η ομιλία μου στην τηλεοπτική εκπομπή "Ω, αυτά τα παιδιά" στην τηλεοπτική εκπομπή "ΓΙΑΤΡΟΙ" σχετικά με τις βλαβερές συνέπειες των εμβολιασμών βασιζόταν κυρίως σε επιχειρήματα και γεγονότα, η συντακτική επιτροπή δεν είχε τίποτα άλλο να κάνει από το να τα κόψει, αφήνοντας μόνο βίντεο χωρίς ευνουχισμένα επιχειρήματα του αντιπάλου, καθώς και πλάνα με το χαμόγελό μου και «συναισθηματικές ιστορίες» από τη ζωή. Αλλά για κάθε σκεπτόμενο άτομο σε ένα τόσο περίπλοκο ζήτημα όπως οι εμβολιασμοί, που προκαλεί τεράστια διαμάχη, πρέπει να υπάρχει τουλάχιστον κάποια επιχειρηματολογία, διαφορετικά τι αξία έχουν όλα αυτά τα συναισθήματα;

Να μια τόσο ωραία και ανεπιτήδευτη λογοκρισία.

Αφενός, το TVC κάνει μια δημοκρατική χειρονομία και καλεί τους ειδικούς να μιλήσουν τόσο υπέρ όσο και κατά των εμβολιασμών, αλλά ταυτόχρονα, με τρόπο αόρατο στους θεατές, τις κατάλληλες στιγμές, απλώς κλείνει το στόμα. από αυτούς που είναι «Κατά». Ένα σενάριο win-win, το κύριο πράγμα είναι ότι κανείς δεν κοιτάζει στην κουζίνα ενώ ετοιμάζει αυτό το όμορφο πιάτο, το οποίο ο θεατής πρέπει να φάει …

Και τώρα λίγο πιο αναλυτικά για το ποιες σκέψεις "πετάχτηκαν" στο πλαίσιο της εκπομπής του προγράμματος "ΓΙΑΤΡΟΙ" στις 28 Σεπτεμβρίου 2010.

1. Προσπάθησα να μεταφέρω στο κοινό στο κοινό (που δεν θα σε αφήσει να πεις ψέματα, γιατί άκουσα όλα όσα είπα, και όχι μόνο ό,τι είχε μείνει στο «κόψιμο»), την πληροφορία ότι οι εμβολιασμοί εξαντλούν το ανοσοποιητικό σύστημα. Η γνώμη του ογκοανοσολόγου Καθηγητή V. V. Gorodilova (η ανοιχτή επιστολή της δημοσιεύεται στο Διαδίκτυο) ότι η συνεχής περίοδος μετά τον εμβολιασμό (με τόσο εντατικό πρόγραμμα εμβολιασμού) είναι συχνά η αιτία για τη δημιουργία ανοσοανεπάρκειας και ακόμη και καρκίνου στα παιδιά. Είπα ότι τέτοια παιδιά με εξασθενημένο ανοσοποιητικό αποτελούν κατά κανόνα την κατηγορία των συχνά άρρωστων και τα ατελείωτα μαθήματα αντιβιοτικών δεν προσθέτουν στην υγεία τους, γι' αυτό οι μητέρες τους προσπαθούν να στραφούν στην εναλλακτική ιατρική.

2. Είπα ότι ο εμβολιασμός των νεογνών είναι μια ανεύθυνη τρέλα, αφού το ανοσοποιητικό σύστημα των μωρών είναι ακόμη ανώριμο και αρχίζει να λειτουργεί μέσα σε ένα συγκεκριμένο "κανονικό" μόνο μετά από έξι μήνες, και ότι το παιδί πρέπει να επιτρέπεται να προσαρμοστεί, να ωριμάσει, και οι γιατροί θα πρέπει να μελετήσουν την ανοσολογική του κατάσταση (για ανοσοανεπάρκεια) προτού εισαχθούν σε εμβολιασμούς.

3. Αφού ο αντίπαλός μου αντιτάχθηκε ότι η κατάποση νευροτοξικών αλάτων υδραργύρου και αλουμινίου (που περιέχονται ως συντηρητικό στους εμβολιασμούς) στο σώμα μας είναι τελείως ανοησία σε σύγκριση με αυτό που παίρνουμε με το φαγητό, έπρεπε να υπενθυμίσω στους γιατρούς ότι είναι διαφορετικό το δηλητήριο εισέρχεται στο σώμα έχει διαφορετικές συνέπειες. Είναι άλλο πράγμα όταν το δηλητήριο περνά μέσα από τα εσωτερικά φράγματα του σώματος για να εξουδετερώσει τις τοξίνες, και εντελώς άλλο είναι όταν το δηλητήριο εγχέεται απευθείας στο αίμα, παρακάμπτοντας αυτά τα στάδια (η φύση δεν είχε προβλέψει ότι τα άλατα των βαρέων μετάλλων θα ήταν εγχύθηκε στο αίμα των μωρών, επομένως δεν είχε χρόνο να δημιουργήσει εξελικτικές μεθόδους προστασίας από αυτό το πρόβλημα …).

4. Μίλησα για τη σύνδεση μεταξύ των εμβολιασμών και της ανάπτυξης του αυτισμού μεταξύ των παιδιών, παρέθεσα στατιστικά στοιχεία των ΗΠΑ ότι αν το 1950 (όταν το εθνικό ημερολόγιο περιείχε μόνο τέσσερις εμβολιασμούς) ο αυτισμός αναπτύχθηκε μόνο σε ένα παιδί στα 10.000, τότε σήμερα ο αυτισμός επηρεάζει ένα από 100 αγόρια και ένα στα 400 κορίτσια. Δυστυχώς, αυτές οι πληροφορίες κόπηκαν, όπως και πολλά άλλα πράγματα. Οι θεατές δεν έμαθαν ποτέ ότι οι νευροτοξικές επιδράσεις των αλάτων υδραργύρου στα εμβόλια είναι παρόμοιες με αυτές που παρατηρούνται στο Αλτσχάιμερ και τον αυτισμό. Και δεδομένου ότι η ανδρική σεξουαλική ορμόνη τεστοστερόνη αυξάνει τη νευροτοξικότητα του υδραργύρου, αυτό εξηγεί το γεγονός ότι υπάρχουν τέσσερις φορές περισσότερα αγόρια με αυτισμό ως αποτέλεσμα των εμβολίων από τα κορίτσια.

5. Είπα επίσης ότι εκτός από τα άλατα των βαρέων μετάλλων, ιοί, βακτήρια, πρωτόζωα, εισχωρούν και μύκητες στα εμβόλια κατά την παρασκευή τους. Το γεγονός ότι πολλά εμβόλια είναι μολυσμένα με μόλυνση από μυκόπλασμα (που είναι πολύ επικίνδυνο, καθώςτα μυκόπλασμα μπορεί να προκαλέσουν αυτοάνοσα νοσήματα), τον ιό της λευχαιμίας των πτηνών (ογκογόνος ιός).

6. Μίλησα για το γεγονός ότι οι φτωχοί μας, βασανισμένοι από τεράστιες δεξιώσεις, γιατροί εξωτερικών ασθενών δεν έχουν καμία απολύτως γνώση κλινικής ανοσολογίας (γιατί, πρώτον, δεν τους διδάχτηκαν τέτοια πειθαρχία στα ιατρικά ιδρύματα και, δεύτερον, από την κούραση που έχουν εκεί δεν είναι επιθυμία να το μελετήσω). Για το λόγο αυτό, ένας παιδίατρος δεν μπορεί να είναι ειδικός στα εμβόλια. Από όλη αυτή τη σκέψη στο "κόψιμο" υπήρχε μια φράση: "οι γιατροί δεν έχουν την επιθυμία να μελετήσουν αυτό το θέμα". Προσπάθησα να μεταφέρω την ιδέα ότι πριν οδηγήσουν ένα παιδί για εμβολιασμούς, οι γονείς θα πρέπει τουλάχιστον να συμβουλευτούν ένα μωρό με έναν ειδικό - ανοσολόγο για να αποφύγουν τις μεταεμβολιαστικές ατυχίες.

7. Το επεισόδιο με στατιστικά στοιχεία συντάχθηκε με πολύ αστείο τρόπο. Απαντώντας στη δήλωσή μου ότι δεν έχουμε σωστά στατιστικά στοιχεία για τις επιπλοκές του εμβολιασμού (εννοούσα τη διαθεσιμότητα αυτών των δεδομένων), δόθηκε η γνώμη του αντιπάλου μου ότι τέτοια στατιστικά είναι διαθέσιμα σε ειδικό ινστιτούτο που συλλέγει αυτά τα δεδομένα. Ωστόσο, απ' όσο θυμάμαι, την επόμενη διευκρίνιση του αντιπάλου ότι αυτά τα στατιστικά στοιχεία δεν είναι διαθέσιμα, οι συντάκτες του τηλεοπτικού προγράμματος έκοψαν ως περιττή και ασυμβίβαστη με το επιδιωκόμενο σενάριο.

8. Όταν ήρθε η ώρα για το τρομερό ξέσπασμα της διφθερίτιδας, έδωσα ένα παράδειγμα για το πώς τα συνήθη αντιεπιδημικά μέτρα μπορούν να είναι επιτυχή στο παράδειγμα της Πολωνίας (δεν επέτρεψαν τη διάδοση της διφθερίτιδας από την Ουκρανία στην Πολωνία, ενώ στη Ρωσία η οι αρχές προσπάθησαν απελπισμένα και ανεπιτυχώς να λύσουν το πρόβλημα «Μέγιστη εμβολιαστική κάλυψη»). Μετά υπήρξε ένα πολύ αστείο επεισόδιο. Η αντίπαλός μου ρωτήθηκε αν ήταν εμβολιασμένη. Αποδείχθηκε ότι ως παιδί ήταν συχνά άρρωστη και γι' αυτό δεν εμβολιάστηκε (όπως η αδερφή της), γι' αυτό έπρεπε να αρρωστήσει με κοκκύτη, οι αναμνήσεις του οποίου είναι χαραγμένες στη μνήμη ολόκληρης της. ΖΩΗ. Στην ερώτηση: «αρρώστησε και η αδερφή σου;». ήρθε η απάντηση: «Όχι, ήταν απομονωμένη από εμένα». Προσπάθησα να επιστήσω την προσοχή σε αυτό το ζωντανό παράδειγμα της αποτελεσματικότητας των συνηθισμένων αντιεπιδημικών μέτρων, αλλά οι συντάκτες «μαχαίρωσαν» ολόκληρο το επεισόδιο (πιθανότατα, ως ακατάλληλο για «την κατεύθυνση και το βάθος του αυλακιού του μοσχεύματος που τοποθετείται στο μυαλό του ο θεατής ) …

9. Επιπλέον, ο αντίπαλος δήλωσε ότι το εθνικό μας ημερολόγιο εμβολιασμού δεν είναι τόσο μεγάλο σε σύγκριση με άλλες χώρες. Εξέφρασε επίσης τη λύπη της που οι γονείς που δεν εμβολιάζουν το παιδί τους του στερούν το διεθνώς αναγνωρισμένο δικαίωμά του να προστατεύεται από λοιμώξεις. Προσπάθησα να προειδοποιήσω για την τυφλή πίστη στην καλοσύνη των διεθνών οργανισμών και αυτού του είδους τα κατοχυρωμένα δικαιώματα, και έδωσα το παράδειγμα των βόρειων πολιτειών της Νιγηρίας, που μποϊκόταραν τον εμβολιασμό κατά της πολιομυελίτιδας το 2004, υποπτευόμενοι τον ΠΟΥ για εκστρατεία στείρωσης. Έρευνα που διεξήχθη εκείνη την εποχή διαπίστωσε ότι αυτό το εμβόλιο ήταν ικανό να οδηγήσει σε στειρότητα, καθώς περιείχε οιστραδιόλη (την κύρια και πιο ενεργή γυναικεία σεξουαλική ορμόνη) και κατά τον εμβολιασμό, το σώμα παρήγαγε αντισώματα έναντι αυτής της ορμόνης.

Μου υποσχέθηκαν να μην κόψω αυτό το επεισόδιο στην έξοδο από το τηλεοπτικό στούντιο, αλλά καταστράφηκε, όπως και το άλλο: το 2007, διέρρευσαν πληροφορίες στα ουκρανικά μέσα ενημέρωσης ότι ο μαζικός εμβολιασμός κατά της ιλαράς και της ερυθράς στην Ουκρανία ήταν μια μυστική εκστρατεία για μείωση του πληθυσμού. Ένας από τους χορηγούς αυτού του «ανθρωπιστικού εμβολίου» για την Ουκρανία ήταν ένα ιδιωτικό ίδρυμα που ιδρύθηκε από τον Αμερικανό δισεκατομμυριούχο Ted Turner (ευρέως γνωστό για τον αγώνα του να επιτρέψει τις αμβλώσεις και να περιορίσει το ποσοστό γεννήσεων σε χώρες του τρίτου κόσμου).

10. Το φινάλε των γυρισμάτων του προγράμματος ήταν συναισθηματικά συναρπαστικό, αλλά επίσης δεν συμπεριλήφθηκε στο «κόψιμο». Η τηλεπαρουσιάστρια με ρώτησε: «Μπορείτε να δώσετε στη μητέρα ενός ανεμβολίαστου παιδιού μια εγγύηση ότι το παιδί της δεν θα αρρωστήσει ή θα πεθάνει από μόλυνση αν δεν έχει εμβολιαστεί;». Έπρεπε να απαντήσω στην ερώτηση με μια ερώτηση: «Θα μπορούσατε να δώσετε εγγύηση στη μητέρα του εμβολιασμένου παιδιού ότι δεν θα υποφέρει από αυτόν τον εμβολιασμό και δεν θα μείνει ανάπηρος;». Δεν υπήρχε απάντηση στην ερώτησή μου.

Μετά την προβολή του προγράμματος, έγραψα μια επιστολή στον μοντέρ, ο οποίος με έπεισε να γυρίσω αυτό το βίντεο και εξέφρασα τη «μη θετική» μου στάση απέναντι στη λογοκρισία στο κανάλι. Σε απάντηση, έλαβα μια επιστολή που έλεγε ότι «είναι αδύνατο να μεταδοθεί 40-60 λεπτά συνομιλίας με έναν γιατρό» και ότι «οι εικασίες μου για κάποιου είδους λογοκρισία σχετικά με τους εμβολιασμούς είναι κάτι παραπάνω από παραληρητικές».

Παρεμπιπτόντως, συνειδητοποιώντας ότι η κοπή κουφωμάτων είναι αναπόφευκτη, tk. Πράγματι, ο χρόνος του προγράμματος δεν είναι αρκετός για την πλήρη επίδειξη του πλάνα, ακόμη και στο στάδιο των διαπραγματεύσεων πριν από τα τηλεοπτικά γυρίσματα με τον μοντέρ, ζήτησα την παρουσία μου όταν διαμορφώθηκε η τελική έκδοση του βίντεο (έτσι ώστε οι τόνοι του η ομιλία μου δεν μετατοπίστηκε), αλλά μου το αρνήθηκαν, υποσχόμενος ότι όλα θα πάνε καλά … Αλλά όπως αποδείχθηκε, η έννοια του "καλού" είναι διαφορετική για τον καθένα …

Στην επιστολή μου προέτρεψαν επίσης να μην πολεμήσω εναντίον των ανεμόμυλων και υπαινίχθηκε ευθέως: «Υπερβάλλετε πολύ τη σημασία και τον εντυπωσιασμό του λόγου σας».

Έπρεπε να απαντήσω: «Είχα την ευκαιρία να πω την πικρή αλήθεια για τους εμβολιασμούς, αλλά έκοψες όλα τα επιχειρήματα που δόθηκαν (που δεν το έκανε ο αντίπαλός μου) και εγώ, ως πρώην έμπορος, καταλαβαίνω γιατί… Θεέ μου είναι ο κριτής σου. Το πρόγραμμά σας θα μπορούσε να ακουστεί πειστικά επιχειρήματα και αν ήταν στον αέρα, ίσως αθώα παιδιά να είχαν σωθεί από επιπλοκές, γιατί οι μητέρες τους τουλάχιστον σκεφτόντουσαν τι κάνουν ενέσεις στα παιδιά τους. Αφήστε το να μείνει στη συνείδησή σας».

Το μήνυμα απάντησης ακουγόταν ήδη ανθρώπινο: «Αντωνίνα, εγώ προσωπικά είμαι κατά των εμβολιασμών, καθώς προσωπικά υπέφερα από αυτά στην παιδική ηλικία, πήγα στο νοσοκομείο και έχοντας αναρρώσει από τον ιό από τον οποίο μου έκαναν ένεση στο νηπιαγωγείο εν αγνοία των γονιών μου.. Και είμαι κατά των εμβολιασμών για νεογέννητα στο νοσοκομείο. Αλλά αυτή είναι η προσωπική μου άποψη. Μπορεί να μην συμπίπτει με τη γνώμη του επικεφαλής του προγράμματος, και πολύ περισσότερο με τη γνώμη των κορυφαίων γιατρών μας. Αλλά και πάλι, αυτό δεν έχει καμία σχέση με τη λογοκρισία. Απλώς κάθε πρόγραμμα έχει έναν ιδεολογικό ηγέτη (αρχισυντάκτη, σκηνοθέτες, παραγωγό), το επαγγελματικό τους δικαίωμα να εγκρίνει και να περιορίζει το εύρος των θεμάτων, να δουλεύει στο μοντάζ. Ούτε εσύ, ούτε εγώ έχουμε την εξουσία και την ικανότητα να το αποφασίσουμε για αυτούς, ακόμη και με τη μεγάλη μας επιθυμία».

Είναι τόσο απλό. «Έχουν δικαίωμα να περιορίσουν» … Φυσικά, αυτός που πληρώνει καλεί τη μελωδία. Ποιος πιστεύετε ότι πληρώνει σε αυτή την περίπτωση; Ποιανού τα αυτιά μένουν έξω από το νέο πρόγραμμα που ενημερώνει το θέμα των εμβολιασμών το τρέχον 2010; Δεν μαντεύετε; Και μην… Γιατί πρέπει να ξέρεις τώρα. Το έργο του να στρώσετε μια πίστα στον εγκέφαλό σας συνεχίζεται αθόρυβα και συστηματικά, δεν χρειάζεται να το μαντεύετε…

Αυτό το χάλι με κάθε τέτοιο πρόγραμμα γίνεται όλο και πιο βαθύ και όταν η πεποίθηση ότι "οι εμβολιασμοί είναι δύναμη" φτάσει στον απαιτούμενο βαθμό, θα σας ξεφύγει ξανά μια ιδέα σχετικά με την ανάγκη εμβολιασμού με ορισμένα νέα εμβόλια (για παράδειγμα, κατά ανεμοβλογιά, ηπατίτιδα Α κ.λπ.). Ακόμα καλύτερα, φέρτε τον βαθμό της κοινής γνώμης στο σημείο όπου θα είναι δυνατή η υιοθέτηση ενός νέου νόμου που θα καθιστά υποχρεωτικούς τους εμβολιασμούς στη Ρωσία. Πω πω, πόσα εμβόλια μπορούν στη συνέχεια να αγοραστούν στη χώρα!

Εδώ είναι ένα παιχνίδι…

Είναι κρίμα που τα παιδιά μας ασχολούνται με αυτό … Θεός ξέρει, δεν φταίνε σε τίποτα! Και, αν η TVC είχε πραγματική επιθυμία να δείξει και τις δύο απόψεις για αυτό το πρόβλημα (και όχι να «κόψει» το απαραίτητο προσωπικό για να δημιουργήσει ένα εφαλτήριο της κοινής γνώμης προκειμένου να αναπληρώσει το εθνικό ημερολόγιο εμβολιασμού ή να ενισχύσει την ισχύουσα νομοθεσία), τότε Πολλοί θεατές θα είχαν την ευκαιρία τουλάχιστον να μάθουν τι γίνεται με ένεση στα παιδιά τους.