«Πλημμύρα» στα κεφάλια

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Ο συγγραφέας θέτει το ζήτημα μιας πιο λεπτομερούς στάσης στα ερευνητικά προβλήματα. Έχουν όλα τα κτίρια σαφή σημάδια ολίσθησης των πρώτων ορόφων; Μπορεί αυτό να χαρακτηριστεί παντού ως συνέπεια της πλημμύρας;

Συνάδελφοι, ας είμαστε όλοι το ίδιο, πιθανώς, με περισσότερες λεπτομέρειες και σχολαστική προσέγγιση στα προβλήματα αναζήτησης. Για τη χρονολόγηση του τελευταίου κατακλυσμού, για παράδειγμα. Τι ώρα, χρονολογικά, δεν αποστέλλεται μόνο τώρα, και τι ίχνη και «αποδείξεις» της πλημμύρας δεν βρίσκονται! Τέτοια, για παράδειγμα, όπως στο άρθρο για το Πανεπιστήμιο του Τομσκ. Καλό άρθρο. Εκπληκτικός. Δεν έχει κάθε πολίτης του Τομσκ την ευκαιρία να επισκεφθεί, τουλάχιστον εικονικά, μέσα στο Πανεπιστήμιο. Ιδιαίτερες ευχαριστίες στον συγγραφέα για αυτές τις φωτογραφίες. Μόνο που η έκδοση εξακολουθεί να προκαλεί αμφιβολίες. Θα προσπαθήσω να εξηγήσω γιατί; Δεν θα δημοσιεύσω επίτηδες φωτογραφίες του Πανεπιστημίου από το άρθρο, αλλά θα στείλω τον αναγνώστη στην πηγή: Αυτό θα φρεσκάρει τη μνήμη όσων έχουν διαβάσει αυτό το άρθρο ή διάβασαν εκείνους που δεν το έχουν διαβάσει. Είναι επιθυμητό, φυσικά, ο αναγνώστης να είναι εξοικειωμένος με άλλες πηγές σχετικά με αυτό το θέμα. Έτσι, μισογεμισμένα και σε ορισμένα σημεία σχεδόν εντελώς τα παράθυρα των πρώτων ορόφων των κτιρίων θεωρούνται ισχυρά στοιχεία της πλημμύρας. Με συγχωρείτε, αλλά που μας ήρθε η ιδέα ότι αυτά είναι τα παράθυρα των πρώτων, όχι ημιυπόγειων ορόφων. Θα κάνω μια κράτηση αμέσως, υπάρχουν ξεκάθαρα στοιχεία στα υλικά διαφορετικών συγγραφέων. Υπάρχει! Αυτό θα μπορούσε να είναι συνέπεια είτε της πτώσης του εδάφους μετά από πυρηνικά χτυπήματα, είτε η συνέπεια της εναπόθεσης του εδάφους από λασποροές και πολλά άλλα. Όλες οι εκδόσεις δικαιούνται να είναι. Αλλά δεν μπορούν να ταξινομηθούν όλα τα κτίρια με «γεμισμένους» πρώτους ορόφους σύμφωνα με αυτά τα κριτήρια. Το Πανεπιστήμιο Tomsk, κατά τη γνώμη μου, δεν ταιριάζει καθόλου σε αυτήν την έκδοση. Και όχι μόνο αυτός. Ας κάνουμε μια χαλαρή βόλτα στο Τομσκ, αγαπητέ αναγνώστη. Αλλά πρώτα θέλω να επιστήσω την προσοχή σας στο γεγονός ότι μια διαισθητική αίσθηση αναλογίας και ανισορροπίας υπάρχει σε ένα άτομο από τη φύση της. Δηλαδή, η επίγνωση της λεγόμενης «χρυσής τομής» είναι γενετικά ενσωματωμένη στη φύση μας. Παρακαλώ θυμηθείτε αυτό προς το παρόν. Και πρώτα, ως οικοδόμος, θα σας πω τι είναι τα «φαναράκια» στην κατασκευή. Πρόκειται για ειδικά παράθυρα που χρησιμοποιούνται για να φωτίζουν σοφίτες, υπόγεια και άλλα δωμάτια. Για παράδειγμα, βιομηχανικά κουτιά. Στη συνέχεια τοποθετούνται στην οροφή ως πρόσθετη μικρή ανωδομή. Σε κατασκευές για άλλους σκοπούς, για πιο διεισδυτικό φως, είναι συχνά διατεταγμένες με κλίση στο εσωτερικό. Αυτό μπορεί να παρατηρηθεί, για παράδειγμα, στους ναούς μας. Τα πάνω παράθυρα είναι σχεδόν παντού με λοξοτμήματα για μεγαλύτερη διείσδυση του φωτός του δρόμου.

Στις υπόγειες αίθουσες του Πανεπιστημίου Tomsk, βλέπουμε μια παρόμοια κατασκευαστική λύση. Τόσο εδώ όσο και εκεί, το πιο διεισδυτικό φυσικό φως είναι απλώς ζωτικής σημασίας. Το ίδιο το κτίριο του Πανεπιστημίου δεν προκαλεί μια αίσθηση ανισορροπίας στις μορφές. Εάν στα έργα διαφορετικών συγγραφέων για τον Πέτρο μπορούμε να παρατηρήσουμε, σαν να λέγαμε, ισοπεδωμένα κτίρια με έντονες χαμηλωμένες εισόδους και πόρτες, τότε στο Τομσκ αυτό δεν παρατηρείται. Πόσο μάλλον όταν κοιτάς το Πανεπιστήμιο.

Η αριστερή πτέρυγα του Πανεπιστημίου.

Δεξιά πτέρυγα του Πανεπιστημίου.

Κύρια είσοδος.

Τώρα ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά. Η αρχιτεκτονική λύση των διαχωριστικών ενδοδαπέδων ζωνών χρησιμοποιείται παντού, ακόμα και στις σύγχρονες κατασκευές. Εδώ βλέπουμε διαχωριστικούς ιμάντες μεταξύ του ημιυπόγειου και των ορόφων. Τα παράθυρα του πρώτου και του δεύτερου λειτουργικού «οικιστικού» ορόφου είναι τα ίδια. Τα παράθυρα του υπογείου είναι εντυπωσιακά διαφορετικά. Αυτό σημαίνει ότι αν το κτίριο του Πανεπιστημίου ήταν αρχικά τριώροφο με κάποιο άλλο υπόγειο, τότε τα «μισογεμιστά παράθυρα» θα ήταν ίδια στιλιστικά με τα παράθυρα των επάνω ορόφων. Περαιτέρω, αν κοιτάξετε προσεκτικά την αριστερή και τη δεξιά πτέρυγα του κτιρίου του Πανεπιστημίου, θα παρατηρήσετε την κλίση του τοπίου. Ως αποτέλεσμα αυτής της κλίσης, παρατηρούμε διαφορετική απόσταση της θέσης των παραθύρων από το επίπεδο του εδάφους. Επιπλέον, υπάρχει ένα χαρακτηριστικό αρχιτεκτονικό περίγραμμα κατά μήκος του κάτω άκρου των παραθύρων, το οποίο δίνει όχι μόνο ένα «επίπεδο κτιρίου», αλλά και μια οπτική λοξή αναλογιών. Στα ημιυπόγεια δωμάτια παρατηρούμε εσωτερική κλίση για περισσότερο φωτισμό. Το Πανεπιστήμιο του Τομσκ δεν γέμισε. Υπάρχει ένα οπτικά παρατηρήσιμο πολιτιστικό στρώμα, και μόνο ένα, το οποίο για περισσότερα από εκατό χρόνια δεν έχει φράξει καν την κεντρική είσοδο. Η είσοδος είναι ακόμα λίγο πάνω από το επίπεδο του εδάφους και πρέπει να πατήσετε ένα σκαλοπάτι.

Εδώ, για παράδειγμα, είναι ένα κτίριο κοντά στο Πανεπιστήμιο, αλλά στέκεται στον κεντρικό δρόμο της πόλης, τη λεωφόρο Λένιν.

Επίσης όπως βλέπουμε «πλήρως γεμάτο». Είναι σπουδαία τα πολιτιστικά στρώματα;

Όπως μπορείτε να δείτε, όχι. Κοιτάμε το κτίριο δίπλα του.

Και πάλι τα «μισογεμιστά παράθυρα» του «πρώτου ορόφου», εντυπωσιακά διαφορετικά σε σχήμα από τα παράθυρα του οικιστικού τομέα.

Ποιο είναι το πολιτιστικό στρώμα εδώ;

Ούτε εντυπωσιακό! Και κάπως έτσι μοιάζει η αριστερή πτέρυγα αυτού του κτιρίου.

Λόγω της φυσικής κλίσης του τοπίου, της αύξησης του πολιτιστικού στρώματος, των δομικών στρωμάτων με τη μορφή σύγχρονων πλακόστρωτων πλακών, το άκρο αριστερό παράθυρο σύντομα θα εξαφανιστεί εντελώς στο έδαφος. Είναι μεγάλο το πολιτιστικό στρώμα και εδώ;

Ναι, στην πραγματικότητα το ίδιο πράγμα, λαμβάνοντας υπόψη μόνο τη φυσική κλίση του πεζοδρομίου. Το παράθυρο είναι σχεδόν κατά το ήμισυ καλυμμένο με ένα πολιτιστικό στρώμα και τίποτα περισσότερο.

Εδώ είναι ένα παρόμοιο παράδειγμα, αλλά για σύγχρονη κατασκευή.

Για άλλες δύο δεκαετίες, τα ημιυπόγεια φωτιστικά αυτού του κτιρίου θα μοιάζουν με μισογεμάτα παράθυρα στον πρώτο όροφο. Και, πιθανότατα, κάποιος θα υποβάλει και κάποιες από τις δικές του εκδοχές.

Έτσι «μικραίνουν» τα ξύλινα κτίρια.

Και η αύξηση του πολιτισμικού στρώματος;

Επίσης δεν εντυπωσιάστηκε!

Και εδώ είναι ένα πολύ ενδεικτικό παράδειγμα σύγχρονης κατασκευής. Το κτίριο χτίστηκε τη δεκαετία του '50. τον τελευταίο ΧΧ αιώνα.

Και τα παράθυρα τα ίδια και η διαχωριστική ζώνη και «άμεσες ενδείξεις πλημμύρας»! Είναι όμως το ίδιο και ποιο είναι το πολιτισμικό στρώμα;

Ναι, είκοσι εκατοστά το πολύ τριάντα και πάνω! Ήμουν ο ίδιος σε αυτό το κτίριο. Υπάρχει ένα αρκετά ευρύχωρο υπόγειο με ψηλά ταβάνια. Διαθέτει ακόμη και πλήρως εξοπλισμένους χώρους γραφείων, όχι μόνο βοηθητικούς χώρους.

Ένα ενδεικτικό παράδειγμα της φυσικής αύξησης στο πολιτιστικό στρώμα.

Αυτό είναι το συνηθισμένο τυπικό σύγχρονο «Χρουστσόφ». Υπάρχουν χιλιάδες και χιλιάδες από αυτούς σε όλη τη χώρα. Το πολιτιστικό στρώμα αυξάνεται και τα λύματα και το νερό της βροχής αρχίζουν να εισέρχονται στα παράθυρα του υπογείου. Πρέπει να φτιάξουμε ένα πώμα νερού. Τις περισσότερες φορές γίνεται απλά από ένα χτύπημα ασφάλτου. Αυτό όμως δεν σημαίνει καθόλου ότι έγινε πλημμύρα πριν από πενήντα χρόνια.

Από πού προέρχονται τέτοια υπόγεια; Και πριν από εκατό χρόνια και τώρα; Στην κατασκευή, υπάρχει κάτι σαν ηπειρωτικό θεμέλιο. Αυτό είναι στερεό έδαφος σε βάθος δύο ή περισσότερων μέτρων. Διαφορετικά, το κτίριο θα καταρρεύσει. Οι ρωγμές θα φύγουν και τελικά το κτίριο θα καταρρεύσει φυσικά. Πριν από εκατό χρόνια, χρησιμοποιήθηκαν λωρίδες θεμελίων, που παράγονται με τη μέθοδο της υποστήριξης. Μερικές φορές σε ξύλινους σωρούς. Όμως που και που απαιτείται σκάψιμο λάκκου για να στηριχθεί η θεμελίωση στο ηπειρωτικό θεμέλιο. Το θεμέλιο ανυψωνόταν στο επίπεδο του εδάφους και μερικές φορές απλώς γέμιζε και καλυπτόταν είτε με οικοδομικά απόβλητα είτε με πηλό. Κανείς βέβαια δεν θέλει να χάσει λειτουργικά υπόγεια ή ημιυπόγεια. Αυτές είναι, θα λέγαμε, αδικαιολόγητες απώλειες. Είναι πιο εύκολο να παρέχετε φανάρια και να χρησιμοποιείτε αυτά τα δωμάτια όπως σας ταιριάζει. Τα σύγχρονα υπόγεια στα κτίρια είναι μικρότερα και χαμηλότερα λόγω της χρήσης τεχνολογίας πασσάλων από οπλισμένο σκυρόδεμα, η οποία μειώνει σημαντικά το βάθος του λάκκου.

Η πλημμύρα ήταν αναμφισβήτητη. Διαφορετικά γιατί είναι τόσο βαθιά η ηπειρωτική βάση; Και υπήρξε μια πλημμύρα σχετικά πρόσφατα. Διαφορετικά, το έδαφος θα συμπιεστεί. Το στρώμα του μαύρου χώματος δεν μετράει. Φυσική ανάπτυξη του εδάφους, να το πω έτσι. Ως εκ τούτου, οι οικοδόμοι έπρεπε να μπουν βαθιά και στη συνέχεια να χρησιμοποιήσουν τα υπόγεια που φαίνονται έτσι «αναγκαστικά». Αλλά η πλημμύρα ήταν σίγουρα πριν από τη μαζική κατασκευή του Τομσκ στα τέλη του 19ου και στις αρχές του 20ου αιώνα. Θα συνέδεα την τελευταία πλημμύρα χρονολογικά με τον ταφικό χώρο Tomsk Timiryazevsky. Υπάρχουν 738 ή περισσότεροι τύμβοι. Αυτό μπορεί να προβληθεί στο Διαδίκτυο. Ιστορικοί και αρχαιολόγοι χρονολογούν ορισμένους από τους τύμβους πριν από 1600 χρόνια, άλλους στο Μεσαίωνα, άλλους στις αρχές του 19ου αιώνα κ.λπ. Αυτοί οι τύμβοι είναι άμεση συνέπεια του καθαρισμού της Σιβηρίας και της ολοκληρωτικής καταστροφής του πληθυσμού. Αυτό είναι γεγονός και άλλο ένα ιστορικό σημάδι! Εάν τα κτίρια του Τομσκ αποδεικνυόταν ότι είχαν επιχωματωθεί από μια πλημμύρα, τότε οι τύμβοι είτε θα ξεβραζόντουσαν είτε θα λάσπωσαν. Αλλά και τώρα είναι ξεκάθαρα έντονοι τύμβοι με ύψος από τρία έως πέντε μέτρα. Σε κάθε περίπτωση, τα πλημμυρικά ρεύματα λάσπης θα είχαν φέρει εντελώς μεταξύ των χώρων των τύμβων και οι τύμβοι απλώς θα έπαυαν να είναι ορατοί οπτικά. Το Τομσκ χτίστηκε μετά τον κατακλυσμό της πλημμύρας. Όλη η Ρωσία χτίστηκε χρησιμοποιώντας λαμπτήρες ημιυπόγειου. Παντού κατέβηκαν και έσκαψαν μέχρι τα ηπειρωτικά θεμέλια. Εκτός από ορισμένες περιοχές. Καζάν, για παράδειγμα, όπου βρέθηκαν παλιά πεζοδρόμια στα βάθη. Δηλαδή, δεν μπορούν να θεωρηθούν όλα τα «μισογεμισμένα» κτίρια συνέπεια της πλημμύρας. Όμως έγινε πλημμύρα. Είναι και αυτό γεγονός. Ένα άλλο ερώτημα είναι πότε; Αν κάποιοι συγγραφείς και ερευνητές δίνουν τη χρονολόγηση των αρχών του 19ου αιώνα, τότε τείνω να συμφωνήσω. Γιατί όχι? Τα δάση στη Σιβηρία όχι μόνο θα μπορούσαν να καούν, αλλά απλώς να «πνιγούν» και να πνιγούν στην πλημμύρα. Η διαδικασία της φωτοσύνθεσης σταμάτησε. Τρία χρόνια χωρίς καλοκαίρι τελείωσαν τα απομεινάρια. Όλα τα άλλα απλώς σάπισαν. Όταν ένα δάσος καίγεται, υπάρχουν ακόμα ανέγγιχτες περιοχές στα μεσοδιαστήματα ή, για παράδειγμα, σε περιοχές που έβρεξε και έσβησαν εστίες κ.λπ. και τα λοιπά. Γινόμαστε μάρτυρες της παντελούς απουσίας δασών στη Σιβηρία πριν από 200 χρόνια. Προφανώς αυτό είναι συνέπεια ενός συνδυασμού παραγόντων. Η πλημμύρα εξηγεί επίσης το μάλλον μαλακό στρώμα εδάφους, το οποίο δεν μπορούσε να συμπιεστεί για περίπου 200 χρόνια. Τα ξύλινα κτίρια συρρικνώνονται τόσο πολύ που συχνά χτίζονταν χωρίς καλή βάση και αργότερα απλώς «βυθίστηκαν» σε μαλακό χώμα. Αυτό εξηγεί επίσης τη θέση του μεγαλύτερου βάλτου στον κόσμο στο έδαφος της Δυτικής Σιβηρίας. Αυτοί είναι οι βάλτοι Vasyugan. Νομίζω ότι αυτό είναι κατανοητό. Αν και η πλημμύρα θα μπορούσε να είχε συμβεί και πριν. δεν θα επινοήσω. Αλλά οι ταφικοί τύμβοι προφανώς και πραγματικά εμφανίστηκαν πολύ πρόσφατα. Μόλις πριν από διακόσια χρόνια. Τότε, όταν ο Μεγάλος Ταρτάρι έπεσε εντελώς. Παρακάτω είναι οι γραμμές από άλλο άρθρο μου, για να μην επαναλαμβάνομαι.

«Έχουμε ένα λεγόμενο τύμβο Timiryazevsky κοντά στο Τομσκ. Έτσι, στο τοπικό Μουσείο Τοπικής Ειρήνης υπάρχουν ακόμη και τρεις αφίσες με τρεις γρίφους: 1. Από εκεί κοντά στο Τομσκ, όπου στην αρχαιότητα δεν υπήρχαν περισσότερα από είκοσι νοικοκυριά στα χωριά, και ως αποτέλεσμα, ο πληθυσμός ήταν εξαιρετικά μικρός, περισσότερο από 500 ταφικούς χώρους; 2. Οι αρχαιολόγοι, κάνοντας ανασκαφές, προβληματίζονται από ένα γεγονός: σε ορισμένους ταφικούς χώρους δεν θάβεται κανείς, αλλά φυλάσσονται μόνο πράγματα, οικιακά είδη, αιχμές βελών κ.λπ. 3. Μυστηριώδη μικροσκοπικά αντικείμενα, ακριβή μειωμένα αντίγραφα κανονικών ειδών οικιακής χρήσης, όπλα και κοσμήματα βρίσκονται συχνά στα κουργκάν Timiryazev.

Φτωχοί οι επίσημοι ιστορικοί μας, δεν έχουν ιδέα ότι τα μικρά αντικείμενα είναι τα πιο απλά παιδικά παιχνίδια. Οι τύμβοι με κάποια πράγματα είναι αποτέλεσμα ενός βιαστικού καθαρισμού, όταν στην αρχή πήγαν πτώματα και αντικείμενα σε ομαδικούς τάφους, επειδή τα πτώματα τείνουν να αποσυντίθενται και μόνο τότε πέταξαν αργά σε ένα σωρό και κάλυψαν με χώμα όλα τα εναπομείναντα αντικείμενα που έκαναν δεν καταφέρνει να βγάλει την πρώτη φορά για να κρύψει οποιαδήποτε υπενθύμιση ότι αυτά τα μέρη κάποτε ήταν πυκνοκατοικημένα. Έτσι προέκυψαν τούμπες με κάποια είδη οικιακής χρήσης, για παράδειγμα. Χρονολόγηση των τύμβων πριν από 1600 χρόνια. Ναι, σωστά? Και η συνέπεια της εισόδου στο Fox Hall μπορεί να είναι αυτοί οι τύμβοι, μόλις πριν από 1600 χρόνια περίπου, και το αποτέλεσμα του ολοκληρωτικού καθαρισμού της Σιβηρίας από το 1816 έως το 1841. ίσως αυτοί οι τύμβοι. Και το αν τα παιδιά έμειναν ζωντανά, θα μπορούσε να το μάθει κανείς από τα κόκαλα στους ταφικούς χώρους, αλλά όπως φαίνεται κανείς δεν θα ασχοληθεί πια με αυτό. Παιχνίδια, για να μην ξυπνήσει η προγονική μνήμη, θα μπορούσαν να ταφούν μαζί με τους γονείς, να βγουν τα παιδιά. Ποιος ξέρει τώρα! Σε κάθε περίπτωση, ένα άλλο σημαντικό ιστορικό σημάδι εμφανίστηκε!».

Το άρθρο είναι εδώ:

Στο τέλος αυτού του άρθρου, θα δώσω μια φωτογραφία ενός άλλου κτιρίου, που χτίστηκε το 1907. Στην αρχή ήταν το κτήριο της επισκοπικής σχολής γυναικών και μετά το στρατιωτικό ιατρικό ινστιτούτο.

Κανείς δεν πιστεύει ότι η πόρτα κόπηκε στη συνέχεια αφού το κτίριο παρασύρθηκε από πλημμύρα; Όλα είναι αρκετά λογικά. Οι αναλογίες δεν προκαλούν απόρριψη στο μυαλό. Αν και τα ημιυπόγεια φανάρια, όπως και αλλού, καλύπτονται ελαφρώς με πολιτιστικό στρώμα.

Όλεγκ Τολμάτσεφ.