Αποκάλυψη επιστημονικών πληροφοριών σχετικά με τον τρόμο Covid

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Στις περισσότερες δυτικές χώρες, η κορύφωση της επίπτωσης του κορωνοϊού είχε ήδη επιτευχθεί τον Μάρτιο ή τον Απρίλιο και συχνά πριν από την εισαγωγή της καραντίνας. Οι θάνατοι κορυφώθηκαν στις περισσότερες δυτικές χώρες τον Απρίλιο. Έκτοτε, ο αριθμός των νοσηλειών και των θανάτων στις περισσότερες δυτικές χώρες μειώνεται. Αυτό ισχύει επίσης για χώρες που δεν βρίσκονται σε καραντίνα, όπως η Σουηδία, η Λευκορωσία και η Ιαπωνία. Σωρευτική, Γερμανία) έως σοβαρή (π.χ. ΗΠΑ, Ηνωμένο Βασίλειο) περίοδος γρίπης.

Από το τέλος της καραντίνας, ο αριθμός των ελέγχων για τον κορωνοϊό μεταξύ των πληθυσμών χαμηλού κινδύνου έχει αυξηθεί δραματικά σε πολλές χώρες, για παράδειγμα, λόγω της επιστροφής των ανθρώπων στην εργασία και στο σχολείο.

Αυτό οδήγησε σε κάποια αύξηση των θετικών αποτελεσμάτων των τεστ σε ορισμένες χώρες ή περιοχές, την οποία πολλά μέσα ενημέρωσης και αρχές παρουσίασαν ως υποτιθέμενη επικίνδυνη αύξηση του αριθμού των κρουσμάτων, και μερικές φορές αυτό οδήγησε σε νέους περιορισμούς, ακόμη και αν το ποσοστό των θετικών αποτελεσμάτων παρέμενε πολύ χαμηλός.

Ο αριθμός των κρουσμάτων, ωστόσο, είναι ένας παραπλανητικός αριθμός που δεν πρέπει να ερμηνεύεται ως ο αριθμός των ασθενών ή μολυσμένων ατόμων. Ένα θετικό αποτέλεσμα δοκιμής μπορεί, για παράδειγμα, να οφείλεται σε μη μολυσματικά ιικά σωματίδια, ασυμπτωματική πορεία, επανέλεγχο ή ψευδώς θετικό.

Επιπλέον, η καταμέτρηση του εκτιμώμενου «αριθμού περιπτώσεων» δεν έχει νόημα απλώς και μόνο επειδή τα αντισώματα και οι ανοσολογικές δοκιμές έχουν δείξει εδώ και καιρό ότι ο νέος κορωνοϊός είναι πενήντα φορές πιο διαδεδομένος από ό,τι υπολογίζονται οι καθημερινές δοκιμές PCR.

Μάλλον, οι καθοριστικοί δείκτες είναι ο αριθμός των ασθενών, οι νοσηλείες και οι θάνατοι. Να σημειωθεί, ωστόσο, ότι πολλά νοσοκομεία επιστρέφουν πλέον στην κανονική λειτουργία και όλοι οι ασθενείς, συμπεριλαμβανομένων των ασυμπτωματικών, υποβάλλονται σε επιπλέον τεστ για κορωνοϊό.

Ως εκ τούτου, ο αριθμός των πραγματικών ασθενών Covid-19 σε νοσοκομεία και μονάδες εντατικής θεραπείας είναι σημαντικός.

Για παράδειγμα, στην περίπτωση της Σουηδίας, ο ΠΟΥ έπρεπε να σταματήσει να την ταξινομεί ως «χώρα σε κίνδυνο» αφού κατέστη σαφές ότι η εμφανής αύξηση των «περιπτώσεων» οφειλόταν στην αύξηση του αριθμού των εξετάσεων που έγιναν. Στην πραγματικότητα, οι εισαγωγές στα νοσοκομεία και οι θάνατοι στη Σουηδία μειώνονται από τον Απρίλιο.

Σε ορισμένες χώρες, η θνησιμότητα είναι κάτω από το μέσο όρο από τον Μάιο. Ο λόγος για αυτό είναι ότι η μέση ηλικία θανάτων από κορωνοϊό έχει συχνά υπερβεί το μέσο προσδόκιμο ζωής, με έως και το 80% των θανάτων να σημειώνονται σε οίκους ευγηρίας.

Σε χώρες και περιοχές όπου η εξάπλωση του κορωνοϊού έχει μειωθεί σημαντικά, ωστόσο, είναι πιθανό ο αριθμός των ασθενών με Covid-19 να αυξηθεί ξανά. Σε αυτές τις περιπτώσεις, η έγκαιρη και αποτελεσματική θεραπεία είναι σημαντική (βλ. παρακάτω).

Η παγκόσμια θνησιμότητα από τον Covid-19, παρά την τρέχουσα τάση γήρανσης του πληθυσμού, είναι κατά τάξη μεγέθους χαμηλότερη από τις πανδημίες του 1957 (ασιατική γρίπη) και του 1968 (γρίπη του Χονγκ Κονγκ) και βρίσκεται στο εύρος της μάλλον ήπιας πανδημίας γρίπης των χοίρων του 2009..

Τα παρακάτω διαγράμματα απεικονίζουν τη διαφορά μεταξύ του αριθμού των κρουσμάτων, των ασθενών και των θανάτων.

Διαγράμματα: «περιπτώσεις», θνησιμότητα και θνησιμότητα σε διάφορες χώρες

Θνησιμότητα από Covid-19

Οι περισσότερες μελέτες αντισωμάτων έχουν δείξει ποσοστό θνησιμότητας περιστατικών πληθυσμού (IFR) από 0,1% έως 0,3%. Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) του Υπουργείου Υγείας των ΗΠΑ δημοσίευσαν προσεκτικά μια «καλύτερη εκτίμηση» 0,26% τον Μάιο (με βάση το 35% των ασυμπτωματικών περιπτώσεων).

Στα τέλη Μαΐου, ωστόσο, δημοσιεύτηκε μια ανοσολογική μελέτη από το Πανεπιστήμιο της Ζυρίχης, η οποία έδειξε για πρώτη φορά ότι οι συνήθεις εξετάσεις αντισωμάτων που μετρούν το επίπεδο των αντισωμάτων ανοσοσφαιρίνης G και ανοσοσφαιρίνης M (IgG και IgM) στο αίμα δεν μπορούν να ανιχνεύσουν άλλα από το ένα πέμπτο όλων των μολύνσεων από κορωνοϊό.

Ο λόγος για αυτό είναι ότι στους περισσότερους ανθρώπους, ο νέος κορωνοϊός έχει ήδη εξουδετερωθεί από τα αντισώματα του βλεννογόνου (IgA) ή την κυτταρική ανοσία (Τ κύτταρα) και δεν υπάρχουν συμπτώματα ή ακόμη και ήπια συμπτώματα.

Αυτό σημαίνει ότι ο νέος κορωνοϊός είναι πιθανότατα πολύ πιο διαδεδομένος από ό,τι πιστεύαμε προηγουμένως και το ποσοστό θνησιμότητας ανά μόλυνση είναι περίπου πέντε φορές χαμηλότερο από ό,τι πιστεύαμε προηγουμένως. Έτσι, η πραγματική θνησιμότητα μπορεί να είναι πολύ κάτω από το 0,1% και, επομένως, να βρίσκεται στο εύρος της θνησιμότητας της γρίπης.

Ταυτόχρονα, η ελβετική μελέτη μπορεί να εξηγήσει γιατί τα παιδιά συνήθως δεν έχουν συμπτώματα (λόγω συχνής έκθεσης σε προηγούμενα κρυολογήματα κοροναϊούς) και γιατί έχουν βρεθεί αντισώματα (IgG/IgM) ακόμη και σε επιδημίες όπως η Νέα Υόρκη στην καλύτερη περίπτωση. σε ποσοστό 20%, αφού αυτό αντιστοιχεί ήδη στην ανοσία της αγέλης.

Η ελβετική μελέτη, εν τω μεταξύ, έχει επιβεβαιωθεί από αρκετές ακόμη μελέτες:

1. Μια σουηδική μελέτη διαπίστωσε ότι σε άτομα με ήπια ή ασυμπτωματική νόσο, ο ιός συχνά εξουδετερώνεται από τα Τ κύτταρα και δεν υπάρχει ανάγκη παραγωγής αντισωμάτων. Γενικά, η μεσολαβούμενη από Τ-κύτταρα ανοσία ήταν περίπου δύο φορές πιο κοινή από την ανοσία που προκαλείται από αντισώματα.
2. Μια μεγάλη ισπανική μελέτη αντισωμάτων, που δημοσιεύθηκε στο Lancet, διαπίστωσε ότι λιγότερο από το 20% των ατόμων με συμπτώματα και περίπου το 2% των ατόμων χωρίς συμπτώματα είχαν αντισώματα IgG.
3. Μια γερμανική μελέτη (προκαταρκτική) διαπίστωσε ότι το 81% των ανθρώπων που δεν είχαν ακόμη επαφή με τον νέο κοροναϊό είχαν ήδη διασταυρούμενη αντίδραση Τ-λεμφοκυττάρων και επομένως κάποια ανοσία (λόγω έκθεσης σε προηγούμενους κορονοϊούς κρυολογήματος).
4. Μια κινεζική μελέτη που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Nature διαπίστωσε ότι το 40% των ασυμπτωματικών ασθενών και το 12,9% των συμπτωματικών ασθενών μετά τη φάση της ανάρρωσης δεν εμφάνισαν IgG.
5. Μια άλλη κινεζική μελέτη στην οποία συμμετείχαν σχεδόν 25.000 εργαζόμενοι σε μια κλινική στη Γουχάν διαπίστωσε ότι όχι περισσότερο από το ένα πέμπτο των φερόμενων ως εργαζομένων που είχαν μολυνθεί είχαν αντισώματα IgG (άρθρο τύπου).
6. Μια μικρή γαλλική μελέτη (προκαταρκτική) έδειξε ότι έξι στα οκτώ μέλη της οικογένειας με Covid-19 ανέπτυξαν προσωρινή ανοσία Τ-κυττάρων χωρίς αντισώματα.

Συνέντευξη βίντεο: Σουηδός γιατρός: Η ανοσία των Τ-κυττάρων και η αλήθεια για τον Covid-19 στη Σουηδία

Σε αυτό το πλαίσιο, μια αμερικανική μελέτη που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Science Translational Medicine, αναλύοντας διάφορους δείκτες, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η θνησιμότητα του Covid-19 ήταν πολύ χαμηλότερη από ό,τι είχε αρχικά εκτιμηθεί, αλλά σε ορισμένες τοποθεσίες εστίας εξαπλώθηκε 80 φορές πιο γρήγορα από ό,τι είχε υπολογιστεί ότι μπορεί να εξηγούν την ταχεία αλλά βραχυπρόθεσμη αύξηση του αριθμού των κρουσμάτων.

Μελέτη που διεξήχθη στο αυστριακό χιονοδρομικό κέντρο Ischgl, σε ένα από τα πρώτα ευρωπαϊκά επίκεντρα του κορωνοϊού, ανίχνευσε αντισώματα στο 42% του πληθυσμού. Το 85% των λοιμώξεων πέρασαν «απαρατήρητες» (επειδή ήταν πολύ ήπιες), περίπου το 50% των λοιμώξεων εξαφανίστηκαν χωρίς (αισθητά) συμπτώματα.

Η παρουσία μεγάλου αριθμού ατόμων με ανιχνευμένα αντισώματα (42%) στο Ischgl οφειλόταν στο γεγονός ότι έκαναν επίσης εξετάσεις για αντισώματα ανοσοσφαιρίνης Α (IgA) στο αίμα και όχι μόνο IgM/IgG. Πρόσθετες δοκιμές για την ανίχνευση των κυττάρων IgA και Τ στη βλεννογόνο μεμβράνη θα έδειχναν ακόμη υψηλότερο επίπεδο ανοσίας, κοντά στην ανοσία της αγέλης.

Με την παρουσία μόνο δύο θανάτων (και οι δύο άνδρες άνω των 80 ετών με συνοδά νοσήματα), το ποσοστό θνησιμότητας για μόλυνση (i) στην «εστίαση της νόσου» Ischgl είναι σημαντικά χαμηλότερο από 0,1%.

Λόγω της σχετικά χαμηλής θνησιμότητας του, ο Covid-19 εμπίπτει μόνο στη δεύτερη κατηγορία σοβαρότητας της πανδημίας από τις πέντε που αναπτύχθηκαν από τις υγειονομικές αρχές των ΗΠΑ. Για αυτήν την κατηγορία θα πρέπει να ισχύει μόνο η «εθελοντική απομόνωση των ασθενών», ενώ αποθαρρύνονται περαιτέρω μέτρα όπως μάσκες προσώπου, κλείσιμο σχολείων, κανόνες αποστασιοποίησης, εντοπισμός επαφών, εμβολιασμοί και καραντίνα ολόκληρων περιοχών.

Τα νέα ανοσολογικά ευρήματα σημαίνουν επίσης ότι τα διαβατήρια ανοσίας και οι μαζικοί εμβολιασμοί είναι απίθανο να λειτουργήσουν και επομένως δεν αποτελούν χρήσιμη στρατηγική.

Ορισμένα μέσα ενημέρωσης συνεχίζουν να μιλούν για τα υποτιθέμενα πολύ υψηλότερα ποσοστά θνησιμότητας του Covid-19. Ωστόσο, αυτά τα μέσα αναφέρονται σε απαρχαιωμένες προσομοιώσεις και συγχέουν τη θνησιμότητα και τη θνησιμότητα, το CFR και το IFR, δηλαδή τη θνησιμότητα της νόσου στην καθαρή της μορφή και λαμβάνοντας υπόψη τους παράγοντες κινδύνου. Διαβάστε περισσότερα για αυτά τα σφάλματα εδώ.

Τον Ιούλιο, σε περιοχές της Νέας Υόρκης, αναφέρθηκε ότι ο αριθμός των ατόμων με αντισώματα έφτανε το 70%. Ωστόσο, ο αριθμός αυτός δεν ισχύει για το σύνολο του πληθυσμού, αλλά μόνο για όσους επισκέφτηκαν το κέντρο επειγόντων περιστατικών.

Το παρακάτω γράφημα δείχνει την πραγματική αύξηση των θανάτων στη Σουηδία (λαμβάνοντας υπόψη την απουσία καραντίνας και την υποχρέωση χρήσης μάσκας) σε σύγκριση με τις προβλέψεις του Imperial College του Λονδίνου (πορτοκαλί - χωρίς μέτρα, γκρι - μέτρια μέτρα). Το συνολικό ετήσιο ποσοστό θνησιμότητας στη Σουηδία είναι στην πραγματικότητα στο μέσο κύμα και 3,6% χαμηλότερο από τα προηγούμενα χρόνια.

Κίνδυνοι για την υγεία του Covid-19

Γιατί ο νέος κορωνοϊός είναι ακίνδυνος για πολλούς, αλλά πολύ επικίνδυνος για κάποιους; Ο λόγος συνδέεται με τα χαρακτηριστικά του ιού και του ανθρώπινου ανοσοποιητικού συστήματος.

Πολλοί άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένων σχεδόν όλων των παιδιών, μπορούν να εξουδετερώσουν τον νέο κορωνοϊό με την ανοσία τους (λόγω επαφής με προηγούμενους κορονοϊούς κρυολογήματος) ή λόγω της παρουσίας αντισωμάτων στους βλεννογόνους (IgA), ενώ ο ιός δεν βλάπτει πολύ.

Ωστόσο, εάν ο ιός δεν μπορεί να εξουδετερωθεί, μπορεί να εισέλθει στον οργανισμό. Εκεί, μπορεί να προκαλέσει επιπλοκές στους πνεύμονες (πνευμονία), στα αιμοφόρα αγγεία (θρόμβωση, εμβολή) και σε άλλα όργανα λόγω της ενεργού αλληλεπίδρασης με τα ένζυμα μετατροπής της αγγειοτενσίνης ACE2 (ACE2) ενός ατόμου.

Εάν σε αυτή την περίπτωση το ανοσοποιητικό σύστημα αντιδράσει πολύ αδύναμα (στους ηλικιωμένους) ή πολύ έντονα (σε ορισμένους νέους), η πορεία της νόσου μπορεί να γίνει κρίσιμη.

Έχει επίσης επιβεβαιωθεί ότι τα συμπτώματα ή οι επιπλοκές της σοβαρής πορείας του Covid-19 σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να διαρκέσουν εβδομάδες ή και μήνες.

Ως εκ τούτου, ο νέος κορωνοϊός δεν πρέπει να υποτιμάται και η έγκαιρη και αποτελεσματική θεραπεία είναι απολύτως απαραίτητη για τους ασθενείς που διατρέχουν κίνδυνο.

Μακροπρόθεσμα, ο νέος κορωνοϊός μπορεί να εξελιχθεί σε έναν τυπικό ιό του κοινού κρυολογήματος παρόμοιο με τον κορωνοϊό NL63, ο οποίος επίσης αλληλεπιδρά με τον υποδοχέα ACE2 και επί του παρόντος επηρεάζει κυρίως μικρά παιδιά και ασθενείς που χρειάζονται ειδική φροντίδα, προκαλώντας λοιμώξεις του ανώτερου και κατώτερου αναπνευστικού…

Αγωγή για τον covid-19

Σημείωση: Συνιστάται να συμβουλευτείτε γιατρό.

Αρκετές μελέτες έχουν πλέον επιβεβαιώσει αυτό που λένε ορισμένοι γιατροί πρώτης γραμμής από τον Μάρτιο: η έγκαιρη θεραπεία ασθενών με Covid-19 με ψευδάργυρο και το φάρμακο κατά της ελονοσίας υδροξυχλωροκίνη (HCQ) είναι πράγματι αποτελεσματική. Αμερικανοί γιατροί αναφέρουν μείωση κατά 84% στις εισαγωγές στα νοσοκομεία και σταθεροποίηση της κατάστασης του ασθενούς μέσα σε λίγες ώρες.

Ο ψευδάργυρος έχει αντιικές ιδιότητες, το HCQ βοηθά στην απορρόφηση του ψευδαργύρου και έχει επιπλέον αντιικές ιδιότητες. Εάν είναι απαραίτητο, οι γιατροί μπορούν να συνταγογραφήσουν αντιβιοτικά (για την πρόληψη μιας επικίνδυνης βακτηριακής λοίμωξης) και αραιωτικά αίματος (για την πρόληψη της θρόμβωσης και της εμβολής που προκαλείται από τη νόσο) εκτός από αυτά τα φάρμακα.

Οι υποθέσεις και τα στοιχεία σχετικά με τις αρνητικές συνέπειες της χρήσης HCQ σε ορισμένες μελέτες βασίστηκαν, όπως είναι πλέον γνωστό, στην καθυστερημένη χρήση του φαρμάκου (στην εντατική θεραπεία), σε τεράστιες δόσεις (έως 2400 mg την ημέρα), σε χειρισμούς δεδομένων ή αγνοώντας αντενδείξεις (για παράδειγμα, όπως φαβισμός ή προβλήματα με την καρδιά).

Δυστυχώς, ο ΠΟΥ, πολλά μέσα ενημέρωσης και ορισμένες αρχές μπορεί να έχουν προκαλέσει σημαντική και περιττή βλάβη στη δημόσια υγεία τους τελευταίους μήνες λόγω της αρνητικής τους θέσης, η οποία θα μπορούσε να έχει πολιτικά κίνητρα ή να υπαγορεύεται από τα συμφέροντα της φαρμακευτικής βιομηχανίας.

Ο Γάλλος καθηγητής ιατρικής Jauad Zemmuri, για παράδειγμα, πιστεύει ότι η Ευρώπη θα μπορούσε να αποφύγει έως και το 78% των θανάτων από τον Covid-19 υιοθετώντας μια συνεκτική στρατηγική θεραπείας για το HCQ.

Οι αντενδείξεις για το HCQ, όπως ο φαβισμός ή τα καρδιακά προβλήματα, πρέπει να ληφθούν υπόψη, αλλά μια πρόσφατη μελέτη από το Ιατρικό Κέντρο Ford έχει δείξει ότι μειώνει τη νοσοκομειακή θνησιμότητα κατά περίπου 50%, ακόμη και στο 56% των Αφροαμερικανών ασθενών που είναι πιο πιθανό να έχουν φαβισμός.

Ωστόσο, καθοριστική στιγμή στη θεραπεία ασθενών υψηλού κινδύνου είναι η έγκαιρη παρέμβαση, με τα πρώτα χαρακτηριστικά συμπτώματα, ακόμη και χωρίς ανάλυση PCR, προκειμένου να αποφευχθεί η εξέλιξη της νόσου και να αποφευχθεί η νοσηλεία στην εντατική.

Οι περισσότερες χώρες έκαναν ακριβώς το αντίθετο: μετά το κύμα του Μαρτίου, κήρυξαν καραντίνες, με αποτέλεσμα οι μολυσμένοι και φοβισμένοι άνθρωποι να κλείνονται στα σπίτια τους χωρίς θεραπεία και συχνά περίμεναν μέχρι να παρουσιάσουν σοβαρή αναπνευστική ανεπάρκεια και δεν χρειαζόταν να μεταφερθούν αμέσως στην εντατική. όπου συχνά τους έκαναν ένεση με ηρεμιστικά και συνδέονταν με έναν επεμβατικό αναπνευστήρα, επομένως η πιθανότητα θανάτου ήταν αρκετά υψηλή.

Είναι πιθανό ότι η έγκριση μιας θεραπείας που συνδυάζει έναν συνδυασμό ψευδαργύρου και HCQ, απλών, ασφαλών και φθηνών φαρμάκων, θα μπορούσε να καταστήσει απαρχαιωμένα πιο πολύπλοκα φάρμακα, εμβολιασμούς και άλλα μέτρα.

Πιο πρόσφατα, μια γαλλική μελέτη διαπίστωσε ότι τέσσερις από τους πέντε πρώτους ασθενείς που έλαβαν θεραπεία με το πολύ πιο ακριβό φάρμακο Remdesivir της Gilead έπρεπε να διακοπεί λόγω ηπατικών προβλημάτων και νεφρικής ανεπάρκειας.

Περισσότερα για τη θεραπεία Covid-19

Αποτελεσματικότητα των μασκών

Διάφορες χώρες έχουν εισαγάγει ή συζητούν επί του παρόντος την εισαγωγή της υποχρεωτικής χρήσης μάσκας στα μέσα μαζικής μεταφοράς, στα εμπορικά κέντρα ή γενικά σε δημόσιους χώρους.

Λόγω του χαμηλότερου από το αναμενόμενο ποσοστό θνησιμότητας για τον Covid-19 και των διαθέσιμων θεραπευτικών επιλογών, αυτή η συζήτηση μπορεί να γίνει άσχετη. Το πρωταρχικό επιχείρημα για τη μείωση του αριθμού των νοσηλειών («ισοπεδώστε την καμπύλη») επίσης δεν είναι πλέον σχετικό, καθώς το ποσοστό νοσηλείας ήταν και παραμένει περίπου είκοσι φορές χαμηλότερο από ό,τι είχε αρχικά υπολογιστεί.

Ωστόσο, μπορεί να τεθεί το ερώτημα της αποτελεσματικότητας των μασκών. Στην περίπτωση των επιδημιών γρίπης, η απάντηση είναι ξεκάθαρη από επιστημονική άποψη: η χρήση μασκών στην καθημερινή ζωή έχει μηδενική ή πολύ μικρή επίδραση. Εάν χρησιμοποιηθούν ακατάλληλα, μπορούν ακόμη και να αυξήσουν τον κίνδυνο μόλυνσης.

Κατά ειρωνικό τρόπο, το καλύτερο και πιο πρόσφατο παράδειγμα αυτού είναι η συχνά αναφερόμενη Ιαπωνία: παρά τις πανταχού παρούσες μάσκες, η Ιαπωνία υπέστη το τελευταίο κύμα γρίπης, το οποίο αποδείχθηκε αρκετά σοβαρό, με πέντε εκατομμύρια κρούσματα. Ήταν μόλις πριν από έναν χρόνο, τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο του 2019.

Ωστόσο, σε αντίθεση με το SARS που προκαλείται από τον κορωνοϊό, οι ιοί της γρίπης μεταδίδονται από παιδιά. Πράγματι, το 2019, η Ιαπωνία έπρεπε να κλείσει περίπου δέκα χιλιάδες σχολεία λόγω οξέων κρουσμάτων γρίπης.

Όσον αφορά τον ιό SARS-1 του 2002 και του 2003, υπάρχουν ορισμένες ενδείξεις ότι οι ιατρικές μάσκες μπορούν να παρέχουν μερική προστασία έναντι της μόλυνσης. Αλλά το SARS-1 διανεμήθηκε σχεδόν μόνο σε νοσοκομεία, δηλαδή σε επαγγελματικό περιβάλλον, και ελάχιστα επηρέασε την κοινωνία στο σύνολό της.

Αντίθετα, μια μελέτη του 2015 διαπίστωσε ότι οι υφασμάτινες μάσκες που χρησιμοποιούνται σήμερα επιτρέπουν στο 97% των ιικών σωματιδίων να περάσουν λόγω των κενών των ινών και μπορεί να αυξήσουν περαιτέρω τον κίνδυνο μόλυνσης μέσω της συσσώρευσης υγρασίας.

Ορισμένες πρόσφατες μελέτες υποστήριξαν ότι η καθημερινή χρήση μάσκας είναι ωστόσο αποτελεσματική κατά του νέου κοροναϊού και μπορεί τουλάχιστον να αποτρέψει άλλους ανθρώπους από το να μολύνουν άλλους. Ωστόσο, αυτές οι μελέτες υποφέρουν από κακή μεθοδολογία και τα αποτελέσματά τους μερικές φορές δείχνουν κάτι αρκετά διαφορετικό από αυτό που ισχυρίζονται.

Συνήθως, αυτές οι μελέτες αγνοούν τα αποτελέσματα άλλων σωρευτικών μέτρων, τις φυσικές αυξήσεις στις λοιμώξεις, τις αλλαγές στον αριθμό των εξετάσεων που έγιναν ή συγκρίνουν χώρες με πολύ διαφορετικές συνθήκες.

ΣΦΑΙΡΙΚΗ ΕΙΚΟΝΑ:

1. Μια γερμανική μελέτη ανέφερε ότι η εισαγωγή υποχρεωτικών μασκών στις γερμανικές πόλεις οδήγησε σε μείωση του αριθμού των μολύνσεων. Αλλά τα δεδομένα δεν το επιβεβαιώνουν: σε ορισμένες πόλεις δεν υπήρξαν αλλαγές, σε άλλες - μείωση, κάπου - αύξηση του αριθμού των λοιμώξεων (βλ. παρακάτω γράφημα). Η πόλη της Ιένας, που παρουσιάστηκε ως πρότυπο, εισήγαγε ταυτόχρονα τους πιο αυστηρούς κανόνες καραντίνας στη Γερμανία, αλλά αυτό δεν αναφέρθηκε στη μελέτη.
2. Μια μελέτη που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό PNAS διαπίστωσε ότι οι μάσκες οδήγησαν σε μείωση των λοιμώξεων σε τρεις εστίες (συμπεριλαμβανομένης της Νέας Υόρκης). Όμως η φυσική μείωση του αριθμού των μολύνσεων και άλλα μέτρα δεν ελήφθησαν υπόψη. Υπήρχαν τόσα πολλά ελαττώματα στη μελέτη που περισσότεροι από 40 επιστήμονες συνέστησαν την απόσυρσή της.
3. Μια αμερικανική μελέτη ισχυρίστηκε ότι η υποχρεωτική χρήση μάσκας οδήγησε σε μείωση του αριθμού των μολύνσεων σε 15 πολιτείες. Η μελέτη δεν έλαβε υπόψη ότι εκείνη την εποχή η επίπτωση είχε ήδη αρχίσει να μειώνεται στις περισσότερες πολιτείες. Δεν έχει γίνει σύγκριση με άλλα κράτη.
4. Μια καναδική μελέτη διαπίστωσε ότι οι χώρες που επέβαλλαν τη χρήση μάσκας είχαν λιγότερους θανάτους. Ωστόσο, η μελέτη συνέκρινε χώρες στην Αφρική, τη Λατινική Αμερική, την Ασία και την Ανατολική Ευρώπη με πολύ διαφορετικά ποσοστά επίπτωσης και δομές πληθυσμού.
5. Μια μετα-μελέτη που δημοσιεύτηκε στο Lancet ισχυρίζεται ότι οι μάσκες «μπορεί» να μειώσουν τον κίνδυνο μόλυνσης, αλλά οι μελέτες εξέτασαν κυρίως τα νοσοκομεία (SARS-1) και βαθμολόγησαν τα δεδομένα ως «χαμηλά».

Ως εκ τούτου, το ιατρικό όφελος από την υποχρεωτική χρήση μάσκας εξακολουθεί να αμφισβητείται. Σε κάθε περίπτωση, μια συγκριτική μελέτη από το Πανεπιστήμιο της Ανατολικής Αγγλίας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η υποχρεωτική χρήση μάσκας δεν έχει αισθητή επίδραση στα κρούσματα Covid-19 ή στους θανάτους.

Είναι επίσης σαφές ότι η ευρεία χρήση μασκών προσώπου απέτυχε να σταματήσει το πρώτο ξέσπασμα στη Γουχάν.

Η σουηδική εμπειρία έχει δείξει ότι ακόμη και χωρίς καραντίνα, χωρίς υποχρεωτικές μάσκες και με ένα από τα μικρότερα κρεβάτια εντατικής θεραπείας στην Ευρώπη, τα νοσοκομεία δεν κατακλύζονται. Στην πραγματικότητα, η συνολική ετήσια θνησιμότητα στη Σουηδία είναι στο εύρος των προηγούμενων περιόδων γρίπης.

Σε κάθε περίπτωση, οι αρχές δεν πρέπει να πουν στο κοινό ότι η υποχρεωτική χρήση μάσκας μειώνει τον κίνδυνο μόλυνσης, για παράδειγμα, στα μέσα μαζικής μεταφοράς, καθώς δεν υπάρχουν στοιχεία που να το υποστηρίζουν. Είτε οι άνθρωποι φορούν μάσκες είτε όχι, υπάρχει αυξημένος κίνδυνος μόλυνσης σε πολυσύχναστες περιοχές.

Είναι ενδιαφέρον ότι η απαίτηση για παγκόσμια υποχρέωση χρήσης μάσκας ηγείται από την ομάδα λόμπι «masks4all» (μάσκες για όλους), η οποία ιδρύθηκε από τον «νεαρό ηγέτη» του φόρουμ του Νταβός.

Παρακολούθηση επαφών

Πολλές χώρες έχουν εισαγάγει εφαρμογές για smartphone και ειδικές συσκευές «ιχνηλάτησης επαφών». Ωστόσο, δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι μπορούν να έχουν επιδημιολογικά σημαντική συμβολή.

Στην Ισλανδία, η οποία έγινε πρωτοπόρος σε αυτήν την επιχείρηση, η εφαρμογή ήταν σε μεγάλο βαθμό αποτυχία, στη Νορβηγία η χρήση της σταμάτησε για την προστασία των προσωπικών δεδομένων, στην Ινδία, την Αργεντινή, τη Σιγκαπούρη και άλλες χώρες τελικά έγινε υποχρεωτική και στο Ισραήλ ο εντοπισμός επαφών είναι άμεσα ειδικές υπηρεσίες.

Μια μελέτη του 2019 του ΠΟΥ για πανδημία γρίπης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο εντοπισμός επαφών είναι επιδημιολογικά μάταιος και «δεν συνιστάται σε καμία περίπτωση». Το τυπικό πεδίο εφαρμογής του είναι τα σεξουαλικά μεταδιδόμενα νοσήματα ή οι τροφικές δηλητηριάσεις.

Επιπλέον, εξακολουθούν να υπάρχουν σοβαρές ανησυχίες σχετικά με την ασφάλεια των δεδομένων και τα πολιτικά δικαιώματα.

Ο πληροφοριοδότης της NSA Έντουαρντ Σνόουντεν προειδοποίησε τον Μάρτιο ότι οι κυβερνήσεις θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν την κρίση του κορωνοϊού ως δικαιολογία ή πρόσχημα για να επεκτείνουν την παγκόσμια επιτήρηση και έλεγχο, δημιουργώντας έτσι μια «αρχιτεκτονική καταπίεσης».

Ένας πληροφοριοδότης που συμμετείχε σε ένα εκπαιδευτικό πρόγραμμα εντοπισμού επαφών στις Ηνωμένες Πολιτείες το χαρακτήρισε «ολοκληρωτικό» και «επικίνδυνο για την κοινωνία».

Ο Ελβετός καθηγητής πληροφορικής Serge Vaudenay απέδειξε ότι τα πρωτόκολλα ανίχνευσης επαφών δεν είναι σε καμία περίπτωση «αποκεντρωμένα» και «διαφανή», καθώς η πραγματική λειτουργικότητα υλοποιείται μέσω της διεπαφής Google και Apple (GAEN), η οποία δεν είναι «ανοιχτού κώδικα».

Αυτή η διεπαφή έχει πλέον ενσωματωθεί από την Google και την Apple σε τρία δισεκατομμύρια κινητά τηλέφωνα. Σύμφωνα με τον καθηγητή Vodenet, η διεπαφή μπορεί να καταγράφει και να αποθηκεύει όλες τις επαφές, όχι μόνο αυτές που είναι ιατρικά «σχετικές». Ο Γερμανός ειδικός πληροφορικής, από την πλευρά του, χαρακτήρισε τις εφαρμογές παρακολούθησης ως «δούρειο ίππο».

Δείτε επίσης: Μέσα στο μυστικό εργαλείο της NSA για τη χαρτογράφηση του κοινωνικού σας δικτύου

Η ανίχνευση επαφών υποστηρίζεται από την Google και την Apple

Σε μια ενημέρωση του Ιουνίου, ειπώθηκε ότι διάσημοι ιολόγοι θεωρούν την εργαστηριακή προέλευση του νέου κοροναϊού «τουλάχιστον τόσο εύλογη» όσο είναι φυσικό. Αυτό οφείλεται σε ορισμένα γενετικά χαρακτηριστικά του ιού και στην ικανότητά του να αλληλεπιδρά με τους υποδοχείς, γεγονός που οδηγεί στην ιδιαίτερα υψηλή μετάδοση και μολυσματικότητά του στον άνθρωπο.

Στο μεταξύ, εμφανίστηκαν περισσότερα στοιχεία αυτής της υπόθεσης. Ήταν ήδη γνωστό ότι ο ιός που σχετίζεται περισσότερο με τον SARS-CoV-2 ανακαλύφθηκε το 2013 στη νοτιοδυτική Κίνα. Αυτός ο κορωνοϊός της νυχτερίδας ανακαλύφθηκε από ερευνητές στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν και είναι γνωστός ως RaTG13.

Ωστόσο, ερευνητές με πρόσβαση σε κινεζικές εφημερίδες παρατήρησαν ότι οι μελετητές της Γουχάν δεν αποκάλυψαν ολόκληρη την ιστορία. Στην πραγματικότητα, το RaTG13 βρέθηκε σε ένα πρώην ορυχείο χαλκού που περιείχε μεγάλες ποσότητες περιττωμάτων νυχτερίδας αφού έξι ανθρακωρύχοι προσβλήθηκαν από πνευμονία κατά τη διάρκεια ενός καθαρισμού. Τρεις ανθρακωρύχοι έχασαν τη ζωή τους.

Σύμφωνα με τα πρωτότυπα κινεζικά έγγραφα, η ιατρική έκθεση εκείνη την εποχή ανέφερε ότι αυτές οι περιπτώσεις πνευμονίας προκλήθηκαν από έναν ιό παρόμοιο με το SARS. Αλλά τον Απρίλιο του 2020, ο επικεφαλής του εργαστηρίου της Γουχάν για κάποιο λόγο δήλωσε σε συνέντευξή του στο περιοδικό Scientific American ότι η αιτία φέρεται να ήταν ένας μύκητας. Το ινστιτούτο έκρυψε επίσης ότι το RaTG13 προήλθε επίσης από αυτό το μοιραίο ορυχείο.

Ο επικεφαλής της US Eco Health Alliance, η οποία έχει συνεργαστεί με το Ινστιτούτο της Γουχάν για την ιολογική έρευνα για την «ενίσχυση του αντίκτυπου» των πιθανών πανδημικών ιών, είπε ότι το RaTG13 αναλύθηκε μερικώς και στη συνέχεια τοποθετήθηκε στην κατάψυξη και «δεν χρησιμοποιήθηκε πλέον μέχρι το 2020». (όταν ήρθε η σύγκριση με τον SARS-CoV-2).

Ωστόσο, οι ιολογικές βάσεις δεδομένων που βρέθηκαν δείχνουν ότι αυτό δεν είναι επίσης αλήθεια: ο ιός - τότε γνωστός με τον εσωτερικό κωδικό 4991 - χρησιμοποιήθηκε ήδη για ερευνητικούς σκοπούς στο εργαστήριο της Γουχάν το 2017 και το 2018. Επιπλέον, διάφορες κινεζικές βάσεις δεδομένων ιών έχουν διαγραφεί παράξενα.

Οι ιολόγοι συμφωνούν ότι ο SARS-CoV-2 δεν μπορεί να είναι άμεσος φυσικός διάδοχος του RaTG13 - οι απαραίτητες μεταλλάξεις μπορεί να χρειαστούν τουλάχιστον αρκετές δεκαετίες, παρά τη γενετική αντιστοίχιση κατά 96%. Ωστόσο, είναι θεωρητικά πιθανό ότι ο SARS-CoV-2 προήλθε από το RaTG13 ως αποτέλεσμα ιολογικής μελέτης «ενίσχυσης της έκθεσης» στο εργαστήριο ή ήταν επίσης στο ορυχείο το 2013.

Υπό αυτή την έννοια, είναι πολύ πιθανό ο SARS-CoV-2 να είχε διαρρεύσει από το εργαστήριο της Γουχάν τον Σεπτέμβριο ή τον Οκτώβριο του 2019 - κατά τη διάρκεια του ελέγχου στο εργαστήριο ή κατά την προετοιμασία για αυτόν. Δυστυχώς, τέτοια ατυχήματα σε εργαστήρια δεν είναι ασυνήθιστα και έχουν ήδη συμβεί στο παρελθόν στην Κίνα, τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Ρωσία και άλλες χώρες.

(Τον Μάρτιο του 2019, Ισπανοί ερευνητές ανέφεραν ότι ένα δείγμα λυμάτων έδειξε θετικό τεστ PCR, αλλά αυτό ήταν πιθανόν ψευδώς θετικό ή λόγω μόλυνσης.)

Διαβάστε περισσότερα: Το μονοπάτι του κορωνοϊού εκτείνεται για επτά χρόνια από το σπήλαιο των νυχτερίδων μέχρι το εργαστήριο της Γουχάν (Times, 4 Ιουλίου 2020)

Εκτός από την κινεζική πλευρά, ωστόσο, υπάρχει και μια αμερικανική πτυχή.

Είναι γνωστό εδώ και καιρό ότι Αμερικανοί ερευνητές από το Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας είναι παγκόσμιοι ηγέτες στην ανάλυση και σύνθεση δυνητικά πανδημικών ιών που μοιάζουν με το SARS. Λόγω ενός προσωρινού μορατόριουμ των ΗΠΑ, αυτή η μελέτη μεταφέρθηκε εν μέρει στην Κίνα (δηλαδή στη Γουχάν) πριν από μερικά χρόνια.

Τον Απρίλιο, η Βουλγάρα ερευνήτρια δημοσιογράφος Dilyana Gaitandzhieva δημοσίευσε πληροφορίες και έγγραφα που δείχνουν ότι το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ, μαζί με τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων της Υπηρεσίας Υγείας των ΗΠΑ, διεξάγουν επίσης έρευνα για τον δυνητικά πανδημικό κορονοϊό SARS.

Αυτή η μελέτη για τον κορωνοϊό πραγματοποιήθηκε στο Βιολογικό Εργαστήριο του Πενταγώνου στη Γεωργία (κοντά στη Ρωσία), καθώς και αλλού, και συντονίστηκε από την προαναφερθείσα Συμμαχία Υγείας και Περιβάλλοντος των Ηνωμένων Πολιτειών, η οποία επίσης συνεργάστηκε με το Ινστιτούτο Ιολογίας στο Γουχάν. Από αυτή την άποψη, η Συμμαχία για την Υγεία και το Περιβάλλον μπορεί να θεωρηθεί ως πάροχος ή ανάδοχος ερευνητικών υπηρεσιών για στρατιωτικούς σκοπούς.

Έτσι, εκτός από τη δική του έρευνα για το SARS, ο στρατός των ΗΠΑ πρέπει να ήταν πολύ εξοικειωμένος με την κινεζική έρευνα στο Wuhan μέσω της συνεργασίας του με τη Συμμαχία για την Υγεία και το Περιβάλλον.

Διαβάστε περισσότερα: Βιοεργαστήριο του Πενταγώνου ανιχνεύει κορονοϊούς MERS και SARS σε νυχτερίδες (DG)

Η Αμερικανίδα ερευνήτρια δημοσιογράφος Whitney Webb έχει ήδη επισημάνει ότι το Johns Hopkins Center for Health Security, το οποίο διοργάνωσε την εξαιρετικά αναγνωρισμένη άσκηση πανδημίας του κορωνοϊού Event 201 τον Οκτώβριο του 2019, μαζί με το Ίδρυμα Gates και το WEF στο Νταβός, διοργάνωσαν επίσης τον σκοτεινό χειμερινό άνθρακα του 2001 άσκηση.

Η άσκηση έλαβε χώρα μήνες πριν από τις πραγματικές επιθέσεις άνθρακα τον Σεπτέμβριο του 2001, οι οποίες θα μπορούσαν αργότερα να εντοπιστούν στο εργαστήριο του Πενταγώνου. Μερικοί από τους συμμετέχοντες στο Dark Winter συμμετέχουν τώρα στη διαχείριση της πανδημίας του κορωνοϊού.

Τα γεγονότα από τις αρχές του 2020 δείχνουν ότι ο νέος κορωνοϊός δεν μπορεί να θεωρηθεί «βιολογικό όπλο» με τη στενή έννοια της λέξης, αφού δεν είναι αρκετά θανατηφόρος και όχι αρκετά επιλεκτικός. Ωστόσο, μπορεί κάλλιστα να συμπεριφέρεται σαν «τρομοκράτης»: να ενισχύεται από τα μέσα ενημέρωσης, να προκαλεί φόβο, να τρομοκρατεί τον παγκόσμιο πληθυσμό και να χρησιμοποιείται για πολιτικούς σκοπούς.

Σε αυτό το πλαίσιο, πρέπει να σημειωθεί ότι ο χορηγός του εμβολίου και της εκδήλωσης 201 Bill Gates έχει επανειλημμένα πει ότι ο τρέχων κορωνοϊός πρέπει να θεωρείται «πανδημία», ενώ το «pandemic two» θα είναι μια πραγματική βιοτρομοκρατική επίθεση εναντίον της οποίας πρέπει να βρεθείτε. έτοιμος.

Ωστόσο, εκτός από την πιθανότητα τεχνητής προέλευσης, η φυσική προέλευση παραμένει επίσης μια πραγματική πιθανότητα, παρά το γεγονός ότι η υπόθεση της «αγοράς θαλασσινών της Γουχάν» και πιο πρόσφατα η υπόθεση της προέλευσης του ιού από παγκολίνους έχουν ήδη κριθεί. από ειδικούς.