Ατομικά έργα της ΕΣΣΔ: πώς και γιατί δημιουργήθηκαν τα πυρηνικά όπλα

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Ο θρυλικός συγγραφέας και δημοσιογράφος Vladimir Gubarev, μάρτυρας και συμμετέχων στα γεγονότα που σχετίζονται με τη δημιουργία της ατομικής βόμβας στην ΕΣΣΔ, μίλησε σε συνέντευξη στο RT για τα κύρια στάδια της ανάπτυξης του ατομικού έργου.

Πίσω στη σοβιετική εποχή, συνεργάστηκε με φυσικούς που στάθηκαν στις απαρχές του εθνικού πυρηνικού προγράμματος: Igor Kurchatov, Yakov Zeldovich, Yuli Khariton. Σε συνέντευξή του στο RT, περιέγραψε τι συναισθήματα βίωσε όταν ο ίδιος ήταν μάρτυρας πυρηνικών δοκιμών. Ο Γκούμπαρεφ σημείωσε τον ρόλο των σοβιετικών αξιωματικών πληροφοριών, καθώς και των Σοβιετικών και Γερμανών επιστημόνων στην ανάπτυξη πυρηνικών όπλων. Επιπλέον, ο συγγραφέας ονόμασε την κύρια διαφορά μεταξύ των εγχώριων δημιουργών της πυρηνικής βόμβας και των αμερικανικών.

Ο Igor Kurchatov (δεξιά) με μια ομάδα εργαζομένων του Ινστιτούτου Φυσικής και Τεχνολογίας του Λένινγκραντ / RIA Novosti

Βλαντιμίρ Στεπάνοβιτς, παρακολουθήσατε δοκιμές πυρηνικών όπλων. Πως ήταν?

-Υπάρχουν μερικά πολύ τρομακτικά πράγματα σε αυτόν τον κόσμο όταν ένα άτομο έχει ένα αίσθημα φυσιολογικού φόβου. Για παράδειγμα, όταν παρακολουθείτε για πρώτη φορά μια εκτόξευση πυραύλων. Αλλά είναι ακόμα πιο τρομακτικό να παρακολουθείς μια πυρηνική δοκιμή. Στέκεστε μακριά από το σημείο της έκρηξης. Και ξαφνικά η γη υψώνεται μπροστά σου! Στέκεται όρθιος σαν τοίχος! Στη συνέχεια εμφανίζονται κουκκίδες σε αυτό, οι οποίες γίνονται όλο και πιο φωτεινές. Τότε ξεσπά μια φλόγα από μέσα τους! Αυτός ο τοίχος σπάει την επιφάνεια και ανεβαίνει - όλα γίνονται σε δευτερόλεπτα!

Ποια χρονιά ήταν αυτή;

- Το 1965. Ήταν μια υπόγεια έκρηξη στο Καζακστάν. Κάποτε, ο επικεφαλής του ατομικού έργου, Igor Kurchatov, επέμεινε ότι κάθε σπουδαίος επιστήμονας μοιράζεται τις εντυπώσεις του για την πυρηνική δοκιμή. Από τη μια, σοκαρίστηκαν από την τερατώδη καταστροφική δύναμη του νέου όπλου. Από την άλλη, παραδέχτηκαν ότι ήταν ένα εκπληκτικό θέαμα.

Μανιτάρι με έκρηξη εδάφους RDS-1 στις 29 Αυγούστου 1949 © RFNC-VNNIEF Museum of Nuclear Weapons / Wikipedia.

Πώς πήγαν οι εργασίες για τη δημιουργία της ατομικής βόμβας;

- Οι εργασίες για το ατομικό έργο πραγματοποιήθηκαν σε τρεις κατευθύνσεις. Ο Kurchatov ασχολήθηκε με το πλουτώνιο, ο Isaac Kikoin - διαχωρισμός ισοτόπων, ο Lev Artsimovich - με ηλεκτρομαγνητικές μεθόδους διαχωρισμού ουρανίου. Κάθε μία από αυτές τις τρεις περιοχές θα μπορούσε να οδηγήσει στη δημιουργία μιας πυρηνικής βόμβας. Όλοι οι επιστήμονες ήταν σε ισότιμη βάση. Ήταν η «ρωσική ατομική τρόικα», που έσπευσε προς τις ανακαλύψεις.

Κανείς δεν ήξερε ποια επιλογή θα λειτουργούσε;

- Δεν. Αλλά τα στοιχεία πληροφοριών μας που ελήφθησαν στη Δύση έδειξαν ότι όλα θα μπορούσαν να λειτουργήσουν με το πλουτώνιο. Ήταν ο Κουρτσάτοφ στον οποίο επετράπη να έχει πρόσβαση σε εκείνα τα μυστικά στοιχεία πληροφοριών που περιήλθαν στον Λαυρέντι Μπέρια.

Ο Igor Kurchatov στο εργαστήριο του Ινστιτούτου Φυσικής και Τεχνολογίας του Λένινγκραντ της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, 1929 RIA Novosti

Από ΗΠΑ;

- Πρώτα από την Αγγλία, και μετά από την Αμερική. Σε μεγάλο βαθμό χάρη σε αυτά τα υλικά, ο Kurchatov προχώρησε πολύ γρήγορα στη δουλειά του. Καθόρισε αναμφίβολα προς ποια κατεύθυνση να πάει και προς ποια όχι, αφού είναι αδιέξοδο. Αυτή ήταν η μεγάλη του αξία. Ιδιαίτερα σημαντικά ήταν τα στοιχεία από τις Ηνωμένες Πολιτείες για το Manhattan Project, τα οποία διαβίβασε ο αξιωματικός των πληροφοριών Klaus Fuchs. Αυτά τα έγγραφα ήταν τεράστια βοήθεια στο έργο - περισσότερες από 10 χιλιάδες σελίδες με λεπτομερή περιγραφή των αντιδραστήρων και το σχεδιασμό της βόμβας. Ωστόσο, ήταν απαραίτητο πρώτα από όλα να βεβαιωθούμε ότι όλα αυτά ήταν αλήθεια. Επιπλέον, κανείς δεν ήξερε πόσο σωστό ήταν το μονοπάτι που χαράχτηκε στα δυτικά έργα, επομένως το θέμα έπρεπε να προσεγγιστεί πολύ δημιουργικά.

Vladimir Gubarev, συντάκτης του επιστημονικού τμήματος της εφημερίδας "Pravda" RIA Novosti © Boris Prikhodko

Στο βιβλίο σας δημοσιεύσατε μια αναφορά-αναφορά με ημερομηνία 18 Ιουνίου 1945 ότι 39 Γερμανοί επιστήμονες και μηχανικοί πήγαν στην ΕΣΣΔ. Πόσο καθοριστικός ήταν ο ρόλος τους στο σοβιετικό ατομικό έργο;

- Υπάρχουν αρκετοί Γερμανοί επιστήμονες που έπαιξαν σημαντικό ρόλο σε αυτό το έργο, για παράδειγμα ο Nikolaus Riehl. Μάλιστα, δημιούργησε το εργοστάσιο με αριθμό 12 στο Elektrostal, όπου αποκτήθηκε το πρώτο μεταλλικό ουράνιο για ατομική βόμβα. Ο Riehl ηγήθηκε της παραγωγής ουρανίου για πέντε χρόνια. Αυτός, ο μοναδικός Γερμανός στην ιστορία, τιμήθηκε με τον υψηλότερο σοβιετικό τίτλο - Ήρωας της Σοσιαλιστικής Εργασίας - μετά από δοκιμή ατομικής βόμβας. Γερμανοί επιστήμονες έφεραν μαζί τους όλο τον εξοπλισμό που σχετίζεται με φυσικές διεργασίες. Το έργο αυτών των ειδικών είχε επίσης μεγάλη σημασία για τον λόγο ότι μετά τον πόλεμο στην ΕΣΣΔ υπήρχαν πολύ λίγοι ειδικοί στην πυρηνική φυσική.

Σκοτώθηκε…

- Ναί. Ταυτόχρονα, σε αυτούς περιλαμβάνονταν όσοι δίδασκαν στο σχολείο, δηλαδή δεν σπούδασαν επιστήμες. Κατά τη γνώμη μου, εκείνες οι ομάδες επιστημόνων που ήρθαν στην ΕΣΣΔ από τη Γερμανία έπαιξαν μεγάλο ρόλο.

Ο Riehl έγραψε στο βιβλίο του «Ten Years in a Golden Cage»: «Στον τομέα της πυρηνικής ενέργειας, οι ίδιοι οι Σοβιετικοί θα είχαν πετύχει τον στόχο τους, χωρίς τους Γερμανούς. Ένα χρόνο, ή το πολύ δύο χρόνια αργότερα». Συμφωνείτε με αυτό;

- Απολύτως! Μόνο που πιστεύω ότι είναι αδύνατο να προσδιοριστεί με ακρίβεια πόσος χρόνος θα χρειαζόταν οι Σοβιετικοί επιστήμονες για να δημιουργήσουν πυρηνικά όπλα.

- Θα παραθέσω μια επιστολή του θρυλικού φυσικού Πιότρ Καπίτσα προς τον Ιωσήφ Στάλιν: «Οι σύντροφοι Lavrenty Beria, Georgy Malenkov και Nikolai Voznesensky συμπεριφέρονται σαν υπεράνθρωποι στο έργο τους για το ατομικό έργο. Ειδικά ο σύντροφος Μπέρια. Έχει στα χέρια του μια «σκυτάλη ορχήστρας», επιβλέπει τη δουλειά μας. Δεν ειναι κακο. Η βασική αδυναμία του συντρόφου Μπέρια είναι ότι ο μαέστρος δεν πρέπει μόνο να κουνάει το ραβδί του, αλλά και να κατανοεί την παρτιτούρα». Όταν ο Μπέρια ζήτησε ένταλμα για τη σύλληψη του Καπίτσα, ο Στάλιν είπε: «Θα τον απολύσω, αλλά μην τον αγγίξεις».

- Ναι, έτσι ήταν.

Pyotr Kapitsa / RIA Novosti

Σοκαρίστηκα που η Καπίτσα μπορούσε να εναντιωθεί ανοιχτά στον Μπέρια

- Γεγονός είναι ότι ο ίδιος ο Στάλιν ζήτησε από τον Καπίτσα να του δώσει την εκτίμησή του για την πρόοδο των εργασιών και τα προβλήματα του ατομικού έργου.

Στο βιβλίο σας παραθέτετε τη δήλωση του Ριλ ότι εργαζόταν με συμβόλαιο στην ΕΣΣΔ

- Πρέπει να λάβουμε υπόψη μας τι συνέβη στη μεταπολεμική Γερμανία. Δεν υπήρχε μόνο φτώχεια - πλήρης καταστροφή! Η δουλειά στο σοβιετικό έργο έσωσε Γερμανούς επιστήμονες, οπότε υπέγραψαν συμβόλαια. Όπως ήταν φυσικό, η ελευθερία τους ήταν περιορισμένη. Μερικοί ειδικοί εργάστηκαν στα νησιά, μακριά από τον πολιτισμό, ενώ άλλοι δεν μπορούσαν να εγκαταλείψουν τα όρια αυτού ή εκείνου του εδάφους. Όσο για τον Ριέλ, δούλευε υπό απόλυτο έλεγχο. Την ίδια στιγμή, οι Γερμανοί επιστήμονες λάμβαναν μισθούς δέκα φορές περισσότερους από τους σοβιετικούς ειδικούς και επέστρεφαν από την ΕΣΣΔ ως πλούσιοι.

Ο Στάλιν μελέτησε προσεκτικά τις αναφορές των φυσικών του ατομικού έργου;

- Ήξερε τα πάντα για αυτό το θέμα και στάθηκε πάνω από όλα.

Μόνο ο Μπέρια και ο Στάλιν γνώριζαν για την πραγματική κατάσταση στο ατομικό έργο. Ο Malenkov και ο Nikita Khrushchev, που ήρθαν τότε στην εξουσία, δεν είχαν ιδέα τι είναι ένα ατομικό σχέδιο, γι' αυτό έκαναν πολλές βλακείες.

Ένα από τα μεγαλύτερα ήταν η δημιουργία της θερμοπυρηνικής αεροπορίας Tsar Bomb.

2 Αυγούστου 1945. Nikita Khrushchev, Joseph Stalin, Georgy Malenkov, Lavrenty Beria, Vyacheslav Molotov / RIA Novosti

Γιατί το νομίζεις αυτό?

«Δεν είχε νόημα. Πολλοί φυσικοί αντιτάχθηκαν στην παραγωγή του Τσάρου Μπόμπα, ιδιαίτερα ο Κουρτσάτοφ και ο Κίριλ Στσέλκιν, που ήταν βασικά πρόσωπα του ατομικού έργου. Ως αποτέλεσμα, ο Αντρέι Ζαχάρωφ είπε ότι θα το έκανε. Μα γιατί? Ήταν μεγάλη σπατάλη υλικού.

Από όσο θυμάμαι, μετά τη δημιουργία του Τσάρου Μπόμπα, υπογράφηκε η Συνθήκη για την απαγόρευση των δοκιμών πυρηνικών όπλων στην ατμόσφαιρα, στο διάστημα και κάτω από το νερό

- Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο. Στις 12 Απριλίου 1961 στείλαμε τον Γιούρι Γκαγκάριν στο διάστημα. Δηλαδή έδειξαν ότι ο πύραυλος μας ήταν καλύτερος από τον αμερικανικό. Στις 30 Οκτωβρίου της ίδιας χρονιάς δοκιμάσαμε το Tsar Bomba. Το ωστικό κύμα από την έκρηξη γύρισε την υδρόγειο τρεις φορές. Αυτό σηματοδότησε την αρχή της κούρσας των πυρηνικών εξοπλισμών και του Ψυχρού Πολέμου. Μετά από αυτό ξέσπασε η κουβανική πυραυλική κρίση του 1962, η οποία έφερε τον κόσμο στο χείλος της καταστροφής. Και η σύμβαση υπογράφηκε μόλις το 1963.

Συνειδητοποίησαν στη Δύση ότι τώρα οι σοβιετικοί πύραυλοι μπορούν να μεταφέρουν ισχυρά φορτία στο σωστό μέρος;

- Ασφαλώς. Γιατί προέκυψε η κουβανική πυραυλική κρίση; Άλλωστε, όχι επειδή οι διπλωμάτες έκαναν το λάθος. Στις αρχές της δεκαετίας του 1960, ο John F. Kennedy ρώτησε τον στρατό ποιες πόλεις θα μπορούσε να καταστρέψει η ΕΣΣΔ στις Ηνωμένες Πολιτείες. Απάντησαν «Νέα Υόρκη». Στη συνέχεια, ο πρόεδρος είπε ότι δεν μπορούσε «να ρισκάρει ούτε μια αμερικανική πόλη, επειδή στη Σοβιετική Ένωση υπάρχει ένας πύραυλος που στοχεύει στη Νέα Υόρκη στην αρχή». Η μοίρα του κόσμου αποφασίστηκε από την πυρηνική δύναμη αυτής ή εκείνης της χώρας. Παρεμπιπτόντως, η ΕΣΣΔ έφτασε στην πυρηνική ισοτιμία με τις ΗΠΑ μόνο το 1972. Από εκείνη τη στιγμή, η Σοβιετική Ένωση θα μπορούσε να καταστρέψει το 80% των δυνατοτήτων τους.

Μοντέλο πλήρους κλίμακας της βόμβας Tsar AN602 στο Μουσείο Πυρηνικών Όπλων RFNC-VNIIEF © Wikipedia

Γράψατε στα βιβλία σας ότι η αναφορά συμμετοχής σε πυρηνική δοκιμή ταυτίστηκε με προδοσία

- Ναί. Κάποτε ζήτησα από τον Ζέλντοβιτς, έναν από τους δημιουργούς των ατομικών βομβών και των βομβών υδρογόνου, να μοιραστεί μαζί μου τις αναμνήσεις του από την πρώτη πυρηνική δοκιμή. Αυτό ήταν ήδη το τέλος της δεκαετίας του 1960, δηλαδή 20 χρόνια μετά το τέλος αυτών των γεγονότων. Αφού εξέτασε ορισμένα έγγραφα, ο επιστήμονας είπε ότι δεν είχε το δικαίωμα να αποκαλύψει τίποτα για άλλα έξι έως επτά χρόνια. Το ίδιο συνέβη και με τον Yuliy Khariton.

Πόσο υψηλό ήταν το επίπεδο μυστικότητας;

- Το σύστημα μυστικότητας ήταν πιστό αντίγραφο του αμερικανικού.

Ωστόσο, το σοβιετικό ατομικό πρόγραμμα διέφερε από το αμερικανικό στο ότι υπήρχαν πολλοί άνθρωποι στις Ηνωμένες Πολιτείες που δούλευαν για εμάς, ενώ στην ΕΣΣΔ δεν υπήρχε ούτε ένας ειδικός που θα δούλευε για την Ουάσιγκτον.