Εκβιασμός διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Ας φανταστούμε ότι παρακολουθούμε το πρόγραμμα «Στον κόσμο των ζώων». Με τη συνηθισμένη ευγενική φωνή του Νικολάι Ντροζντόφ, μας λένε: «Τα πατέντα τρολ είναι πολύ πονηρά και αδηφάγα ζώα. Η περιοχή εξάπλωσής τους είναι εξαιρετικά μεγάλη, αλλά ο μεγαλύτερος πληθυσμός ζει στη βορειοαμερικανική ήπειρο, στην περιοχή Silicon Valley της Καλιφόρνια. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη - διατηρούνται κοντά σε πηγές τροφίμων. Τα τρολ με διπλώματα ευρεσιτεχνίας τρέφονται με εφευρέσεις. Αν το τρολ αισθανθεί μια εφεύρεση (και το τρολ με ευρεσιτεχνία έχει ένα υπέροχο άρωμα) - μερικές φορές ήδη μεγάλο, και πιο συχνά ακόμα μικρό, αλλά πολλά υποσχόμενο - επιτίθεται πάνω του, το αρπάζει και τον σέρνει στη φωλιά του. Συχνά, τα τρολ οδηγούν ολόκληρα κοπάδια εφευρέσεων. Ο πληθυσμός τους έχει αυξηθεί τρομερά τον τελευταίο καιρό. Χάρη στην αφθονία των τροφίμων, αναπαράγονται ενεργά, γίνονται μεγάλα, ακόμη πιο αδηφάγα και επικίνδυνα. Τα τρολ με διπλώματα ευρεσιτεχνίας προστατεύονται από το νόμο και δεν φοβούνται τους ανθρώπους. Όλο και περισσότερο, κάνουν επιδρομές σε αγροκτήματα όπου καλλιεργούν εφευρέσεις και με αυτόν τον τρόπο προκαλούν μεγάλη ζημιά στην οικονομία».

Πόσο μεγάλο - αρκετοί υπάλληλοι του Πανεπιστημίου της Βοστώνης προσπάθησαν να μετρήσουν. Αποδείχθηκε ότι τα τελευταία 20 χρόνια, η ζημιά από τις ενέργειες των εταιρειών που ονομάζονται «τρολ ευρεσιτεχνίας» ανήλθε σε ένα κολοσσιαίο ποσό - περίπου 500 δισεκατομμύρια δολάρια, σχεδόν δύο ετήσιοι προϋπολογισμοί της Ρωσίας. Τα τελευταία χρόνια, οι ορέξεις των τρολ αυξάνονται και από το 2006, η παγκόσμια οικονομία χάνει περίπου 83 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως. Το 2010, τα τρολ κατέθεσαν 2.600 μηνύσεις μόνο κατά αμερικανικών εταιρειών, δηλαδή 5 φορές περισσότερες από το 2004.

Ο ρόλος των τρολ με διπλώματα ευρεσιτεχνίας στο οικοσύστημα της καινοτομίας έχει συζητηθεί εδώ και πολύ καιρό, αλλά παρόλα αυτά, η άποψη ότι είναι εξαιρετικά επιβλαβή είναι σχεδόν καθολική. Οι ίδιοι συνήθως δεν παράγουν τίποτα και κερδίζουν χρήματα από αυτό που κάποιοι θα αποκαλούσαν εκβιασμό. Αγοράζοντας δικαιώματα ευρεσιτεχνίας από μικρές εταιρείες ή μέσω δημοπρασιών πτώχευσης, αργότερα μηνύουν εταιρείες που πιστεύουν ότι χρησιμοποιούν την τεχνολογία που διαθέτουν. Μερικές φορές οι ίδιοι «ξαναεφευρίσκουν τον τροχό», πατεντάρουν και πάνε στα δικαστήρια. Συχνά υποβάλλουν αξιώσεις εναντίον πολλών οργανισμών ταυτόχρονα. Ένα χοντρό τρολ με το όνομα Gooseberry Natural Resources ισχυρίστηκε πρόσφατα ότι κατέχει ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για έναν ιστότοπο ειδήσεων στο Διαδίκτυο. Και κατέθεσε αγωγές κατά πολλών από τις πιο δημοφιλείς πύλες πληροφοριών. Μεταξύ των θυμάτων αυτού του αρπακτικού είναι η Techcrunch και η Yahoo. Όχι λιγότερο παχύ τρολ GeoTag, έχοντας εξασφαλίσει αυτό το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, μήνυσε, όπως φαίνεται, όλους - από την εταιρεία Χρυσός Οδηγός, που έδωσε το όνομα στους ομώνυμους καταλόγους, μέχρι τα Starbucks και την Pizza Hut.

Σχεδόν όλοι μας πρέπει να ταΐζουμε τα τρολ των ευρεσιτεχνιών. Αν δεν τους είδες ούτε στον «Κόσμο των Ζώων» και δεν υποψιάστηκες καν για την ύπαρξή τους, αυτό δεν σε απαλλάσσει από φόρο τιμής. Άλλωστε, οι κατασκευαστικές εταιρείες πρέπει να πληρώσουν δικαιώματα και αποζημιώσεις στα τρολ - και στη συνέχεια, φυσικά, όλα αυτά περιλαμβάνονται στο τελικό κόστος του προϊόντος που αγοράζουμε. Ας υποθέσουμε ότι η Apple στα τέλη του περασμένου έτους έχασε τελικά στο δικαστήριο από ένα άλλο τρολ - το Mirror Worlds - περισσότερα από 600 εκατομμύρια δολάρια. Η διαμάχη αφορούσε τις τεχνολογίες που χρησιμοποιούνται στους υπολογιστές iPhone, iPod, Mac. Αντίστοιχα, κάθε κάτοχος ενός gadget από την Apple έπρεπε να συνεισφέρει στο τάισμα του θρασύ ζώου. Μια παρόμοια ιστορία είναι και με το τρολ i4i, το οποίο μήνυσε τη Microsoft για τη σουίτα γραφείου της. Υπάρχει ένα τρολ για κάθε παγκοσμίου φήμης κατασκευαστή - και περισσότερους από έναν. Είναι σαφές ότι οι κατασκευαστές δεν είναι επίσης καθάρματα και μερικές φορές συμπεριφέρονται ληστρικά, οργανώνοντας πραγματικούς πολέμους διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Η Apple Corporation, για παράδειγμα, αποφάσισε επίσης να πατεντάρει τα πάντα στον κόσμο και ο ιδρυτής της ανέπτυξε προσωπικά τεράστια δραστηριότητα προς αυτή την κατεύθυνση. Τουλάχιστον όμως χρησιμοποιούν πατέντες για τον προορισμό τους, και γενικά, μια τέτοια δραστηριότητα είναι σε μεγάλο βαθμό συνέπεια του τρολάρισμα από παράσιτα.

Δεν αποδεικνύονται επιτυχείς όλες οι αγωγές των παρασιτικών εταιρειών. Μάλλον, αντίθετα, συχνά χάνουν υποθέσεις. Αλλά εδώ, όπως και στην επιχειρηματική δραστηριότητα, μια επιτυχημένη επένδυση μπορεί να αποπληρώσει 100 αποτυχημένες. Το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, που αποκτήθηκε για πολλές χιλιάδες δολάρια, θα χτυπήσει εκατοντάδες εκατομμύρια από τους μεγάλους κατασκευαστές. Μεγάλη επιχείρηση! Τα τελευταία χρόνια έχει φέρει στα τρολ δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια. Δεκάδες αλλά όχι εκατοντάδες; Από πού πήραν οι ερευνητές της Βοστώνης τα 500 δισεκατομμύρια δολάρια; Αποφάσισαν ότι θα ήταν λάθος να υπολογίσουν τις ζημίες μόνο με το ποσό των δικαιωμάτων και των προστίμων (ειδικά επειδή αυτές οι πληροφορίες δεν είναι πάντα διαθέσιμες). Πράγματι, εκτός από προφανή οικονομικά προβλήματα, τα τρολ προκαλούν οργανωτικά προβλήματα, δυσκολεύουν την εισαγωγή νέων τεχνολογιών… Ας πούμε ότι η Microsoft δεν συμφώνησε με τα τρολ φιλικά και αναγκάστηκε να «κόψει» τη λειτουργικότητα των εφαρμογών της υπό την απειλή απαγόρευσης της διανομής τους. Πώς υπολογίζετε αυτή την επιρροή;

Οι συγγραφείς της μελέτης αποφάσισαν να βασιστούν στην αγορά για αυτό. Δηλαδή στην αντίδρασή του αφού έγινε γνωστό για τα αποτελέσματα της δίκης. Οι επενδυτές, έχοντας λάβει πληροφορίες, περιλαμβάνουν νέους κινδύνους και νέα προβλήματα που σχετίζονται με την ήττα της εταιρείας στο δικαστήριο στην τιμή της μετοχής και περιλαμβάνουν την τιμή των απούλητων προϊόντων. Αφού εξέτασαν αρκετές χιλιάδες περιπτώσεις, απομονώνοντας το συνηθισμένο υπόβαθρο από τις διακυμάνσεις της τιμής της μετοχής και λαμβάνοντας μόνο την αντίδραση στις ειδήσεις, οι ερευνητές σχετικά με την αλλαγή στην κεφαλαιοποίηση των εταιρειών-θύμα υπολόγισαν τη ζημιά από τα τρολ. Δεν είναι η πιο ακριβής μέθοδος, ας το παραδεχτούμε, αλλά καμία άλλη δεν έχει εφευρεθεί ακόμη.

Η τεράστια διαφορά μεταξύ του χρηματικού ποσού που έβγαλαν τα τρολ από τους παραγωγούς και του ποσού στο οποίο υπολογίζεται η συνολική ζημιά, σύμφωνα με τους συντάκτες της μελέτης, είναι η ζημιά στην καινοτομία στο σύνολό της. Εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια είναι απραγματοποίητες ιδέες, απραγματοποίητα προϊόντα, ημιτελή gadgets. Στην πραγματικότητα, αυτές είναι και οι απώλειές μας. Και αυτό παρά το γεγονός ότι μέχρι στιγμής μόνο ένα ασήμαντο μέρος των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που ανήκουν σε παρασιτικές οργανώσεις έχει χρησιμοποιηθεί στα δικαστήρια. Για παράδειγμα, το πιο παχύ τρολ - Intellectual Ventures - κατέχει περίπου 15.000 πατέντες (συγκριτικές με τη βάση της Motorola), τις οποίες όλοι οι άλλοι θα προτιμούσαν να μην σκεφτούν καν, γνωρίζοντας πόσα θα ζητήσει το troll για το δικαίωμα χρήσης τους. Και κανείς δεν θα μετρήσει ποτέ τις απώλειες από το γεγονός ότι πολλές ενδιαφέρουσες ιδέες απλώς βρίσκονται στο άντρο των αναιδών τρολ.

Εκβιασμός διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στη Ρωσία. Κλοπή εμπορικών σημάτων και εμπορικών σημάτων

Ο εκβιασμός διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στη Ρωσία έχει γίνει μια συνηθισμένη πρακτική, σήμερα μπορείτε να κλέψετε και να καταχωρίσετε ό,τι θέλετε - το εμπορικό σήμα κάποιου άλλου γνωστό σε όλο τον κόσμο, το όνομα κάποιου άλλου, το σχέδιο κάποιου άλλου - για να τα πουλήσετε στη συνέχεια στους αληθινούς, αλλά νωθρούς ιδιοκτήτες τους. Επιπλέον, όλα αυτά μπορούν να γίνουν χωρίς να παραβιαστεί ο νόμος.

Νομικά

Υπάρχουν περισσότερα από αρκετά παραδείγματα αθέμιτης χρήσης του εμπορικού σήματος, της επωνυμίας, του λογότυπου κάποιου άλλου σε όλο τον κόσμο, οι μάρκες έχουν κλαπεί ανά πάσα στιγμή, αλλά πουθενά και ποτέ τέτοια δραστηριότητα δεν απέκτησε τέτοια κλίμακα όπως παρατηρείται τώρα στη Ρωσία.

Ο Ποινικός μας Κώδικας έχει το άρθρο 147 («Παραβίαση δικαιωμάτων εφεύρεσης και ευρεσιτεχνίας»), το οποίο προβλέπει μικρά πρόστιμα ή φυλάκιση έως πέντε χρόνια, αλλά πρακτικά δεν χρησιμοποιείται ποτέ. Το χειρότερο πράγμα που μπορεί να συμβεί σε έναν αδίστακτο χρήστη της επωνυμίας κάποιου άλλου είναι ότι μετά από μακρές (μέσα σε ένα ή δύο χρόνια) νομικές διαδικασίες και εξετάσεις θα αφαιρεθεί αυτή η επωνυμία από αυτόν. Το κράτος, μάλιστα, έχει αποσυρθεί από τη συμμετοχή στην προστασία των δικαιωμάτων ευρεσιτεχνίας, ενώ στη Δυτική Ευρώπη και στις Ηνωμένες Πολιτείες ασχολούνται με αυτό ειδικοί κρατικοί φορείς.

Η ιστορία που συνέβη στη Ρωσία με αμερικανική εταιρεία είναι ενδεικτική. Interbrand … Δημιουργήθηκε το 1974 και ασχολείται με τη συμβουλευτική επωνυμίας - ειδικότερα, καθορίζει την αξία των εμπορικών σημάτων. Η ουσία της μεθόδου: από την αξία της εταιρείας σε μετοχές, αφαιρείται η λογιστική της αξία (δηλ.ενσώματα πάγια στοιχεία), το υπόλοιπο είναι η τιμή των άυλων περιουσιακών στοιχείων, δηλαδή η τιμή της επωνυμίας.

Αλλά η Interbrand είναι μια πολύ γνωστή μάρκα από μόνη της, ο ετήσιος τζίρος της εταιρείας είναι περίπου 100 εκατομμύρια δολάρια, έχει γραφεία σε 20 χώρες σε όλο τον κόσμο. Και έτσι, το 2000, εμφανίστηκε στη Μόσχα η εταιρεία Interbrand Rusconsult, αποκαλώντας τον εαυτό της «κόρη» της Interbrand. Μεταξύ των πελατών της, η εταιρεία ανέφερε τομείς χρήσης εμπορικών σημάτων Nestle, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW κ.λπ.

Εν τω μεταξύ, τα κεντρικά γραφεία του Ομίλου Interbrand στη Νέα Υόρκη δήλωσαν ότι δεν γνώριζαν τίποτα για την «κόρη» τους από τη Μόσχα. Παρόλα αυτά, η Interbrand Rusconsult, η οποία είναι εγγεγραμμένη offshore, έλαβε το εμπορικό σήμα στο εξωτερικό σε απολύτως νόμιμη βάση. Στην ίδια νομική βάση, εκατοντάδες γνωστές μάρκες είχαν καταχωρηθεί κάποτε στο Rospatent εν αγνοία των πραγματικών ιδιοκτητών τους - εδώ μπορούμε να αναφέρουμε τις Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (οι ιδιοκτήτες των δύο τελευταίων εμπορικών σημάτων τελικά κατάφεραν να καταπολεμήστε τους πειρατές, κάνοντας έκκληση στη «δημοσιότητα», - περισσότερα για αυτό παρακάτω).

Μέσα προστασίας

Η ρωσική νομοθεσία μεταρρυθμίζεται συνεχώς. Ωστόσο, παραμένουν κενά στη νομοθεσία που επιτρέπουν την επιτυχή αντιμετώπιση του εκβιασμού των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Πώς να μην μπείτε σε μια σειρά από παρατεταμένες αγωγές, είναι δυνατόν να αποκλείσετε την ίδια την πιθανότητα να αγοράσετε το δικό σας εμπορικό σήμα;

Μαρίνα Μπογκντάνοβα, διευθυντής του γραφείου της Μόσχας της δικηγορικής εταιρείας "Uskov and Partners": "Πιστεύω ότι οι μεγάλες εταιρείες ή τα εμπορικά σήματα θα πρέπει να αντεπιτεθούν μέσω των "γνωστών" τους "- ένας τέτοιος κανόνας προβλέπεται στο άρθρο 19 του νόμου" για τα εμπορικά σήματα Σύμφωνα με αυτό, τα γνωστά σήματα δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε καμία από τις υπάρχουσες ομάδες προϊόντων, ακόμη και αν ο κάτοχος αυτού του σήματος δεν συμμετείχε στην καταχώριση. Δηλαδή, εάν το σήμα της Coca-Cola αναγνωρίζεται και από τη Rospatent -γνωστό, τότε καμία ιδιωτική επιχείρηση δεν θα μπορεί να ράψει εσώρουχα ή να πουλήσει σπόρους με αυτό το εμπορικό σήμα σε καμία περίπτωση - η κοινή γνώση ισχύει για όλες τις κατηγορίες προϊόντων. Ωστόσο, η συνήθης διαδικασία εξέτασης για την καταχώριση ενός εμπορικού σήματος δεν είναι ιδανική. Ένας εμπειρογνώμονας μπορεί δεν γνωρίζω για την ύπαρξη μιας μεγάλης εταιρείας ή προσποιούμαι ότι δεν γνωρίζω τίποτα γι' αυτήν».

Εδώ είναι το έδαφος για τον εκβιασμό των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και τη διαφθορά - το συμπέρασμα είναι προφανές, και αυτή είναι μια αντικειμενική πραγματικότητα. Ωστόσο, οι ειδικοί της Rospatent δεν μπορούσαν (ή δεν ήθελαν) να σχολιάσουν αυτό το συμπέρασμα στον ανταποκριτή Deneg, έχοντας παίξει ένα συνηθισμένο γραφειοκρατικό ποδόσφαιρο μαζί του. Είναι κρίμα.

Μαρίνα Μπογκντάνοβα: "Αν συγκρίνουμε ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας με έναν συναγερμό αυτοκινήτου, τότε μπορούμε να θυμηθούμε ότι ένας ακριβός συναγερμός είναι εγκατεστημένος σε μια Mercedes και ένας φθηνός σε ένα Zaporozhets. Εάν έχετε μια μικρή εταιρεία που παράγει ένα τοπικό προϊόν, τότε, φυσικά, χρειάζεται μόνο να καταχωρίσετε ένα εμπορικό σήμα σε αυτό το προϊόν μόνο στη χώρα όπου ζείτε και σε μία κατηγορία προϊόντων. Εάν είστε πολυεθνική εταιρεία, τότε, φυσικά, το κόστος προστασίας από τους πειρατές αυξάνεται απότομα - σε μια φιλική Έτσι, πρέπει να καταχωρίσετε ένα εμπορικό σήμα σε όλες τις χώρες του κόσμου που είναι σημαντικές για εσάς και για όλες τις κατηγορίες εμπορευμάτων. Ηνωμένες Πολιτείες, - η συμμετοχή σε αυτό σάς επιτρέπει να πληρώνετε για τα παγκόσμια δικαιώματα με συγκεντρωτικό τρόπο, χωρίς περιττή γραφειοκρατία."

Είναι αξιοπερίεργο το γεγονός ότι όχι μόνο εταιρείες αλλά και εξέχουσες προσωπικότητες του λαμπερού κατεστημένου προσπαθούν να προστατευτούν με διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Για παράδειγμα, οι τραγουδίστριες Alla Pugacheva και Larisa Dolina κατοχύρωσαν τα εμπορικά σήματα Alla Pugacheva, Alla Borisovna και Larisa Dolina σε 11 από τις 42 κατηγορίες προϊόντων. Είναι σαφές ότι μπορούν να τραγουδήσουν άφοβα και ελλείψει διπλώματος ευρεσιτεχνίας, αλλά μια τέτοια εγγραφή θα τους βοηθήσει να προστατεύσουν τα δικαιώματά τους στον τομέα, ας πούμε, της παραγωγής χαρτιού υγείας. Το πρόβλημα εδώ είναι ότι σε αυτήν την περίπτωση η Alla Pugacheva θα πρέπει να οργανώσει η ίδια το τεύχος αυτού του χαρτιού - διαφορετικά, σε τρία χρόνια, η επωνυμία Alla Borisovna μπορεί να της αφαιρεθεί ως αχρησιμοποίητη.

Εδώ μπορούμε να αναφέρουμε και τον συγγραφέα Igor Volgin, ο οποίος έχει ήδη κάνει διπλό για τον εαυτό του, αφού δεν κατοχύρωσε έγκαιρα το όνομα και το επώνυμό του.

Οι ειδικοί και οι συμμετέχοντες σε πολέμους διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας είναι ομόφωνοι ότι η ρωσική νομοθεσία για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας απέχει πολύ από το να είναι τέλεια. Ωστόσο, οι προοπτικές ανάπτυξής του αξιολογούνται με διαφορετικούς τρόπους.

Μαρίνα Μπογκντάνοβα: «Το πιο σημαντικό πρόβλημα στην υπάρχουσα νομοθεσία για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, θεωρώ την αντίφαση μεταξύ των εννοιών «εμπορικό σήμα» και «εμπορική ονομασία». Η κονσόλα παιχνιδιών, είναι εμπορικό σήμα. Άρα, ο νόμος για τις εμπορικές ονομασίες δεν υπάρχει καθόλου. Μια άλλη τρύπα στον ισχύοντα νόμο είναι ότι οποιαδήποτε εταιρεία μπορεί να διεκδικήσει οποιοδήποτε γνωστό σήμα εάν δεν αναγνωρίζεται επίσημα ως τέτοιο. Ωστόσο, νομίζω ότι οι πόλεμοι με διπλώματα ευρεσιτεχνίας σταδιακά χάνονται, καθώς η νομοθεσία μας πλησιάζει την παγκόσμια. Οι ειδικοί στη Rospatent έχουν γίνει πιο εξειδικευμένοι, καταλαβαίνουν με ποιον έχουν να κάνουν."

Βαλερί Μεντβέντεφ: "Στις ΗΠΑ, κάποια τοπική νομική οντότητα χωρίς εταιρική μορφή δεν μπορεί να εγγραφεί για τον εαυτό της, για παράδειγμα, οι εγγραφές πειρατών της μάρκας Ford εξαιρούνται εκεί. Εάν το σύστημα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας μας δεν αλλάξει ριζικά, τότε η αρχή "ποιος είναι το πρώτο δικαίωμα". Και, επομένως, ο εκβιασμός των ευρεσιτεχνιών δεν θα εξαφανιστεί πουθενά».

Είμαι σίγουρος για το τελευταίο Σεργκέι Ζούικοφ, ο οποίος διαπραγματεύεται την πώληση μιας άλλης γνωστής μάρκας στον ξένο ιδιοκτήτη της - Starbucks: "Η Starbucks επρόκειτο να ανοίξει μια επιχείρηση στη Ρωσία, αλλά ήμασταν μπροστά τους. Το πρώτο καφέ Starbucks σχεδιάζεται να εμφανιστεί τον Σεπτέμβριο - αλλά δεν θα έχει καμία σχέση με το αρχικό Starbucks., συμμετέχω σε αυτό το έργο; Θα ήθελα να δηλώσω: ναι, συμμετέχω, έκανα εγγραφή και πουλάω αυτό το εμπορικό σήμα!"

Βίντεο με θέμα: