Η μη προφανής πλευρά του φαινομένου Dunning-Kruger

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι κατανοούν την ουσία του φαινομένου Dunning-Kruger διαβάζοντας την περιγραφή του κάπου στη Wikipedia ή σε οποιαδήποτε άλλη δημοφιλή πηγή.

Ωστόσο, λόγω του χαμηλού επιπέδου προσόντων τους στον τομέα της κοινωνιολογίας, συχνά αποδεικνύεται ότι υποτιμούν εντελώς το βάθος και την ποικιλία των μορφών εκδήλωσής της, και μάλιστα στον εαυτό τους. Ακόμη και διαβάζοντας για αυτό το αποτέλεσμα, δεν αντιλαμβάνονται πόσο μακριά από την κατανόηση του πραγματικού του νοήματος, βιώνοντας ακριβώς τη γνωστική παραμόρφωση που περιγράφεται στην περιγραφή που διάβασαν. Υπάρχουν πράγματα στην κοινωνιολογία, η κατανόηση των οποίων απαιτεί την κατανόηση αυτού που καταλαβαίνεις. Για τέτοια «κλεισίματα» θα μιλάω αρκετά συχνά, αφού αποτελούν τη βάση της επιστημονικής μας έρευνας στο «Κοινωνικό Δασοκομείο».

Η ουσία του φαινομένου Dunning-Kruger είναι φαινομενικά απλή: ένα άτομο, λόγω των χαμηλών προσόντων του σε κάτι, τείνει να υπερεκτιμά την κατανόησή του για τα πράγματα σε αυτόν τον τομέα και ταυτόχρονα δεν συνειδητοποιεί το χαμηλό επίπεδο προσόντων του. Στους αφορισμούς, μπορούμε να πούμε το ίδιο με τα λόγια του Bertrand Russell:

Ένα από τα δυσάρεστα χαρακτηριστικά της εποχής μας είναι ότι όσοι έχουν αυτοπεποίθηση είναι ηλίθιοι και όσοι έχουν τουλάχιστον λίγη φαντασία και κατανόηση είναι γεμάτοι αμφιβολία και αναποφασιστικότητα.

ή Κομφούκιος:

Αληθινή γνώση είναι να γνωρίζεις τα όρια της άγνοιάς σου

Ο F. M. Dostoevsky πιστώνεται επίσης με μια φράση όπως αυτή:

Ο ανόητος που έχει καταλάβει ότι είναι ανόητος δεν είναι πια ανόητος.

Υπάρχουν πολλές παρόμοιες φράσεις. Και τώρα, αφού διαβάσει αυτό, ο αναγνώστης μας ήδη πιστεύει ότι αφού καταλαβαίνει το νόημα που είναι εγγενές σε αυτό, τότε σίγουρα δεν είναι ανόητος, ότι διαθέτει γνώση και κατανόηση τόσο πολύ που δεν έχει νόημα να του εφαρμόζουμε τέτοιες φράσεις. Παραδόξως, το νόημα τέτοιων φράσεων είναι κατανοητό σχεδόν από όλους … και σχεδόν όλοι πιστεύουν ότι τίποτα από αυτά δεν ισχύει για αυτούς. Και ισχύει σχεδόν για όλους.

Το πρόβλημά μας από έξω μοιάζει κάπως έτσι: ένα άτομο διάβασε κάτι για το φαινόμενο Dunning-Kruger, εμποτίστηκε με τη σκέψη, συμφώνησε με αυτό, βρήκε γρήγορα παραδείγματα από τη ζωή του, πώς προσπάθησε ανεπιτυχώς να εξηγήσει κάτι σε ένα άτομο που το κάνει δεν καταλαβαίνω τίποτα σε μια συγκεκριμένη περιοχή, αλλά προσπαθεί πεισματικά να διαφωνήσει, και ίσως θυμήθηκε τον εαυτό του, πώς νόμιζε ότι κατάλαβε κάτι, μέχρι που πραγματικά άρχισε να καταλαβαίνει. Αυτό το άτομο πιστεύει ότι έχει καταλάβει την ουσία του φαινομένου, έχει μάθει να το αναγνωρίζει και να φροντίζει να μην γίνει θύμα ο ίδιος… και αμέσως γίνεται ένα άλλο μοντέλο με το οποίο μπορεί να μελετηθεί αυτό το αποτέλεσμα. Γιατί; Διότι, λόγω των χαμηλών του προσόντων στον τομέα της κοινωνιολογίας, δεν βλέπει ότι η ουσία αυτής της μεταγνωστικής παραμόρφωσης είναι πολύ πιο σοβαρή από αυτές τις επιφανειακές περιγραφές. Θα προσπαθήσω να το εξηγήσω εδώ τουλάχιστον εν συντομία χρησιμοποιώντας παραδείγματα με μια ολοένα αυξανόμενη δυσκολία ανίχνευσης του φαινομένου Dunning-Kruger σε αυτά. Όσο περισσότερο διαβάζετε, τόσο πιο πιθανό είναι να μην καταλάβετε τίποτα. Στη συνέχεια, θα υπάρξουν παράγραφοι κειμένου που σχεδόν δεν συνδέονται μεταξύ τους από την πλοκή, εκτός ίσως από την παρουσία σε αυτές μιας όλο και πιο περίπλοκης εκδήλωσης της συζητούμενης γνωστικής παραμόρφωσης.

Ας πάρουμε για αρχή το πιο απλό παράδειγμα. Το ποτό ή/και το κάπνισμα είναι επιβλαβές. Όσοι δεν το γνωρίζουν και το κάνουν είναι εντυπωσιακά θύματα του φαινομένου Dunning-Kruger. Πολλοί από αυτούς τρώνε τα ποτά τους με τη «σάλτσα του Dr. Fox», που εκφράζεται με συμβουλές γιατρών ή δήθεν επιστημονική έρευνα. Δεν είναι σε θέση να συνειδητοποιήσουν ότι το ποτό και το κάπνισμα είναι επιβλαβές λόγω των ίδιων χαρακτηριστικών της διάνοιας που είναι ο λόγος για τη χρήση αυτών των δηλητηρίων (ποιος δεν κατάλαβε, ένα από αυτά τα χαρακτηριστικά είναι η θαμπάδα). Δηλαδή, χοντρικά, η κατάσταση έχει ως εξής: ένας έξυπνος άνθρωπος είναι αρκετά έξυπνος ώστε να μην πίνει ή να μην καπνίζει της επιλογής του, και ένας ηλίθιος δεν είναι αρκετά έξυπνος ώστε να σκεφτεί να μην χρησιμοποιεί μόνος του αλκοόλ και δηλητήριο καπνού, και δεν είναι αρκετά έξυπνος για να γίνει έξυπνος και να εγκαταλείψει τις συνήθειες δεδομένων, αν τις είχε. Για να παραφράσω τον FM Dostoevsky, που αναφέρθηκε στην αρχή, εάν ένας ανόητος καταλάβει ότι είναι ανόητος, θα σταματήσει να κάνει αυτό που τον κάνει ανόητο (σε αυτό το παράδειγμα, το να πίνει ή/και να καπνίζει).

Προχώρα. Πάρτε, ας πούμε, έναν αρχάριο φωτογράφο. Εξάλλου, δεν είναι τυχαίο που κυκλοφορούν αστεία στο Διαδίκτυο για τέτοιους ανθρώπους ότι, λένε, αγόρασαν μια DSLR και θεωρούν ήδη τον εαυτό τους επαγγελματία φωτογράφο, και αν αγόρασαν ένα νυστέρι, τότε είναι ήδη επαγγελματίας χειρουργός. Πράγματι, είναι αλήθεια, με μια καλή επαγγελματική τεχνική, οι φωτογραφίες θα αποδειχθούν πράγματι ένα συμπαγές "τέσσερις με ένα συν", εάν τα χέρια ενός ατόμου τουλάχιστον βγαίνουν έξω από τους ώμους του και δεδομένου ότι οι περισσότεροι δεν είναι σε θέση να διακρίνουν την τέχνη από τον καταναλωτή αγαθά, τέτοιες φωτογραφίες θα βαθμολογηθούν υψηλότερα από ό, τι αξίζει. Μη κατανοώντας τα χαμηλά προσόντα του στον τομέα της φωτογραφίας, ένα άτομο δεν θα συνειδητοποιήσει επίσης ότι, στην ουσία, η δουλειά του είναι ένας σωρός σκουπιδιών. Στην ίδια κατηγορία παραδειγμάτων εμπίπτουν αρχάριοι σχεδιαστές, προγραμματιστές, ιδιωτικοί κατασκευαστές (shabashniki) κ.λπ.

Ο άτυχος οικοδόμος, του οποίου η οροφή κατέρρευσε σε μια ιδιωτική κατοικία, θα πει ότι "ήταν απαραίτητο να ληφθεί πιο χοντρή ενίσχυση", αλλά δεν θα πει ότι δεν υπολόγισε την πλάκα δαπέδου για ένα κατανεμημένο και συγκεντρωμένο φορτίο, επειδή, καταρχήν, δεν ήξερε για την ανάγκη τέτοιων υπολογισμών και όταν απολύεται ή όταν ο άτυχος πελάτης τον στέλνει δίπλα στο δάσος, δεν θα καταλάβει γιατί, αφού, καταρχήν, δεν είναι σε θέση να συνειδητοποιήσει τη στενότητα της κατανόησής του της δομικής μηχανικής. Συχνά αυτή η κατάσταση προκύπτει με τους shabashniki που δεν καταλαβαίνουν γιατί δεν πληρώνονται για την εργασία που υποτίθεται ότι κέρδισαν. Είναι αδύνατο για αυτούς να εξηγήσουν γιατί το ένα ή το άλλο στοιχείο στην κατασκευή έκαναν λάθος, γιατί όλοι έχουν μια απάντηση σε όλα, "εμείς το κάναμε αυτό όλη μας τη ζωή, οι παππούδες μας το έκαναν αυτό και τίποτα" και ποτέ δεν άκουσαν. Με λίγα λόγια, είναι αδύνατο να εξηγήσει κανείς σε έναν ανίκανο ότι είναι ανίκανος ακριβώς λόγω της ανικανότητάς του.

Έχω παρακολουθήσει συχνά τις προσπάθειες των λεγόμενων «Fermatists» να παρουσιάσουν την κομψή απόδειξη του Μεγάλου Θεωρήματος του Fermat. Από τη μια πλευρά, εκπλήσσονται από την επιμονή τους να προωθήσουν μια πλήρη μαθηματική ανοησία και, από την άλλη, από την αδυναμία τους να κατανοήσουν τα επιχειρήματα των ανθρώπων που καταλαβαίνουν πραγματικά τα μαθηματικά. Είναι αδύνατο να εξηγήσει κανείς στον φανατικό ζυμωτή ποιο είναι το λάθος στην απόδειξή του. Θα βγάζει αφρούς από το στόμα για να αποδείξει ότι «η επιστημονική μαφία δεν θέλει συγκεκριμένα να αναγνωρίσει την απόδειξη μου…», θα κατηγορήσει τους μαθηματικούς ότι συνωμοτούσαν και δεν αφήνουν ταλαντούχους ανθρώπους στην επιστήμη για να μην χάσουν τη δουλειά τους κ.λπ. αρκεί να υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που προσβάλλονται από την επιστήμη, στους οποίους, λόγω της έλλειψης κατανόησης των μαθηματικών, είναι αδύνατο να εξηγηθεί ότι οι «αποδείξεις» τους δεν είναι αποδείξεις του Θεωρήματος, αλλά έχουν τοποθεσίες όπου λένε ότι, προσβάλλονται, δεν αναγνωρίζονται… το ίδιο συμβαίνει και με άλλους επιστήμονες, που είναι της μόδας πλέον να τους αποκαλούν «άλτας» ή «εναλλακτικούς επιστήμονες». Σχεδόν όλοι τους δεν ξέρουν τη λογική, αλλά δεν είναι σε θέση να το καταλάβουν αυτό, αφού δεν ξέρουν τη λογική.

Ένα ανίκανο αφεντικό που δεν καταλαβαίνει τα βασικά της διαχείρισης είναι πιθανό να κατηγορήσει τους υφισταμένους του, σαν να μην αντεπεξέρχονται στο έργο, ενώ δεν καταλαβαίνει (και δεν μπορεί να καταλάβει λόγω της στενότητας των ιδεών του) ότι ήταν αυτός που ρύθμισε εσφαλμένα το σύστημα διαχείρισης. Μια άλλη κατάσταση είναι επίσης πιθανή: οι υφιστάμενοι, λόγω της ανικανότητάς τους στον τομέα της διαχείρισης, θα πιστεύουν ότι για όλα φταίει η διοίκηση, μη συνειδητοποιώντας ότι είναι τόσο ανίκανοι που απέτυχαν το έργο. Γενικά, απλώς παρατηρήστε τους ανθρώπους, συχνά αναζητούν δικαιολογίες για τις αποτυχίες τους στο πλάι και εξηγούν τα πλεονεκτήματά τους ακριβώς από τις προσωπικές τους ιδιότητες.

Εδώ, παρεμπιπτόντως, υπάρχει και ένα ενδιαφέρον χαρακτηριστικό της κοινωνίας μας που εμπίπτει στο θέμα μας: πολλοί πιστεύουν ότι για όλα φταίει η εξουσία, από την άλλη θεωρούν τους εαυτούς τους αρκετά ικανούς να το επιλέξουν και γενικά μιλούν για πολιτική, κάντε συζητήσεις στην κουζίνα για πολιτικά θέματα και μιλήστε με το πνεύμα "αυτός ο Πούτινκου έπρεπε να το είχε κάνει αυτό: …" Αυτοί οι άνθρωποι δεν μπορούν να συνειδητοποιήσουν την ανικανότητά τους στην πολιτική σφαίρα, ξέρετε γιατί.

Σε αυτό το θέμα, μπορείτε γενικά να δώσετε πολλά παραδείγματα όπου το περιγραφόμενο αποτέλεσμα λειτουργεί στο έπακρο: από ένα φανατικό χόμπι για το ποδόσφαιρο έως τη συλλογή νομισμάτων, από ένα χόμπι για παιχνίδια στον υπολογιστή έως τις προσπάθειες να χτίσετε μια κλίμακα καριέρας στην επίσημη επιστήμη (δεν θα το κάνουν όλοι καταλαβαίνω αυτό, αλλά κάποια μέρα θα το εξηγήσω). Όλοι οι άνθρωποι που υποφέρουν από τέτοιες ανοησίες αδυνατούν, λόγω της ανικανότητάς τους σε θέματα της ζωής μας, να συνειδητοποιήσουν ότι ασχολούνται με ανοησίες. Η επίγνωση του νοήματος της ζωής τους και η ανάγκη να ενεργούν σύμφωνα με αυτό το νόημα για αυτούς είναι ένας κενός ήχος, γιατί το επίπεδο κατανόησής τους αρκεί μόνο για ανοησίες.

Υπάρχει ένα δημοφιλές ανέκδοτο για τους μαρξιστές. Δεν υπάρχουν μαρξιστές. Ένα άτομο που καταλαβαίνει τον μαρξισμό δεν θα είναι ποτέ μαρξιστής και κάποιος που δεν καταλαβαίνει δεν είναι μαρξιστής. Αυτό το αστείο περιέχει το εφέ που συζητάμε, αλλά στους «μαρξιστές» δεν θα αρέσει πολύ…δεν θα το καταλάβουν…ξέρετε γιατί.

Πολύ πιο δύσκολο είναι να μην κατανοήσεις τις συνέπειες των αποφάσεών σου στη ζωή. Υπάρχει μια παρατήρηση ότι οι άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν τους λόγους για αυτό που τους συμβαίνει. Για παράδειγμα, ένα άτομο ζει σε κακές συνθήκες, πρέπει συνεχώς να τριγυρνάει στη δουλειά για χάρη κάποιων καπίκων, συνεχώς κάτι στη ζωή του δεν πηγαίνει καλά. Δεν μπορεί να συνειδητοποιήσει ποιος ακριβώς είναι ο λόγος, αλλά συχνά βρίσκει «απλές εξηγήσεις» για τις συνέπειες που έχει σε όλη του τη ζωή, που στην πραγματικότητα είναι απλώς δικαιολογίες. Για παράδειγμα, μια γυναίκα μπορεί να βρει μια απλή εξήγηση για το γιατί είναι ακόμα «δυνατή και ανεξάρτητη» στη φράση «όλοι οι άντρες είναι κατσίκες», ενώ την ίδια στιγμή οι άνδρες μπορούν να βρουν την ίδια εξήγηση για τις αποτυχίες τους σε μια άλλη εξίσου γνωστή φράση. Γενικά, οι άνθρωποι που λατρεύουν να κλαίνε για τη μοίρα τους είναι όλοι εκείνοι που βρίσκονται εντελώς υπό την κυριαρχία του φαινομένου Dunning-Kruger. Δεν μπορούν να συνειδητοποιήσουν τον λόγο των αποτυχιών τους ακριβώς γιατί αυτός ο λόγος είναι ο ίδιος λόγος που τους οδήγησε σε αυτές τις αποτυχίες, δηλαδή η αδυναμία να σκεφτούν και να πάρουν τις σωστές αποφάσεις. Αν καταλάβαιναν πραγματικά τη ζωή τους, δεν θα υπήρχε αποτυχία, δεν θα χρειαζόταν να κλάψουν. Όταν κάτι πάει στραβά με έναν άνθρωπο στη ζωή του, δεν είναι πάντα σε θέση να βρει μια μακρά, μεγάλη αλυσίδα σχέσεων αιτίου-αποτελέσματος, που μπορεί να διαρκέσει πολλά χρόνια και να βρει την αρχή της. Γιατί; Διότι, λόγω της στενότητας των ιδεών του για αυτόν τον κόσμο, δεν γνωρίζει (και αν του πουν, δεν θα πιστέψει) ότι τέτοιες αλυσίδες υπάρχουν πραγματικά και πρέπει πραγματικά να μπορούν να τις ξετυλίξουν. Δεν μπορούν να συνειδητοποιήσουν ότι κάθε πράξη σε αυτόν τον κόσμο έχει συνέπειες. Επιπλέον, πολύ συχνά η αιτία από το αποτέλεσμα μπορεί να υπερασπιστεί για πολλά χρόνια ή και μια δεκαετία. Ωστόσο, αυτό είναι ήδη ένα περίπλοκο θέμα· απαιτεί σαφώς ξεχωριστή συζήτηση.

Λοιπόν, το τελευταίο παράδειγμα για σήμερα (αλλά όχι το τελευταίο στην πολυπλοκότητά του) είναι ότι υπάρχουν άνθρωποι που πραγματικά πιστεύουν ότι κατανοούν το φαινόμενο Dunning-Kruger. Άρα …δεν τον καταλαβαίνουν! Σκεφτείτε μόνοι σας γιατί. Ως υπόδειξη, κάντε στον εαυτό σας την ερώτηση: έχετε διαβάσει αυτό το άρθρο, και τι; Πιστεύετε ότι καταλαβαίνετε τη σημασία του;

Παρά τα παραπάνω, υπάρχει πάντα τρόπος να «σπάσει» ο φαύλος κύκλος που σχηματίζει το φαινόμενο Dunning-Kruger. Δηλαδή, από τη μια ο βλάκας δεν μπορεί να γίνει έξυπνος ακριβώς επειδή είναι ανόητος, αλλά, από την άλλη, οι άνθρωποι γίνονται εξυπνότεροι. Υπάρχει διέξοδος από κάθε κλειστό κοινωνιολογικό κύκλο, δηλαδή, μπορείτε να μάθετε να καταλαβαίνετε τι για την κατανόησή σας απαιτεί την ίδια κατανόηση αρχικά. Τα «κλεισίματα» έχουν πάντα ένα σημείο εισόδου και ένα σημείο εξόδου. Πώς όμως μπορείτε να τα βρείτε; Δεν θα βιαστώ να δώσω έτοιμες συνταγές.