Ο ρόλος της ηγεσίας της ΕΣΣΔ στη σεληνιακή απάτη της NASA. Μέρος-2: Μην αναλύετε το σεληνιακό έδαφος

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Σύμφωνα με τη NASA, οι αστροναύτες έφεραν από το φεγγάρι σχεδόν 400 κιλά σεληνιακού εδάφους. Αλλά μια λεπτομερής ανάλυση που πραγματοποιήθηκε από τον Yu. I. Ο Mukhin και πολλοί άλλοι συγγραφείς δείχνουν ότι η ιστορία με το αμερικανικό «σεληνιακό έδαφος» είναι μια συνεχής αλυσίδα αμφιβολιών, ειδικά σε σύγκριση με το σοβιετικό σεληνιακό έδαφος.

Σύμφωνα με τη NASA, οι αστροναύτες έφεραν από το φεγγάρι σχεδόν 400 κιλά σεληνιακού εδάφους. Αλλά μια λεπτομερής ανάλυση που πραγματοποιήθηκε από τον Yu. I. Ο Mukhin και πολλοί άλλοι συγγραφείς δείχνουν ότι η ιστορία με το αμερικανικό «σεληνιακό έδαφος» είναι μια συνεχής αλυσίδα αμφιβολιών, ειδικά σε σύγκριση με το σοβιετικό σεληνιακό έδαφος.

Αυτά τα 100 g σεληνιακού εδάφους που παρέδωσε το Luna-16 θα μπορούσαν να διανεμηθούν σε εκατοντάδες εργαστήρια. Ωστόσο, «ήρθε στη διάθεση ενός στενού κύκλου (51 ομάδες) πρακτικά μόνο επιστημόνων της Μόσχας, κυρίως από το GEOKHI».τους. Vernadsky, με επικεφαλής τον Ακαδημαϊκό A. P. Vinogradov.

- ^[3]

α) 1970 - σεληνιακό έδαφος από τη Θάλασσα της Αφθονίας, που παραδόθηκε από το Luna-16, μοντάζ με φόντο αποκόμματα από σοβιετικές εφημερίδες.^[31]β) 1972 - το μήνυμα της «Pravda» για την ανταλλαγή εδάφους

Ο Ακαδημαϊκός Α. Π. Vinogradov, Αντιπρόεδρος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ^[32]

Ως αρχισυντάκτης της εφημερίδας "Duel" Yu. I. Ο Mukhin στις 10 Σεπτεμβρίου 2003 απευθύνθηκε στο GEOKHI με αίτημα να ενημερώσει:

• α) πότε και πόσο σεληνιακό έδαφος στάλθηκε από τις ΗΠΑ στο ινστιτούτο σας.
• β) σε ποιες εκδόσεις δημοσιεύθηκαν τα αποτελέσματα αυτών των μελετών και ποια είναι η διαθεσιμότητα των αναφορών του ινστιτούτου σας σχετικά με αυτό το θέμα για αναθεώρηση.
• γ) ποιος άλλος στην ΕΣΣΔ έλαβε δείγματα σεληνιακού εδάφους από τις ΗΠΑ για έρευνα.

- ^[3]

Η GEOCHI αρνήθηκε να δώσει γραπτή απάντηση στις ερωτήσεις που τέθηκαν

Τότε ο Yu. I. Ο Mukhin, ο οποίος έχει ο ίδιος πλούσια πρακτική εμπειρία στον τομέα της χημικής ανάλυσης, μελέτησε τη συλλογή άρθρων "Σεληνιακό έδαφος από τη θάλασσα της αφθονίας." Αυτό το βιβλίο

έβαλε σε ένα σετ τον Μάρτιο του 1973, δηλαδή τρία χρόνια μετά την επιστροφή του «Luna-16» και τρεις μήνες μετά την πτήση του τελευταίου «Apollo». Από τα 93 άρθρα, 51 άρθρα γράφτηκαν από Σοβιετικούς επιστήμονες, 29 από Αμερικανούς, 11 από Γάλλους και 2 από Ούγγρους. Αν διαβάσετε ένα άρθρο, τότε δεν παρατηρείτε τίποτα το ιδιαίτερο… Αν τα δείτε όμως όλα, τότε άθελά σας προκύπτουν κάποιες σκέψεις…. Από τις 51 σοβιετικές ομάδες, οι 46 δούλευαν μόνο με σοβιετικό σεληνιακό έδαφος.

- ^[3]

Και μόνο 5 σοβιετικές ομάδες φέρεται να ερεύνησαν αμερικανικό έδαφος. "Δήθεν" - γιατί οι "τυχεροί" δεν γράφουν πώς μοιάζει αυτό το αμερικανικό έδαφος, ενώ η περιγραφή της εμφάνισης του εδάφους είναι το πρώτο πράγμα που γράφουν σε τέτοια άρθρα. Τίθεται το ερώτημα, έχουν δει ποτέ αυτό το αμερικανικό σεληνιακό έδαφος; Επιπλέον, αυτά τα άρθρα φαίνεται να είναι «κολλημένα» από τα δικά μας αποτελέσματα της σοβιετικής έρευνας εδάφους και τα απεσταλμένα αποτελέσματα της αμερικανικής έρευνας εδάφους. Πρώτα απ 'όλα, είναι εντυπωσιακό ότι τα δείγματα του σοβιετικού και αμερικανικού εδάφους μελετήθηκαν χρησιμοποιώντας διαφορετικές μεθόδους.

Δηλαδή, το αμερικανικό σεληνιακό έδαφος ήταν απρόσιτο για τους Σοβιετικούς επιστήμονες.

- ^[3]

Το American AMS Surveyor προσγειώθηκε απαλά στο φεγγάρι και μετέδωσε τα αποτελέσματα της ανάλυσης του σεληνιακού εδάφους μέσω ραδιοφώνου^[33]

Αυτή είναι η μόνη επίσημη ανακοίνωση ανταλλαγής που η Δ. Π. Ο Κροπότοφ βρέθηκε στην κύρια σοβιετική εφημερίδα Pravda. Είναι πολύ λακωνικό, αν και το "Lunam", που παρέδωσε το σοβιετικό σεληνιακό έδαφος στη Γη, οι σοβιετικές εφημερίδες αφιέρωσαν ολόκληρες σελίδες. Γιατί το μήνυμα για την ανταλλαγή του κυριολεκτικά πιο πολύτιμου εδάφους φαίνεται τόσο μέτριο; Ήταν μυθοπλασία η ανταλλαγή;

Ενάμιση χρόνο πριν το Apollo 11, αρκετοί ρομποτικοί σταθμοί American Surveyor προσγειώθηκαν στο φεγγάρι. Αυτοί οι σταθμοί είχαν συσκευές για ανάλυση (εδάφους). Οι Αμερικανοί δεν μπόρεσαν να πάρουν το ακριβές περιεχόμενο όλων των στοιχείων, αλλά πήραν ένα κατά προσέγγιση.

- ^[3]

Το Apollo 11 πέταξε περισσότερο από ένα χρόνο πριν από το Luna 16. Οι Αμερικανοί δεν περίμεναν ότι η ΕΣΣΔ θα μπορούσε να παραδώσει το σεληνιακό έδαφος τόσο γρήγορα. Ως εκ τούτου, ο Χιούστον διένειμε το ψεύτικο του σε αμερικανικά και δυτικά εργαστήρια. Χωρίς πραγματικό χώμα, είναι αδύνατο να διακρίνει κανείς ένα ψεύτικο.

- ^[3]

Όταν το "Luna-16" παρέδωσε πραγματικό σεληνιακό έδαφος και πολλά ξένα εργαστήρια το έλαβαν, σύντομα εμφανίστηκαν δεδομένα για τις έντονες (εκατοντάδες φορές) διαφορές στη σύνθεση του αμερικανικού "χώματος" από το πραγματικό σεληνιακό. Ο Yu. I. Mukhin συνοψίζει τη μελέτη της συλλογής:

Σοβιετικό σεληνιακό έδαφος, ήρθε στη διάθεση ενός στενού κύκλου επιστημόνων. Δεν ερεύνησαν το αμερικανικό έδαφος… Αμερικανικές και γαλλικές ερευνητικές ομάδες ανεξάρτητες από τη NASA παρατήρησαν μια έντονη διαφορά μεταξύ του εδάφους του «Luna-16» και των αμερικανικών δειγμάτων σε δεκάδες παραμέτρους. Εξήγηση: Οι Αμερικανοί αντί για σεληνιακό έδαφος έδωσαν δείγματα παραποιημένα στη Γη.

- ^[3]

Αμερικανική "φεγγαρόπετρα" - ένα πετρωμένο κομμάτι ξύλου^[34][35]

Αυτά τα λόγια έλαβαν πρόσφατα μια ενδιαφέρουσα επιβεβαίωση:

Ολλανδοί ειδικοί ανέλυσαν τη «φεγγαρόπετρα» επίσημα, μέσω του Υπουργείου Εξωτερικών, δωρεά στον Πρωθυπουργό της Ολλανδίας Willem Dries από τον Πρέσβη των ΗΠΑ William Middendorf κατά την επίσκεψη των αστροναυτών του Apollo 11 στη χώρα - 9 Οκτωβρίου 1969. Μετά τον θάνατο του κ. Driz, το λείψανο, ασφαλισμένο για 500.000 $, έγινε έκθεμα στο Rijksmuseum στο Άμστερνταμ. Και μόνο τώρα οι μελέτες της «φεγγαρόπετρας» έδειξαν ότι η δωρεά των ΗΠΑ αποδείχθηκε ότι ήταν ένα απλό ψεύτικο - ένα κομμάτι απολιθωμένο ξύλο.

- ^[36]

Και ο Yu. I. Ο Mukhin τελειώνει:

Σοβιετικοί επιστήμονες θα μπορούσαν να διευκρινίσουν. Αλλά δεν τους επετράπη να το κάνουν αυτό, περιορίζοντας τον κύκλο τους και στερώντας τους την ευκαιρία να πραγματοποιήσουν μια συγκριτική ανάλυση του αμερικανικού και σοβιετικού εδάφους. Τότε το γεγονός ότι διαφέρουν απότομα δεν μπορούσε πλέον να μείνει κρυφό. Και αυτό θα έθετε το ερώτημα - από πού πήραν το χώμα τους οι Αμερικανοί; Και ήταν στο φεγγάρι; Το Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ ήθελε να κρύψει αυτό το μυστικό.

- ^[3]

Σημείωση

Διδάκτωρ Γεωλογικών και Ορυκτολογικών Επιστημών M. A. Nazarov (η διεύθυνση φωτογραφίας χάθηκε)

Ο γιατρός M. A. Nazarov από GEOKHI σε αντίθεση με Yu. I. Ο Mukhin, ισχυρίζεται ότι «οι Αμερικανοί μετέφεραν 29,4 g σεληνιακού ρεγόλιθου από όλες τις αποστολές του Apollo στην ΕΣΣΔ και από τη συλλογή μας δειγμάτων Luna-16, 20 και 24, 30,2 g εκδόθηκαν στο εξωτερικό».^[37][38]Ακόμα κι αν αυτό ισχύει, τότε αυτά τα γραμμάρια αντιστοιχούν στις δυνατότητες παράδοσής του με τη χρήση αυτόματων σταθμών. Σε τελική ανάλυση, τρεις σοβιετικοί αυτόματοι σταθμοί παρέδωσαν από τη Σελήνη μόνο περίπου 300 γραμμάρια ρεγολίθου^[10] και κανείς δεν λέει ότι το έφεραν σοβιετικοί κοσμοναύτες. Και τα 29 g δεν αποδεικνύουν σε καμία περίπτωση τις αμερικανικές προσγειώσεις στο φεγγάρι, όπως υποστηρίζει ο σεβαστός γιατρός στο τέλος του άρθρου.^[37][38]

Μια άδεια μακέτα του Απόλλωνα πιασμένη στον Ατλαντικό - ένα ατού στο κατάστρωμα του Πολιτικού Γραφείου (1970)

Η κάψουλα παραδίδεται σε Αμερικανούς ναύτες και φορτώνεται σε ένα αμερικανικό πλοίο· Φωτογραφία: Ουγγρικό Πρακτορείο Ειδήσεων, 8 Σεπτεμβρίου 1970. Πρώτη έκδοση 1981.^[39][40]

Σύμφωνα με τη NASA, μετά την πτήση προς τη Σελήνη, οι κάψουλες (καμπίνες) του Απόλλωνα με τους αστροναύτες εκτοξεύτηκαν στον Ειρηνικό Ωκεανό. Για να μην καούν οι κάψουλες κατά την είσοδό τους στην ατμόσφαιρα της Γης, καλύπτονται με ένα στρώμα θερμικής προστασίας. Και μια τέτοια κάψουλα, εντελώς άδεια και χωρίς θερμική προστασία, βρέθηκε το 1970 από Σοβιετικούς ναυτικούς και όχι στον Ειρηνικό Ωκεανό, αλλά στα νερά του Ατλαντικού. ΕΝΑ

Στις 8 Σεπτεμβρίου 1970, στο λιμάνι Sovetskaya του Μούρμανσκ, παραδόθηκε πανηγυρικά στο πλήρωμα του αμερικανικού παγοθραυστικού «Southwind» η μονάδα διοίκησης «Apollo», «πιάστηκε από μια σοβιετική ψαρότρατα στον Βισκαϊκό Κόλπο»! Την ίδια ώρα, Ούγγροι δημοσιογράφοι με κάμερες εμφανίστηκαν στο μυστικό λιμάνι του Μούρμανσκ. Η κάψουλα ήταν φορτωμένη και ο Southwind είχε φύγει

- ^{[39][41][42][43]}

Αυτή ήταν η πρώτη κλήση ενός αμερικανικού πλοίου στο Μούρμανσκ από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν η ΕΣΣΔ και οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν σύμμαχοι, και μια εντελώς μοναδική περίπτωση στην ιστορία της αστροναυτικής. Είναι αλήθεια ότι είναι εντελώς αδύνατο να πιστέψει κανείς στο «ατύχημα» του - όσο κι αν το εύρημα είναι μικρό σε σύγκριση με το μέγεθος του Ατλαντικού. Και γιατί τόσο τα κύρια κόμματα όσο και οι Ούγγροι μάρτυρες σιώπησαν για αυτήν την ιστορία;

Το αμερικανικό παγοθραυστικό Southwind, το οποίο επιβιβάστηκε στις 8 Σεπτεμβρίου 1970 στο σοβιετικό λιμάνι του Μούρμανσκ, την κάψουλα Apollo, η οποία είχε βρεθεί νωρίτερα από Σοβιετικούς ναύτες. ^[44][45]

Κανένας από τους αξιόπιστους ειδικούς του διαστήματος δεν εμπλέκεται στη σεληνιακή κούρσα. (μεταξύ αυτών - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) δεν αναφέρει το γεγονός στο Murmansk στα απομνημονεύματά του. Φαίνεται ότι δεν θεώρησαν απαραίτητο να τους ενημερώσουν για το εύρημα. Μόνο 11 χρόνια μετά το γεγονός, οι Ούγγροι μάρτυρες σήκωσαν το πέπλο της σιωπής και δημοσίευσαν στο βιβλίο^[39]φωτογραφίες της κάψουλας στο λιμάνι του Μουρμάνσκ. Ωστόσο, αυτό το βιβλίο δεν γνώρισε μεγάλη δημοτικότητα και το γεγονός παρέμεινε πρακτικά άγνωστο για μεγάλο χρονικό διάστημα. Και μόλις πρόσφατα, χάρη στην επιμονή των ίδιων Ούγγρων, η ιστορία άρχισε να κερδίζει δημοσιότητα.^[41][42][43]Ο συγγραφέας γράφει:

Όλα ξεκίνησαν από το γεγονός ότι στο όνομα του Mark Wade, του δημιουργού της "Encyclopedia of Cosmonautics"^[41]ήρθε ένα γράμμα από έναν Ούγγρο, όπου έδειξε ότι αυτή η απολύτως μυστική φωτογραφία δημοσιεύτηκε πριν από είκοσι πέντε χρόνια σε ένα ουγγρικό βιβλίο.^[39]Σαστισμένος, ο Γουέιντ αποφάσισε να διεξαγάγει τη δική του έρευνα, αφού κανένα από τα δύο μια από τις δυτικές πηγές δεν ανέφερε ποτέ αυτό το γεγονός.

- ^[42]

Ας αναλογιστούμε το ασυνήθιστο αυτού που συνέβη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες χάνουν μια μακέτα διαστημόπλοιου στον ωκεανό, ενώ η ΕΣΣΔ το βρίσκει και το επιστρέφει μετά από λίγο. Και οι δύο πλευρές κρατούν αυτό το γεγονός σε βαθιά μυστικότητα. Εν τω μεταξύ, στο Βιετνάμ, τα σοβιετικά όπλα και τα σοβιετικά στρατεύματα αντιτίθενται στη στρατιωτική επέμβαση των ΗΠΑ. Υπάρχει ένας ψυχρός πόλεμος, ένας από τους κρίκους του οποίου είναι η σεληνιακή φυλή. Μια σκληρή αντιπαράθεση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της ΕΣΣΔ λαμβάνει χώρα σε όλο το μέτωπο της παγκόσμιας πολιτικής. Τελείωσαν όλα; Μια αμοιβαία επίδειξη ισχύος σε ένα μέρος δεν αποκλείει την ταυτόχρονη αμοιβαία διαπραγμάτευση κάπου αλλού.

Από όσα μάθαμε, προκύπτουν τα ακόλουθα συμπεράσματα:

1) Η εκδοχή των σκεπτικιστών^[3][4][5]η ύπαρξη και η λειτουργία κάποιου είδους συμφωνίας μεταξύ της ΕΣΣΔ και των Ηνωμένων Πολιτειών σχετικά με το αμερικανικό σεληνιακό πρόγραμμα μετακινείται από την κατηγορία των υποθέσεων στην κατηγορία των διαπιστωμένων γεγονότων, καθώς είναι αδύνατο να κρατηθεί μυστικό αυτό το επεισόδιο χωρίς συμφωνία μεταξύ εκείνων που έχασαν και ποιοι βρήκαν. Ωστόσο, οι Αμερικανοί, έχοντας λάβει την κάψουλα χωρίς μάρτυρες, θα μπορούσαν να «ξεχάσουν» να πληρώσουν. Προφανώς, γι' αυτό κλήθηκαν στην τελετή εκπομπής Ούγγροι φωτορεπόρτερ. Εκείνη την εποχή, η Ουγγαρία ήταν σύμμαχος της ΕΣΣΔ και οι Ούγγροι σιωπούσαν για 11 χρόνια.

2) Η δημόσια ειδοποίηση αυτού του γεγονότος ήταν γεμάτη με μεγάλα προβλήματα για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Το πιθανότερο είναι ότι η πτήση του Apollo 13 θα μπορούσε να κινήσει υποψίες. Αυτός στο οποίο φέρεται να συνέβη το δραματικό δυστύχημα. Αυτή ήταν η μοναδική πτήση προς τη Σελήνη το 1970. Το Apollo 13 εκτοξεύτηκε στις 11 Απριλίου, ^[46]και μετά από 5 μήνες οι Αμερικανοί επέστρεψαν μια άδεια κάψουλα από τον Απόλλωνα, που βρήκαν Σοβιετικοί ναύτες στον Ατλαντικό. Και τη βρήκαν, όπως πιστεύει ο συγγραφέας^[42] τον Απρίλιο του ίδιου έτους, η ημερομηνία συμπίπτει πολύ στενά με την ημερομηνία εκτόξευσης του A-13. Αλλά όχι στον Βισκαϊκό Κόλπο, και όχι ψαράδες, αλλά Σοβιετικοί στρατιωτικοί στο πλαίσιο μιας ειδικής επιχείρησης. Ο ίδιος συγγραφέας συνδέει άμεσα την κάψουλα που βρέθηκε με την πτήση του Apollo 13. Όλα αυτά είναι γραμμένα αναλυτικά στο ^[47] που είναι η εκδοχή του συγγραφέα^[42] αναπτύχθηκε προς την κατεύθυνση που ήταν αυτή η άδεια μακέτα που στεκόταν πάνω από τον πύραυλο που υποτίθεται ότι εκτοξεύτηκε στο φεγγάρι με τον αριθμό "Apollo 13".

Να ακυρώσει την απόβαση σοβιετικών κοσμοναυτών. Ο σεληνιακός πύραυλος H1 κοντά στην επιτυχία - κοντά! (1974)

Н1 στην αρχή.^[48] Ένθετα - πύραυλος R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Ο Ακαδημαϊκός Β. Π. Μισίν^[50]

Παρόλο που το 1970 το Πολιτικό Γραφείο ακύρωσε την πτήση της Σελήνης, το έργο της προσγείωσης ενός αστροναύτη στη Σελήνη δεν έχει ακόμη αφαιρεθεί και η ανάπτυξη του σοβιετικού σεληνιακού πυραύλου H1 συνεχίστηκε για αυτό το έργο (Εικ. 19). Αυτό σήμαινε την απειλή μιας «σεληνιακής» αντεπίθεσης από την ΕΣΣΔ. Όμως το 1974-76. και αυτό το έργο σταμάτησε, δήθεν λόγω έλλειψης επιτυχίας. Στο μεταξύ, η μελέτη του ιστορικού υλικού αποκαλύπτει μια διαφορετική εικόνα.^[51]

Μισό βήμα για τη νίκη και δύο χρόνια για την προετοιμασία

Ο γιγάντιος πύραυλος N1 ήταν το πνευματικό τέκνο του S. P. Βασίλισσα. Μετά το θάνατό του, το έργο επιμελήθηκε ο διάδοχός του ως ακαδημαϊκός V. P. Mishin (αρ. 19). Το ύψος του πυραύλου ήταν 105 μέτρα, η μάζα του ήταν περίπου 3000 τόνοι και το ωφέλιμο φορτίο ήταν ~ 90-100 τόνοι.^[5]

Το σεληνιακό συγκρότημα N1-L3 δημιουργήθηκε όχι ως ανάλογο χρησιμοποιημένων οχημάτων εκτόξευσης, αλλά ως ένα κολοσσιαίο βήμα προς τα εμπρός. Το N-1 ως προς το βάρος εκτόξευσης του ήταν μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερο από το αξιόλογο όχημα εκτόξευσης Vostok

- ^[52]

Από την αρχή είχαν προγραμματιστεί 6 δοκιμές του Η1 … Σημειώστε ότι ο ασύγκριτα απλούστερος πρώτος σοβιετικός διηπειρωτικός πύραυλος R-7 ("Vostok") πέταξε μόνο από την τέταρτη εκτόξευση.^[6]Από το 1969 έως το 1972, πραγματοποιήθηκαν τέσσερις δοκιμές του Η1. Όλα κατέληξαν σε ατυχήματα, αλλά βήμα προς βήμα σημειώθηκε σημαντική πρόοδος στις εργασίες για τον πύραυλο. Κατά την τέταρτη δοκιμή, το πρώτο στάδιο λειτούργησε στο 95% του χρόνου του.πριν εκραγεί η αντλία #4. Αν τα «κακά πνεύματα» καθυστερούσαν για άλλα 7 δευτερόλεπτα με αυτήν την αντλία, και το πρώτο βήμα, προς τέρψη των δημιουργών της και την απογοήτευση των Αμερικανών, θα είχε λειτουργήσει ό,τι έπρεπε.

Ο επικεφαλής των δοκιμών Β. Ε. Διάβολος. Ήθελα λοιπόν απόλυτη επιτυχία. Και ακόμη,

ο σχεδιαστής και όλες οι υπηρεσίες του κοσμοδρομίου ήταν απίστευτα ευχαριστημένοι. Ήταν ξεκάθαρο - μισό βήμα για τη νίκη.

- ^[6]

Εξάλλου, υπήρχαν ακόμη δύο δίκες. Και νέοι και πολύ αξιόπιστοι κινητήρες είναι ήδη έτοιμοι. «Ακόμη και τα πιο προσεκτικά μυαλά ανέφεραν το 1976 ως την προθεσμία για την πλήρη αποσφαλμάτωση του νέου αυτοκινήτου».^[6]

Το Πολιτικό Γραφείο όμως είχε άλλα σχέδια.

Ακυρώστε το εγκεκριμένο πρόγραμμα δοκιμών, καταστρέψτε όλους τους έτοιμους πυραύλους

Επικεφαλής Σχεδιαστής, Ακαδημαϊκός V. P. Glushko - ο κύριος "εκτελεστής" του κλεισίματος του έργου H1^[53]

Έχουν περάσει σχεδόν 2 χρόνια από την τέταρτη δοκιμασία στη σκληρή δουλειά. ΕΙΝΑΙ. Ο Chertok γράφει για αυτήν την περίοδο ως εξής:

Το 1974, δεν ήταν πολύ αργά για εκδίκηση στην κούρσα του φεγγαριού. Ετοιμαζόταν η εκκίνηση του Η1 Νο 8 με νέους κινητήρες. Είμαι σίγουρος: μετά από μία ή δύο εκτοξεύσεις, ο πύραυλος θα αρχίσει να πετάει. Στη συνέχεια, σε τρία ή τέσσερα χρόνια είμαστε σε θέση να πραγματοποιήσουμε μια σεληνιακή αποστολή και να δημιουργήσουμε μια σεληνιακή βάση. Διαπλανητικές και άλλες όχι και τόσο φανταστικές προοπτικές (συνδέονται) με το Η1… Έτσι, θα παρακάμψουμε τους Αμερικανούς. Είμαστε ικανοί για πολλά περισσότερα.

- ^{[54][55][56][57]}

Και έτσι, στα μέσα αυτού ακριβώς του 1974, όταν όλα είναι έτοιμα για τη δοκιμή ενός νέου πυραύλου με νέους κινητήρες, ο V. P. Ο Mishin απομακρύνθηκε από την ηγεσία της "βασιλικής εταιρείας" και στη θέση του διορίστηκε ένας μακροχρόνιος αντίπαλος του αείμνηστου Korolev - V. P. Glushko. Οι προετοιμασμένες δοκιμές ακυρώνονται.

… Γιατί ήταν απαραίτητο να απαγορευθούν οι εκτοξεύσεις δύο πρακτικά συναρμολογημένων πυραύλων; Η κυκλοφορία τους δεν παρεμπόδισε την εργασία για νέα θέματα· ξεκίνησαν περισσότερο από δύο χρόνια αργότερα. Και η εμπειρία της εκτόξευσης αυτών των δύο πυραύλων θα παρείχε πολύτιμο υλικό. Ήταν δύσκολο να εξηγηθεί η απόφαση για την καταστροφή της εφεδρείας για επτά σετ οχημάτων εκτόξευσης σε εκείνους τους ειδικούς των οποίων η εργασία δημιουργήθηκαν

- Ο Β. Π. είναι μπερδεμένος. Μισίν.^[6]

Αν ο λόγος του κλεισίματος ήταν η δυσαρέσκεια του Πολιτικού Γραφείου για την τεχνική πλευρά του θέματος, τότε θα ήταν λογικό να αναμένεται το κλείσιμο αμέσως μετά την τέταρτη δοκιμή το 1972. Αλλά οι άνθρωποι έλαβαν σχεδόν δύο χρόνια ακόμη για να οριστικοποιήσουν τον πύραυλο. Και έβαλαν τα δυνατά τους. Το μόνο πράγμα που θα μπορούσε να καταστρέψει την εμπιστοσύνη στην επιτυχία ήταν οι νέες εκτοξεύσεις, εάν ήταν ανεπιτυχείς. Όμως δεν τους επιτρεπόταν. Άρα δεν πρόκειται για τεχνολογία. Και όχι στην έλλειψη χρημάτων, γιατί δύο χρόνια αργότερα εκτοξεύτηκε από την αρχή ένα τριπλάσιο ακριβότερο έργο ενός νέου πυραύλου με τις ίδιες παραμέτρους (Energia). Glushko, που απαγορεύει τις δίκες,

ήξερα αυτό που εμείς, οι συμμετέχοντες σε αυτό το έργο, δεν ξέραμε τότε, - έτσι γράφει η Β. Ε. Διάβολος.^{[54][55][56][57]}

D. F. Ustinov - Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής για την αμυντική βιομηχανία, υποψήφιο μέλος του Πολιτικού Γραφείου, από το 1976 - μέλος του Πολιτικού Γραφείου και Υπουργός Άμυνας της ΕΣΣΔ^[58]

Ο καθηγητής Yu. A. Mozzhorin, διευθυντής του επικεφαλής ινστιτούτου, ο οποίος μίλησε ενάντια στην πολιτική ετυμηγορία που είχε ανακοινωθεί προηγουμένως^[59]

Αρχές 1974 Ο Ustinov συγκέντρωσε στενούς ανθρώπους για να αποφασίσει για την τύχη του N1 … Ήταν απαραίτητο να προετοιμαστεί μια ετυμηγορία, η οποία θα έπρεπε να αναφερθεί στο Πολιτικό Γραφείο και στη συνέχεια να επισημοποιηθεί με ψήφισμα. Κανένας από τους δημιουργούς του H1 δεν ήταν προσκεκλημένος. Ο Pilyugin, ο οποίος ήταν πιο κοντά στον Ustinov εκείνα τα χρόνια, μεταξύ των επικεφαλής σχεδιαστών, θα μπορούσε να καταστρέψει την υποτιθέμενη ενότητα (και δεν προσκλήθηκε επίσης).

- ^{[54][55][56][57]}

Στην εναρκτήρια ομιλία του, ο Ντμίτρι Φεντόροβιτς σημείωσε ότι το σεληνιακό πρόγραμμα είχε αποτύχει., ο λόγος είναι η αναξιοπιστία του κινητήρα Kuznetsov, ήρθε η ώρα να καταλήξουμε σε πρόταση στο Πολιτικό Γραφείο για το κλείσιμο του προγράμματος. Και τώρα ακούστε την άποψη του επικεφαλής ινστιτούτου, - αυτός τελείωσε

Ένιωσα πολύ αμήχανα, αφού η γνώμη του Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής είχε ήδη διατυπωθεί. Περιέγραψε τη σημασία των ρωσικών μελετών για τη Σελήνη με τη βοήθεια αυτόματων συσκευών. Επομένως, η σημασία της σεληνιακής (επανδρωμένης) αποστολής μας έχει εξαφανιστεί. Η άρνηση από αυτήν δεν θα πρέπει να συνοδεύεται από τον τερματισμό της ανάπτυξης του Η1. Το ζήτημα της έλλειψης εργασίας του κινητήρα έχει αφαιρεθεί. Η ανάπτυξη της διαστημικής τεχνολογίας οδηγεί σε απότομη αύξηση της μάζας των διαστημικών αντικειμένων. Έτσι η ανάγκη για υπερβαρέα οχήματα δεν θα εκλείψει με το κλείσιμο του σεληνιακού προγράμματος. Το κλείσιμο του Η1 θα μας ρίξει πολύ πίσω…

κατέληξα στον ενικό. Εν κατακλείδι, ο Ustinov έδωσε εντολή να προετοιμάσει ένα σχέδιο έκθεσης προς το Πολιτικό Γραφείο. Ενώ καθόμουν στο γραφείο μου και συλλογιζόμουν την κατάσταση, ο (υπουργός) Αφανάσιεφ φώναξε: - Μίλησες καταπληκτικά και πειστικά. Συνέχισε να δουλεύεις! Μπορώ μόνο να εξηγήσω την απροσδόκητη αντίδραση του Σεργκέι Αλεξάντροβιτς. Δεν ήθελε να κλείσει το πρόγραμμα. Ωστόσο, ο Αφανάσιεφ το είδε αυτό Η αντίσταση σε μια τέτοια απόφαση είναι απλώς επικίνδυνη … Επομένως, η γενναία ομιλία μου, παρά τις πιέσεις του Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής, δεν μπορούσε να μην δώσει ικανοποίηση στον υπουργό».

- ^[60]

Και δύο χρόνια αργότερα, ένας άλλος συμμετέχων στη συνάντηση (B. A. Komissarov) είπε στον Mozzhorin:

Και είχες δίκιο που εναντιώθηκες στο κλείσιμο του Η1. Κάναμε ένα λάθος.

Λοιπόν, ποιος επαίνεσε τον γενναίο Mozzhorin αμέσως μετά τη συνάντηση, ποιος μετά από δύο χρόνια. Και από την αρχή της συνάντησης, οι συμμετέχοντες κατάλαβαν από τα λόγια του Ουστίνοφ - η ετυμηγορία Ν1 έχει ήδη εκδοθεί στο Πολιτικό Γραφείο και δεν θα ασκηθεί έφεση … Και οι τεχνικές λεπτομέρειες εδώ είναι απλώς μια διακόσμηση της ήδη εγκριθείσας πολιτικής απόφασης.

Με την ίδια τη διαδικασία του κλεισίματος του έργου, το Πολιτικό Γραφείο «τραβήχτηκε» λίγο. Εάν η πρώτη παραγγελία εκδόθηκε από τον Glushko το 1974, τότε ολόκληρο το έργο έκλεισε τελικά μόνο το 1976.^[5]Μια τέτοια σύγκριση φαίνεται από μόνη της. Φανταστείτε ότι σε μια διαπραγμάτευση υψηλού προφίλ, η μία πλευρά δεσμεύτηκε να τερματίσει την παραγωγή κάποιου τύπου πυραύλου. Και σταμάτησε. Αλλά το εργοστάσιο για την παραγωγή αυτού του πυραύλου έχει διατηρηθεί. Και το γραφείο σχεδιασμού μαζί του άφησε τα πάντα, όλα τα άλλα, γεγονός που επέτρεψε ανά πάσα στιγμή να συνεχιστεί η παραγωγή που μόλις σταμάτησε. Θα ανησυχούσε ένας διαπραγματευτικός εταίρος για αυτό; Αναμφισβήτητα. Το μη κλειστό εργοστάσιο (σε αυτή την περίπτωση, το μη κλειστό έργο H1) έκανε τον συνεργάτη νευρικό. Και αν ναι, τότε μπορείτε να λάβετε επιπλέον πληρωμή για την τελική λύση του ζητήματος.