Δούρειος ίππος ως ιός που οδηγεί σε παγετό του εγκεφάλου στη δάδα

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Η ουσία του παρακάτω ωριμάζει μέσα μου εδώ και καιρό. Ωρίμαζε, περιπλανήθηκε και ταυτόχρονα, κάπου γεννήθηκαν βαθιά νέες σκέψεις, και τώρα στριμώχνονται, παρεμβαίνουν μεταξύ τους, προσπαθούν να απελευθερωθούν, οπότε ήρθε η ώρα να γελάσουμε με τις ιστορίες των παραδοσιακών ιστορικών και να κάνουμε χώρο στο το κεφάλι μου να προχωράω αβάσταχτος παραπέρα.

Συμβαίνει κάποιος να μπερδεύει το πάτωμα, ή ακόμα και την είσοδο; Αναμφίβολα. Συμβαίνει μάλιστα κάποιος να μπερδεύει πόλεις, όπως ο Zhenya Lukashin σε μια ταινία, που όλοι έχασαν πολύ, και ανυπομονούν μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου για να δουν και να παρακολουθήσουν αυτό το «αριστούργημα» σε όλα τα κανάλια. Προσωπικά γνωρίζω έναν άνθρωπο που, όπως ο Zhenya Lukashin, κατέληξε σε λάθος πόλη.

Κάποτε μια ομάδα φίλων συγκεντρώθηκε στη Μόσχα για να συνοδεύσει έναν ναύτη σε ένα ταξίδι, το πλοίο του οποίου έφευγε από το λιμάνι της Οδησσού τις προάλλες. Και έτσι σημείωσαν ότι ξέχασαν αυτά που είχαν συγκεντρώσει. Τότε ένας από τους πενθούντες μάζεψε τα μυαλά τους σε ένα σωρό και, προσποιούμενος ότι ήταν νηφάλιος, είπε: - «Φαίνεται ότι σήμερα ένας από εμάς πρέπει να ανέβει στο τρένο Μόσχας-Οδησσού, αλλά σίγουρα όχι εγώ».

- Ποιος είναι ο ναύτης μας;

- Αυτός… Arkashka έχουμε έναν Moreman, οπότε πρέπει να πάει στην Οδησσό.

Για κάποιο λόγο, εκείνη τη στιγμή όλοι ξέχασαν ότι υπήρχαν δύο Moreman στην εταιρεία, σήκωσαν το ένα και το έσπρωξαν στο βαγόνι του τρένου που αναχωρούσε. Για πολύ καιρό ο Arkady δεν μπορούσε να καταλάβει γιατί ξύπνησε στο διαμέρισμα του τρένου και αυτός που έπρεπε να πάει στη θάλασσα πήγε στο επόμενο τρένο.

Τι κάνω? Και στο ότι ούτε ένα παραμύθι δεν γεννιέται από την αρχή. Ανεξάρτητα από το πώς ένας άνθρωπος προσπαθεί να βρει κάτι νέο, πάντα βγαίνει κάτι που ήταν στην πραγματικότητα κάπου, κάποτε. Έτσι έγινε και με τη συγγραφή της ιστορίας. Ο συγγραφέας είχε το καθήκον να γράψει ένα χρονικό μιας ανύπαρκτης χώρας, και γράφει, αλλά όχι από την αρχή, αλλά βασιζόμενος σε κάποια πραγματικά γεγονότα. Και τότε, οι οπαδοί, συχνά αγράμματοι και αδαείς, γεννούν και πολλαπλασιάζουν ψέματα, και αναφέρονται ήδη ως κλασικοί, και κανείς δεν νοιάζεται ότι η πηγή του χρονικού ήταν μια γιαγιά. Στη χώρα μας λέγεται OBS. Εκείνοι. «Είπε μια γιαγιά».

Έτσι γεννήθηκαν οι μύθοι για τη Βυζαντινή, Τατρομογγολική, Οθωμανική, Ρωμαϊκή αυτοκρατορία και για την Τάρταρη ως αυτοκρατορία. Δεν περνάει τώρα από κανέναν στο μυαλό μας ότι πλέον καταλαβαίνουμε τον όρο «Αυτοκρατορία» μόνο αντλώντας γνώση από τους ορισμούς που δίνει το μάθημα της Κοινωνικής Επιστήμης και Θεωρία του Κράτους και του Δικαίου. Αλλά μόλις πριν από μερικές εκατοντάδες χρόνια, η λέξη "Αυτοκρατορία" είχε μια ελαφρώς διαφορετική σημασία. Μια αυτοκρατορία είναι μια περιοχή που κατοικείται από φυλές που πληρώνουν φόρους σε έναν επιστάτη-ηγεμόνα. Και ο αυτοκράτορας είναι απλώς ένας ηγεμόνας, όπως προκύπτει από το λατινορωσικό λεξικό.

Αλλά αν το Tartary υπήρχε στην πραγματικότητα, αν και όχι ως αυτοκρατορία με μητρόπολη και αποικίες, ήταν. Ως εθελοντική ένωση φυλών και φυλών, ενωμένη όχι με ένα ενιαίο νόμισμα ή γλώσσα επικοινωνίας, αλλά από το γεγονός ότι τώρα μάταια προσπαθούν να βρουν νέους διανοούμενους που την αποκαλούν «ρωσική ιδέα», οι υπόλοιπες προαναφερθείσες αυτοκρατορίες δεν υπήρξε ποτέ καθόλου.

Έτσι συνέβη που οι άνθρωποι άρχισαν να μπερδεύουν όχι μόνο διευθύνσεις και πόλεις, αλλά ολόκληρες χώρες.

Έτσι η Αλβανία για κάποιο λόγο μετακόμισε στην Ευρώπη, αν και σύμφωνα με παλιούς χάρτες ήταν πάντα στον Καύκασο.

Και η Λευκορωσία, μυστηριωδώς μετανάστευσε στη σημερινή της θέση, από το έδαφος της επαρχίας Vologda.

Και τι να πούμε για πόλεις! Μας λένε ότι η Ρώμη είναι μια «αιώνια πόλη», λένε, είναι αμέτρητων χιλιάδων ετών, και έγινε η μητρόπολη της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας. Αχα…

Και γιατί, μάλιστα, Ρομάν; Πού βρίσκεται η Ρώμη στον χάρτη, μπορείτε να μου πείτε; Όχι, δεν χρειάζεται να δείξω χάρτη του 20ου αιώνα, θα μου δείξετε να βρω την αιώνια πόλη σε μεσαιωνικούς χάρτες! Αν όλος ο κόσμος τον αποκαλεί "ROM", "ROMA", τότε που είναι αυτό το "ROMA" στους χάρτες;

Όπως μπορείτε να δείτε, στους χάρτες Mercator δεν υπάρχει ούτε μια νότα για Rum, πόσο μάλλον η Ρώμη. Η χερσόνησος των Απεννίνων μοιάζει γενικά με τέλμα, σε αντίθεση, ακόμη και από τη γειτονική Βουλγαρία. Παρεμπιπτόντως, μη μου πείτε πώς έγινε που μας ανάγκασαν να φωνάξουμε B - U - Lgaria B - O - Lgaria, ε; Το ίδιο αστείο όπως και στην περίπτωση της Ρώμης. Λοιπόν, δεν υπήρχε Ρώμη, και τώρα δεν υπάρχει. Υπάρχει το Rum, υπάρχει η Βουλγαρία, υπάρχει η Ρουμανία, που επίσης δεν είναι R-U-Myniya, αλλά R-O-Mania.

Καθώς δεν υπήρχε Οθωμανική Αυτοκρατορία. Υπήρχε το O-TT-Oman, αλλά εμφανίστηκε πολύ πρόσφατα, όπως η Κωνσταντινούπολη. Τι… Πες ότι δεν είναι αστείο, πήγε πολύ μακριά, ε; Τίποτα τέτοιο, δείτε μόνοι σας:

Πού είναι η Κωνσταντινούπολη (αν και είναι Κωνσταντινούπολη, στην πραγματικότητα); Δεν ειναι εδω! Στη θέση της δεύτερης, μεγαλύτερης πόλης στην ιστορία της πόλης, πρωτεύουσα της «Βυζαντινής Αυτοκρατορίας» της Κωνσταντινούπολης - Κωνσταντινούπολη - Βυζάντια - Κωνσταντινούπολη είναι λίγα μόνο χωριά! Πού λοιπόν οι Ρώσοι πρίγκιπες αγάπησαν να καρφώνουν τις ασπίδες τους, σε ποια πύλη, σε ποιο χωριό;

Όταν συνειδητοποίησα το μέγεθος της ιστορικής βλακείας στην οποία όλοι φτάνουν πλέον με ασφάλεια, ένιωσα φόβο. Και μετά είναι αστείο, τόσο που στα όρια της υστερίας.

Προσπάθησα να συλλογιστώ και πήρα αυτό:

Αν ο θρύλος της Τροίας (Ίλιον) έχει διασωθεί, τότε ένα τέτοιο γεγονός αναμφίβολα έλαβε χώρα στην ιστορία, μόνο πότε και πού;

Όπως γνωρίζετε, «ένας ιερός τόπος δεν είναι ποτέ άδειος», επομένως, ακόμη κι αν η Τροία έγινε σκόνη, ο τόπος της ήταν καταδικασμένος στην έγκαιρη εγκατάσταση και κατασκευή μιας νέας πόλης. Γιατί; Πολύ απλό. Λόγω της στεγανότητας. Ναι, η γη είναι ένας μικρός πλανήτης, αν και υπάρχουν και μικρότεροι, αλλά δεν υπάρχουν τόσα πολλά βολικά μέρη για ζωή σε αυτήν. Πράγματι, σύμφωνα με την περιγραφή, η Τροία ήταν μια θαλάσσια πόλη, καλά οχυρωμένη τόσο από ξηρά όσο και από θάλασσα. Τέτοιες πόλεις εμφανίζονται μόνο σε συγκεκριμένα μέρη όπου υπάρχουν προϋποθέσεις για αυτό. Η πρώτη προϋπόθεση είναι η γεωγραφία.

Είναι πλέον δυνατή η εγκατάσταση κλιματιστικών και η ανεκτικότητα στις παλαιστινιακές ερήμους, αλλά για άλλα 100-150 χρόνια μεγάλα λιμάνια προέκυψαν μόνο όπου υπάρχει καλός προστατευμένος κόλπος, όπου υπάρχει αρκετό υλικό και ανθρώπινο δυναμικό και όπου υπάρχουν καλά - καθιέρωση οδών επικοινωνίας και εμπορίου.

Σε ποια μέρη πιστεύετε ότι ένας άνθρωπος θα έχτιζε λιμάνια στην Κριμαία αν βρισκόταν στην έρημο για πρώτη φορά; Σωστά, στα ίδια μέρη που βρίσκονται τώρα. Ομοίως, η Τροία δεν μπορούσε να ερημωθεί κατ' αρχήν, πράγμα που σημαίνει ότι στην τοποθεσία της θρυλικής Τροίας υπάρχει τώρα μια μεγάλη εμπορική πόλη με ισχυρή ναυτική βάση. Έτσι περιορίζεται σημαντικά το εύρος των αναζητήσεων! Μάλιστα, οι υποψήφιοι για τον τιμητικό τίτλο μπορούν να μετρηθούν στα δάχτυλα του ενός χεριού: Κωνσταντινούπολη, Μπουργκάς, Κωνστάντζα, Οδησσός και Σεβαστούπολη. Υπάρχουν, βεβαίως, μελέτες που παρέχουν πραγματικό έδαφος για ισχυρισμούς ότι η Τροία θα μπορούσε να ήταν στην ανατολική ακτή της Μαύρης Θάλασσας, αλλά έχω υπόψη μου μόνο αυτές τις εκδοχές, γιατί για διάφορους λόγους (δεν θα σας κουράσω με το λίστα) Είμαι πεπεισμένος ότι η Τροία θα μπορούσε να είναι μόνο στη δυτική ακτή και μόνο στη Μαύρη Θάλασσα και όχι σε καμία άλλη θάλασσα.

Ταίριαξε πολύ στον ρόλο του Τρόι Μπουργκάς. Από την άποψη ενός στρατιωτικού, είναι απλά υπέροχος, δεν είναι πολύ κατώτερος από τη Σεβαστούπολη. Επιπλέον, στα 30 χλμ. στα δυτικά υπάρχει η πόλη Troyanovo!

Αρχίζω να βυθίζομαι στην ιστορία του Μπουργκάς, και εδώ πάλι δεν μένει τίποτα παρά μόνο γέλιο:

Είναι απίστευτο, αλλά το Μπουργκάς δεν έχει ιστορία! Μπορείτε να το πιστέψετε; Εγώ όχι. Κάθε φυσιολογικός άνθρωπος καταλαβαίνει ότι ένας τέτοιος γεωστρατηγικός χώρος είναι τόσο πλεονεκτικός, απλά δεν θα μπορούσε να είναι άδειος! Απλώς, η ιστορία αυτής της πόλης-λιμάνι διαγράφηκε εντελώς, χωρίς καν να μπει στον κόπο να γράψει κάτι για τους φτωχούς, που δεν έχουν γραπτή γλώσσα και Βουλγάρο πολιτισμό. Και γιατί να ενοχλεί κανείς, οι Βούλγαροι δεν είναι Ρώσοι, οπότε εξηγήστε τα όλα, και εξηγήστε τα όλα. Μα οι Βούλγαροι είναι καλοί τύποι, οργώνουν για τον παπά-Κάρλο, χωρίς να ισιώσουν την πλάτη τους, για ένα μπολ γόβα, και δεν πειράζουν, δεν κάνουν ερωτήσεις. Αυτά που τους είπαν πιστεύουν. Και δεν είναι καιρός να ρωτήσουν τους επιστήμονες πώς, πότε και για ποιο λόγο κλάπηκε η ιστορία και η αυτοκρατορία τους!

Με δυνατότητα κλικ

Δείτε και μόνοι σας, η Ρουμανία, που τώρα με ντροπή αποκαλείται Ρουμανία, ήταν μια πραγματική αυτοκρατορία, σύμφωνα με τις έννοιες που υιοθετήθηκαν στον Μεσαίωνα, και δεν βρισκόταν στη σημερινή γνώριμη θέση της, αλλά βρισκόταν στα εδάφη της σημερινής Ελλάδας, Σερβία, Μακεδονία, Βουλγαρία και Τουρκία. Η ιδανική γεωγραφική θέση οδήγησε σε μια φανταστική άνοδο στην ανάπτυξη της χώρας των αρχαίων Ρουμάνων! Επιστρέψτε τώρα στον χάρτη της Ιταλίας από την ίδια εποχή και νιώστε τη διαφορά. Η Ιταλία βρισκόταν στα περίχωρα του ανεπτυγμένου κόσμου και δεν μπορούσε a priori να γίνει η μεγαλύτερη αυτοκρατορία.

Με δυνατότητα κλικ

Αλλά η Ρουμανία θα μπορούσε! Και όχι μόνο μπορούσε, αλλά και ήταν! Αυτή είναι η πραγματική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία και όχι αυτό που προσπαθούν να μας πουλήσουν οι παραδοσιακοί με τα πτυχία και τους τίτλους του «ΙΝ» δηλαδή. «ιστορικές επιστήμες». Ούτε Βυζάντιο, ούτε Ρομά, ούτε Οθωμανική. Μόνο Ιταλία, Ανατολία, και … Βουλγαρία! Αστείος. αλλά όχι γελώντας. Το πώς θα μπορούσε να αποδειχθεί ότι η Ρουμανία και η Βουλγαρία αντάλλαξαν μέρη μεταξύ τους, μένει να φανεί. Αλλά υπήρχαν μόνο δύο αυτοκρατορίες στα Βαλκάνια, και αυτές ήταν η Ρουμανία στο Νότο και η Βουλγαρία στο Βορρά.

Για να γίνει ξεκάθαρη όλη η ευθυγράμμιση, εδώ είναι ένας σύγχρονος χάρτης.

Όπως μπορείτε να δείτε, το Μπουργκάς και η Βάρνα ήταν παλιά ρωμανικά και η Κωνστάντζα, αντίθετα, ήταν Βούλγαρη. Και η Βουλγαρία περιλάμβανε το Κοσσυφοπέδιο και το μεγαλύτερο μέρος της Σερβίας, που συνόρευε με τα εδάφη των Ρωσίνων, των Σκυθών (Σκύθων) και των Βλαχών στο βορρά. Και ο ηγεμόνας Τραϊανός ήταν Βούλγαρος, και η Τροία πρέπει να αναζητηθεί στα εδάφη της αρχαίας Βουλγαρίας. Να πώς όλα άλλαξαν το παραμύθι! Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Αποδεικνύεται ότι αυτό που είναι τώρα ρουμάνικο, και αυτό που οι ίδιοι οι Ρουμάνοι θεωρούν δικό τους, αρχικά Ρωμαίο - Ρουμάνο, αποδεικνύεται ότι σχετίζεται περισσότερο με τους Βούλγαρους παρά με τα μυθιστορήματα.

Νομίζεις ότι είναι ο καπιτωλιανός λύκος στη Ρώμη; Κάνετε λάθος.

Αυτή είναι η Κωνσταντά. Ρουμανία.

Και αυτό δεν είναι ούτε Ιταλία. Ο καθαρόαιμος «Ρωμαίος» Οβίδιος εργάστηκε και πέθανε στην Κωνστάντζα. Ο Iztoriki επινόησε έναν μύθο ότι υποτίθεται ότι εξορίστηκε από τη Ρώμη σε μια απομακρυσμένη επαρχία. Αχα, φυσικά! Δεν εξορίζονται από το Πέβεκ στη Μόσχα. Δεν άξιζε να δουλέψω πάνω σε μυθοπλασίες. Ο Οβίδιος ήταν πολίτης της Κωνσταντινούπολης, που είναι πιθανότατα η «μυθική» Κωνσταντινούπολη.

Είναι λογικό τέλος πάντων ότι ήταν η Κωστάντζα που οι Ρώσοι αποκαλούσαν με τον τρόπο τους «Κωνσταντινούπολη»; Λοιπόν, πώς είναι τελικά η Andreapol, ή η Gulyaypole, η Kargopol; Τότε το έργο των πριγκίπων που ταξίδεψαν στην Κωνσταντινούπολη απλοποιείται πολύ και η Κωνστάντζα είναι πολύ κοντά! Και να μην συγχέεται με την Κωνσταντινούπολη! Το Tsaregrad είναι επίσης στους χάρτες, και καθώς ήταν μητρόπολη, υπάρχει ακόμα και σήμερα, αν και έχει μετακινηθεί στη δεξιά όχθη του Βόλγα, και τώρα ετοιμάζεται για την επιστροφή ενός από τα ιστορικά ονόματα του Στάλινγκραντ.

Λοιπόν, δεν συμβαίνει να ξεσηκώνονται πόλεις και λαοί για να γράψουν μόνο ένα αστείο, και μετά να διαλύονται χωρίς ίχνος! Και η Τροία δεν διαλύθηκε. Την αποκαλούσαν «Τροία» μόνο μεταφορικά, από το όνομα του ηγεμόνα, που πιθανότατα είναι ο αυτοκράτορας Τραϊανός. Έτσι γράφουν οι ποιητές «Σ' αγαπώ, δημιουργία του Πέτρου…», και έγραψαν για τον Τρωικό πόλεμο, αλλά για κάποιο λόγο οι ιστορικοί αποφάσισαν ότι αφού η Τροία σημαίνει Τροία, και τέλος. Και για να μην μπλέξει ο κόσμος, ο Θεός να μην πιάσει την αλήθεια, πέρασαν άλλο ένα αστείο για αλήθεια, με την «ανακάλυψη» της Τροίας από τον Σλήμαν. Λοιπόν, η διάταξη είναι για κορόιδα, αφού βρέθηκε η Τροία, τότε δεν υπάρχει τίποτα άλλο να ψάξουμε. Ναι αγαπητοί μου υπάρχει !!!!

Αυτός είναι ο Τρωικός πόλεμος που απεικονίζεται από μεσαιωνικούς συγγραφείς.

Δώστε προσοχή στις ίδιες λεπτομέρειες. Στύλος του Τραϊανού, που βρίσκεται τώρα στη Ρώμη:

Αναρωτιέμαι πώς βρέθηκε εκεί;

Και το υδραγωγείο είναι επίσης καθαρά ορατό… Αλλά πώς θα μπορούσαν οι καλλιτέχνες να ξέρουν για τη δομή της πόλης, αν η πόλη, και γενικά ο Τρωικός πόλεμος, θεωρούνταν απλώς ένα έργο τέχνης, μέχρι την ίδια την «ανακάλυψη» του Σλήμαν ? Επιπλέον, οι λεπτομέρειες στους πίνακες διαφορετικών καλλιτεχνών συμπίπτουν τόσο εντυπωσιακά ακριβώς; Ίσως το όλο θέμα είναι ότι ο Τρωικός πόλεμος ήταν, και δεν ήταν εκατό χιλιάδες εκατομμύρια χρόνια πριν από τη νέα εποχή, αλλά πολύ πρόσφατα; Ίσως οι καλλιτέχνες τον 17ο αιώνα να καταλάβαιναν τέλεια ποιο μέρος απεικόνιζαν;

Γνωρίζοντας ότι ολόκληρη η Ρωμαϊκή αυτοκρατορία είναι απλώς ένα αστείο, αρχίζεις να λυπάσαι τους δημοσιογράφους. Αξίζουν πραγματικά συμπάθεια, γιατί τους δόθηκε το αδύνατο έργο να δημιουργήσουν την επιβεβαίωση της ύπαρξης της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας και ταυτόχρονα να διαγράψουν την ιστορία της Ρωσίας, της Τουρκίας, της Ελλάδας, της Βουλγαρίας και της Ρουμανίας (στην περίπτωσή μας).

Γενικά, επιχειρηματολογώντας με αυτόν τον τρόπο, κατέληξα στην πεποίθηση ότι η Τροία δεν εξαφανίστηκε πουθενά, και όλο αυτό το διάστημα βρισκόταν στο έδαφος της σύγχρονης Ρουμανίας. Οι έμμεσες αποδείξεις για αυτό είναι αρκετά για την έκδοση να έχει το δικαίωμα ύπαρξης και ανάπτυξης. Θα προχωρήσουμε από το γεγονός ότι:

- Η πολιτιστική κληρονομιά της Τροίας πρέπει να διατηρηθεί μέχρι σήμερα, - Η Τροία είναι ένα μεγάλο λιμάνι κοντά στον Δούναβη, - η περιζήτητη πόλη είναι αρχικά σλαβική και βρίσκεται όχι μακριά από τη σύγχρονη Ρωσία.

Σχεδόν ιδανικά μόνο μια πόλη πληροί όλες τις προϋποθέσεις και το όνομά της είναι ΚΩΝΣΤΑΝΤΕΣ, γνωστή και ως Κωνσταντινούπολη, κληρονομιά του ποιητή Οβιδίου και του αυτοκράτορα Τραϊανού, ο οποίος είναι θαμμένος στην πόλη Kiliya, χωρισμένη στον Δούναβη, το μισό της οποίας κατέληξε στις το έδαφος της Ρουμανίας, το δεύτερο στο έδαφος της περιοχής της Οδησσού της Ουκρανίας …

Θυμάστε τι έγραψε ο Βιργίλιος για τον Δούρειο Ίππο; Είπε: - «Φοβάστε τους Δανούς, που φέρνουν δώρα». Αυτός είναι για τους μυστηριώδεις δωρητές του δούρειου ίππου, στους οποίους υπήρχε μια τέτοια ορδή ανθρώπων που κατέλαβε την πόλη από μέσα, όταν οι ανόητοι Ιλίωνες έσυραν ένα ξύλινο άλογο στην πόλη για κάποιο λόγο. Λοιπόν, δεν είναι ανοησία; Φυσικά δεν θα μπορούσε να υπάρχει άλογο. Προφανώς μεταφραστικό λάθος. Και δεν πέρασε ποτέ από το μυαλό κανενός ότι αυτό ήταν ένας πλήρης παραλογισμός! Όχι στο άλογο, το σημείο, αλλά στην ομοιότητα της ορθογραφίας κάποιων λατινικών λέξεων:

Ο A. T. Fomenko, σεβαστός από εμένα, αποφάσισε ότι οι εχθρικές ειδικές δυνάμεις εισήλθαν στην πόλη με τη βοήθεια ενός υδραγωγείου. Ay-yay-yay … Τίποτα, όλα περιοδικά, με οδηγούν σε λάθος στέπα. Η εικασία είναι σωστή, αλλά μόνο η μισή.

Πιθανότατα, ο Δούναβης έστειλε το νερό στην πολιορκημένη πόλη, και ήταν δώρο τους, και καθόλου άλογο. Αλλά κανένα υδραγωγείο ειδικοί πράκτορες σύρθηκαν στην πόλη σε ζυγές στήλες, αυτό είναι επίσης πλήρης ανοησία. Αλλά αν υποθέσουμε τη χρήση χημικών, ή μάλλον, βιολογικών όπλων … Ναι, Ναι !!! Εδώ είναι η πιο λογική εξήγηση για αυτό που συνέβη. Οι Δούναβης άφησαν νερό στο ξηρό υδραγωγείο που οδηγεί στην επικράτεια της πόλης. Ναι, όχι μόνο νερό, αλλά και δηλητηριασμένο νερό. Η φρουρά του Ιλίου έπεσε από αρρώστια, τόσο απλό είναι.

Ο Όμηρος έγραψε ένα ποίημα για την Κωνσταντία, όχι ένα χρονικό, και ονόμασε τον Τρωικό πόλεμο όχι με το όνομα ενός συγκεκριμένου οικισμού. Αν είχαμε τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, τότε μην βιαστείτε στις κάρτες για να βρείτε την πόλη "Πατρίδα"!

Και το Υδραγωγείο στην Κωνστάντζα έχει διασωθεί. Και ω, τι περίεργο υδραγωγείο!

Όταν το είδα, κόντεψα να λιποθυμήσω. Όχι, οι Ρουμάνοι περιφέρονται σωρηδόν εκεί, κανείς δεν τους είπε για την ιστορία της λιθοτεχνίας, αλλά έχω μάτι για τέτοια πράγματα. Βλέπετε, βλέπετε τη διαφορά μεταξύ κολώνων και υδρορροών; ΕΝΑ???

Τι δώρο είναι αυτό!

Το επίπεδο απόδοσης των στηρίξεων και των υδρορροών διαφέρει όπως ένα smartphone από ένα μηχάνημα προσθήκης. Δεν είναι αυτό το επίτευγμά μας. Αυτά είναι αντικείμενα που κληρονομήσαμε από τους προκατόχους μας. Δεν έχουμε μάθει ακόμη πώς να χρησιμοποιούμε την πέτρα με αυτόν τον τρόπο. Η Κωνστάντζα, όπως αρμόζει σε κάθε κανονική πόλη, προέκυψε πάνω στα ερείπια, και μερικά από τα ερείπια σώζονται μέχρι σήμερα.

θα γελάσεις. Δεν ξέρουν καν πού να βάλουν τα συντρίμμια της πρώην πολυτέλειας τους.

Τα περισσότερα από αυτά τα αντικείμενα έχουν διασωθεί στην Αττάλεια. Η Ελλάδα με την ακρόπολη της και δίπλα της δεν βρισκόταν με την Τουρκία ως προς την ποσότητα και την ποιότητα των σωζόμενων θραυσμάτων του προκατακλυσμιαίου υλικού πολιτισμού. Αλλά υπάρχει κάτι και στη Ρομάνια. Είμαι βέβαιος ότι μπορείτε να βρείτε στη Βουλγαρία αρκετά στοιχεία για μια κάποτε ισχυρή ενωμένη χώρα, από την οποία πήραμε μόνο θραύσματα, τα οποία οι ιστορικοί έχουν οικειοποιηθεί στον πολιτισμό μας, και για να εξηγήσουν πού είναι όλο αυτό, απέδωσαν τα πάντα στην αρχαιότητα …

Και μετά άρχισα να εξετάζω όλα τα υλικά για το Troy στον υπολογιστή μου, και ξαφνικά την προσοχή μου τράβηξε μια φωτογραφία από pedivics. Είναι εκπληκτικό που ο ίδιος της τράβηξε την προσοχή τόσο αργά! Αλλά η φωτογραφία είναι πραγματική αίσθηση!

Ερείπια της Τροίας. Εικόνα 1835. Άγνωστος συγγραφέας. Με δυνατότητα κλικ

Nuuuu ???

Το βλέπετε ή το προτείνετε; Εγγενές, το τοπίο είναι χαρακτηριστικό της Μαύρης Θάλασσας, αλλά το κυριότερο είναι ότι τα ερείπια είναι με φόντο την πυραμίδα! Ο καλλιτέχνης δεν το ήξερε, φυσικά, απλώς ζωγράφισε αυτό που είδε. Αντλούν από τη φύση, σωστά; Και αν υποθέσουμε ότι πολύ πρόσφατα οι άνθρωποι γνώριζαν την αληθινή ιστορία της Τροίας, τότε θα μπορούσε εύκολα να είναι ότι ο καλλιτέχνης ζωγράφισε ακριβώς στη σκηνή του περιστατικού! Τότε το θέμα είναι μικρό και πρέπει να αναζητήσετε μια άποψη με παρόμοια πυραμίδα. Φυσικά, αυτό μπορεί να είναι μόνο μια σύμπτωση, ένα ατύχημα, αλλά ρίξτε μια ματιά στην επόμενη φωτογραφία …

Ξέρω, ξέρω… Αλλά θυμάστε σε τι μετατράπηκαν οι πυραμίδες στη Nakhodka και στο Krasnoyarsk; Το ίδιο ανελέητα ξεσκίστηκαν! Κατά τύχη, βέβαια… ξέρω κι εγώ τι θα πουν οι ντόπιοι εθνογράφοι. Θα πουν πώς "μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η πόλη είχε απόλυτη ανάγκη από οικοδομικά υλικά, και η πέτρα αφαιρέθηκε από το πλησιέστερο βουνό. Είναι απλώς από φυσικό ψαμμίτη, και δεν ήταν πυραμίδα."

Όλα αυτά τα έχουμε ακούσει περισσότερες από μία φορές, οπότε πιστεύω, πιστεύω, πιστεύω… Αλλά δεν με αφήνει να φύγω… Πιστεύω ότι ο καλλιτέχνης ζωγράφισε την εικόνα του, όντας στην άλλη πλευρά του κόλπου, στο ένας λόφος, η κορυφή του οποίου είναι επίπεδο με τους τελευταίους ορόφους ενός λευκού ουρανοξύστη που φαίνεται στην προοπτική. Μόνο που δεν υπήρχε σχεδόν καμία πόλη, αλλά η πυραμίδα, αντίθετα, ήταν.

Λοιπόν, περίπου έτσι.

Τώρα ρωτήστε με τι είναι αυτό το μέρος … Πάρτε μια ανάσα … Έτοιμοι; αυτή είναι η ΚΩΝΣΤΑΝΖΑ!

Φυσικά, δεν υποστηρίζω τίποτα. Όλα αυτά μπορεί να είναι συμπτώσεις. Αλλά πρέπει να παραδεχτείτε ότι η πυκνότητα αυτών των συμπτώσεων υπερβαίνει το συνηθισμένο όριο που θέτει η θεωρία των πιθανοτήτων.

Και τέλος, τρεις σειρές στη σειρά, από τον κύκλο "Ιστορία" Επιστήμη ή Φαντασία. "Το πρώτο μέρος είναι για το Τρία.

Χαμηλή υπόκλιση σε όλους όσους τελείωσαν την ανάγνωση!