Γιατί οι Βρετανοί σκότωσαν τον Γκριγκόρι Ρασπούτιν

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Πρόσφατα, ο βρετανικός Τύπος αποκάλεσε τον Ρασπούτιν θύμα της Ρωσίας - το πρώτο σε μια σειρά που τελειώνει με τον Λιτβινένκο, τους Σκριπάλ και άλλους συγχρόνους μας. Ωστόσο, δυτικές ιστορικές πηγές αναφέρουν ότι δολοφονήθηκε από εκπρόσωπο των βρετανικών αρχών. Με την πρώτη ματιά, αυτό είναι παράλογο: ο Ρασπούτιν αντικειμενικά δεν απείλησε τη Μεγάλη Βρετανία με τίποτα. Γιατί καταστράφηκε από αυτήν;

Παραδόξως, το όλο θέμα βρίσκεται στη ρωσική αντιπολίτευση, η οποία κατάφερε να εμφυσήσει στον Βρετανό πρέσβη μια απολύτως απίστευτη θεωρία συνωμοσίας. Καταλαβαίνουμε τις λεπτομέρειες του τι συνέβη.

Οι πυροβολισμοί στον Γκριγκόρι Ρασπούτιν ήταν de facto οι πρώτοι πυροβολισμοί της ρωσικής επανάστασης: σκοτώθηκε για να αλλάξει την πολιτική πορεία της Ρωσίας. Οι διοργανωτές της δράσης δεν είχαν ιδέα τι τερατώδεις δυνάμεις ξυπνούσαν / © Wikimedia Commons

Οι λέξεις "Rasputin" και "Rasputinism" έχουν γίνει εδώ και καιρό στοιχείο της ποπ κουλτούρας για τη Ρωσία. Πίσω στο 1916, ένας παράξενος συνδυασμός προπαγάνδας του Τύπου και δημοφιλών φημών δημιούργησε μια περίεργη εικόνα: φέρεται ότι ο Γκριγκόρι Ρασπούτιν είναι σε μια ερωτική (ή μάλλον, φυσιολογική) σχέση με την αυτοκράτειρα Alexandra Feodorovna. Και στο τέλος αποφασίζει ποιος θα γίνει υπουργός και ποιος θα πάψει να είναι.

Κατά τη γνώμη του λαού - και της αντιπολίτευσης, ήθελε ακόμη και να συνάψει ειρήνη με τη Γερμανία, δίνοντάς της μέρος των ρωσικών εδαφών. Η αυτοκράτειρα, μια «Γερμανίδα», συνήψε συμφωνία με έναν ανήθικο γέρο - είτε υπό την επιρροή του, είτε συμπονώντας τη Γερμανία, την πατρίδα της. Αυτή η άποψη έπαιξε σημαντικό ρόλο στη μαζική δυσαρέσκεια του λαού κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ο πληθυσμός δεν κατάλαβε πώς ήταν δυνατό να διεξαχθεί ένας παγκόσμιος πόλεμος υπό την ηγεσία ενός αδύναμου βασιλιά, κάτω από τη μύτη του οποίου γινόταν ένας φυσικός οίκος ανοχής και εσχάτη προδοσία.

Το πρώτο θύμα στη λίστα με τα «βάρβαρα αντίποινα της Ρωσίας» ήταν πολύ πιθανό να είχε σκοτωθεί από την ίδια τη χώρα όπου έγινε ο κατάλογος αυτών των «αντίποινων» / The Times

Όταν ο τσάρος παραιτήθηκε το 1917, όλες αυτές οι ιδέες ενσωματώθηκαν αμέσως σε θεατρικές παραστάσεις και ακόμη και ταινίες. Τα ονόματά τους λένε αρκετά για να μην ξαναπούμε τις πλοκές: την ταινία «Dark Forces: Grigory Rasputin and His Companions» (12 Μαρτίου 1917), «People of Sin and Blood. Tsarskoye Selo αμαρτωλοί "," Οι έρωτες του Grishka Rasputin." Η Προσωρινή Κυβέρνηση δημιούργησε μια ολόκληρη επιτροπή για να τεκμηριώσει τα «εγκλήματα του καθεστώτος Ρασπούτιν» και στην ΕΣΣΔ δημοσιεύτηκαν τα αποτελέσματα των δραστηριοτήτων της.

Τα κινούμενα σχέδια κατά του Ρασπούτιν εκείνων των χρόνων απεικόνιζαν τον Nicholas II και τη σύζυγό του Alexandra Fedorovna ως μαριονέτες με νοητική υστέρηση, τις οποίες ο ήρωάς μας χειραγωγούσε επιδέξια χρησιμοποιώντας τις υπνωτικές του ικανότητες / © Wikimedia Commons

Τώρα έχουμε αρκετά δεδομένα για να καταλάβουμε τι πραγματικά συνέβη γύρω από τον Ρασπούτιν κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Και πρέπει να παραδεχτούμε: αυτή είναι μια πολύ πιο συναρπαστική ιστορία από ό,τι φαινόταν πριν από εκατό χρόνια. Και το αστείο είναι ότι ο Ρασπούτιν δεν ήταν «θύμα της Ρωσίας». Η ζωή του κόπηκε απότομα από το χέρι ενός άνδρα από τη Βρετανική Αυτοκρατορία, του οποίου τα ΜΜΕ κατηγορούν σήμερα τη χώρα μας ότι εξοντώνει τον «άγιο διάβολο». Πρώτα όμως πρώτα.

Ο Ρασπούτιν κυβέρνησε κυρίες από την υψηλή κοινωνία - και διόριζε υπουργούς μέσω αυτών;

Όπως γνωρίζετε, ο Ρασπούτιν ήρθε στην Αγία Πετρούπολη ως ένα είδος «άνθρωπος του Θεού» - ένας ντόπιος αγροτών που τριγυρνούσαν για πολλή ώρα σε ιερούς τόπους, ένα είδος γκουρού από την κατηγορία «Φέρτε μου τρία ρούβλια, και εγώ θα σου δώσει πολλή σοφία για αυτό». Όλες οι πηγές συμφωνούν σε αυτό, και ο ίδιος ο τύπος ενός τέτοιου ατόμου δεν έχει πάει πουθενά στη Ρωσία σήμερα.

Αλλά όσον αφορά την υποτιθέμενη επιρροή του Ρασπούτιν στις κυρίες, πρέπει να το καταλάβουμε μια για πάντα, διαφορετικά δεν θα καταλάβουμε τίποτα για τη φιγούρα του συνολικά. Συνήθως ονομάζονται τρεις πηγές που μιλούν για μια τέτοια επιρροή (οι υπόλοιπες είναι οι διηγήσεις τους). Ακολουθεί ένα απόσπασμα από τα απομνημονεύματα της ευγενούς Tatyana Grigorova-Rudykovskaya, η οποία ισχυρίστηκε ότι είχε δει σεξουαλικές πρακτικές μεταξύ του Rasputin και των κυριών της αυλικής κοινωνίας:

Μια άλλη από μια μακρά σειρά κινουμένων σχεδίων αυτού του είδους / © Wikimedia Commons

«… Δεν υπήρχε τίποτα ρώσικο σε αυτό. Χοντρά μαύρα μαλλιά, μεγάλη μαύρη γενειάδα… Το πρώτο πράγμα που τράβηξε την προσοχή ήταν τα μάτια του: μαύρα, καυτά, έκαιγαν, διαπερνούσαν και το βλέμμα του σε εσένα ένιωθε απλά σωματικά, δεν μπορούσες να παραμείνεις ήρεμος. Μου φαίνεται ότι είχε πραγματικά μια υπνωτική δύναμη, να τον υποτάσσει όταν το ήθελε.

Κάθισε ανέμελα στο τραπέζι, απευθυνόταν στον καθένα με το όνομά του και «εσύ», του μιλούσε με τόλμη, μερικές φορές χυδαία και αγενώς, του έγνεψε, κάθισε στα γόνατά του, του χάιδεψε, του χάιδεψε, του χάιδεψε τα απαλά μέρη και όλα τα « χαρούμενος» ενθουσιάστηκαν από ευχαρίστηση! Απευθυνόμενος αυθάδης σε έναν από τους παρευρισκόμενους είπε: «Βλέπεις; Ποιος κέντησε το πουκάμισο; Σάσα! (εννοεί την αυτοκράτειρα Alexandra Feodorovna).

Ούτε ένας αξιοπρεπής άντρας δεν θα πρόδιδε ποτέ το μυστικό του γυναικείου συναισθήματος… Ο Ρασπούτιν ρίχνει το ένα πόδι πάνω στο άλλο, παίρνει μια κουταλιά μαρμελάδα και τη ρίχνει πάνω από τη μύτη της μπότας του. "Γλείψτε", - η φωνή ακούγεται επιβλητικά, γονατίζει και, γέρνοντας το κεφάλι της, γλείφει τη μαρμελάδα …"

Εμφανισιακά έχουμε μπροστά μας καθοριστική απόδειξη της δύναμης του «αγίου διαβόλου» πάνω στις γυναίκες. Η κυρία της υψηλής κοινωνίας τρώει ψέματα από την μπότα, ε, υπάρχει και η «ευτυχία» των κυριών.

Αλλά υπάρχουν μερικές αποχρώσεις. Ο Ρασπούτιν δεν ήταν μαυρομάλλης και μαυρομάτικος. Όλοι όσοι τον είδαν πραγματικά (όχι μόνο σε ασπρόμαυρες ταινίες και κινούμενα σχέδια) αναφέρουν ότι έχει ανοιχτό καστανά μαλλιά και γένια και τα μάτια του είναι γκρι-μπλε. Τι υπάρχει να πεις - απλώς ρίξτε μια ματιά στο πορτρέτο του που ζούσε.

Klokacheva E. N. Portrait of G. E. Rasputin, 1914 / © Wikimedia Commons

Αν κάποιος μας λέει εκπληκτικές ιστορίες για ένα άτομο, αλλά ταυτόχρονα δεν ξέρει πώς μοιάζει, αυτό είναι πολύ κακό σημάδι. Πιθανότατα, ένα τέτοιο άτομο "άκουσε το κουδούνισμα, αλλά δεν ξέρει πού βρίσκεται". Ή προσπαθεί να δώσει στον εαυτό του την εμφάνιση ενός σύγχρονου και μάρτυρα στα σημαντικότερα ιστορικά γεγονότα.

Τι άλλο θεωρείται πηγή που αναφέρει τέτοιο αντίκτυπο; Φυσικά, το άλλοτε διάσημο «Ημερολόγιο της Βιρούβοβα», μια από τις εν αναμονή της αυτοκράτειρας Αλεξάνδρα Φεοντόροβνα. Περιέχει περίπου τις ίδιες συγκινητικές ιστορίες για την αρπαγή κυριών της κοινωνίας σε διαφορετικά μέρη και το γλείψιμο μπότες και άλλα αντικείμενα.

Αλλά υπάρχει επίσης μια απόχρωση: το 1929, αποκαλύφθηκε αξιόπιστα ως ψεύτικο. Αυτός που συνέταξε αυτό το «ημερολόγιο» δεν γνώριζε τις πραγματικές ημερομηνίες παραμονής του Ρασπούτιν σε ορισμένα μέρη. Και όταν επαληθεύτηκαν οι ημερομηνίες, αποδείχθηκε ότι το «ημερολόγιο» περιγράφει την παραμονή του Ρασπούτιν σε εκείνα τα μέρη και σε μια εποχή που προφανώς δεν μπορούσε να είναι εκεί.

Σύμφωνα με την ανάλυση των ιστορικών της δεκαετίας του 1920, οι συντάκτες της πλαστογραφίας είναι ο διάσημος συγγραφέας Alexei Tolstoy και ο ιστορικός Pyotr Shchegolev. Κατά απίστευτη σύμπτωση, ο Αλεξέι Τολστόι το 1925 κυκλοφόρησε το ιδεολογικά επαληθευμένο έργο «Η Συνωμοσία της Αυτοκράτειρας» με περίπου τις ίδιες ιστορίες.

Για να προωθήσουν με μεγαλύτερη επιτυχία το έργο τους, οι συγγραφείς του δήλωσαν σε συνέντευξή τους: «Το έργο είναι εξ ολοκλήρου ιστορικό. Δεν επιτρέψαμε καμία καρικατούρα, καμία παρωδία. Η εποχή σχεδιάζεται με αυστηρά αληθινά χρώματα. Λεπτομέρειες και λεπτομέρειες που μπορεί να φαίνονται φανταστικές στον θεατή είναι στην πραγματικότητα ιστορικά γεγονότα. Το 60% των χαρακτήρων μιλούν με τα δικά τους λόγια, τα λόγια των απομνημονευμάτων τους, τις επιστολές και άλλα ντοκουμέντα» (Krasnaya Gazeta. Evening edition, 1924, 29 Δεκεμβρίου).

Η εικόνα αποδεικνύεται απλή: οι μάστορες της ποπ κουλτούρας χρειάζονταν ένα πιο σκανδαλώδες παιχνίδι και για να προσποιηθούν ότι ήταν έντιμο ταυτόχρονα, πήραν και σφυρηλάτησαν μια «ιστορική πηγή».

Παραμένει η τελευταία, τρίτη πηγή ιστοριών σχετικά με τον σεξουαλικό έλεγχο των κυριών της υψηλής κοινωνίας από τον Ρασπούτιν: τα απομνημονεύματα του μοναρχικού A. I. Dubrovin. Λέει πώς ο Ρασπούτιν «έφυγε από τη Βιρούβοβα. Φύλλα από εκεί [από το δωμάτιο] υπέρβαρα, ολοκόκκινα…”Οι λόγοι για το” κοκκίνισμα” μιας γυναίκας μετά από τέτοια σκηνή είναι αρκετά κατανοητοί.

Άννα Βυρούβοβα, κουμπάρα της Ρωσικής αυτοκράτειρας. Οι εξαιρετικά δημοφιλείς φήμες του 1916 την «διόρισαν» κύρια ερωμένη του Ρασπούτιν. Αλλά ήταν ομαλή σε χαρτί … / © Wikimedia Commons

Αλλά και με αυτή τη μαρτυρία δεν πάνε όλα ομαλά. Γεγονός είναι ότι μετά τον Φεβρουάριο του 1917, η Προσωρινή Κυβέρνηση δημιούργησε μια Έκτακτη Επιτροπή για να διερευνήσει την ιστορία του Ρασπούτιν. Οι «προσωρινοί» σύντροφοι έπρεπε να δείξουν ότι το τσαρικό καθεστώς αποσυντίθεται σε πλήρη ισχύ, οπότε, φυσικά, πραγματοποίησαν υποχρεωτική ιατρική εξέταση της κουμπάρας Άννας Βιρούμποβα. Αλίμονο, παρά το γεγονός ότι ήταν 33 ετών και είχε έναν γάμο κάτω από τη ζώνη της, αποδείχθηκε παρθένα. Ωστόσο, αυτό σε κάποιο βαθμό διευκρινίζει γιατί ο ίδιος ο γάμος της αποδείχθηκε εξαιρετικά σύντομος.

Έτσι, οι «αναμνήσεις» του Ντουμπρόβιν είναι το ίδιο παραμύθι με τη «μαρτυρία» της Tatyana Grigorova-Rudykovskaya. Τώρα το θέμα των σεξουαλικών σχέσεων του Ρασπούτιν σε αυτόν τον τομέα μπορεί να κλείσει: όλες οι πηγές που τον έχουν δει γενικά σημειώνουν ότι άλλες κυρίες του κόσμου δεν έμειναν μόνες μαζί του.

Από αυτό είναι προφανές ότι όλες οι ιστορίες για την απίστευτη επιρροή στην αυλή του Ρασπούτιν μέσα από το «χαρέμι» του είναι το ίδιο παραμύθι με την ίδια την ύπαρξη του «χαρέμιου». Στην πραγματικότητα, οι αναμνήσεις των υπαλλήλων του κρατικού μηχανισμού εκείνης της εποχής μιλούν για το ίδιο: όταν ο Ρασπούτιν προσπάθησε να ζητήσει έναν από τους γνωστούς του, χρησιμοποιώντας την ιδιότητα του «θεοπρεπούς ανθρώπου», οι αιτούντες του κατέβηκαν από τις σκάλες ακόμη και στο Υπουργείο της Παιδείας, για να μην αναφέρουμε τμήματα με μεγαλύτερη επιρροή.

Ο σύγχρονος Βρετανός ιστορικός Ντάγκλας Σμιθ έχει δίκιο: «Αυτές οι φήμες [για την επιρροή του Ρασπούτιν» μέσω του κρεβατιού «σε διορισμούς και υποθέσεις στη χώρα] ήταν απολύτως αβάσιμες και διαδόθηκαν κυρίως από την αριστερή αντιπολίτευση».

Τι πραγματικά συνέβαινε γύρω από τον Ρασπούτιν

Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι όλες αυτές οι ιστορίες για τον Γκριγκόρι Ρασπούτιν άρχισαν να κυκλοφορούν κατά τη διάρκεια της ζωής του και είναι λογικό ότι το Ειδικό Τμήμα του Αστυνομικού Τμήματος προσπάθησε να ελέγξει τέτοιες απίστευτες ιστορίες. Για να το κάνει αυτό, εισήγαγε τους ανθρώπους του - με το πρόσχημα των υπηρετών - απευθείας στο σπίτι του Ρασπούτιν. Εκεί, αυτοί οι πολίτες κατέγραψαν προσεκτικά όλες τις επαφές του «θεϊκού άνδρα», συμπεριλαμβανομένου του γυναικείου φύλου.

Αποδείχθηκε ότι πολύ συχνά προσκαλούσε κυρίες - μόνο από τον Νέφσκι και όχι από την υψηλή κοινωνία. Εκείνα τα χρόνια υπήρχαν ιερόδουλες τελευταίας ανάλυσης - τοξικομανείς, συχνά επιβαρυμένες με το βάρος των αφροδίσιων ασθενειών, που εκείνη την εποχή ήταν ελάχιστα ιάσιμες. Ας το παραδεχτούμε: η επαφή μαζί τους είναι ένας μεγάλος κίνδυνος και μια πολύ αμφίβολη επιλογή ακόμη και στην εποχή μας, μετά τη μαζική εισαγωγή μέσων πρόληψης και ελέγχου τέτοιων ασθενειών. Γιατί ο «άνθρωπος του Θεού» ρίσκαρε τόσο απελπισμένα, επιλέγοντας τα χαμηλότερα στρώματα του γυναικείου σώματος της εποχής του;

Καρικατούρα σχεδιασμένη ως μίμηση εικονογραφίας. Αντί για τον Χριστό, φοράει Ρασπούτιν με ένα τέταρτο βότκα στο ένα χέρι και μια σχετικά λιγοντυμένη αυτοκράτειρα στο άλλο. Γύρω τους ακόμη λιγότερο ντυμένες κυρίες της υψηλής κοινωνίας. Παρακάτω είναι ένας Τεύτονας ιππέας που κόβει Ρώσους πεζούς. Στις ημερομηνίες ψευδοεικονιδίου, 1612 και 1917, σχεδιασμένες να δείχνουν τη σύνδεση μεταξύ των ετών της πρώτης και της δεύτερης ρωσικής αναταραχής / © Wikimedia Commons

Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα μπορεί να βρεθεί στην ανάκριση της Vyrubova, η οποία διενεργήθηκε από την Έκτακτη Εξεταστική Επιτροπή της Προσωρινής Κυβέρνησης το 1917. Όταν ρωτήθηκε για τη σύνδεσή της με τον Ρασπούτιν - στην οποία οι "προσωρινοί" πίστευαν, όπως τα παιδιά, έως ότου έφεραν τη Βιρούβοβα μέσω μιας ταπεινωτικής διαδικασίας ιατρικής εξέτασης - είπε ότι ο Γκριγκόρι δεν ενδιέφερε κατ' αρχήν τις γυναίκες. «Ήταν τόσο ανόρεξος», είπε η 33χρονη παρθένα.

Ας μαζέψουμε τις μαρτυρίες άλλων κυριών εκείνης της εποχής. Τι λένε όταν περιγράφουν τον Ρασπούτιν; Άπλυτα και μακριά μαλλιά, τα ίδια γένια, πένθιμες ταινίες κάτω από μακριά άκοπα νύχια, κακή επιδερμίδα του προσώπου… Για έναν «γκουρού» τέτοια χαρακτηριστικά είναι φυσιολογικά, αλλά στην προσέλκυση του αντίθετου φύλου - όχι και τόσο. Μια ελκυστική ανδρική εικόνα του Ρασπούτιν δίνει μόνο η Γκριγκόροβα-Ρουντκόφσκαγια - δηλαδή, αυτός που δεν ξέρει καν τι χρώμα είχαν τα μάτια και τα μαλλιά του. Συμπέρασμα: το macho στο Rasputin το έβλεπαν μόνο εκείνες οι γυναίκες που δεν είχαν ιδέα πώς μοιάζει ένας ζωντανός Rasputin.

Με τέτοιες αρρενωπές ιδιότητες, είχε λίγες επιλογές. Οι ιερόδουλες από τις «χορευτικές αίθουσες» (υψηλότερης τάξης από αυτές του δρόμου) είναι ακριβές και οι ιερόδουλες από το Nevsky Prospect είναι εξαιρετικά φθηνές. Εξ ου και η ριψοκίνδυνη επιλογή του.

Τι σημαίνουν όλα αυτά;

Ο αναγνώστης μπορεί να αναρωτηθεί: γιατί πρέπει να μάθουμε τι είχε ο Ρασπούτιν κάτω από τα νύχια του; Η απάντηση είναι απλή: να καταλάβει ποιος πραγματικά τον σκότωσε.

Σύμφωνα με τη «γενικώς αποδεκτή» εκδοχή του θανάτου του μέχρι τη δεκαετία του 1990, η δολοφονία πραγματοποιήθηκε από τους Φ. Γιουσούποφ, Β. Πουρίσκεβιτς και τον Μέγα Δούκα Ντμίτρι Πάβλοβιτς. Μετά τη δολοφονία, οι συνωμότες ισχυρίστηκαν ότι παρέσυραν τον Ρασπούτιν στο παλάτι του Γιουσούποφ με την υπόσχεση να του κανονίσουν μια συνάντηση -με ένα φυσιολογικά κατανοητό πλαίσιο- με την Ιρίνα, τη σύζυγο του Γιουσούποφ. Όπως δείξαμε παραπάνω, η ίδια η ιδέα της δυνατότητας τέτοιων επαφών είναι μια φαντασία. Και η περιγραφή της δολοφονίας, που ξεκινά με μυθοπλασία, είναι ήδη ανησυχητική.

Αριστερά - Πρίγκιπας Felix Yusupov, δεξιά - η σύζυγός του Irina (πριν από το γάμο - Romanova). Ήταν μαζί της που ο Γιουσούποφ, στα απομνημονεύματά του, φέρεται να παρέσυρε τον Ρασπούτιν στο παλάτι του. Αν ο πρίγκιπας ήξερε κάτι για τον Ρασπούτιν εκτός από φήμες, δεν θα πρόσθετε αυτή την απίθανη λεπτομέρεια στην ιστορία του. / © Wikimedia Commons

Αλίμονο, οι περαιτέρω αμφιβολίες αυξάνονται. Ο Γιουσούποφ ισχυρίζεται στα απομνημονεύματά του ότι η ομάδα του δηλητηρίασε τον Ρασπούτιν κατά τη διάρκεια της συζήτησης με κυανιούχο κάλιο σε ένα γλυκό κέικ. Είναι αλήθεια ότι για κάποιο λόγο δεν πέθανε, αν και στην πραγματική ζωή δεν μπορεί να πεθάνει κανείς από κυανιούχο κάλιο. Στη συνέχεια πυροβολήθηκε στην καρδιά, μετά την οποία έτρεξε και στη συνέχεια πυροβολήθηκε ξανά ο Ρασπούτιν.

Το πρόβλημα είναι ότι οι συγγενείς και οι φίλοι του Γκριγκόρι είναι ομόφωνοι: δεν άντεχε τα γλυκά. Γιατί δεν το έφαγα ποτέ. Αν ο Γιουσούποφ επικοινωνούσε πραγματικά με τον ζωντανό Ρασπούτιν, πώς θα μπορούσε να μην το προσέξει; Εμπρός: Ο Γιουσούποφ γράφει ότι το πουκάμισο του θύματος ήταν ραμμένο με μπλε κενταύριο. Ένα άλλο μέλος της ομάδας - η Purishkevich - ισχυρίζεται ότι ήταν κρέμα. Και οι δύο γράφουν ότι ήταν με το πουκάμισό του και πετάχτηκε στο ποτάμι. Μόνο στα υλικά της υπόθεσης της δολοφονίας, το πτώμα του Ρασπούτιν ψαρεύτηκε από το ποτάμι με ένα μπλε πουκάμισο, ραμμένο με χρυσά αυτιά. Ταυτόχρονα, ήταν με ένα γούνινο παλτό, το οποίο ο Πουρίσκεβιτς και ο Γιουσούποφ δεν αναφέρουν όταν τους πετάνε στο ποτάμι.

Ο Γιουσούποφ αναφέρει ότι οι συνωμότες πυροβόλησαν τον Ρασπούτιν δύο φορές, στο σώμα (ένας από τους πυροβολισμούς ήταν στην καρδιά). Η δικογραφία περιέχει τρία τραύματα από σφαίρες: στο ήπαρ, στα νεφρά και στο μέτωπο. Ο Φέλιξ Γιουσούποφ σούταρε πολύ καλά, δεν μπορούσε να σουτάρει στην καρδιά, να χτυπήσει στο κεφάλι και να μην το προσέξει.

Τέλος, το πιο ενδιαφέρον με αυτές τις πληγές είναι το τρίτο από αυτά. Αυτή είναι μια βολή ελέγχου στο μέτωπο - και η είσοδος δείχνει ότι εκτοξεύτηκε από ένα βρετανικό περίστροφο Webley 0,455 (11,5 mm). Πρέπει να γίνει κατανοητό: στη Ρωσική Αυτοκρατορία, ένας ιδιώτης μπορούσε νόμιμα να αγοράσει ακόμη και ένα πολυβόλο Maxim, αλλά το συγκεκριμένο μοντέλο ήταν εξαιρετικά σπάνιο και μη δημοφιλές.

Η αρχική ταχύτητα των 190 μέτρων ανά δευτερόλεπτο (έναντι 260 μέτρων ανά δευτερόλεπτο για το "Nagan") έκανε την ακρίβειά του μάλλον αμφίβολη και τα ίδια τα φυσίγγια διαμετρήματος 0,455 ήταν εξωτικά για εμάς. Ο Γιουσούποφ και άλλοι συνωμότες απλά δεν είχαν τέτοιο όπλο.

Από όλα αυτά προκύπτει: οι «αναμνήσεις» του Γιουσούποφ από τη δολοφονία του Ρασπούτιν είναι οι ίδιες μυθοπλασίες με τις αναμνήσεις της Γκριγκόβα-Ρουντικόφσκαγια για το γλείψιμο των μπότες ή οι μύθοι του Ντουμπρόβιν για την «ολοκόκκινη» Βιρούμποβα. Όποιος πυροβόλησε τον Γκριγκόρι, δεν ήταν ο Γιουσούποφ ή οι επίδοξοι συνεργοί του. Πιθανότατα, δεν είδαν καν τη δολοφονία του Ρασπούτιν από κοντά - διαφορετικά θα ήταν αδύνατο να εξηγηθούν οι εσφαλμένες περιγραφές των ρούχων και οι περιοχές των τραυμάτων από σφαίρες.

Γιατί όμως ο Γιουσούποφ και η ομάδα του τα σκέφτηκαν όλα αυτά; Θυμηθείτε: μετά τη δολοφονία, σχεδιάστηκε να δικαστούν και μόνο η χάρη του Νικολάου Β' τους εμπόδισε να πάνε στη φυλακή. Γιατί ήταν απαραίτητος ένας τέτοιος κίνδυνος;

Βρετανοί σύντροφοι σπεύδουν να σώσουν

Δεν ήταν μάταια που ξεκινήσαμε το κείμενο αναφέροντας τη λίστα με τα «θύματα της Ρωσίας» που δημοσίευσε ο βρετανικός Τύπος («The Times»), όπου πρώτος είναι ο Γκριγκόρι Ρασπούτιν. Η ειρωνεία είναι ότι το 2004 το βρετανικό κρατικό BBC κυκλοφόρησε μια ταινία σύμφωνα με την οποία ο Όσβαλντ Ράινερ, ένας Βρετανός αξιωματικός των μυστικών υπηρεσιών, ήταν ο δολοφόνος του «ανθρώπου του Θεού». Έχουν περάσει 16 χρόνια και, προφανώς, τα βρετανικά ΜΜΕ έχουν ξεχάσει τα γεγονότα που εξέφρασαν. Ως εκ τούτου, εμείς οι ίδιοι θα πρέπει να τους το υπενθυμίσουμε.

Oswald Reiner, Βρετανός αξιωματικός πληροφοριών. Για αρκετά χρόνια πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, σπούδασε στην Οξφόρδη, όπου γνώρισε τον πρίγκιπα Φέλιξ Γιουσούποφ, ο οποίος σπούδαζε εκεί. Διατήρησαν φιλική επαφή ακόμα και όταν ο Γιουσούποφ επέστρεψε στη Ρωσία και ο Ράινερ ήρθε κοντά της για να εργαστεί ως μυστικός πράκτορας της Αυτού Μεγαλειότητας. Δεν είναι από αυτή τη φιλία που αναπτύσσονται οι ρίζες της δράσης του Γιουσούποφ να παρέχει πληροφόρηση για τις ενέργειες του Ράινερ -δηλαδή την εξάλειψη του Ρασπούτιν-; / © Wikimedia Commons

Το 1916, η ρωσική αντιπολίτευση, βασιζόμενη στον γερμανικό Τύπο (επισήμως απαγορευμένος στη Ρωσία), άρχισε να προωθεί στην κοινωνία την ιδέα ότι στην αυλή του Νικολάου Β' υπήρχε υποτίθεται ένα φιλογερμανικό "πάρτι ειρήνης", στο οποίο περιλαμβάνεται ο Ρασπούτιν. Την 1η Νοεμβρίου 1916, αυτό ανακοινώθηκε από τον βουλευτή της Κρατικής Δούμας από τη φιλελεύθερη αντιπολίτευση Milyukov.

Τώρα γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι ο Ρασπούτιν επισκεπτόταν το δικαστήριο λιγότερο από μία φορά το μήνα και δεν απολάμβανε καμία επιρροή εκεί. Αλλά ο Miliukov το 1916 δεν είχε ιδέα για αυτό - όπως και ο πληθυσμός στο σύνολό του, που γνώρισε τις ομιλίες του Milyukov και τις πίστευε σοβαρά.

Αλλά ας αφήσουμε τον πληθυσμό στην άκρη: ξέφρενες ιδέες κυκλοφορούν συχνά σε αυτόν, ας θυμηθούμε την αντιεμβολιαστική υστερία του 2020. Πολύ χειρότερο είναι το γεγονός ότι οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες, που δεν είχαν δικούς τους πράκτορες στο δικαστήριο, πίστεψαν σοβαρά τους ηγέτες της αντιπολίτευσης. Με τον ίδιο τρόπο τους πίστεψε και ο Βρετανός πρέσβης Τζορτζ Μπιούκαναν.

George Buchanan / © National Portrait Gallery, Λονδίνο

Επικοινωνώντας συνεχώς με όλους τους ίδιους ηγέτες της αντιπολίτευσης, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Ρωσία πολεμά τον πόλεμο άσχημα και λανθασμένα, αλλά η μετάβαση σε μια πιο δημοκρατική μορφή διακυβέρνησης - αυτή τη στιγμή, κατά τη διάρκεια του παγκόσμιου πολέμου - θα βελτιώσει αμέσως την ικανότητά της να πολεμά.

Σήμερα γνωρίζουμε ότι η Ρωσία στα τέλη του 1916 αιχμαλώτισε πολλές φορές περισσότερους στρατιώτες από όλες τις άλλες δυνάμεις της Αντάντ μαζί και είχε αναλογία απωλειών όχι χειρότερη από τη Γαλλία. Όμως ο Βρετανός πρέσβης δεν είχε πρόσβαση σε αυτά τα δεδομένα - και εμπιστευόταν πλήρως τη γνώμη των συνομιλητών του από την αντιπολίτευση.

Ως εκ τούτου, το 1916, ο Buckenen πρότεινε στον Νικόλαο Β' να δώσει περισσότερες εξουσίες στο κοινοβούλιο, να δημιουργήσει ένα «υπουργείο εμπιστοσύνης», υπόλογο ειδικά στην Κρατική Δούμα. Και επίσης να κάνει άλλα βήματα προς τη φιλελεύθερη αντιπολίτευση. Ο Νικολάι ήταν πολύ συγκρατημένος και καλοσυνάτος άνθρωπος, επομένως δεν εξήγησε στον Βρετανό πρεσβευτή τι ακριβώς πίστευε για τέτοιες προτάσεις στον αρχηγό ενός κυρίαρχου κράτους. Τέλειωσε ευγενικά τη συνομιλία του με τον ξένο και μετά σταμάτησε να τον προσκαλεί στο παλάτι.

Ο Μπουκάναν δεν κατάλαβε ότι ο λόγος της έλλειψης χειραψίας του στο παλάτι ήταν η αυτόκλητη συμβουλή προς τον αυτοκράτορα για το πώς να εξοπλίσει τη Ρωσία. Αντίθετα, ο πρέσβης ήταν πεπεισμένος ότι ο Νικόλαος Β' απλώς έκλινε προς το μυθικό «φιλογερμανικό κόμμα στη ρωσική αυλή» με επικεφαλής, φυσικά, τον Ρασπούτιν και την «ερωμένη» του την αυτοκράτειρα. Ως εκ τούτου, λένε, και δεν θέλει να δεχτεί τον Βρετανό πρέσβη.

Το γιατί έκανε ένα τέτοιο λάθος είναι κατανοητό. Η μόνη πηγή πληροφοριών για την πραγματική κατάσταση των πραγμάτων στη Ρωσία, ο Μπουκάναν -λόγω επικοινωνίας με τη φιλελεύθερη αντιπολίτευση- θεωρούσε αυτή την πολύ φιλελεύθερη αντιπολίτευση. Η πρέσβειρα απλώς δεν ήξερε ότι φανταζόταν την πραγματικότητα τόσο ακριβή όσο, ας πούμε, η V. I.

Στην πραγματική ζωή, ο Νικολάι δεν σχεδίαζε καμία ειρήνη με τη Γερμανία και ο Ρασπούτιν, ο οποίος αμφέβαλλε πραγματικά για την ανάγκη για πόλεμο με τους Γερμανούς, δεν είχε καμία απολύτως επιρροή στη θέση του. Η σύζυγος του Νικολάι, όπως και σε όλα τα άλλα, συμμερίστηκε τη θέση του συζύγου της για το ζήτημα του πολέμου. Αλλά στον παραμορφωμένο καθρέφτη του πεδίου πληροφοριών που σχηματίστηκε από τα μέσα ενημέρωσης, τις φήμες και τους αντιπολιτευόμενους όπως ο Milyukov που τα διέδιδε ενεργά, όλα αυτά παρέμειναν εντελώς άγνωστα τόσο για τη βρετανική υπηρεσία πληροφοριών όσο και για τον Βρετανό πρεσβευτή.

Εξαιτίας αυτού, σημειώνει το BBC, οι Βρετανοί αποφάσισαν να εξαλείψουν τον Ρασπούτιν - για να αποφύγουν μια κατάσταση όπου η Ρωσία αποσύρεται ξαφνικά από τον πόλεμο με τη Γερμανία, αφήνοντας τους δυτικούς συμμάχους αντιμέτωπους με τον ισχυρότερο χερσαίο στρατό στον κόσμο. Και ο Oswald Rainer, ένας πράκτορας της MI6, πυροβόλησε από το κανονικό του περίστροφο Webley - εξ ου και η τρύπα στο μέτωπο του Rasputin.

Σε μια τέτοια κατάσταση, ο Γιουσούποφ και οι σύντροφοί του έγιναν το τέλειο εξώφυλλο. Είπαν ότι σκότωσαν τον Ρασπούτιν, επειδή οι φήμες για αυτόν δυσφήμησαν τη βασιλική οικογένεια - μια λογική εκδοχή. Επιπλέον, τέτοιοι δολοφόνοι απέτρεψαν την υποψία από τους ίδιους τους Βρετανούς.

Η έκδοση του BBC εγείρει ερωτήματα, φυσικά. Πρώτον: το έγραψε ο Ζαντόρνοφ; Άλλωστε, αποδεικνύεται ότι οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες και ο Βρετανός πρέσβης έδειξαν μια σπάνια ψυχική ανεπάρκεια στον κόσμο γύρω τους. Πρώτον, εμπιστεύονται εν γνώσει τους αφοσιωμένους ανθρώπους όπως οι βουλευτές Milyukov και Rodzianko.

Αλλά ενδιαφέρονται ζωτικά να πείσουν τις δυτικές χώρες ότι ο Νικόλαος πρέπει να απομακρυνθεί από την εξουσία. Και σε αντάλλαγμα να τους ωθήσει στην εξουσία - αποτελεσματικοί μάνατζερ που θα βάλουν αμέσως τα πάντα σε τάξη. Μπορείτε εξίσου καλά να ακούσετε τους ιδιοκτήτες εταιρειών άνθρακα να μιλούν για την ασφάλεια της καύσης άνθρακα. Τι είδους ευφυΐα και διπλωματία είναι αυτή που κάνει τέτοια παιδικά λάθη;

Δεύτερον, ο Βρετανός αξιωματικός των μυστικών υπηρεσιών χρησιμοποιεί τον Γιουσούποφ ως κάλυμμα για να αποσπάσει τα μάτια του από τους Βρετανούς και στη συνέχεια… πυροβολεί στο κεφάλι του Ρασπούτιν από ένα βρετανικό περίστροφο, εξαιρετικά εξωτικό για τη Ρωσία και επομένως εύκολα αναγνωρίσιμο. Ποιος είναι αυτός ο εκκαθαριστής που κάνει τέτοια γελοία λάθη;

Ωστόσο, η ιστορική εμπειρία δείχνει πειστικά ότι το BBC δεν υπερβάλλει καθόλου ούτε προσπαθεί να παρουσιάσει το Λονδίνο ως εσκεμμένα ηλίθιο. Αυτό ήταν το πραγματικό επίπεδο δράσης της βρετανικής διπλωματίας και πληροφοριών στη Ρωσία.

Σύμφωνα με τη μαρτυρία του Γάλλου πρεσβευτή στη Ρωσία, ήδη τον Δεκέμβριο του 1916, η ρωσική υψηλή κοινωνία ήταν πεπεισμένη ότι ο Μπιουκάναν δεν δημιουργούσε απλώς επαφές με την αντιπολίτευση, αλλά συμμετείχε στην προετοιμασία της επανάστασης:

Πολλές φορές με έχουν ρωτήσει για τις σχέσεις του Μπιουκάναν με τα φιλελεύθερα κόμματα και μάλιστα, με τον πιο σοβαρό τόνο, με ρωτούν αν εργάζεται κρυφά υπέρ της επανάστασης… Διαμαρτύρομαι με όλες μου τις δυνάμεις κάθε φορά. Ο γέρος πρίγκιπας Β., στον οποίο μόλις το είπα αυτό, μου αντιτίθεται με έναν αέρα μελαγχολίας: - Αλλά αν η κυβέρνησή του τον διέταξε να ενθαρρύνει τους αναρχικούς, πρέπει να το κάνει.

Ανεξάρτητα από το πώς ο Γάλλος πρέσβης υπερασπίστηκε την τιμή του διπλωματικού σώματος στη ρωσική πρωτεύουσα, είναι αδύνατο να αγνοηθεί το γεγονός ότι ο Μπουκάναν προσπάθησε πραγματικά να επηρεάσει τη ρωσική πολιτική προς την ίδια κατεύθυνση με τους ηγέτες της μελλοντικής Προσωρινής Κυβέρνησης, με τους οποίους ο πρέσβης τόσο συχνά συναντώνται τις παραμονές της επανάστασης.

Είναι επίσης δύσκολο να μην παρατηρήσει κανείς ότι τέτοιες συναντήσεις δεν θα μπορούσαν παρά να εμπνεύσουν τους ηγέτες της αντιπολίτευσης να αναλάβουν πιο ενεργές ενέργειες κατά του Νικολάου στις ημέρες της επανάστασης. Γνωρίζοντας ότι πίσω τους βρίσκεται η υποστήριξη της πιο ισχυρής δύναμης της Αντάντ, δεν μπορούσαν να μην αλλάξουν τη συμπεριφορά τους τη στιγμή των αποφασιστικών γεγονότων. Με άλλα λόγια, ανεξάρτητα από το αν ο Buchanan συμμετείχε στην παράνομη προετοιμασία των γεγονότων του Φεβρουαρίου ή όχι, αντικειμενικά συνέβαλε στην ευρεία τους κλίμακα.

Τα αποτελέσματα αυτών των γεγονότων του πρέσβη ήταν καταστροφικά, μεταξύ άλλων και για την Αγγλία. Ο Φεβρουάριος συνέβη, η αντιπολίτευση, την οποία ο Μπιουκάναν θεωρούσε ικανή να βελτιώσει γρήγορα τα πράγματα στο μέτωπο (τόσο καλά), στην πραγματικότητα, αναγκάστηκε να εξουσιοδοτήσει το Τάγμα Νο. 1, το οποίο κατέστρεψε αμέσως τον στρατό.

Η Ρωσία έχασε την ευκαιρία να διεξάγει πόλεμο μέχρι το καλοκαίρι και μέχρι το φθινόπωρο η Προσωρινή Κυβέρνηση κατέρρευσε τόσο πολύ που οι Μπολσεβίκοι ανέλαβαν την εξουσία. Στο τέλος, συνέβη ακριβώς αυτό που πολέμησαν ο Μπιούκαναν και ο Ράινερ: η Ρωσία αποχώρησε από τον πόλεμο με τη Γερμανία, που την έσυρε για τη Μεγάλη Βρετανία.

Συμπέρασμα: όσο παράλογη κι αν φαινόταν η δολοφονία του Ρασπούτιν από τις βρετανικές αρχές, ήταν πολύ λιγότερο παράλογη από άλλες ενέργειες του Λονδίνου προς τη Ρωσία εκείνα τα χρόνια. Επομένως, δεν υπάρχει τίποτα υπερφυσικό σε ένα τέτοιο λάθος της Μεγάλης Βρετανίας.

Τέλος, η αγένεια του έργου του Ράινερ -πυροβολισμός στο μέτωπο με ένα μοναδικό βρετανικό περίστροφο- δεν είναι επίσης ασυνήθιστη για τη νοημοσύνη της Αυτής Μεγαλειότητας εκείνης της εποχής. Το 1918, το Λονδίνο απέτυχε να συνειδητοποιήσει ότι η ώθησή του για την Επανάσταση του Φλεβάρη ήταν αντιπαραγωγική και προσπάθησε για άλλη μια φορά να αλλάξει το κυρίαρχο καθεστώς στη Ρωσία, αυτή τη φορά για να ανατρέψει τους Μπολσεβίκους. Για αυτό, όντας εξαιρετικά αφελείς άνθρωποι, προσπάθησαν να δωροδοκήσουν τους Λετονούς τυφεκοφόρους που φρουρούσαν το Κρεμλίνο.

Ο Σίντνεϊ Ράιλι, πράκτορας της βρετανικής υπηρεσίας πληροφοριών πίσω από τις απόπειρες δωροδοκίας Λετονών τυφεκίων για να ανατρέψουν τους Μπολσεβίκους. Το πιθανό πραγματικό όνομα αυτού του χαρακτήρα είναι Georgy Rosenblum, αλλά είναι δύσκολο να πούμε με βεβαιότητα. Θεωρείται ένα από τα πρωτότυπα του Τζέιμς Μποντ. Πυροβολήθηκε στη Μόσχα το 1925 αφού οι σοβιετικές μυστικές υπηρεσίες τον συνέλαβαν στο πλαίσιο μιας περίπλοκης επιχείρησης / © Wikimedia Commons

Αυτό το γεγονός ονομαζόταν «Η Συνωμοσία των Πρεσβευτών» (αν και η εφαρμογή της δωροδοκίας αφορούσε την ευφυΐα) και, με την πρώτη ματιά, έμοιαζε περισσότερο με κωμωδία παρά με πραγματική συνωμοσία. Εάν θέλετε να ανατρέψετε κάποιον, τότε δεν πρέπει να ενεργείτε με τόσο αγενείς και ευθύς τρόπους - εκτός αν, φυσικά, ετοιμάζετε πραξικόπημα όχι σε μια φυλή των Παπούων, αλλά σε μια μεγάλη χώρα.

Προφανώς, μέχρι το 1918, οι εγκέφαλοι των βρετανών αξιωματικών πληροφοριών ήταν σοβαρά υπερφορτωμένοι με το βάρος των λευκών, έτσι επέτρεψαν στους εαυτούς τους να προσεγγίσουν τη δουλειά στη Ρωσία πολύ χαλαρά. Στην πραγματικότητα, μέχρι το καλοκαίρι του 1918, η Cheka, με επικεφαλής τον Dzerzhinsky, είχε καταφέρει να σπάσει τους κώδικες της βρετανικής διπλωματικής αλληλογραφίας, γεγονός που την έκανε να αντιληφθεί την αφελή απόπειρα προετοιμασίας πραξικοπήματος. Οι Τσεκιστές δημιούργησαν μια εικονική «Εθνική Λετονική Επιτροπή» και μπόρεσαν να πείσουν τους Βρετανούς ότι οι Λετονοί τυφεκοφόροι κοιμόντουσαν και έβλεπαν πώς να ανατρέψουν τους Μπολσεβίκους.

Φυσικά, ήταν μια φλαμουριά: 1,2 εκατομμύρια ρούβλια, που οι Βρετανοί απελευθέρωσαν τους «συνωμότες», έγιναν απλώς ένα έπαθλο για την Τσέκα. Ο Λόκχαρτ εκδιώχθηκε από τη χώρα το φθινόπωρο του 1918, ο Βρετανός πράκτορας Κρόμι, ο οποίος προσπάθησε να αυτοπυροβοληθεί από τους Τσεκιστές κατά την επιδρομή τους στη Βρετανική Πρεσβεία στις 31 Αυγούστου 1918, απλώς σκοτώθηκε σε ανταλλαγή πυροβολισμών (ωστόσο, πριν από αυτό κατάφερε να πυροβολήσει έναν Τσέκιστ, τον Janson).

Francis Cromie / © Wikimedia Commons

Συμπέρασμα? Η βρετανική νοημοσύνη εκείνων των χρόνων έκανε πραγματικά βήματα στη Ρωσία ανέκδοτης εμβέλειας και ανέκδοτης ανοησίας. Πιθανώς, το θέμα δεν είναι η έλλειψη ικανότητας - η αναφερόμενη ευφυΐα θεωρείται από τους ιστορικούς αρκετά επαγγελματική εκείνη την εποχή.

Το πρόβλημα ήταν διαφορετικό: στη Βρετανία εκείνων των χρόνων, όλοι, συμπεριλαμβανομένου του Τσόρτσιλ, πίστευαν σοβαρά ότι οι Βρετανοί ήταν πλήρεις εκπρόσωποι της Άριας φυλής (ένας κύκλος εργασιών που χρησιμοποιούσε ενεργά ο ίδιος Τσόρτσιλ τη δεκαετία του 1910). Και άλλοι λαοί, ειδικά από λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες, δεν ανήκουν πλέον σε αυτή τη φυλή, επομένως δεν είναι τόσο ολοκληρωμένοι.

Φυσικά, η ευφυΐα, που πιστεύει ότι δρα ενάντια στους κατώτερους, ρισκάρει πολλά, γιατί στην πραγματικότητα ο εχθρός μπορεί να αποδειχθεί αρκετά πλήρης. Οι πρόσκοποι της Αυτού Μεγαλειότητας πήραν μια ευκαιρία - και κάηκαν.

Η δολοφονία του Γκριγκόρι Ρασπούτιν είναι μια ενδιαφέρουσα ενότητα της ρωσικής ιστορίας γύρω από την επανάσταση. Δείχνει ότι δεκάδες εκατομμύρια φαινομενικά ενήλικες και λογικοί άνθρωποι μπορούν να πιστέψουν σε άγριες θεωρίες συνωμοσίας, μέσα στις οποίες ένας αναλφάβητος αγρότης, με ένα πονηρό δίκτυο πολιτικο-σεξουαλικών ίντριγκες, αποφασίζει για τη μοίρα των αυτοκρατοριών.

Όλα αυτά θα ήταν αστεία αν ο μύθος του Ρασπούτιν δεν γινόταν το κύριο εργαλείο προπαγάνδας που άνοιξε το δρόμο για τον Φεβρουάριο του 1917. Η φυσική και αναπόφευκτη συνέπεια ήταν η απώλεια της Ρωσίας από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, τον Εμφύλιο, τον επαναστατικό τρόμο και πολλά άλλα δυσάρεστα πράγματα. Η λαϊκή αγάπη για τις θεωρίες συνωμοσίας κόστισε στους Ρώσους το 1916 και μετά πολύ περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο έθνος στην ιστορία της Γης. Η εκκαθάριση του Ρασπούτιν ήταν μόνο η πρώτη πέτρα στη χιονοστιβάδα του 1917 - μια χιονοστιβάδα που κατέστρεψε εκατομμύρια.

Ο υποτιθέμενος μηχανισμός εξωτερικής πολιτικής και πληροφοριών της Βρετανικής Αυτοκρατορίας αποδείχθηκε ότι ζούσε στον ίδιο φανταστικό κόσμο των παράλογων ιδεών συνωμοσίας για τη «γερμανική βασίλισσα» που κυβερνούσε ο «εραστής» Ρασπούτιν. Το Λονδίνο όχι μόνο πίστευε στους ίδιους μύθους για την επίπεδη γη, αλλά, βάσει αυτών, κατέβαλε προσπάθειες να αλλάξει το κυρίαρχο καθεστώς στη Ρωσία. Και ως αποτέλεσμα, οι Βρετανοί έχουν δημιουργήσει απλά κολοσσιαία προβλήματα.

Αντί για τον καλοκάγαθο συμμάχο της Ρωσίας του 1916, έλαβαν ένα αντιδυτικό σοβιέτ και από το 2000 - ένα μετασοβιετικό κράτος. Και αν το 1916 η Βρετανία ήταν πολιτικά και πολιτικά συγκρίσιμη με τη Ρωσία, σήμερα είναι δύσκολο να συγκριθούν ακόμη και οι στρατιωτικές δυνατότητες. Πιστεύοντας στην τρελή θεωρία συνωμοσίας της ρωσικής αντιπολίτευσης, η Μεγάλη Βρετανία έφτιαξε έναν εχθρό για τον εαυτό της, τον οποίο, κατ 'αρχήν, δεν μπορούσε να καταστρέψει.