Ο κόσμος μετά τις ΗΠΑ

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Τις τελευταίες μέρες τα γεγονότα εξελίσσονται με απίστευτη ταχύτητα. Αλλά αυτά τα γεγονότα καταδεικνύουν ότι η Ρωσία, μετά από πολλά χρόνια λήθης, τόλμησε επιτέλους να εκδιώξει τον παγκόσμιο ηγεμόνα.

Η κατάσταση των προσφύγων καταδεικνύει ότι η Ευρώπη δεν παρουσιάστηκε ποτέ ως ανεξάρτητος παίκτης, παρά μόνο ακολούθησε το παράδειγμα του κυρίου της. Η Κίνα δείχνει επίσης ότι δεν είναι ικανή να αναλάβει το ρόλο του παγκόσμιου ηγέτη, αλλά θα παραμείνει δορυφόρος του κυρίου της. Μόνο η Κίνα, σε αντίθεση με την Ευρώπη, επιλέγει νέο ιδιοκτήτη, ανάλογα με τις περιστάσεις. Πρώτα ήταν η Ιαπωνία, μετά οι Ηνωμένες Πολιτείες, τώρα η επιλογή του έπεσε στη Ρωσία.

Όμως και ο ηγεμόνας δεν το βάζει κάτω και είναι προφανές ότι δεν θα φύγει απλώς από τον παγκόσμιο Όλυμπο. Έχει κανείς την εντύπωση ότι θα είναι έτοιμος την τελευταία στιγμή να καταστρέψει τον κόσμο, αν ο πρωταγωνιστικός ρόλος δεν πάει σε κανέναν άλλον. Αν στο παρελθόν, όταν τίποτα δεν απειλούσε τις θέσεις των ΗΠΑ στον κόσμο, ακολουθούσαν μια πολιτική χάους και καταστροφής, τότε μόνο να φανταστεί κανείς τι είναι ικανοί να κάνουν όταν αυτός ο κολοσσός καταρρεύσει.

Τώρα ας φανταστούμε μια εικόνα που θα την ονόμαζα «Ο κόσμος μετά τις ΗΠΑ». Τι μας επιφυλάσσει; Ας πούμε ότι ο πολιτισμός επέζησε και η αποχώρηση από τον παγκόσμιο στίβο ενός τόσο σημαντικού παίκτη όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχε καταστροφικές συνέπειες. Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η κατάρρευση μιας εξουσίας δεν συνεπάγεται την καταστροφή των κατοίκων της, ειδικά αυτών που ήταν στο τιμόνι και κυβέρνησαν την πολιτική των ΗΠΑ τα τελευταία χρόνια της ύπαρξής της. Θα ηττηθούν, αλλά δεν θα καταστραφούν σωματικά, τουλάχιστον όχι όλοι. Ακόμα και σήμερα δεν γνωρίζουμε όλους αυτούς τους ανθρώπους, γιατί, απ' όσο καταλαβαίνω, όλοι αυτοί οι Σιφ, οι Μπορούχ, οι Ρότσιλντ και οι Ροκφέλερ είναι απλώς οι "επόπτες" τους και οι κύριοι παίκτες είναι στη σκιά και είναι απίθανο να βγουν από αυτό.. Δηλαδή, «μετά τις Ηνωμένες Πολιτείες», όλοι αυτοί οι άνθρωποι, αν μπορείτε να τους πείτε έτσι, θα συνεχίσουν να ζουν. Και τι, κατά τη γνώμη σας, θα κάνουν οι άνθρωποι που, για αρκετούς αιώνες, ή και χιλιετίες, όχι απλώς έχουν συνηθίσει, αλλά θεωρούν ότι είναι κανόνας να ακολουθούν έναν παρασιτικό τρόπο ζωής; Πιστεύετε ότι θα μετανοήσουν και θα πάρουν τον δρόμο της διόρθωσης; Θα αρχίσουν να δουλεύουν όπως όλοι, στον ιδρώτα του φρυδιού τους; Κάτι μου λέει ότι, λες, δεν είναι έτσι. Αυτοί οι άνθρωποι θα κρυφτούν ξανά, περιμένοντας στα φτερά, και θα χτίσουν ξανά τις ίντριγκες τους μέχρι να αποκτήσουν το πάνω χέρι έναντι του πολιτισμού. Και αν κρίνουμε από τις τελευταίες «ανακαλύψεις» της εναλλακτικής ιστορίας, αυτό έχει συμβεί περισσότερες από μία φορές στη γη, και δεν είμαστε ο πρώτος πολιτισμός σε αυτόν τον πλανήτη.

Ποια είναι η διέξοδος από αυτή την απελπιστική κατάσταση; Αυτή η πάλη μεταξύ καλού και κακού θα διαρκέσει για πάντα - το κακό θα αντικαταστήσει το καλό και το αντίστροφο, και όλα αυτά θα συνοδεύονται από πολέμους, θύματα των οποίων θα είναι αθώοι άνθρωποι;

Κατά τη γνώμη μου, υπάρχει διέξοδος, απλά πρέπει να δημιουργήσετε συνθήκες στις οποίες θα είναι εξαιρετικά δύσκολο για αυτές τις «παρασκηνιακές» φιγούρες να χτίσουν τις ίντριγκες τους και να δημιουργήσουν αυτές τις συνθήκες σε όλο τον κόσμο, ώστε να το κάνουν δεν έχουν την ευκαιρία να πάρουν έστω και ένα μικρό βήμα από το οποίο μπορούν να ξεκινήσουν την αναρρίχησή τους.

Πώς να δημιουργήσετε αυτές τις συνθήκες; Ναι, πρέπει να χρησιμοποιήσετε τις δικές τους μεθόδους. Στην πραγματικότητα, σήμερα κυβερνούν τον κόσμο μέσω εταιρειών και όχι μέσω χωρών, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να δημιουργήσετε εταιρείες από χώρες, οι οποίες θα ανήκουν στους ανθρώπους αυτών των χωρών. Ο Στάλιν, κάποτε δημιούργησε μια τέτοια χώρα-εταιρία και, στο κακό δεν άρεσε και πολύ, σε τέτοιο βαθμό που ακόμα ρίχνουν λάσπη στον Στάλιν και καταβάλλουν κάθε προσπάθεια ώστε αυτή η χώρα-εταιρία να μην ξαναγεννηθεί ποτέ με τη μορφή στο οποίο δημιουργήθηκε από τον Στάλιν. Αυτό υποδηλώνει ότι ο Στάλιν έκανε τα πάντα σωστά και σήμερα πρέπει να αναβιώσουμε αυτήν την εταιρική χώρα, έκανε μόνο ένα λάθος - οι μέτοχοι αυτής της εταιρικής χώρας δεν πρέπει να είναι ηγέτες κομμουνιστικών κομμάτων, αλλά όλοι οι πολίτες αυτής της εταιρικής χώρας. Για να γίνει αυτό, πρέπει να δημιουργήσετε μια κρατική εκμετάλλευση, στα περιουσιακά στοιχεία της οποίας να μεταφέρετε όλη την κρατική περιουσία, συμπεριλαμβανομένων βιομηχανικών επιχειρήσεων, διαφόρων οργανισμών, γης, ποταμών, δασών, αγρών, ολόκληρης της υποδομής οικισμών, επικοινωνιών κ.λπ. Η εκμετάλλευση θα περιλαμβάνει και άλλες επιχειρήσεις, καθώς και διάφορες υπηρεσίες (μάρκετινγκ, logistics, λογιστική κ.λπ.). Η μορφή ιδιοκτησίας είναι κλειστή ανώνυμη εταιρεία. Τώρα έρχεται το διασκεδαστικό κομμάτι. Η κυριότητα θα εκχωρηθεί σε όλους τους πολίτες με τη μορφή μετοχών. Ένας πολίτης μπορεί να έχει μόνο μία μετοχή. Η μετοχή είναι ονομαστική και δεν υπόκειται σε εκποίηση, κληρονομιά ή άλλου είδους αποξένωση και μετά το θάνατο του πολίτη ακυρώνεται. Αυτό θα καταστείλει όλες τις απόπειρες κερδοσκοπίας και, επιπλέον, δεν θα επιτρέψει την επανάληψη της κατάστασης με τα κουπόνια στις αρχές της δεκαετίας του '90, δηλαδή όλοι οι πολίτες κατά τη διάρκεια της ζωής τους θα είναι μόνιμοι και αμετάβλητοι ιδιοκτήτες όλης της κρατικής περιουσίας, και ως εκ τούτου, πλήρεις κύριοι της χώρας τους.

Και δεν χρειάζεται καν να κρατικοποιήσετε την ιδιωτική περιουσία, αφού οι ιδιώτες θα συνεχίσουν να πληρώνουν φόρους σε αυτό το κράτος. η εκμετάλλευση μόνο με τη μορφή ενοικίου για τη χρήση των πόρων της εκμετάλλευσης, η οποία μάλιστα θα είναι κρατική. Και με την πάροδο του χρόνου, ίσως, ο ιδιωτικός τομέας θα εισρεύσει στο κράτος, καθώς το κράτος θα παραμείνει το πιο αποτελεσματικό και ο κύριος καπιταλιστής στο πρόσωπο των ιδιοκτητών του, δηλαδή των ιδιοκτητών του κράτους. κράτημα.

Κατά τη γνώμη μου, θα είναι δύσκολο να παρασιτίσεις σε ένα τέτοιο κράτος, ειδικά επειδή ολόκληρο το πολιτικό υπόβαθρο θα πέσει ως αταβισμός, αφού ο κύριος στόχος ενός τέτοιου κράτους θα είναι η ανάπτυξη της οικονομίας και όχι ο πολιτικός αγώνας για κάποια εφήμερη δύναμη, η οποία, εξ ορισμού, θα ανήκει ήδη στον λαό …