Κορωνοϊός και ψηφιακός έλεγχος: κωδικοί QR για πολίτες και απαγόρευση εξόδου

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Η κατάσταση με την εξάπλωση του κορωνοϊού στον κόσμο συνεχίζει να επιδεινώνεται και υπό αυτές τις συνθήκες, οι κυβερνήσεις και άλλες κρατικές αρχές επιβάλλουν περιοριστικά μέτρα για τον πληθυσμό ως σχέδιο. Ταυτόχρονα, δεν είναι καθοριστικό πόσοι πολίτες έχουν επιβεβαιωμένη διάγνωση του COVID-19 - 1534 (όπως στη Ρωσία το πρωί της 30ης Μαρτίου, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία της Rospotrebnadzor) ή, για παράδειγμα, το 19784 (όπως στην ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ).

Την Κυριακή, 29 Μαρτίου, ο δήμαρχος της Μόσχας Σεργκέι Σομπιάνιν εξέδωσε διάταγμα για την υποχρεωτική γενική αυτοαπομόνωση των Μοσχοβιτών και στη συνέχεια οι αρχές των περιοχών της Μόσχας και του Μουρμάνσκ ενώθηκαν μαζί του. Εάν κοιτάξετε την εμπειρία της Ευρώπης και των Ηνωμένων Πολιτειών, μπορούμε να υποθέσουμε ότι ο αριθμός των κρουσμάτων στη Ρωσική Ομοσπονδία θα συνεχίσει να αυξάνεται - υπάρχει κίνδυνος επιδημίας (αν και αυτή τη στιγμή τα επίσημα στοιχεία δεν επιτρέπουν να μιλήσουμε για επιδημία κορωνοϊού στη Ρωσία). Ως εκ τούτου, οι αρχές εισάγουν καθεστώς υψηλού συναγερμού (αυτό δεν είναι ακόμη έκτακτη ανακοίνωση). Αλλά τώρα προτείνουμε να δούμε την εξέλιξη των γεγονότων από νομική άποψη, καθώς και από την οπτική γωνία που τέθηκε στο υλικό μας «Ο κορωνοϊός ως ιδανικό όπλο για τους παγκοσμιοποιητές».

Στον τομέα του περιορισμού των δικαιωμάτων του πληθυσμού με τη βοήθεια της εισαγωγής του πλήρους ηλεκτρονικού ελέγχου, συμβαίνουν πολλά ενδιαφέροντα πράγματα τώρα - στην πραγματικότητα, γινόμαστε μάρτυρες της ίδιας ψηφιακής επανάστασης που ονειρεύονται οι παγκόσμιες προοπτικές δασοκόμοι. Για παράδειγμα, η «Vesti» αναφέρει ότι το πρωί της 26ης Μαρτίου, περίπου 63 χιλιάδες συνταξιούχοι προσπάθησαν να ταξιδέψουν στο μετρό της Μόσχας με τις κοινωνικές κάρτες που είχαν αποκλειστεί την προηγούμενη μέρα. Το κλείδωμα των κοινωνικών καρτών για δικαιούχους (φοιτητές και συνταξιούχους) είναι ένα περιοριστικό μέτρο των αρχών της πόλης για την περίοδο της καραντίνας, ένα από τα στοιχεία του «καθεστώτος υψηλού συναγερμού» που εισήγαγε ο Sobyanin στο έδαφος της Μόσχας στις 5 Μαρτίου. Ταυτόχρονα, οι ίδιοι δικαιούχοι μπορούσαν να αγοράσουν ελεύθερα μεμονωμένα εισιτήρια, κάρτα Τρόικα και να πάνε οπουδήποτε. Στην πραγματικότητα, απλώς τους αρνήθηκαν τα επιδόματα (σύμφωνα με πληροφορίες προσωρινά) ως μέτρο τόνωσης για απουσία από το σπίτι και έτσι τα νόμιμα δικαιώματά τους μειώθηκαν για την πλήρη ακύρωση (έστω και προσωρινή) δωρεάν μετακίνησης, η οποία παραβιάζει την παράγραφο 2 του άρθ. 55 του Συντάγματος. Επιπλέον, σύμφωνα με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου 55, τα ανθρώπινα δικαιώματα και οι ελευθερίες μπορούν να περιοριστούν με χωριστό ομοσπονδιακό νόμο και μόνο στο βαθμό που είναι απαραίτητο «για την προστασία των θεμελίων της συνταγματικής τάξης, της ηθικής, της υγείας, των δικαιωμάτων και των νόμιμων συμφέροντα άλλων., διασφαλίζοντας την άμυνα και την κρατική ασφάλεια της χώρας».

Εδώ βέβαια μπορούμε να πούμε ότι τα κοινωνικά δικαιώματα δεν είναι μια απόλυτη, συζητήσιμη κατηγορία, ότι «η κατάσταση σήμερα είναι επείγουσα και άρα χρειάζονται επείγοντα μέτρα κ.λπ.». Ναι, μπορείτε να θεωρήσετε ότι αυτή είναι η αξιακή μας κρίση, αλλά στην παρούσα συγκυρία ανακύπτουν παντού ζητήματα καταπάτησης των νόμιμων δικαιωμάτων των πολιτών. Ένα άλλο παράδειγμα είναι η απόφαση της δημάρχου του Lipetsk Yevgenia Uvarkina "προκειμένου να μειωθούν τα περιστατικά" από τις 3 Απριλίου να απαγορεύσει την πληρωμή των μετακινήσεων με τα μέσα μαζικής μεταφοράς σε μετρητά, καθώς αυτός ο τρόπος πληρωμής, σύμφωνα με τον επικεφαλής της πόλης, είναι ο ταχύτερος τρόπος εξάπλωσης της λοίμωξης. Παράλληλα, έδωσε εντολή να ενταθεί η πώληση καρτών μεταφοράς, μέσω των οποίων, κατά πάσα πιθανότητα, δεν μεταδίδεται ο ιός. Λοιπόν, και επίσης - μέσω των κιγκλιδωμάτων και των χειρολαβών της μεταφοράς, και μάλιστα, μέσω της επαφής των επιβατών, οι οποίοι σε λεωφορεία και μικρά λεωφορεία δεν μπορούν να αντέξουν τη συνιστώμενη απόσταση των 1,5-2 μέτρων.

Ένα άλλο ενδιαφέρον εργαλείο ελέγχου είναι η εντολή της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας με ημερομηνία 23 Μαρτίου 2020, στο πλαίσιο της οποίας το Υπουργείο Τηλεπικοινωνιών και Μαζικών Επικοινωνιών θα πρέπει να θέσει σε λειτουργία ένα σύστημα παρακολούθησης της τοποθεσίας πολιτών που έχουν μολυνθεί από τον κορωνοϊό, καθώς και όπως όλοι όσοι επικοινώνησαν μαζί τους, από τις 27 Μαρτίου. Το σύστημα θα οργανωθεί σύμφωνα με τις ακόλουθες αρχές:

- εργασία με βάση πληροφορίες από φορείς εκμετάλλευσης κινητής τηλεφωνίας σχετικά με τη γεωγραφική θέση του κινητού τηλεφώνου ενός συγκεκριμένου ατόμου.

- τα κύρια αντικείμενα παρακολούθησης είναι ασθενείς με νέο κορωνοϊό, - το σύστημα παρακολούθησης θα «γνωρίζει» πού βρίσκεται ένας τέτοιος ασθενής (αν έχει ενεργοποιημένο κινητό τηλέφωνο), - το σύστημα θα "γνωρίζει" επίσης πού, πότε και με ποιον άλλο κάτοχο κάρτας SIM/τηλεφώνου επικοινωνεί ο ασθενής, - όλοι με τους οποίους υπήρξε επαφή θα λάβουν ειδοποίηση από το σύστημα ότι έχουν συναντήσει έναν φορέα 2019-nCoV και ως εκ τούτου πρέπει να απομονωθούν, - πληροφορίες για την επαφή θα μεταφερθούν και στο επιχειρησιακό αρχηγείο της περιοχής.

Όπως σημειώνεται από τη γνωστή νομική πύλη garant.ru, «σύμφωνα με το Μέρος 3 του Άρθ. 55 του Συντάγματος, τα ανθρώπινα και αστικά δικαιώματα και ελευθερίες, ιδίως το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή, μπορούν να περιοριστούν μόνο από ομοσπονδιακό νόμο, αλλά όχι από πράξη της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ωστόσο, όπως αναφέρει το Interfax επικαλούμενο τον γραμματέα Τύπου του Προέδρου της Ρωσίας Ντμίτρι Πεσκόφ, το Κρεμλίνο πιστεύει ότι η εντολή της κυβέρνησης να δημιουργήσει ένα σύστημα παρακολούθησης του εντοπισμού των πολιτών που έρχονται σε επαφή με ασθενείς με κορονοϊό δεν έρχεται σε αντίθεση με την τήρηση των τα δικαιώματα των πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Και τέλος, ας αναλύσουμε τη χθεσινή απόφαση του Sobyanin για την αναγκαστική αυτοαπομόνωση των Μοσχοβιτών. Προφανώς, τα διατάγματα των αρχών των περιοχών της Μόσχας και του Μουρμάνσκ αντιγράφηκαν από αυτόν ως αντίγραφο άνθρακα. Από τις 30 Μαρτίου, σε αυτές τις περιοχές έχει εισαχθεί υποχρεωτικό καθεστώς αυτοαπομόνωσης (για περισσότερες λεπτομέρειες, βλ., για παράδειγμα, εδώ). Οι πολίτες μπορούν να βγουν στο δρόμο από σπίτια και διαμερίσματα μόνο σε περιπτώσεις που αναζητούν επείγουσα ιατρική περίθαλψη ή άλλη άμεση απειλή για τη ζωή και την υγεία. Επιπλέον, οι κάτοικοι της περιοχής, οι οποίοι υποχρεούνται να εμφανιστούν στο χώρο εργασίας, μπορούν να μετακινηθούν στην εργασία τους. Επιτρέπεται η πραγματοποίηση αγορών στο πλησιέστερο κατάστημα εργασίας ή φαρμακείο, η βόλτα με κατοικίδια σε απόσταση που δεν υπερβαίνει τα εκατό μέτρα από τον τόπο διαμονής και η απομάκρυνση των σκουπιδιών.

Ο Sobyanin ανακοίνωσε επίσης μια άλλη πολύ ενδιαφέρουσα καινοτομία: σύντομα θα είναι δυνατή η έξοδος έξω μόνο με ένα ειδικό πάσο, το οποίο θα εκδοθεί στους κατοίκους της πρωτεύουσας σύμφωνα με τη διαδικασία που έχει καθορίσει η κυβέρνηση της Μόσχας.

«Την επόμενη εβδομάδα θα αναπτυχθεί ένα έξυπνο σύστημα παρακολούθησης της συμμόρφωσης με το οικιακό καθεστώς και τους θεσπισμένους κανόνες για την κυκλοφορία των πολιτών. Σταδιακά, αλλά σταθερά, θα ενισχύσουμε τον απαραίτητο έλεγχο σε αυτήν την κατάσταση », είπε ο Sobyanin μάλλον δυσοίωνα.

Όλοι αυτοί οι νέοι περιορισμοί εισάγονται από τις αρχές της Μόσχας στο πλαίσιο του ίδιου καθεστώτος υψηλού συναγερμού που ανακοινώθηκε στις 5 Μαρτίου. Επιπλέον, η στάση απέναντί τους μεταξύ των εκπροσώπων διαφόρων κλάδων της κυβέρνησης ποικίλλει. Έτσι, ο επικεφαλής της επιτροπής του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου για τη συνταγματική νομοθεσία και την οικοδόμηση του κράτους Andrei Klishas είπε:

«Σύμφωνα με το άρθρο 55 του Συντάγματος, περιορισμοί στα δικαιώματα και τις ελευθερίες των πολιτών είναι δυνατοί μόνο δυνάμει του ομοσπονδιακού νόμου και για συνταγματικά σημαντικούς σκοπούς, πράγμα που σημαίνει ότι η εισαγωγή τέτοιων περιορισμών είναι αποκλειστική αρμοδιότητα της Ομοσπονδιακής Συνέλευσης και της Πρόεδρος."

Ο πρωθυπουργός Mikhail Mishustin, από την άλλη πλευρά, ενέκρινε πλήρως τα μέτρα του Sobyanin, αυστηροποίησε τα πρόστιμα για παραβίαση της καραντίνας και πρότεινε την επέκταση της εμπειρίας της πρωτεύουσας σε ολόκληρη τη χώρα. Ο Προεδρικός Γραμματέας Τύπου Ντμίτρι Πεσκόφ υποστήριξε επίσης τον Σομπιάνιν, προσθέτοντας ότι «αυτά δεν είναι σκληρά μέτρα, αλλά είναι μέτρα προς το συμφέρον των Μοσχοβιτών».

Εάν αξιολογήσουμε την κατάσταση από την άποψη του νομικού πεδίου, τότε, όπως εξήγησε το TASS στις 5 Μαρτίου, οι τρόποι λειτουργίας των κυβερνητικών οργάνων και των δυνάμεων του ενιαίου κρατικού συστήματος για την πρόληψη και την εξάλειψη των καταστάσεων έκτακτης ανάγκης χαρακτήρα ». Αυτό το έγγραφο υπογράφηκε από τον Ρώσο Πρόεδρο Μπόρις Γέλτσιν στις 21 Δεκεμβρίου 1994.

Η ρήτρα 6 του άρθρου 4.1 του παρόντος νόμου προβλέπει τρία παρόμοια καθεστώτα:

- καθημερινή ρουτίνα (ελλείψει απειλής έκτακτης ανάγκης)

- λειτουργία υψηλής συναγερμού (εάν υπάρχει τέτοια απειλή).

Σύμφωνα με την παράγραφο 10 του ίδιου άρθρου, υπό καθεστώς υψηλού συναγερμού, οι αρχές μπορούν:

- να περιορίσει την πρόσβαση ατόμων και οχημάτων στην περιοχή όπου υπάρχει κίνδυνος έκτακτης ανάγκης·

- να αναστείλουν τις δραστηριότητες των οργανισμών εάν υπάρχει απειλή για την ασφάλεια της ζωής των υπαλλήλων τους και άλλων πολιτών·

- να ληφθούν άλλα μέτρα που δεν περιορίζουν τα δικαιώματα και τις ελευθερίες του ανθρώπου και του πολίτη, να δημιουργηθούν οι απαραίτητες προϋποθέσεις για την πρόληψη και την εξάλειψη μιας έκτακτης κατάστασης και να ελαχιστοποιηθούν οι αρνητικές επιπτώσεις της.

Επίσης, οι αρχές καθορίζουν τη διαδικασία για τη χρήση διαφόρων εφεδρειών σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης, συμπεριλαμβανομένων των οχημάτων και των συσκευών προειδοποίησης.

Το TASS εξηγεί αυτό

«Το καθεστώς υψηλού συναγερμού, όπως και το καθεστώς έκτακτης ανάγκης, εισάγεται και ακυρώνεται με διατάγματα των εκτελεστικών αρχών των συνιστωσών της Ομοσπονδίας ή των τοπικών αρχών. Στη Μόσχα, καθεστώς έκτακτης ανάγκης και υψηλού συναγερμού δεν έχει εισαχθεί ποτέ στη σύγχρονη ιστορία. Ωστόσο, για άλλες περιοχές αυτή είναι μια αρκετά κοινή πρακτική λόγω πλημμυρών, εκρήξεων χόρτου, δασικών πυρκαγιών και άλλων φυσικών καταστροφών».

Δηλαδή, εάν θεωρήσουμε ολόκληρη τη Μόσχα "ένα έδαφος στο οποίο υπάρχει κίνδυνος έκτακτης ανάγκης", τότε οι αρχές της Μόσχας, στο πλαίσιο του καθεστώτος υψηλού συναγερμού, έχουν το δικαίωμα να επιβάλλουν περιορισμούς στην πρόσβαση ατόμων και οχημάτων σε αυτό. Ταυτόχρονα, σημειώνουμε ότι ο Sobyanin δεν έχει ακόμη απαγορεύσει την είσοδο και την έξοδο από τη Μόσχα, όπως ακριβώς επιτρέπεται η κίνηση στην πόλη με ιδιωτικά μέσα μεταφοράς.

Και να πώς ο Λεονίντ Σολοβίεφ, δικηγόρος του φιλελεύθερου γραφείου "Agora", σχολιάζει το διάταγμα του Γραφείου του Δημάρχου της Μόσχας:

«Δεν μπορείς να υποχρεώνεις τους πολίτες να μένουν σπίτι και να μην βγαίνουν στους δρόμους, να τους απαγορεύεις την ελεύθερη κυκλοφορία - αναφαίρετο συνταγματικό δικαίωμα, παρακάμπτοντας τις διαδικασίες που ορίζει ο νόμος. Είναι δυνατή η απαγόρευση μετακίνησης πολιτών μόνο μετά την εισαγωγή κατάστασης έκτακτης ανάγκης. Μόνο ένα προεδρικό διάταγμα, που επιβεβαιώνεται από το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας, μπορεί να εισαγάγει κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Μετά από αυτό, τα μέτρα καραντίνας μπορούν να επεκταθούν σε όλους. Αλλά σε αυτήν την περίπτωση, αυτό δεν έγινε και ο δήμαρχος, ως ο ανώτατος αξιωματούχος της πόλης, παρακάμπτει όλες τις διαδικασίες και ασχολείται με το γεγονός ότι φέρεται να υποχρεώνει τους ανθρώπους να συμμορφωθούν με αυτό το καθεστώς. Η νομική φύση αυτού του διατάγματος είναι προσφυγή, δεν είναι υποχρέωση», πιστεύει ο Solovyov, αποκαλώντας τα μέτρα του Sobyanin «πρόβα της κατάστασης έκτακτης ανάγκης».

Αποδεικνύεται ότι ο δικηγόρος της Αγοράς σε αυτή την υπόθεση είναι σε πλήρη αλληλεγγύη με τον γερουσιαστή Klishas. Αν και, επαναλαμβάνουμε, ο σχετικός ομοσπονδιακός νόμος προβλέπει τη δυνατότητα εισαγωγής τοπικού καθεστώτος υψηλού συναγερμού και καταστάσεων έκτακτης ανάγκης (από δημοτικές και περιφερειακές αρχές) - με κατάλληλους περιορισμούς στην κίνηση. Αυτό όμως που σίγουρα αξίζει προσοχής στο πλαίσιο των νέων περιοριστικών μέτρων των αρχών, είναι το σχόλιο της «Αγορά» για την προσωπική ταυτοποίηση πολιτών με τον κωδικό QR:

«Έχουν νομικό καθεστώς οι κωδικοί QR;

Ο κωδικός QR (Κωδικός γρήγορης απόκρισης) είναι ένα σύνολο δεδομένων αναγνώσιμο από μηχανή. Ταυτόχρονα, ο μέγιστος αριθμός πληροφοριών σε αυτόν τον κωδικό περιορίζεται σε περίπου 4.000 χαρακτήρες στο λατινικό αλφάβητο ή έως 2.900 χαρακτήρες στα ρωσικά.

Δεν υπάρχουν πληροφορίες σχετικά με την ετοιμότητα του ιστότοπου του δημάρχου της Μόσχας να διατηρήσει έναν τέτοιο πόρο - ούτε τεχνική ούτε από άποψη ασφάλειας.

Μπορεί να υποτεθεί ότι ο κωδικός QR θα περιέχει:

- ή πληροφορίες εκτός σύνδεσης που αντιγράφουν την ταυτότητα (με εγγραφή). Αυτή η επιλογή φαίνεται ακατάλληλη παρουσία εγγράφων σε χαρτί. Επιπλέον, η ισχύουσα νομοθεσία δεν προβλέπει τη δυνατότητα επαλήθευσης της ταυτότητας και του τόπου εγγραφής ενός ατόμου με χρήση κωδικού QR.

- ή σύνδεσμος για πρόσβαση του ελεγκτή στην απαιτούμενη καταχώρηση στη βάση δεδομένων του αρχηγείου έκτακτης ανάγκης της Μόσχας.

Τι να περιμένουμε από ένα έξυπνο σύστημα ελέγχου;

1) Πρώτον, κατά την εγγραφή στη βάση δεδομένων στον ιστότοπο του Δημάρχου της Μόσχας, λαμβάνεται εθελοντική συγκατάθεση για τη συλλογή, την επεξεργασία, την αποθήκευση και την απεριόριστη μεταφορά προσωπικών δεδομένων όλων των εγγεγραμμένων προσώπων επιλέγοντας το πλαίσιο ελέγχου.

2) Δεύτερον, η διαμόρφωση βάσης δεδομένων με τόπους διαμονής όλων των κατοίκων της πρωτεύουσας, ανεξάρτητης (προς το παρόν) από το Υπουργείο Εσωτερικών.

3) Τρίτον, ακριβής καταμέτρηση Μοσχοβιτών (συμπεριλαμβανομένων των προσωρινών κατοίκων).

4) Τέταρτον, η πρόσβαση ενός σχεδόν απεριόριστου κύκλου προσώπων (προσωπικό της έδρας, τεχνικοί ειδικοί, οποιοσδήποτε αστυνομικός με σαρωτή κωδικών QR) σε όλα αυτά τα προσωπικά δεδομένα.

Ποιοι είναι οι κίνδυνοι που συνδέονται με την εφαρμογή αυτού του συστήματος;

1) Κάθε νέο προϊόν λογισμικού περιέχει σφάλματα. Η εξαιρετικά υψηλή ταχύτητα ανάπτυξης αυξάνει την πιθανότητα σφαλμάτων κατά μια τάξη μεγέθους. Η συμμετοχή στην ανάπτυξη δημοσίων υπαλλήλων χωρίς άμεσο οικονομικό συμφέρον στο αποτέλεσμα επίσης δεν ωφελεί την ποιότητα οποιουδήποτε έργου.

Το γεγονός ότι σε μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης πολλές δεκάδες εκατομμύρια άνθρωποι θα πρέπει να περάσουν από την εγγραφή αμέσως, επίσης, δεν προσθέτει σταθερότητα σε αυτό το σύστημα.

Έτσι, οποιαδήποτε απόπειρα χρήσης αυτής της βάσης δεδομένων προκειμένου να φέρει έναν πολίτη σε οποιαδήποτε ευθύνη (σε ένα ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο, λαμβάνοντας σοβαρά υπόψη τη σημασία του τεκμηρίου αθωότητας) θα συντρίψει το πόρισμα ενός τεχνικού ειδικού που προσκαλείται από την υπεράσπιση, ο οποίος θα επιβεβαιώσει ότι είναι αδύνατο να αποκλειστεί η πιθανότητα ακατέργαστου σφάλματος.προϊόν λογισμικού.

2) Προς το παρόν, δεν υπάρχει σαφής ορισμός για το τι σύνολο δεδομένων θέλει να λαμβάνει το επιχειρησιακό στρατηγείο, πώς (και κατά πόσο) θα διασφαλιστεί η δημόσια διαφάνεια της επεξεργασίας, αποθήκευσης και καταστροφής αυτών των δεδομένων προκειμένου να αποφευχθεί η κατάχρηση. Δεν υπάρχουν πληροφορίες ότι η πρόσβαση στα δεδομένα θα περιοριστεί κατά κάποιο τρόπο και θα παρέχεται μόνο σε εξουσιοδοτημένους ειδικούς στον τομέα της γεωγραφικής επιδημιολογίας, της προστασίας δεδομένων και της ανάλυσης δεδομένων.

3) Είναι δυνατή η μαζική διαρροή πραγματικών προσωπικών δεδομένων, συμπεριλαμβανομένου του σχηματισμού και της μεταφοράς μητρώων ιδιοκτητών που νοικιάζουν περισσότερα από ένα διαμερίσματα όχι μόνο στις φορολογικές αρχές, αλλά και σε κακοποιούς.

4) Προκαλεί σοβαρή ανησυχία ότι η συλλογή και επεξεργασία προσωπικών δεδομένων με αυτόν τον τρόπο μπορεί να γίνει συνήθης πρακτική ακόμη και μετά το τέλος της επιδημίας.

5) Δεν είναι ξεκάθαρο τι θα γίνει με τους πολίτες που δεν έχουν πρόσβαση στο Διαδίκτυο, δεν έχουν τα κατάλληλα προσόντα ή τη φυσική ικανότητα να εγγραφούν στην πύλη».

Δεν θα είναι επίσης περιττό να σημειωθεί ότι, σύμφωνα με το άρθ. 56 του Συντάγματός μας, το ανθρώπινο δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή, στα προσωπικά και οικογενειακά μυστικά, καθώς και στο απαράδεκτο της συλλογής, αποθήκευσης, χρήσης και διάδοσης πληροφοριών σχετικά με την ιδιωτική ζωή ενός ατόμου χωρίς τη συγκατάθεσή του είναι εγγυημένα σε όλους, ακόμη και σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης σε όλη τη χώρα. Ένας άλλος πιθανός λόγος για τη μη εισαγωγή καταστάσεων έκτακτης ανάγκης σε ολόκληρη τη χώρα σήμερα, όπως σημειώνεται από πολλούς χρήστες του ρωσικού Διαδικτύου στα σχόλια, είναι η υποχρέωση του κράτους σε αυτήν την περίπτωση να πληρώσει όλα τα έξοδα των πολιτών για στέγαση και κοινοτικές υπηρεσίες για ένα δεδομένο περίοδος. Ωστόσο, δεν έχει βραδιάσει ακόμα.

Δυστυχώς, μπορούμε να συμφωνήσουμε με τους ιδεολογικούς μας αντιπάλους, τους φιλελεύθερους, σε ένα σημείο: όλα όσα συμβαίνουν μοιάζουν με παρότρυνση για ακόμη αυστηρότερα μέτρα λογιστικής και ελέγχου του πληθυσμού από τις αρχές. Επιπλέον, προς το παρόν δεν αναφέρονται οι προθεσμίες για τη λήξη της εφαρμογής των μέτρων αυτών.

Συμπερασματικά, προσθέτουμε ότι στην ιστορία της αντιπαράθεσης με τον κορωνοϊό, ανησυχεί η εκπληκτική συγχρονικότητα των σκληρών μέτρων «αντικαραντίνας» που περιορίζουν τα παγκοσμίως αναγνωρισμένα δικαιώματα και ελευθερίες των πολιτών, καθώς και ηχηρές δηλώσεις διεθνούς φήμης χαρακτήρες. Για παράδειγμα, ο πρώην πρωθυπουργός της Βρετανίας Γκόρντον Μπράουν την περασμένη εβδομάδα κάλεσε τους παγκόσμιους ηγέτες να δημιουργήσουν μια προσωρινή μορφή παγκόσμιας διακυβέρνησης για να αντιμετωπίσουν τόσο την ιατρική όσο και την οικονομική κρίση που προκαλείται από την πανδημία του Covid-19.

«Αυτό δεν είναι ένα πρόβλημα που οι χώρες μπορούν να λύσουν μόνες τους. Απαιτείται μια συντονισμένη παγκόσμια απάντηση. Αυτό είναι, πρώτα απ 'όλα, μια επείγουσα ιατρική κατάσταση και απαιτείται κοινή δράση για την επίλυσή του. Αλλά όσο περισσότερο παρεμβαίνετε για να αντιμετωπίσετε μια επείγουσα ιατρική κατάσταση, τόσο περισσότερο θέτετε σε κίνδυνο την οικονομία.

Χρειαζόμαστε κάποιου είδους λειτουργικό εκτελεστικό όργανο. Αν ήμουν και πάλι υπεύθυνος για την επίλυση αυτού του προβλήματος, θα επέκτεινα το G20, γιατί στις παρούσες συνθήκες είναι απαραίτητο να ακούσουμε τις απόψεις των χωρών που πλήττονται περισσότερο από την κρίση, των χωρών που συμβάλλουν στην επίλυσή της και Οι χώρες όπου υπάρχει το πρόβλημα θα μπορούσαν ενδεχομένως να επηρεάσουν έναν τεράστιο αριθμό ανθρώπων - για παράδειγμα, στην Αφρική», αναφέρει η Brown βρετανική έκδοση του The Guardian.

Όπως μπορείτε να δείτε, ολόκληρη η παγκόσμια «ελίτ» και οι υπηρέτες των «ιδιοκτητών του χρήματος» έχουν αναπτύξει τρελή δραστηριότητα σε σχέση με την πανδημία που κήρυξε ο ΠΟΥ και έχουν ήδη πάψει να κρύβουν τα αληθινά τους σχέδια. Ας ελπίσουμε ότι για τις αρχές μας, προτεραιότητα θα είναι πάντα η προστασία της ζωής και της υγείας των πολιτών, καθώς και της εθνικής ασφάλειας και άνευ όρων κυριαρχίας.